Триумф Safari и падение Chrome

198

browser

Кажется, прошли те времена, когда Internet Explorer использовали только для скачивания аналогичных программ — Opera, Firefox или Chrome. Согласно свежим данным от Net Applications, браузер от компании Microsoft не только укрепил свои позиции за прошлый год, но и потеснил некоторых своих конкурентов.

Исходя из отчета, Internet Explorer выбирают почти 55 % пользователей Всемирной паутины. Неожиданно? Думаю, что нет. У этого браузера есть как минимум две предпосылки для доминирования в своей отрасли.

Во-первых, IE уже очень давно интегрирован в операционную систему Windows. Но если в версии XP его качество и функциональность оставляли желать лучшего, то в Windows 8 разработчики смогли продвинуть свой продукт на несколько шагов вперед. Они на самом деле превратили его из «гадкого утенка» в совершенно новый браузер.

Кроме того, для корпоративных целей многие компании предпочитают использовать именно Internet Explorer. Некоторые программы и утилиты до сих пор не поддерживают сторонние программы, кроме IE, что порой ставит руководителей в трудное положение. Сейчас эта проблема уже не так ярко выражена, но в малом и среднем бизнесе ее можно встретить.

Вот и итог — за год IE прибавил три процента, а Chrome, его главный конкурент — потерял один, вследствие чего доля браузера от Google сократилась до 18 %. Несмотря на это, Chrome не потерял своего места в тройке лидеров, да и было бы странно, если б с ним это произошло.

Браузеры

Firefox, про который постепенно все начинают забывать, потерял более двух процентных пунктов. За ним расположился известный многим браузер Safari, Opera и другие.

И пусть браузер от Apple занимает всего пять процентов всей отрасли, демонстрируя небольшой рост, следует обратить внимание на рынок мобильных браузеров. Здесь картина совершенно другая: у Safari больше 60 %, причем все конкуренты остались далеко позади.

мобильный браузер

Следом за ним идет браузер Android c 22 % и Opera Mini со скромным показателем в 10 %. Хотя Chrome и стал в последнее время популярным на iOS, это не позволило ему завоевать больше двух процентов рынка мобильного веб-серфинга.

Видно, что если Safari все еще не так популярен на настольных компьютерах, как браузер Google, у него есть все шансы на долгий захват лидирующих позиций среди смартфонов и планшетов. Это понятно — Safari интегрирован в iOS, и многие покупатели предпочитают пользоваться именно этой программой, а не скачивать какие-либо еще в App Store.

Эксперты ожидают, что в этом году Internet Explorer только закрепит свой успех, а Safari продолжит «убивать» конкурентов на мобильных устройствах. Пока не ясно, как это отразится на Chrome, но вполне вероятно, что его падение не окажется таким долгим за счет Opera и Firefox.

198 комментариев

  1. 0

    Разве Chrome на iOS не опознается как Safari?

    • 0
      stanley.ovsyankin

      NuTTeR, Это как? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Ренат Гришин

      NuTTeR, WebKit (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      NuTTeR, Я к тому, что подсчет доли скорее всего неверен и хрома должно быть больше

      • 0

        NuTTeR, Да нет, дорогой, подсчёт верен! А знаешь, почему? Потому что подавляющее количество трафика генерируется с iOS устройств, а там safari стоит, к тому же сафари интегрирован в многие новостные и почтовые приложения, так что с этим всё ясно! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          zedolazer, т.е. любой вызов в сеть через WebKit в приложении на iOS опознается как сафари?)
          Тогда понятно почему у iOS и Safari такой высокий процент использования. Кстати на андроиде очень популярен браузер Dolphin и в нем практически 70% людей сидят с настройкой iPad или iPhone т.к. тогда сайты выдают нормальные странички для мобильных девайсов или Desktop чтобы была полноценная версия. т.е. сам он не светится а маскируется. Так что 50% сафари которые вы видите это может быть андроид с Dolphin браузером.
          Более того % от десктопных браузеров это тоже Dolphin.
          Плюс ко всему насколько я помню при вызове WebKit в приложения андроида он вообще не опрелеляет себя как мобильный. Да и не принято на андроид приложениях так вызывать куски брауера, возможно в iOS так разрабы обходят ограничения интерфейса встраивая куски из Web.

    • 0

      NuTTeR, Не совсем. Chrome отдает в user-agent свою версию, но еще вдобавок версию Safari для совместимости с сайтами, которые не знают про мобильный Chrome.
      В целом по user-agent определить что заходят с Chrome для iOS можно, но сейчас большинство сайтов определяют его как Safari

  2. 0

    У меня есть iPad with retina display!!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    В том то и фишка… Большинство на iOS используют хром который выдает себя за сафари. User-Agent: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 6_0_1 like Mac OS X; ru-ru) AppleWebKit/536.26 (KHTML, like Gecko) CriOS/23.0.1271.100 Mobile/10A523 Safari/8536.25 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      geniy, Таки большинство!?

    • 0

      geniy, Хром для iOS использует штатный движок WebKit, это раз.
      Javascript-интерпретатор в Хроме для iOS такой же, как в Сафари — JavaScriptCore, это два.
      Поэтому, на iOS использовать Хром — это быть дураком, фактически это не Хром, это просто скин для Сафари со свистелками и перделками.

  4. 0

    Хром на айпаде меня дико порадовал — выглядит и работает практически один в один как на декстопе. Сафари же… ну, обычный куцый встроенный браузер, не более)

    • 0

      oskasteinar, Трудно сказать пробовал и хром и оперу но все равно с удовольствием вернулся в сафари… Наверно просто привычней и понятней плюс интеграция с браузером на ретине мак буке и рабочем айМаке)))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      oskasteinar, Не пишите чушь. Хром нигде не может радовать, так как это не Хром, а Сафари в оболочке Хрома, да ещё с отключенным JIT-компилятором, в отличие от родного iOS Сафари.

    • 0

      oskasteinar, Так а чем реально хром лучше? Вы можете аргументы привести? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Safari The Best))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Ребят подскажите плиз прогу,чтобы можно было управлять с айпада компом (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Мне никогда не нравился chrome на iOS, он не такой идеальный, как Safari -.- (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Во первых Apple прекратила поддержку Сафари на ПК, остался только Мас, а во вторых, как может быть у мобильного сафари 60 процентов, если айОс занимает чуть меньше половины рынка? Или я где то ошибаюсь? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sasha104, Элементарно. Я например в своем самсунге ставлю чтоб браузер представлялся как сафари, т.к. Многие сайты с оптимизацией под мобильник проверяют исключительно айфоны. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sasha104, Дело в том что большинство пользователей андроида никогда не запускали браузер,ведь он загружается дольше чем работает андроид смарт от одной зарядки. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sasha104, Просто iOs девайсами пользуются больше, тогда как есть куча дешевых андройдофонов, используемых как звонилки, а айпады активнее юзаются и меньше пылятся в углу, чем андройд планшеты

    • 0

      sasha104, Возможно, пользователи андроида просто скачивают себе нормальные браузеры (может ту же оперу мини) взамен встроенного 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Sir, Так точно. Говорю как имеющий ведройдный планшет, встроеный браузер ужасен. Был бы сафари на нем, сидел бы на сафари. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Sir, Я, лично, никогда на убогий хром не сяду. Опера Мобайл хороша, ещё с симбиана)

    • 0

      sasha104, Думается что во-первых большинство Андроид устройств, дешевые аппараты на позвонить; во-вторых на Аойс это делать гораздо приятнее и удобнее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Chrome не любят так как нет вкладок для сохранения страниц, как у Opera, но он самый быстрый и лучший. Safari еще потеряет так как теперь его нет для Windows, что для меня как web программиста создает большие проблемы, приходится использовать раннее установленный. Firefox стал очень медленным, но надеюсь на его реанимирование. Но совсем не понимаю почему люди еще используют IE, какой был такой и остался. Думаю это люди которые только только начинают осваивать интернет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Как-то сомневаюсь, что много людей использовали Сафари на винде (а если использовали, то эппл бы вряд ли убрали его), ибо этот браузер не на яблочных устройствах ужасен 🙂
      А EI 10, или как его там, последний в общем, действительно гораздо лучше своих предыдущих версий, и вполне может побороться с прямыми конкурентами.
      Мозила что-т совсем стал каким-то тормознутым, медлительным, вылетающим – удалить пришлось. Может это только у меня так? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Хром лучший браузер? Если это вы так решили, то ладно. В остальном — обычный браузер, ничем не лучше остальных WebKit. И не самый быстрый — осёл и лис уже обходили его в тестах, не говоря уже о сафари. В сегодняшних реалиях эта быстрота — несколько долей секунды.

      Отсутствие сафари на винде вообще не сыграет никакой роли в статистике — там тысячные доли процента. Веб-разработчикам тем более побоку его отсутствие — движки браузеров одинаковые. Их особенности отличий настолько несущественные, что на них надо весьма постараться натолкнуться.

      IE стал более-менее норм браузером с 9 версии. Да, медленный, да, корявая поддержка спецификаций, но уже можно было обходиться без костылей. 10 версия вполне себе юзабельна, хотя будь у меня винда, всё равно бы сменил его — не нравится мне их это новое «метро», да и браузеры получше всё же есть.

      Мозилка — да, если засорить, то система ругается. Но ребята хотя бы нормально поддерживают современные спецификации, в отличие от, простите, криворукой команды из оперы. Вот уж кому сегодня надо догонять — так это им. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Terry, Но хром действительно самый лучший по всем параметрам, чем любой другой браузер. Он намного быстрее, особенно радует адресная строка + поисковая. То что IE догоняет может быть, но работает это все очень медленно. Не знаю, может быть я ошибаюсь, но я как разработчик каждый день тестирую сайты и даю им след. места:
        1. Chrome
        2. Safari
        3. Opera
        4. Firefox
        5. IE
        Firefox два года назад в моем списке занимал 1 место. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          gamidovich, Ага, по параметрам… ну тогда так: Опера уже довольно давно сделала новый JavaScript движок, который ничем не уступает хромовскому. Мозилка с Jäger вообще оставила хром позади — я молчу про огромнейшую базу расширений. Хром, пожалуй, остаётся лучшим браузером для обычных людей, которым нужна высокая скорость, няшненькие темы оформлений и минимум настроек. Это касательно винды, на мэке хром-таки проигрывает сафари.
          Если смотреть на цифры конкретно — нет, не лучше. В чём-то лучше, в чём-то хуже.

          По местам — конечно же это ваше мнение, поэтому оспаривать его не буду 🙂 просто скажу, что осёл в моих глазах-таки вырос — сегодня с ним намного меньше возни, а зачастую её и вовсе не возникает. А вот опера тотально игнорирует CSS-анимацию и другие, более спецефические параметры. А лис вообще был единственным нормальным браузером для меня, когда сидел на винде. Хром на ней я уже кажется не застал, а может просто было не интересно — уже не помню. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Дмитрий

            Terry, Последняя версия jadermonkey была выпущено в марте 2011, когда V8 30 ноября 2012 3.15

            • 0

              Дмитрий, Речь не об этом. Вам так сложно провести аналогию и понять, к чему я привёл этот пример? Хром постоянно обходят в различных критериях различные браузеры — в некоторых он снова забирает пальму первенства, в некоторых остаётся на равных. Что от этого меняется для конечного пользователя, кроме как улиточный рост микроскопических цифр? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0
                Дмитрий

                Terry, А вы писали когда-нибудь веб приложения, если нет, то молчите уже. Чтобы этому пользователю результат был действительно микроскопический, разработчикам приходится вывернуться наизнанку, чтобы все работало не только в хроме.

                • 0

                  Дмитрий, У меня другая сфера работы в веб-разработке. И отсюда я как-то помалкиваю о пресловутом Ие 6-7, отмечая, что сегодня он стал вполне себе годным браузером. Что до ваших слов — простите, это ваши проблемы, равно как и мои — подстраивать сайты под косячные браузеры. Пользователю глубоко пофиг, что вы там сделали и сколько усилий приложили. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Как установил WiN 8 пользуюсь только IE, потому что нет альтернативы поддерживающих Metro. А классический вид в винду меня просто раздражает . Сделают хром или лиса в Metro буду использовать их. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      gamidovich, Да потому что все компы поставляются с IE))) все мои знакомые, которые с компом на вы, пользуются IE)) Не далекие парни и девушки)) Одному поставил оперу, так он чуть кипятком не писался от возросшей скорости)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    Василий

    Отечественная компания «Электронные системы Алкотел» сообщила о своих новинках в линейке смартфонов — teXet TM-5277 и TM-4577, поддерживающих работу двух SIM-карт в режиме ожидания. Базируются устройства на платформах тайваньской компании MediaTek.

  11. 0

    Сафари отличный браузер,но как на нем шрифт увеличить?Поэтому рядом с сафари у меня идет опера на айфоне,а на айпеде и сафари видно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Ребята кто использует IE? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Пользовался разными браузерами: на компе ie, opera, Mozilla, safari, chrom понравился больше всех за удобное размещение закладок и плавную работу (перешёл на него после почти пятилетнего использования оперы, так как та стала сдавать позиции). На iOS до сих пор пользуюсь меркурием, так как более удобный и позволяет создавать вкладки на айфоне в отличие от всех других браузеров. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    У меня на китайском планшете Android, Хром распознается как Safari. Из маркета, ничего не менял в настройках.

    • 0

      Anonim_one, Webkit — открытая платформа, поэтому Гугл и пользуется мобильными наработками Apple. Фактически, мобильный Хром — это Сафари от iOS, как я уже писал выше, только со свистелками и перделками.

      • 0

        beekay, Значит приведённая выше статистика нифига не значит? Реальные показатели совсем другие?

  15. 0

    Во всех организациях бухгалтера и прочие женщины старушки в основном пользуются IE, а это огромная армия (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Непонятно почему такая какашка, как opera mini занимает довольно существенную долю. Кто им пользуется, где и почему? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Andrey_tsybiskin

      demx, На андроиде она значительно лучше, чем на iOS. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      demx, 1) кто? Я
      2) где? Бюджетное ведёрко — HTC Wildfire и ранее — SE W810i
      3) Почему? Быстр как в плане работоспособности, так и в плане открытия страниц.
      .
      + к тому не стоит списывать со счетов обычные телефоны, там Opera Mini просто эталон.

    • 0

      demx, Пользуются те у кого не смартфоны или симбиан (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      demx, На рынке еще много обычных бюджетных телефонов. S40, A2, куча самсунгов, LG, которые умеют только яву.
      У меня смартфон на UIQ, я тоже иногда пользую оперу мини, если яблоко сядет, потому что как ни странно, она шустрее штатной Opera Mobile. Знаю андроидоводов, которые тоже юзают ее.

      Зря вы так кстати про Opera Mini. Старое — не значит плохое. Помнится еще хотя бы 7 лет назад этот браузер работал чуть ли не на любом телефоне с явой и экономил кучу бабла и нервов

  17. 0
    Тепловоз

    раньше пользовался на Windows браузером Safari, но после того как его «закрыли» перешел на Chrome ну и не много Firefox — из за дополнений которых нет в Chrome. Что касается IE10 он на много быстрее чем предыдущие то он только для работы в «кабинете налогоплательщика» и «банк-клиент». как основной может он и хорош но уже отвык от него.

  18. 0

    Доля Apple на рынке смартфонов и планшетов сокращается, мобильный сафари на другие платформы не портируется, а вот на ios наоборот приходят новые браузеры.
    И всё равно вывод статьи автора:
    >> Эксперты ожидают, что в этом году … Safari продолжит «убивать» конкурентов на мобильных устройствах.

    Это инновационная мысль! Это по Apple.

    • 0
      Александр Богданов

      randomice, Ну так вы посмотрите что ли на отрыв мобильного Safari от других конкурентов. Новые браузеры приходят, но какого их качество? Зачастую полная безвкусица.

  19. 0

    Уг ваш хром. Он вылез на фоне действительно уг ие 7-8. Это да. Но при появл ие 10- хром опять стал уг. Посмотрите как он картинки грузит- это же просто программа на бейсике (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    На iMac пользуюсь исключительно safari, да и на iPhone 4 тока safari, никакие другие браузеры не нравятся после того как пересел на айдевайсы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Safari на OS X гораздо быстрее и краше нежели Chrome.
    На iOS что Chrome, что Safari, но Safari решает, так как он синхронизирует закладки с десктопом, имеет Tabs in Cloud и Reader.
    Единственное чего не хватает Safari это единой строки набора и поиска, на Жальбреке стоял твик. Думается скоро исправят. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      st.steve, На счет синхронизации полностью согласен, удобно очень (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      st.steve, +
      Тоже за совмещение поисковой строки с адресной. Забираясь с мака на диван, всё время начинаю вбивать поисковый запрос в строку адреса 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      st.steve, Вы не первый человек, который ошибается тут насчет Chrome. В хроме есть синхронизация с пк и другими устройствами. Зайдите в нем под своей учеткой (на маке, на пк, на телефоне и планшете), и вы увидите то же самое, что и в iCloud вкладках — открытые на данный момент вкладки на всех устройствах, плюс все ваши закладки и настройки. Я об этом не знал (или не думал), сидел через сафари, но потом понял, что хром везде, на всех компах, на всех устройствах, поэтому использую его (бывают ситуации, когда нужно поработать не на своем устройстве, согласитесь, это не из области фантастики, и в таком случае проще зайти через хром, а не искать эти iCloud вкладки).
      Впрочем, привычка — сильная штука. У нас «всяк кулик свое болото хвалит», и мы тут все в дебаты вступаем, хотя понятие «лучший» применительно к браузерам некорректное. Есть просто разные браузеры, каждый со своими характеристиками. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kaprizin, Я’б только рад ошибаться, но увы…

        До Сафари (т.е. до момента появления мак) был исключительно и только Хром. Знаю что там все синхронизирует, правда медленнее чем у Apple.

        Проблема для меня не в самом Хроме, а скорее во всех сервисах компании Google, которые мягко говоря не слишком уважают мою личную жизнь. Когда выдают все всем, в том числе нашим доблестным 🙂 Поэтому я избегаю пользоваться тн Google ID. В этом же кстати и один из главных косяков Андроида, полностью заточеного под это, от почты до бэкапов и синхронизаций. Чтобы настроить обычный CalDav/CardDav надо танцевать. Андроид=GoogleID=Chrome.

        У Chrome лично для меня 2 преимущества. Крайне удобный инспектор CSS, с возможностью подстановки/изменения кода и скачка видосов через расширения. Впрочем в Сафари это тоже можно, но не так удобно.

        В остальном я всеми руками за Сафари он мне удобней всем, красивее, быстрее, в экосистеме Аппл. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Хром устанавливал два раза:
    1. Когда он появился — посмотреть (сыро как то было, не понравилось)
    2. Неделю или чуть больше наткнулся на статью про хром, где говорилось о том, что он быстр, удобен и функционален — скачал, посмотрел…… — снес!!!
    Я не пойму, что в сафари не устраивает? На мой взгляд очень очень браузер для ифон, не думаю что хром достоин замены ему..
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      azzzov, Safari не везде. А хром везде. Синхронизация вкладок, закладок и настроен — вот козырь. На сафари это тоже есть, но он, повторяюсь, не везде. Пусть Appleinsider включит эту особенность в статью, а то тут тьма людей не знает про эту особенность хрома (или авторы сами этого не знают?). (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kaprizin, Если бы я на винде юзал хром — другое дело, но я его не юзаю. И синхронизация вкладок и закладок устраивает на сафари между ифоном и ипадом (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          azzzov, Никто и не спорит. Но вопрос как стоял? Почему людей не устраивает Safari? Ответ: хотя бы потому, что Safari есть не везде и не у всех. Интеграция сервисов Google, браузер, YouTube, Gmail — это очень важные вещи для некоторых людей. В общем, чтобы почувствовать себя «как дома» на чужом устройстве, достаточно открыть хром и войти под своей учеткой.
          Речь идет не о вас, а о пользователях вообще. И пока Safari не может этого дать. Дает только для своих пользователей, в строго огороженном садике. Я не говорю, что это плохо, я констатирую факт. Не всем это удобно. Для справки, у меня MBP, iPad, iPhone, iPod Touch. Но иногда приходится работать не на своих устройствах, и хром очень помогает в этом деле. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            kaprizin, Все это приму к сведению. И если будет у меня такая нужда в этом всем, естественно буду юзать хромы везде. А так, за ненадобностью, я этим не пользуюсь.. Все дело в твоих нуждах (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      azzzov, Функционал для хрома преднамереенно ограничен для апстора,огрызок хочет убить конкурента,только на дээейле можно установить нормалиный хром который в 10 раз быстрее гребанного зоопарка,пользуюсь огрызком 5 от безасходности (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      azzzov, Сафари неудобен отсутствием поиска в адресной строке. Все. Но этого достаточно, чтобы сделать выбор в пользу хрома. Элементарно, и не надо тут разводить демагогию. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    В бизнес-сегменте IE пользуются компании зачастую из-за того, что ЭЦП работает только в этом браузере. А поучаствовать в электронных торгах комфортно на всех площадках в другом браузере не получится. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    пидорок

    это из разряда «пользователи интернет эксплорер это как избиратели единой россии — все его выбирают но среди мойих друзей нет ни одного такого долбоеба» 🙂 я вообще не видел людей с эксплорером уже много лет) не считая организаций где выбора как правило нет)

  25. 0

    Пользуюсь только «сафари» на iOS и Mac OS X хотя дома есть и «хром» юзеры, заполнял давичи форму в онлайн режиме на «сафари» на десктопе, не мог завершить, чтото глюкала, мне посоветовали перешагнуть предвзятость и попробовать «хром» и вот чудо я завершил работу на браузере «хром» и я вам вот что скажу у всех браузеров свои плюсы и минусы, но я юзаю «сафари» из-за привычных мне фишек. И если есть трудности в браузере я открываю альтернативу! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    Честно говоря, все эти статистики меня удивляют потому, что я уже давно не виду в массовом использовании Internet Explorer. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      justin69, Зайдите почти в любое министерство. Многие корпоративные проги корректно работают только в IE (иногда еще в Mozilla). Не удивляйтесь и не судите по своему окружению, поверьте, статистика отражает более менее правдивую картину. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0
    Анатолий

    Вопрос несколько не по теме..
    Около полутора лет использую сафари, но до сих пор не могу смириться с одной штукой. Если страница ранее была добавлена в закладки и через какое-то время я вновь зашел на неё, как узнать что страница уже в избранном? В любом браузере это сразу же видно! Например контурная звёздочка рядом со строкой поиска становится закрашенной.
    Уважаемые, помогите пожалуйста решить этот вопрос. Наверняка есть способ..

  28. 0

    Хром лучшЕе, быстрЕе … Но токмо на писи и маке.. А на iOSи лучшЕе сухарь

  29. 0
    arammilo@icloud.com

    Народ наверное тупой вопрос щас задам, но все же хочу убедиться еще раз в правильности выбора…что лучше для исп.в России iPhone 5 A1428 или A1429? Я считаю 1429 с надежной на появление норм. LTE я не ошибусь если куплю его? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      arammilo@icloud.com, Самый подходящий для лти это от верайзена, вообще не подходит от ай ти энд ти,а для джи эс эм подходят все,я просто маркировки не помню,мне притащили от верайзена я проверял он в лти самый подходящий (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      arammilo@icloud.com, Пока вы будете ждать распространение надежных лте сетей в России уже выйдет 6ой айфон! Не ведитесь уже, наконец, на этот «тухлый» маркетинг наших ОПСОС’ов, если они толком 3г сети не смогли развернуть по всей стране за достаточно длительный период времени! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        arammilo@icloud.com

        barnumix, Не то что бы я ведусь просто я нашел варианты покупок при которых для меня цена и той и той модели одинаковы просто Европу подождать придется! Вот решил посоветоваться так сказать… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0
    izlobretatel

    ИЕ действительно меняется к лучшему, но все равно тормоз. И на Винде и на Иос использую Хром (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    У меня огрызок 5,но два планшета нексус 10 и 7 с симкой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    С выходом новой OSX и Safari перестал задумываться об альтернативных браузерах. Работает вообще без нареканий, удивительно даже. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    На яфоне сафари вполне хватает. На компе только хром! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    Данные по статистике мобильных браузеров высосаны из пальца. Каким образом доля мобильного Сафари может быть 60%, если доля активных iOS устройств на рынке мобильных устройств намного ниже, ребята, пожалуйста, перед публикацией статей перепроверяйте информацию на предмет элементарной логики. Даже при всем этом не все пользователи iOS устройств выбираю Сафари.
    Сам браузер не плохой, но Хром лучше. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0

    Всем хорош сафари на iOS, кроме одного — он не умеет резать лишнюю надоедливую рекламу (особенно от гугла). Поэтому пользуюсь iCab mobile.
    Этот и файлы любые позволяет закачивать на iOS, и рекламу режет (имеются встроенные, настраиваемые фильтры), и с жестами умеет работать (чего не умеет сафари).
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0

    По теме. Бред какой-то!

  37. 0
    Дмитрий

    Мдаа… appleinsider опять порадовал древней информацией. chrome — почти 50%, а у ie — всего 15% http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
    Последняя информация, да и источник с репутацией.
    А Net App всем известен статистикой не использования и кол-ва установок на компах. Сам собирал инфу со своих сайтов, примерно так же как у w3school только opera обогнала firefox

  38. 0
    Дмитрий

    Еще парочку статистик, причем по порядку в выдаче гугла
    http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

    http://www.w3counter.com/globalstats.php

  39. 0

    На Safari давно и не парюсь, Mac OS и iOS! Развели антимонию ни о чём! Картинки смотрите, сайты открываете, фильмы качаете — что ещё надо? И думать не хочу — кто быстрее, кто круче, кто смешнее, работает, синхронизирует между девайсами, интегрирован в систему — ну и ладно! Умники нашлись! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  40. 0
    Сергей

    Безумно раздражает в Сафари, что если откроешь в нем несколько закладок и захочешь посмотреть содержимое попозже, начинает перегружать страницы заново. Вершина идиотизма… Мало того что это не нужно, отнимает время, так еще и деньги может съедать. Особенно за границей это воспринимается как форменное вредительство. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  41. 0
    Noskov-kirill

    На маке только safari. Сейчас это лучший браузер. На iOS тоже, хром местами не удобней, только синхронизация аккаунты нравится

  42. 0

    Какой сильный заголовок) Статья станет спичкой, виновницей пожара. Кто-то будет говорить о Safari, кто-то о Chrome, и в итоге никакой истины.

  43. 0

    Хром рвет сафарю на масдае и макоси, да сафари стал быстрее, но хочу еще раз подчеркнуть, что хром ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ даже на ML. пока сафари только на iOS лучше. Позор разработчики сафари!!! На родной оси не можете обеспечить скорости как у хромого !!! Я понимаю, что все силы брошены на iOS…

    • 0

      PEDRO, Расподчеркивался тут. Я могу десять раз подчеркнуть, что Сафари на ML гораздо быстрее. А где факты?

      • 0

        Mark, Факты заметны невооруженным глазом: у меня на Mac book pro (spring 2011, 8 gb ram) — хром гораздо быстрее загружает страницы, пока сафари синюю полосочку загрузки рисует на хроме уже текст можно читатать и частично видны картинки. Минус сафари в том, что он отображает страницу только после окончательной загрузки, это очень не удобно и раздражает. В своем стремлении к идеальности и плавности сафари разработчики не учли, что иногда важнее скорость..

    • 0

      PEDRO, Странно…
      Но у меня все наоборот на ML. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  44. 0

    Лично я использую safari. У меня MacBook Air и iPhone-соответственно прекрасная интеграция двух браузеров за счет iCloud. Единственный минус safari на iOS 6 по сравнению с chrome-это то что в хроме я могу открыть кучу вкладок. А в сафари только 8((вот когда это исправят то все будет гуд. А так сафари меня и там и там устраивает)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  45. 0

    Вот все затеяли спор какой браузер лучше, а какой хуже) я живу в камчатском крае и у нас нет быстрой оптики, в основном дома соединены оптикой, а край с миром через тарелку «великого» ростелекома))) поэтому скорость глобала максимум 1 мбит, ну не чувствуется реально отличие браузеров друг от друга))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  46. 0

    За 170 сообщений только одно упоминание iCab Mobile. Под iOS все должны пользоваться только iCab Mobile :)) Я пробовал десяток разных браузеров (Safari, Chrome, Dolphin, Mercury, Atomic, Opera, еще что-то, что уже не могу вспомнить), ни один даже близко не валялся.

  47. 0

    Странная статистика в статье.
    Вот нормальная http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

  48. 0

    А вы когда-нибудь пробовали корейский джимаркет грузить? Или китайский таобао? Или другие азиатские мега-магазины? Достопочтенный сафари, как и хром впрочем, захлёбывается от избытка информации, а старый добрый IE медленно, но верно, прорисовывает всё. Очень много сайтов заточено именно под IE; это давно уже стандарт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Alex, Стандарт для любого кодера это оптимизация сделанного под все браузеры, за искл. некоторых версий IE, которые уже устарели. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр

      Alex, Стандарты разрабатывают специальные организации. Майкрософт со своим IE стандартов не придерживается, поэтому сайты написанные под IE криво открываются в других браузерах. IE стал стандартом потому, что он установлен на множестве ПК и разработчикам не пишут сайты совместимые с другими браузерами.

  49. 0

    Опера как была,так и остается лучшим браузером!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  50. 0

    Safari quite sucks in some points: 1) You can’t search extensions. Looks like Apple don’t care about that. You can search extensions in Firefox or Chrome … 2) You don’t have tab history. If you, by mistake, closed 2 or more tabs you can’t undo it. You can revive only last one. 3) You can’t bookmark web page to the new bookmark folder, I mean you can’t create bookmark folder while you adding bookmark. Bookmarking is problematic for me. 4) If you want to keep you surfing session, you can easily lose it when Safari crashed. 5) There is a problem, ok, some people have problem when Safari lose urls in tabs from previous session when you open it. I can’t find any major pros to prefer Safari to Chrome or Firefox.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий