В последние годы, когда едва ли не все компании стали торговать данными своих клиентов, Apple смотрится как последний оплот принципиальности и надёжности. Во всяком случае, найти другой столько же крупный бренд, который бы так тщательно заботился о сохранении приватности пользователей, пожалуй, невозможно. Поэтому все обвинения в нарушении конфиденциальности, которые время от времени предъявляют Apple, неизменно становятся достоянием общественности. Но если обычно все эти претензии исходят от фирм-однодневок и не стоят выеденного яйца, то когда их высказывает Facebook, просто проигнорировать уже не получится.

Взломать iPhone если не невозможно, то крайне сложно. Настолько сложно, что любые попытки пошатнуть защиту смартфонов Apple, обернувшиеся успехом, неизменно становятся достоянием СМИ. Нет, мы не говорим о подборе пароля, которым в интересах следствия занимаются хакеры Cellebrite и GrayShift, а о самом настоящем взломе. Обычно он предполагает некие деструктивные действия, направленные на извлечение защищённой информации, без ввода пароля доступа. Поэтому, когда iPhone Джеффа Безоса, основателя Amazon, взломали через WhatsApp, этим заинтересовались даже в Организации объединённых наций.

Два года назад ФБР требовало от Apple предоставить доступ к iPhone подозреваемого в совершении теракта, однако в Купертино смогли отстоять право своих пользователей на конфиденциальность, ведь разблокировка одного смартфона могла создать опасный прецедент в будущем. В итоге правоохранительные органы смогли подобрать пароль к айфону своими силами (точнее, с помощью специального инструмента, о котором мы уже рассказывали). Но, как оказалось, это вовсе не означает, что Apple не прислушивается к требованиям ФБР.

В верховном суде округа Санта Клара началось рассмотрение иска Apple против бывшего сотрудника компании Джерарда Вильямса третьего, в прошлом – главного архитектора A-чипов компании, руководившего созданием чипов, начиная с Apple A7 и до Apple A12/A12X. На предварительном заседании рассмотрены претензии сторон, но уже похоже, что Nuvia, стартапу, основанному Джерардом Вильямсом вместе с двумя другими бывшими сотрудниками микроэлектронного подразделения Apple, серьезные санкции не грозят.

Многие мечтают работать в Apple, и не просто так — компания не первый год является одним из самых привлекательных работодателей. Но покинуть стены офиса в Купертино зачастую бывает не так просто: особенно, если речь идет не о рядовом сотруднике, а об одном из ключевых разработчиков чипов A-серии для iPhone и iPad. В августе прошлого года Apple подала в суд на бывшего главу разработки процессоров A-серии Джерарда Уильямса III за нарушение трудового договора, получив в ответ встречный иск, в котором Уильямс обвинил компанию в чтении собственной переписки. На днях стало известно, как именно суд собирается решить это дело.

В современном мире успех – это явление, которое перестало иметь однозначно положительное значение. И дело даже не в том, что некоторые добиваются его не совсем честными способами, а в том, что стоит одной компании прийти к успеху, как тут же найдётся та, которая пожалуется на нарушение её прав и законных интересов. Не потому, что первая что-то украла у второй, а потому, что просто не взяла её в долю. Думаете, что это выдумки? Но нет. Живое тому доказательство – Apple, на которую то и дело подают в суд, обвиняя в создании монополии.

Суды являются для Apple такой же нормой жизни, как и совещания у начальства или финансовые отчёты перед инвесторами. Причины для участия в судебных процессах могут быть самыми разными – от патентных разбирательств, в которых компания выступает в роли истца, до тяжб с правительственными структурами, призывающими её к ответу. К счастью для Apple, последние ситуации возникают нечасто, ведь если отбиться от Spotify, обвиняющей компанию в захвате рынка потоковых сервисов, в принципе возможно, то удастся ли отстоять правоту, когда к делу подключаются власти, совершенно неизвестно.

Думаю, вам не раз приходилось слышать о том, что история циклична и имеет свойство повторяться. Не возьмусь судить, так ли это на самом деле, но не признать, что некоторые события – пусть и в несколько изменённом виде – могут происходить снова и снова, нельзя. Самый свежий пример, подтверждающий эту теорию, — дело флоридского стрелка, в рамках которого ФБР запросила у Apple помощи в разблокировке его iPhone. Казалось бы, что тут вообще такого? Одни запрашивают, вторые, как всегда, отказывают. Но тут в дело вмешался генеральный прокурор США, призвав компанию к соблюдению выдвинутых ФБР требований.

Apple – компания непреклонная и чрезвычайно ответственная, готовая до последнего отстаивать интересы тех, кто доверился ей. Когда в 2015 году ФБР потребовало разблокировать iPhone террориста из Сан-Бернардино, в Купертино решительно отказались и стояли на своём даже после того, как ведомство обратилось в суд. Не исключено, что тогда не обошлось без помощи кого-то сверху, кому принципиальность Apple показалась заслуживающей уважения, но, как бы там ни было, компания не уступила и, даже если не смогла сохранить конфиденциальность своего клиента, по крайней мере, не стала участвовать во взломе. Поэтому было бы странно рассчитывать, что спустя 5 лет что-то изменится.

Всевозможные запреты, ограничения и блокировки – это не только китайская реальность, но и российская. Если ещё несколько лет назад сложно было себе представить, что у нас могут взять и заблокировать ту или иную технологию, то сегодня этим уже никого не удивишь. Взять те же eSIM и Ultra Wideband, работу которых, по словам Роскомнадзора, в России запретили с целью обеспечения безопасности местного населения. Но никто и представить себе не мог, что с тем же самым может столкнуться сервис Apple TV+, который в случае обретения им высокой популярности у российских пользователей могут ждать серьёзные бюрократические проблемы.