Федеральная служба безопасности потребовала у Яндекса предоставить ей ключи шифрования от «Яндекс.Почты» и «Яндекс.Диска», передает «РБК» со ссылкой на источники. Соответствующий запрос был направлен компании еще несколько месяцев назад, однако известно о нем стало только сегодня. Ключи шифрования позволят ведомству получить доступ к переписке пользователей и данным, которые они хранят в облаке. В случае отказа подчиниться требованию сервисам Яндекса может грозить штраф и блокировка.

Несмотря на публичные заявления Apple о намерениях конкурировать, компания до сих пор не предприняла значимых действий, чтобы доказать создателям приложений, что она считает их за равных себе и готова к честной борьбе за звание лучшего. Такого мнения придерживаются разработчики, пожалуй, самой обделенной категории приложений родительского контроля, которые решили выступить перед Apple с требованием перестать блокировать их ПО, а наконец официально признать его и пропустить в App Store.

Отчаянность, с которой Apple была готова противостоять американским властям, оберегая данные своих пользователей, породило во многих из нас ощущение полной защищенности. Создавалось впечатление, уж если ФБР не удалось сломить компанию, то этого не сможет сделать никто. Но, как выяснилось, это совершенно не так, ведь Apple оказалась вынуждена через открытое письмо просить британские спецслужбы отказаться от развития инструментов, которые позволили бы тем без проблем читать переписку ее пользователей вне зависимости от применяемых протоколов шифрования.

Apple предъявляют много претензий. Одни ругают компанию за излишне высокие цены на фирменную продукцию. Другие высказывают недовольство политикой конфиденциальности. А третьи – как правило, это разработчики – готовы подавать на Apple в суд, чтобы доказать, что та ущемляет их в своем праве выпускать те приложения, которые они хотят. Но если первые две претензии, в общем-то, являются довольно субъективными, то вот назвать таковой третью просто не поворачивается язык. Особенно, когда это признает даже бывший руководитель службы контроля качества App Store.

Apple как никто другой заботится о конфиденциальности своих клиентов. Компания не только сама старается свести к минимуму объемы собираемой информации о пользователях, но и ограничивает в этом других. Вот только верить в честность Apple оказываются далеко не все пользователи. Некоторые из них абсолютно уверены, что в Купертино, как и все остальные, торгуют конфиденциальными сведениями, но только тщательно это скрывают. И у них даже есть доказательства.

Бойкот, который китайские пользователи объявили Apple с целью поддержки Huawei, оказался довольно масштабным. По крайней мере, теперь все местные площадки пестрят призывами отказываться от iPhone и помогать развиваться отечественному производителю. Сложно представить, чтобы так много некогда преданных фанатов Apple вдруг открестились от нее вот так просто. Впрочем, верить и не нужно, ведь даже подстрекатели этих «волнений», кажется, совершенно не против того, чтобы пользоваться iPhone и дальше.

Несмотря на то что пиратство по-прежнему не искоренено как явление, год от года тех, кто добровольно выбирает платить за контент, становится все больше и больше. Немалую роль в этом сыграла Apple, которая открыла пользователям доступ к лицензионной музыке и фильмам по выгодным ценам. Однако, как оказалось, далеко не весь контент, реализуемый на площадках компании из Купертино, является лицензионным. Так ли это на самом деле, разберется суд.

В ночь с 19 на 20 мая стало известно, что Google согласилась исполнить предписание американского правительства и прекратить партнерские отношения с Huawei. Следствием такого решения стал запрет на использование Android и сервисов поискового гиганта в смартфонах китайской компании. AppleInsider.ru разобрался, так ли это на самом деле, и, если да, то чем новая парадигма грозит Huawei и ее пользователям и как она может отразиться на Apple и на нас с вами.

Известно не так уж много историй, когда пользователи умышленно бойкотировали смартфоны того или иного производителя. Как правило, причиной отказа обычно становилось снижающееся качество продукции, но никак не идеологические мотивы. Тем не менее, китайцы дали всем понять, что готовы отказаться даже от полюбившейся техники, если ее покупка хоть сколько-то противоречит государственным интересам. Интересно, о чем идет речь? Разумеется, о продукции Apple, от которой китайцы решили отказаться в ответ на торговую войну между США и Китаем.

На Apple постоянно подают в суд. Но если одни делают это исключительно с целью заработать, ведь за выигрыш дела обычно полагается компенсация для пострадавшей стороны, то другие искренне верят, что другого пути вернуть любимую компанию на путь истинный у них нет. К сожалению, отличить охотников за легкими деньгами от реальных борцов за справедливость порой бывает чрезвычайно сложно. Тем более, если в суд подают не на компанию в целом, а на представителей ее руководства.