Магазин iTunes требует капитального ремонта

48

iTunes Store

Apple – это не только компания, производящая отличные компьютеры и портативную электронику, это также компания, которая произвела революцию в музыке, и до сих пор является гигантом в этой сфере. Стив Джобс даже получил посмертно премию Грэмми за вклад в музыкальную индустрию. Однако, если устройства постоянно развиваются, магазин контента iTunes Store уже давно не менялся, в отличие от мира вокруг, и, кажется, Apple начинает терять позиции там, где когда-то была неоспоримым лидером.

Как мы уже вчера сообщали, люди все чаще отказываются приобретать музыку. Причиной является появление хороших сервисов потокового аудио, работающих по подписке, таких как Spotify, или Яндекс Музыка, например. За вполне доступные деньги эти сервисы предоставляют неограниченный доступ к достаточно обширной медиатеке, а также к весьма интересным музыкальным подборкам. Стоимость месячной подписки вполне сравнима со стоимостью хорошего альбома в iTunes Store, что вроде бы делает выбор очевидным. В Apple это понимают. Каковы же возможные пути развития?

Издание Billboard, ссылаясь на источники, знакомые с внутренней кухней калифорнийской компании, рассказало о некоторых мыслях касаемо будущего iTunes. По статистике последних трёх лет, двое из трёх активных покупателей музыки в iTunes Store ушли на сервисы потокового аудио. Да и в целом количество покупаемой музыки снизилось на 15%. Более того, компания из Купертино уже не имеет былого влияния на звукозаписывающие лейблы. Один из независимых лейблов признался, что доля доходов с iTunes с 70% в 2012 году в настоящее время упала до 50%.

iTunes Store

В 2011 году Apple уже пыталась бороться с этой тенденцией запуском сервиса iTunes Match, который за 25 долларов в год предоставлял возможность хранить свою музыкальную коллекцию в облаке. Большого успеха это не принесло, и, по данным некоторых отраслевых источников, iTunes Match имеет примерно 1 миллион пользователей.

Следующим шагом в борьбе против снижения музыкальных загрузок был запуск iTunes Radio. Многие считают этот сервис успешным, он занял третью строчку среди популярных сервисов потокового аудио после Pandora и iHeartRadio. Однако с основной своей задачей — склонению пользователей к совершению покупок в iTunes, он не справляется. Лишь около 1-2 процентов пользователей покупают музыку по кнопке в iTunes Radio. Однако представители неназванного звукозаписывающего лейбла говорят о возможном будущем успехе сервиса в странах, где он ещё не запущен, среди которых выделены Россия и Бразилия.

Музыкальные сервисы по подписке – не единственная причина, из-за которой Apple теряет своих клиентов, покупающих музыку в iTunes. Второй большой угрозой является компания Google. Поисковый гигант побеждает в одном из самых важных направлений – это мобильные устройства. Доля смартфонов на Android выше, чем доля iPhone, и разрыв только растёт. Каждый пользователь Android фактически является потерянным клиентом для iTunes Store. Как же Apple собирается выходить из сложившейся ситуации?

iTunes Store

Источники, на которые ссылается Billboard, утверждают, что магазин iTunes ждёт капитальный ремонт, крупнейший за 10 лет. Одним из пунктов будущих изменений является запуск iTunes Store для Android, о чём уже сообщалось ранее. У Apple уже есть опыт запуска своего магазина на территории конкурентов. Помните, как Стив Джобс «заморозил ад», выпустив iTunes для операционной системы Windows? Есть вероятность, что нас ждёт повторение истории, хотя я в это и не верю, как и не верю в саму возможность хоть какого-то успеха iTunes на Android.

Другим шагом Apple должны стать изменения в самой схеме работы магазина iTunes. Какой-то конкретной информации на тему грядущих изменений нет, однако предполагается, что Apple будет бить по всем фронтам, сохранив классический магазин для загрузки музыки, iTunes Radio, а также добавив премиум сервис по подписке. Ранее мы также уже слышали, что iTunes Radio станет отдельным приложением для увеличения интереса к нему. Однако пока сервис не будет запущен в России, интереса к нему, в каком бы виде он не предлагался, не предвидится.

Не поздно ли в Apple спохватились – вот о чём думают звукозаписывающие лейблы. Продажи музыки уже упали, весомая часть покупателей уже переметнулась, а все попытки повлиять на это пока не увенчались успехом. Ещё один неэффективный шаг компания не может себе позволить, поэтому, что бы они не решали, будем надеяться, что они примут правильное решение. Я лично продолжаю покупать музыку в iTunes, однако желание продлить подписку в Яндекс Музыке всё усиливается. А как с этим у вас? Уже отказались от покупок в iTunes в пользу сервисов потокового аудио, и если да, то в пользу каких?

48 комментариев

  1. 0
    dobbrot.danil

    Н (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    woodvordleo

    Слушаю в Deezer. С января подписку купил (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Получил греми что больше музыки продавал. Однако … (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Никогда не покупал музыку в iTunes, с появлением сервиса Яндекс.Музыка пользуюсь им, иногда гугловской музыкой (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Покупаю в тунце, но есть подписка и в гугл. Чем больше, тем лучше 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    На телефон есть смысл покупать. Приятно слушать музыку в отличном качестве. а потоковое аудио не всегда корректно работает в поездках на отдых в связи с покрытием (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Вот, интересная статья) А то иногда читаешь — скука! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Anthony Cz.

    Потоковая музыка, цифровые технологии, облачный сервис…

    Вашу мать! Нам всем втюхивают за деньги (за наши заработанные деньги!) — обыкновенный «воздух».
    Единожды вложив в лизензию, компании продают миллионы копий не производя их! Это ведь офигенный бизнес — ни тебе ни производства, ни логистики, ни вредных выбросов, ни профсоюзов, ни сорванных контрактов. Абсолютно ничего…
    О, да. Они же платят проценты с каждой купленной песни. Ладно, чёрт с ними, с программами. Но музыка, фильмы, книги.
    Что, — кто-то мне скажет, что у меня устаревший взгляд на вещи в этом современном цифровом мире? Так через несколько лет с таким же успехом начнутся продажи Джоконды в цифровой копии за огромные деньги! Думаете, нет?

    Не покупал «цифру», не покупаю и покупать не буду. Я предпочитаю осязать то, за что заплатил. Что бы это было «моё», а не витало где-то в воздухе. Как минимум, чтобы это бы пластиковый кругляш с полиграфией, упакованный в коробочку с рисунками/буклетами/фотографиями.

    И поэтому, видимо, у небедных людей — домашние библиотеки с настоящими книгами, виниловые пластинки либо CD, фильмотеки.

    Вообще же я считаю, музыку и фильмы надо продавать в низком качестве, что-то типа «тест-драйва». Понравится — закажи CD или даже SACD. А в 128 кбит в MP3 вообще мало кто что различает.

    Что-то накатило на меня… 🙂

    • 0
      Alexey Zvukov

      Anthony, Поддерживаю вас. К моему глубокому сожалению, все катиться к фаст-фуду. И музыка и кино и фотография и многие другие области человеческой деятельности. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Anthony, Ещё один борец со своей продажей воздуха. Чего ты пристал то? Не хочешь — не покупай. Нравятся мне вот мои иконки в стиме и обложки в матче, зачем мне твоими CD (которые мне, кстати, и послушать даже негде) пыль собирать? Ещё и фаст фуд приплели сюда. Он то здесь причём?

      • 0
        Anthony Cz.

        Droll13, Нервный какой-то…
        Не будет таких как я, или мне подобных — будешь кушать «химию», слушать «цифру», носить синтетику и общаться исключительно виртуально. «Цифровое поколение потребителей».
        Такие, как вы, как раз и нужны для того, чтобы умные люди делали на вас деньги, втирая вам мнимые удобства.
        Вы быстро живёте, быстро тратите деньги, быстро меняете вкусы, быстро умираете. Вас всегда много, и всегда есть кем заменить. А ещё вы после себя ничего не оставляете…

        А как окажешься без интернета, без облачного сервиса, или с крайне низкой скоростью — что говорить будешь? Книжку почитаешь? Так нет её. Музыку на телефоне послушаешь? Так батарея сядет с такой скоростью, что на обычные телефонные функции заряда и не хватит. Или вы розетку с собой таскаете?
        Будешь упаковку от туалетной бумаги перечитывать… :)))

        • 0
          Roman Kerimov

          Anthony, А если твоя бумажная книга сгорит? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Anthony Cz.

            Roman, Чтож. Переходя на «если», — вероятность случайного возгорания книги крайне мала по отношению к севшей батареи/отсутствие электричества/попадание влаги/физическое нарушение.
            Проще говоря, моя книга, если я на неё сяду будет такая же читабельная, если намокнет — высохнет. А ваш гаджет умрёт со всем содержимым.

            И вот что-то я часто встречаю бумажные книги 40-50-ти летнего года выпуска. И бумага целая, и с текстом всё замечательно.
            А встретим ли мы цифровой файл в неизменном состоянии лет через 30 — вот это вопрос.

        • 0
          yakrosafcheg

          Anthony, С упаковкой — это сильно…

        • 0

          Anthony, Извините, но ваши доводы весьма ущербны. (именно доводы)
          «Не будет таких как я, или мне подобных — будешь кушать «химию»» — какая взаимосвязь между такими как вы и прогрессом? (который безусловно не всегда полезен) Вы наверное на автомобилях не ездите? Они тоже когда-то считались созданием дьявола. (вполне допускаю, что вы и сейчас так считаете…)

          «Такие, как вы, как раз и нужны для того, чтобы умные люди делали на вас деньги» — умные люди (и не очень), делают деньги на всех без исключения. На вас в том числе…

          «втирая вам мнимые удобства» — если вы их не видите, это ведь не означает что их нет? Не так ли? Для меня например, весьма сомнительное удобство иметь в квартире несколько шкафов с книгами, вместо 1-2 устройств с сотнями книг. Мне ведь важна суть, мысль заложенная в книге, а не обёртка…

          «Вы быстро живёте» — это увы, проблема всего человечества. Вы не далеко от этого ушли. (если конечно же ещё не на пенсии)

          «быстро тратите деньги» — деньги не икона чтобы их хранить и на них молиться… Жизнь, чувства, ощущения от окружающего мира и людей населяющих его, важнее всех денег мира, поскольку жизнь увы скоротечна…

          «быстро умираете» — умирают все… без исключения… И точно так же как и два тысячелетия назад.

          «Вас всегда много, и всегда есть кем заменить» — это практически хамство… А вообще и вас тоже есть кем заменить… Или вы считаете себя Сенекой? (Платоном, Цезарем… далее по списку) 🙂

          «вы после себя ничего не оставляете» — ужасно голословно и глуповато… Подобное утверждение, подразумевает за автором поста, наличие больших достижений на благо всех людей… Не поделитесь, достижениями? А так же, такой довод подразумевает, что любой учёный с цифровой книжкой в руке — бездарь, не способный после себя что-либо оставить полезное для человечества…

          «А как окажешься без интернета,….» — да, я понимаю эти доводы. Поскольку это доводы ретрограда… Надёжнее всего жить там, где всего этого нет? 🙂 Без электричества, интернета и т.п. Наверное да, надёжнее… Но согласитесь совсем уж скучно… Да и не удобно читать бумажную книгу при свете свечи.:-) Хотя, тут кому как…

      • 0
        Anthony Cz.

        Droll13, И я не «борец» ни разу. Я только «ЗА» полное внедрение цифры в повседневную жизнь. Для меня — это огромнейшая экономия. Для вас — скорость получения информации. Но в моей профессиональной сфере — материально выигрываю только я.

        P.S. Архитектор.

      • 0
        Alexey Zvukov

        Droll13, Приплели, так сказать, образно выражаясь. Потребление, потребление, всего без разбору. И так всюду, мы не хотим и не будем вникать, понимать. Хочешь музыки — на тебе контакт со средним битрейтом 128 в кастрированном мп3. А зачем нам лучше? Я же слышу звуки и плевать, на акустическую картину, с затычками за три копейки все равно ничего не слышно.
        Фильмы? Увольте, не хочу напрягаться, лучше чего покороче и побыстрее — сериалы. Тупо и весело. Американская «жвачка» тоже милое занятие для тупых.
        Про книги, живопись, архитектуру вообще говорить не стоит.
        И т.д. И т.п.
        Даже тошно, но неизбежно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Alexey, Комментарии ушли в сторону. Статья про iTunes, а там не продается mp3 128 kb/s. Вся музыка в iTunes m4a с качетвом 256 kb/s.

    • 0

      Anthony, Я ничего плохого не вижу в том что бы скачивать музыку, а не покупать диски! У меня тоже кстати не на чем послушать диск. Да и их долговечность оставляет желать лучшего! Если кто то не хочет идти в ногу со временем, то не надо с пеной у рта доказывать людям что хорошо, а что плохо. Попроси еще appleinsider выпускать для тебя журнал) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      .andrew670.

      Anthony, Ты слишком преувеличиваешь значение музыки и фильмов. Это всего лишь музыка и фильмы, не надо их богославить. Без них вполне можно прожить, это всего лишь жалкие развлечения. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Anthony, Удивительный комментарий, который впрочем показывает всю абсурдность мышления подобного рода людей.

      «Не покупал «цифру», не покупаю и покупать не буду. Я предпочитаю осязать то, за что заплатил. Что бы это было «моё», а не витало где-то в воздухе.»

      Anthony Cz, а вы пользуетесь теми или иными услугами? Большинство услуг нельзя потрогать и пощупать, их нельзя вернуть если она тебе не понравилась (разве что только отказаться от дальнейшего сотрудничества). И уж тем более усугу нельзя поставить на полку.

      «Единожды вложив в лизензию, компании продают миллионы копий не производя их! Это ведь офигенный бизнес — ни тебе ни производства, ни логистики, ни вредных выбросов, ни профсоюзов, ни сорванных контрактов. Абсолютно ничего…»

      Компании и приложения продажи музыки (или кино или чего угодно) продают не музыку, а удобный СЕРВИС по выбору и воспроизведению контента, работу такого сервиса нужно поддерживать каждую секунду, а это сложная работа программистов, админов, дизайнеров и тд. Как правило мы думаем ассоциируем что сайты и сервисы работают просто так, а все эти программисты в гугле или яндексе работают за бесплатно, так как соц сети или поисковики не требуют с нас денег. Но они просто зарабатывают на рекламе, однако рекламную модель очень сложно воспроизвести в сфере продажи контента — это банально дико раздражает пользователей.

      Что же до конечного пользователя, то «Вашу мать! Нам всем втюхивают за деньги (за наши заработанные деньги!) — обыкновенный «воздух».» обычно так говорят люди которые на самом деле не умеют считать деньги. Например если консультация у профессионального юриста за час стоит 1000$ то не трудно посчитать сколько стоит его время. Этот юрист любит слушать музыку и предпочитает её слушать на айфоне, что же ему делать? Рыскать по интернету в поисках нужной композиции, качать их с каких-то странных сервисов и просто выходит тратить свое время, или же заплатить некую сумму и не гемороится с этим, а получить простой и удобный сервис где можно будет и качать музыку (и онлайн и оффлайн слушать) и автоматическую подборку по предпочтениям получать. Это банально будет для него ВЫГОДНЕЕ, ибо за некую сумму денег он сохранить нечто гораздо более важное — собственное время, ресурс куда как более ценный чем деньги.

    • 0

      Anthony, «Я предпочитаю осязать то, за что заплатил» — ну да… получается что вам внешняя сторона (упаковка), важнее содержания… А ведь МУЗЫКА (к примеру) это не пластиковый кругляш и даже не ноты. Музыка, это как раз то, что витает и живёт в воздухе, и исключительно в нём. (обращаю внимание, музыка, а не звук)
      Про книги, это вообще тема… Как правило подобные ретрограды оперируют доводами: «Нравится запах типографской краски, особая атмосфера создаваемая при тактильном контакте с листом книги, нравится смотреть на обложку стоящую на книжной полке и т.п.». Так и хочется спросить — А где же довод по поводу внутреннего содержания (смысла) книги? Ведь именно ради него и создавал книгу автор… а не ради упаковки, краски и т.п.

      И совсем не понятен ваше заявление: «И поэтому, видимо, у небедных людей — домашние библиотеки с настоящими книгами, виниловые пластинки либо CD, фильмотеки.»

      А как же быть с НЕБЕДНЫМИ людьми, понимающими всё удобство цифрового контента? Имеющими отличную аппаратуру для прослушивания, просматривания и чтения? Может дело не в бедности-небедности, а в прогрессивности?

      Ваши желания иметь именно физический носитель информации — чисто ваш выбор… Достойный понимания и уважения. Точно такой же, достойный выбор, но отличный от вашего, делают миллионы людей, видящих в цифровом контенте гораздо больше преимуществ, нежели недостатков… 🙂

    • 0

      Anthony, Жадина

  9. 0

    Кстати, а в айтьюнс продаётся мп3 или аак? Если аак — то я буду покупать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Вот уж я лучше избавлю свои уши от 256-ти килобитной музычки, да ещё и за свои деньги. Я понимаю ещё интернет радио в таком формате, но свои любимые альбомы — нет уж, увольте. Только lossless ALAC. Да, я из тех кто прекрасно слышит разницу между AAC 400 kbs и lossless. Для этого мне, конечно нужны мои «лопухи» AUDIO-TECHNICA, но всё же.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Anthony Cz.

      pochi, Полностью согласен!
      Почему бы не продавать в ALAC? Это уже стоит того, чтобы за него платить.

  11. 0

    Не понимаю зачем вы чего-то покупаете? Я качаю музыку из контакта в mp3. Разницы не вижу, она везде одинаковая. А книжки по большей части с флибусты. Меня все устраивает и не нужны никакие изменения. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Эрнест Василевский

      Isabel, Там ещё надо постараться, чтобы найти что-то. Теги перепутаны и с ошибками, качество оставляет желать лучшего, как и выдача их поиска. Иными словами, мне не понравилось. Так музыку слушать я даже за бесплатно не хочу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Эрнест, мегатонны flac, ape, wv и т.п. с рутрекера, одним мановением мыши конвертируемые в ALAC без потерь, не? У меня только так. Уж лучше воровать чем платить за 256-битное гуано.

        • 0
          Эрнест Василевский

          pochi, Мне для прослушивания на 16-гигабайтном iPhone через Earpods или не самые дорогие затычки, при полном отсутствии желания искать и конвертировать то, что легально лежит под носом, эти «мегатонны» не очень подходят =)

        • 0
          yakrosafcheg

          pochi, Я Вас умоляю! Что-же Вы такое слушаете, что Вас 256 бит не устраивает! Самим-то не смешно эту херню писать? Почитать постующих, так прямо извиниться хочется, что сидя пишу…

          • 0
            Alexey Zvukov

            yakrosafcheg, Бывает и медведь на ухе стоит, что не слышно разницы между 256 и FLAC. Бывает, что не хватает смекалки послушать одну песню в разном качестве и сравнить.
            И чего только не бывает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    iPod Classic 160 GB, рутрекер — и никаких проблем с поточным проигрыванием музыки 🙂 в метро интернета часто нет, не в пути нечасто слушаю музыку, не хочется изменять тарифный план на более дорогой только ради музыки с облака. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    farwaterrec

    Не говорите ерунды! Какие еще онлайн сервисы с подпиской?? Какая еще яндекс музыка? Все качают аудио/видео/фото/игро контент с торрента и не парятся. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    А чем вам сервис «вконтакте» не нравиться? Море музыки, запись в кэш устройства и , что самое главное — абсолютно бесплатно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    «Как мы уже вчера сообщали, люди все чаще отказываются приобретать музыку. Причиной является» — причиной является желание всего и сразу за символическую платку. Понакупят айфонов, а дальше тратиться не могут. Вот и вся «илитность» современной Apple. Печально.

    • 0

      BaklaJan, Странно… Все устройства на андроид, подверженны такому же фактору — «всего и сразу за символическую платку», хоть и без налёта элитности… Может дело не в гаджетах? :-))))

      • 0

        Preol, В том то и дело, что пользователи Apple в былые времена сами придавали компании статус уникальности, крутости и эксклюзивности. Понимаете, раньше было так: если купил что-то яблочное, значит, ты готов тратить свои деньги за любую примочку, любую функцию, любую фичу. И никто никогда не жаловался. Платить за всё, значит, платить. А теперь сами пользователи «упрощаются». И соответственно, былой статус Apple, как производителя товаров премиум-сегмента, тает на глазах. Меня это, честно, смущает.

        • 0

          BaklaJan, Apple приходится идти нынешним покупателям на различные уступки из-за этого. Не подумайте, что я считаю всех «быдлом» и т.д. Но если уж люди хотят доступности всяких функций за небольшие финансовые траты, пусть подумают об Android. Это хорошая альтернатива, если что-то не всегда по карману.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий