[Нам пишут] Чего хотел Джобс?

99

Стив представляет iTunes для PC в 2003

Нам пишет Hemml

С кем конкурирует Apple? Нет, правда, с кем? С Samsung? С Google? С Windows и IBM PC? Человеку постороннему так действительно может показаться. Но если посмотреть изнутри, из экосистемы Apple, это вызывает только смех. Все, кто достаточно давно пользуется i-продуктами знают, что это путь в один конец, с них нельзя просто так взять и куда-то перейти. Даже не потому, что Apple делает лучшие устройства и отличный софт. Железо в лопатофоне может быть и мощнее, как показал Samsung, софта и игр существенно больше для Windows. Что остается? Цена? Это даже не смешно. Дизайн? Он хорош, но одного дизайна недостаточно, вообще, это дело привычки, жить можно почти с любым дизайном. Так в чем секрет?

Мне кажется, я знаю в чем. Если посмотреть на то, каким путем шел Стив Джобс, можно понять, к чему он стремился. А стремился он, в этом у меня нет сомнений, не меньше, чем к совершенству. Технологическому, эстетическому совершенству, к абсолюту. Каковы обычные бизнес-мотивы компании, производящей электронику? Заработать денег. Создать устройство, продать его и получить прибыль. Если посмотреть с этой точки зрения на все компании, которыми руководил Джобс, то становится понятно, почему им (как и Apple сейчас) аналитики всегда пророчили крах и банкротство. Вектор движения Джобса никогда не был направлен на получение максимальной прибыли. Да, прибыль была, но это всегда получалось как-то случайно. Он просто подбирал деньги на дороге, ведущей в совершенно другом направлении.

Все мы привыкли к безупречному внешнему виду продуктов Apple. Как программист, я могу сказать, что внутренняя их архитектура прекрасна не менее. Эта архитектура строилась десятилетиями, оформившись в более-менее общем виде еще во времена NextStep. И в этой архитектуре стремление Джобса к совершенству видно в полной мере. А еще, в ней видна причина, по которой он не смог этого совершенства достичь.

Технологические ограничения. Весь потенциал архитектуры, заложенной еще в Next, удалось реализовать совсем недавно, с выходом Mac OS X. Мощные процессоры, дешевая память, большие диски. Всего этого не было, когда Джобс взял курс на то, что сейчас превратилось в архитектуру современных i-устройств. С точки зрения бизнеса — это самоубийство, основывать будущее компании на несуществующей технологической базе. Но для Джобса бизнес был средством, а не целью. Целью было совершенство.

Как только в его распоряжении оказывалась новая технология, Джобс делал новый шаг. Жидкокристалические экраны, тач-панели, емкие аккумуляторы, новые способы обработки металлов — каждый прорыв давал ему возможность продвинуться еще немного к цели. Но какова именно эта цель? Как выглядело совершенство с точки зрения Стива?

К сожалению, доподлинно мы этого, наверное, не узнаем никогда. Но некоторые предположения сделать можно. Прежде всего, Джобс никогда не концентрировался на отдельных устройствах или программах. Он создавал экосистему, в которую пользователь вписывался, как органическая и вполне естественная часть. Экосистема Apple, как перчатка на руке, не ощущается, пока не выйдешь за ее пределы. Все устройства и программы Apple служат лишь проводниками, точками соприкосновения с экосистемой и сами по себе они не важны. Возможно, идеальная система, с точки зрения Стива Джобса не должна была быть зависима от устройств. Вероятно, это должно было быть нечто, похожее на облако, но облако необычное. Не похожее на те облака, что существуют сейчас. И это даже не то, что мы знаем под именем iCloud. Оно могло бы быть прозрачным настолько, что пользователь никогда бы не знал, где именно выполняется программа, с которой он взаимодействует, где и как хранятся его данные. Все должно было бы просто работать. Все устройства могли бы быть взаимозаменяемы. Уже сейчас, разбив свой iPhone, вы можете взять, например, iPad и продолжить прослушивание песни с того же места. Или продолжить редактирование документа в Pages. А что, если бы устройства совсем не были бы нужны? Если бы мы могли контактировать с экосистемой, в которой живут музыкальный плеер с текстовым редактором, напрямую? Если бы для того, чтобы она что-то для вас сделала достаточно было бы просто… захотеть?

Что еще выпустит Apple? Я не знаю. Может быть, это будет телевизор. Или часы. Или еще что-то совсем неожиданное. Это неважно. Отдельные устройства не имеют значения, если они вписаны в экосистему и подчинены ей. Также, вполне возможно, что Samsung тут же выпустит аналогичное устройство, но в два раза больше и мощнее. И это тоже не будет иметь абсолютно никакого значения. Важно лишь то, что к совершенству будет сделан еще один шаг. И этот шаг снова сделает Apple.

Pages_ Если вам есть, чем поделиться с другими читателями нашего сайта, пишите на advert@appleinsider.ru и не забудьте указать свое имя или ник. Мы внимательно читаем входящие письма и публикуем ваши самые интересные истории.

99 комментариев

  1. 0

    Самсунг слоавно подстилка, но молодцы, вертели они права ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    ну слава Богу! Хоть кто то объяснил нам, неучам, чего хотел Джобс

    • 0

      Serg, ахахха в точку. А вообще сама apple тоже не без греха.И говорить о воровстве частично не правильно взять даже ситуацию с wifi sync и itunes wifi sync. А вообще мне только нравиться у apple только их философия и то иногда страдает(функционал имееться ввиду) (слишком ограничивает пользователя в угоду своей репутации самой самой компании)
      поидее мне лично вообще насрать кто, что делает сейчас в apple потому, что за такие денги (нормальный ноут бук i5 600-700Euro — apple ноутбук 1200-2500 cтоимость 2-3 нормальных буков точно нестоит) которые стоит ноут бук должны меня носить на руках, а не я их должен боготворить и молиться на биографию стива джобса. Сразу упамяну что у меня и макбук есть и powerbook g4 был и iphone 3g и 3gs есть, но если заниматься делом если то по задачи в принципе подходит любой компьютер даже linux. Так что распинаться и кричать apple круто iphone 4g у меня уже гавно потому, что вчера вышел 5s вообще не вижу смысла….

      • 0
        Svetozar1977

        jcmax, Насчет цен — в наших магазинах цена завышена не потому что «Apple козлы наживаются». А потому что растаможка + наценка магазина удваивает его цену.

        Кстати я тут прикинул — а во сколько бы мне обошелся аналог моего 27″ iMac (сравнивал с аналогичной по параметрам Intel конфигурацией + качественный моник на 27 дюймов). получилось ровно столько же.

        Кончено можно щас кричать про то, что можно и на AMD собирать, и не на раскрученом ASUS, чо-нить попроще типа ECS. И большие возможности операционки типа не нужны — без них обходямся. Но тогда это сравнение двух разных величин получается. Типа подушек с табуретками. Посмотрите кстати сколько стоят топовые ноуты от ASUS, Lenovo, DELL

        Не совсем понял в чем страдает функционал. Единственная программа из привычных мне которая не выпускается под Mac — CorelDraw. Хотя из под виртуалки можно поставить винду вполне юзать тот же корел.

        • 0

          Svetozar1977, Ну так ноут на AMD у меня от самсунга. «И большие возможности операционки типа не нужны — без них обходямся. » прямо сейчас пишу вам из линукса.
          Кстати я уже наверное много раз писал — простой ввод текста. Даже в винде при нажатии на кнопку текст пишется как то с задержкой, она маленькая но заметная, когда переходишь в линукс и все быстро быстро пишется. Нажал — в то же мгновение сомвол появился. Винда это вообще нечто…я жду когда наконец таки игры на source все портируют (доту 2 в частности) и можно будет почти не юзать это УГ. Даже вот тупо — в винде в таскбаре есть иконки. Браузер, торрент, стим, файлменеджер и т.д.
          Так вот тыкаю на все иконки по очереди сразу после запуска. Винда начнет реагировать только через пару минут нормально.
          В линуксе я ввожу команды вручную (зачем мне иконки если я тыкаю Win+R, goog TAB enter и на это уходит 1-2 секунды, быстрее чем мышкой до иконки дотянуться) и при этом хром который я запускал первым срабатывает уже через 5 секунд. Хотя система грузится в более жестком режиме — у винды уже рабочий стол и т.д. все загружено, а в линуксе у меня иксы запускаются с awesome, а службы в фоне потом все.И дальше после хрома тот же терминал за мгновение появляется и другой софт быстро грузится. И работает тоже быстро.
          Другой пример — таскменеджер (тот что в винде вызывается по Ctrl+Shift+Esc) в винде бывает долго запускается…по 10 секунд! В линуксе я юзаю консольный htop. Причем я делаю Win+R, lxte TAB enter htop enter — это где то 2-3 секунды. И отдача мгновенная. Как только я жму ентер — оно сразу появляется на экране.
          Да и если брать не консольный софт — я юзаю awesome и kde библиотеки не подгружаются сами, но ksysguard который имеет функционала в неск раз больше чем виндовый таскменеджер, запускается за 1-2 секунды после ввода команды. В том же KDE он запускается мгновенно после нажатия на его иконку. Ну или в awesome если уже либы подгружены.

          • 0
            Svetozar1977

            Bupyc, Покажите мне под Линукс хоть один НОРМАЛЬНЫЙ графический редактор класса Фотошоп? Который был бы столь удобен в обработке фоток (с функциями человеческого цветоделения в CMYK)? Gimp — жалкий огрызок. А как насчет полноценной издательской системы? Я вам могу массу областей назвать где на линукс просто полноценного софта нет. Или набор текста — это единственное дело которым могут заниматься обладатели компьютеров?

            • 0

              Svetozar1977, нужно учесть то, что линукс и все ее программы бесплатные, а Photoshop, Windows, OSX, Coreldraw и т.д. платные и стоят не малых денег. В фирме это может влететь в копейку, ну а сама философия в том, что под линукс не пишуть тот же фотошоп в том, что она бесплатная наверно.

              • 0
                Svetozar1977

                jcmaxuser, Что бы набирать тексты в коммандной строке мне достаточно MS-DOS — до сих пор бесплатен. И Линукс для этого не нужен. Вопрос не в Фотошопе. А в твердой уверенности автора поста что единственно возможная на земле работа на компьютере — это набирать тексты в консоли.

                Что касается стоимости продуктов. Лично я наблюдал как проектная строительная организация на пяти компьютерах юзала левый автокад. Можно конечно говорить, что это типа дорого — полмиллиона на САПР выложить.. А с другой стороны — люди ведь бизнес на нем делают. То есть денег зарабатывают. И стоимость каждого проекта (а там было промышленное проектирование) измеряется сотнями тысяч. То есть за полгода вполне себе окупается. Но нет — философия нищебродства рулит. Лучше сказать что «они козлы, наживаются!» нежели заплатить и жить спокойно.

                • 0

                  Svetozar1977, ну использовать Linux я не считаю нишебродством. Линукс куда более безопасная операционная система чем тот же Windows или Mac и может очень хорошо подходить для компьютеров для побличного пользования. А MS-DOS и Linux Terminal сравнивать не правильно. Терминал удобен для серверов c ssh например.Для повседневных задач терминал это садамаза, если вы только не программист. А вообще меня лично убивает сама стоимость продуктов apple слишком они завышены наверно???

                  • 0
                    Svetozar1977

                    jcmaxuser, Про «завышенную цену» я тут уже писал — посмотрите внимательнее.

                    Насчет Mac OS X — там ядро от UNIX — так что про то что Линукс безопаснее чем Mac OS X не надо сказок рассказывать.

                    Нищебродством я называю не использование Линукса, а суждения типа «мне производительная качественная техника не требуется для работы, поэтому она плохая»

                  • 0

                    jcmaxuser, Да не садомазо терминал) и не в программировании дело.
                    Я своей девушке поставил archlinux с awesome. Для нее проще запустить фильм так: mpla Vi начало названия фильма номер если сериал
                    Чем копаться в папках и там искать серию) ввести быстрее чем копаться. Если вы прочтете книжку advanced bash scripting то вы можете изменить свое мнение очень радикально. Т.е. первое, что вам не понадобиться в 90% что либо качать — вы удивитесь что взяв 2-4 программы вы получите тот функционал, что вам нужен. При этом вам не нужен сложный интерфейс — одна команда и оно выполняет задачу. Не надо качать какие то проги на 200 мегов и т.д.
                    Для SSH именно поэтому используется баш, т.к. и с серваком удобно работать и можно скрипты для работы написать.
                    Кстати простая задача для фотографа — надо отресайдить большие фотки в маленькие для отправки на почту (например камера снимает на 30 мп, а клиентам надо 10 мп максимум)
                    Так вот каждый раз обычно надо ресайзить какой то софтинкой, это все паковать в архив и отсылать вручную. Линуксоид же используя imagick напишет ресайз фото, автоматическое архивирование и отправку файла с шаблоном текста.
                    В итоге надо будет подключить фотик, ввести команду workphoto и все фотки как надо отресайзятся и отправятся Тут конечно можно еще делать промежуточные состояния, например оно ресайзит, потом обрабатываешь что надо сам. Потом оно само архивирует и отправляет куда надо.

                • 0

                  Svetozar1977, я имел ввиду бесплатность в том, что люди пишут софт так для пользования самому и другим. т.е. хочешь качай хочешь нет твое дело при этом качество зависит от желания и упорства автора, а компании ты обязан написать тот софт, что тебя попросят и при этом программа должна быть на высоте, а то ее просто напросто не купят, а если не купят это значит нет доход, что значит что это проблема для компании. вот вся логи

                  • 0
                    Svetozar1977

                    jcmaxuser, Вот в том то и дело. За проприетарный софт в плане качества можно проголосовать рублем. Понравилось — купил. Не понравилось — не купил. А с бесплатного софта что взять? Он же бесплатный. А дареному коню в зубы не смотрят. Поэтому можно нафигачить говнокод какой-нибудь, назвать себя программистом и отговорка есть если что: «ну это же Open Source». Опять же App Store привел к некоторому снижению цен на софт. Не на весь к сожалению. Но это проблемы не Apple, а разработчиков, для которых срубить 500-1000 баксов с 10 пользователей важнее, чем 50-100 с 1000. Хотя второе получается выгоднее.

                  • 0

                    jcmaxuser, Качество? Есть такие компании как Canonical и RedHat, они сами пилят софт и следят за качеством. Плохой коммит в пустят в софт.

            • 0

              Svetozar1977, У нас в мире каждый второй дизайнер и издатель?
              Gimp хватит для 99% задач, из за того что он построен не как клон фотошопа он не стал хуже.
              Тут ниже написали про Msdos — так вот в unix даже в 80е была лучше консоль. А за эти 30 лет произошли изменения сравнимые с первым маком и мак ос десять последней версии.
              Вспомните — лучший интерфейс это его отсутствие.
              Я говорю компу что сделать и он выполняет. Работая с консолью я не выбираю из вариантов одного окна, я сочетаю иногда по 4 программы вместе в одной команде. Как пример — есть группа какая нить в вк. Можно написать небольшой скрипт который используя curl awk собственно сам bash youtube-dl rtorrent tar и т.д. засунув это в curl можно сделать скан группы на присутствие видео, скачивание видео, архив каждодневнего видео в архив и создание торрента плюс еще можно конвертить с помощью ffmpeg ну и торрент на почту отправлять.
              Представьте, что ваш мак будет половину работы автоматизировать. Любые куски задач можно соединять.

              • 0
                Svetozar1977

                Bupyc, Есть вещи, которые можно автоматизировать легко без ущерба для качества. И автоматизировать их можно в любой системе. А есть то, что требует вмешательство человека. Где требуется гибкость, анализ ситуативных изменений и т.п. И там без интерфейса очень трудоемко все. Писать скрипты там, где можно переместить несколько ползунков или нажать несколько кнопок — это вопрос эффективности.

              • 0
                avkoltovich

                Bupyc, «Вспомните — лучший интерфейс это его отсутствие.» — Вы это серьезно? У меня своя авиакасса. Все, что связано с авиацией — весьма консервативно… Люди выжимают из технологий максимум. 99% авиакасс в Росси работают через терминалы систем бронирования (Сирена, Амадеус, Габриель и прочее)… Внешне все это выглядит как Терминал в UNIX подобных системах.. Ну или тот же MS DOS. Т.е. они требуют от пользователя знания (наизусть) команд для вывода требуемой информации. Подобные знания дают на соответствующих курсах, которые стоят денег. Эти знания через определенный промежуток времени нужно обновлять (новые запросы, команды). Это тоже стоит денег. И что мы имеем на выходе? Мы имеем головную боль.. Потому как требуется сотрудник со знанием систем бронирования и в то же время хороший «продажник», который сможет продать клиенту перевозку. Да и еще чтобы ответственный и внимательный был… Короче, таких сотрудников не существует. Рынок труда людей со знаниями этих терминальных систем очень мал. Соответственно приходится брать то, что есть… Часто менять сотрудников, если они перестают устраивать, тоже не получится… рынок труда не позволит. В общем, это большая головная боль.
                Но есть решение! Называется — ГРАФИЧЕСКИЙ ИНТЕРФЕЙС! В частности — веб интерфейс. Через него можно полноценно в автоматическом режиме при помощи мышки и знаний средней школы оформить авиабилет. Единственное, что нельзя делать через такие интерфейсы в автоматическом режиме — возврат билета и обмен. Но этот вопрос решается при помощи технолога, которого всегда предоставит организация, субагентом которой Вы являетесь. Да и соотношение продажа/возврат/обмен — 30/1/2.. где-то.
                Итак… какие мы плюсы имеем? Нам не нужен человек с багажем знаний команд и запросов. Наш рынок труда наиширочайший!
                К чему я это рассказываю? Да к тому, что не может быть терминальный ввод команд удобнее графического. Терминал требует знаний. Мышка требует человеческую логику (это я про Мак ОС Х) ну или тоже багаж знаний (линукс, винда).. Хотя последнее время тот же Убунту все больше и больше начинает напоминать Мак ОС Х.
                «Можно написать небольшой скрипт…» — пользователи Мак ОС Х, когда открывают приложение Automator (поставляется бесплатно с Мак ОС Х) говорят «Можно накликать нужный скрипт…»
                Что же касается качества приложений — к сожалению человек очень ленивое существо и его энтузиазма не хватает, чтобы бесплатно доделать что-то до очень высокого уровня… Поэтому платное приложение по удобству использования в большинстве своем будут перевешивать фри софт. Но здесь хочу сказать, что софт может быть платным по той причине, что его кодер ищет наживу или же команде специалистов нужно платить заработную плату за действительно отлично проделанную работу.

                • 0
                  Svetozar1977

                  avkoltovich, Алаверды)) Единственное что модели дистрибьюции софта отличаются у разных разработчиков. Кто-то по старинке продает коробочные решения. Майкрософт предлагает скидки для OEM, но по прежнему берет за каждую копию. App Store действует по принципу платишь не много, и один раз. Но зато охват намного шире. Blizzard зарабатывает на доступе к серверам, а не на самом софте.

                  Единственное средство борьбы с пиратством — сделать так, чтобы легальный софт был по карману. Тогда и инженеров-разработчиков можно прокормить не за счет бешенных цен, а за счет роста популярности приложения. Если бы щас Фотошоп стоил не 25 тысяч а 2.5 — его смог бы официально купить любой студент занимающийся фотографией.

                • 0

                  avkoltovich, 1. Я знаю, что графический интерфейс проще для изучения и работы с ним, но только первое время. Я сотни раз видел, как GUI софт заточен под широкие возможности, из за этого для каждого запроса надо ставить 100500 галок одинаковых + какое то поле отличное. В консоли надо было бы написать скрипт прослойку, который бы как шаблон выбирал все галки для нужных параметров сотрудника, фирмы, места и т.д. и надо было бы дописать одну строку ту которая отличается.
                  Консоль удобна когда ты уже знаешь как с ней работать. Вот я и говорю — прочитать книжку и работа с компом, даже с тем же маком, используя bash значительно улучшится. Время на обучение скриптам bash и консоли значительно увеличит производительность на компе.
                  Еще небольшой пример — у вас есть в папке куча фотографий и видео. Но вам нужно выделить из них только те, что были сделаны в определенный период времени основываясь на EXIF а не на времени создания файла. Файловый менеджер вроде даже не имеет сортировки по этому полю? как вы выделите эти файлы?
                  В консоли я найду прожку для вывода EXIF данных, думаю с этим справится mediainfo. Взяв awk и mediainfo можно отобрать из списка файлов нужные нам по времени. Более того, это будет работать даже с вложенными папками если использовать find к примеру. На запись команды уйдет думаю не более 1-5 минут, в зависимости от того помните ли вы детали команд 🙂
                  Сколько уйдет времени на поиск софта для показа EXIF данных и сортировки по ним, да еще и чтобы можно было как то с вложенными файлами работать?
                  А к примеру у вас есть библиотека музыки…но имена у нее мягко говоря непонятные, ну вроде 4245.mp3. Можно написать скрипт, чтобы вся музыка разложилась по папкам их испольнителей, альбомов и т.д.
                  2. В отличии от закрытого софта, его нельзя взять и сделать лучше. Т.е. если кому то не нравится дизайн он будет колоться об кактус т.к. с ним принято работать и т.д.
                  И идею даже не копируешь — патент.
                  В мире опенсорса все подругому — если дизайн плох, тебе напишут что надо исправить. Не исправишь и на следующий день твой проект форкнут и запилят как надо. В итоге твой оригинальный проект будет хуже форка и ты будешь вынужен либо опять же сделать как надо либо работать уже с форком и бросать свой проект.
                  3. Насчет платной работы еще — когда делаешь на виду у всех — я могу щас зайти и посмотреть что как написано, тут криво лучше не писать 🙂 опенсорс проекты часто являются портфолио программиста. По нему оценивается качество работы.

        • 0

          Svetozar1977, Corel Painter 12 под Mac не пробовали?

          • 0
            Svetozar1977

            Pavel, Под Маком я и Фотошопом обхожусь. Мне же тут преимущества Линукса расписывали))) Кстати очень приятный момент — это апстор. Покупаешь приложение один раз и устанавливаешь на все устройства. И за дополнительные копии мне не надо доплачивать денег, как в майкрософт.

        • 0

          Svetozar1977, нащет функционала пример нету банальной функции cut.Есть Finder,а есть Extra Finder который расширяет функционал этого Finder’a.

  3. 0

    Спасибо за статью! Ну а с последними 2 предложениями я полностью согласен 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Edward.kazan

    Большое спасибо за статью. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Svetozar1977

    «Да, прибыль была, но это всегда получалось как-то случайно. »

    Если прибыль идет как побочный эффект разработки — то это не означает что она случайна. В маркетинге есть «пирамида потребностей Маслоу», в НЛП — пирамида нейрологических уровней Роберта Дилтса. Работает оно сверху вниз. То есть с более высоких уровней на более низкие. Уровень миссии компании или человека всегда выше уровня «срубить бабла». Поэтому деньги приходят как следствие достижения более высоких ценностей. Кстати если взять коммерческие «провалы» Apple, то они связаны с тем, что эта самая миссия (делать революционные технологии доступными) нарушалась — либо технологии использовались традиционные (как во время отсутствия Джобса в Apple), либо они были не такими уж доступными (Next так и не смогла снизить цены на свои компьютеры для научных центров).

  6. 0

    Это правильно написано. Правда! Экосистема это всё. Когда в ней никогда не был, и не знаешь что это и как это работает, то и не хочешь туда попасть. А как только в ней окажешься, оказываешься словно в паутине, в хорошем смысле слова. И не в коем случае, теперь только не хочешь выпасть из неё!!!! И понимаешь, эта техника работает так, как именно должны работать!
    PS: Спасибо огромное тем людям которым я попал в эту паутину в 2010 году! AppleInsider и Wylsacom! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      alex50rus, Я кручусь в экосистеме гугла, и в итоге я могу юзать её на любом девайсе который найду. Будь то нетбук за 4к рублей на винде, или мой ноут на линуксе, или макбук друга, или мой планшет и телефон на андроиде. Я даже могу взять айпад и продолжать юзать экосистему гугл.
      А с эпл экосистемой я привязан к эпл девайсам. Именно этого и хотел Джобс. Чтобы купив модную игрушку ты на неё подсел как на наркотик…у него ведь была некая наркомания…это неплохо могло подтолкнуть его на идею — а что если создать устройства, софт в которых будет приводить к зависимости к его компании? Непреодалимой, такой что если уйти будет ломка по купленному софту, музыке, книгам и т.д,

      • 0
        Svetozar1977

        Bupyc, Купил я «экосистему» от гугла/самсунга. Типа смартфон от Самсунг стоимостью 6000 рублей. До сих пор на смартфоны этой ценовой категории ставят андроид второй версии. Так вот. Этот чудо-девайс посадил за полдня полностью заряженый аккумулятор. Оказалось, что по умолчанию в андроид включено ВСЁ! И Wi-Fi-адаптер, и синхронизация почты и хрень которая отслеживает мое местоположение и куча всякого ненужного хлама, который лично я не устанавливал и не включал. Зато примитивной функции типа назначить мелодию на конкретного абонента — нет. Эта функция была в черно-белых кнопочных телефонах лет 10-15 назад. А в чудо андроиде её нет. Пришлось устанавливать дополнительный редактор рингтонов, который может назначать конкретную мелодию на конкретного абонента.

        • 0

          Svetozar1977, То есть, вам не нравится, что Андройд позволяет вам САМОМУ полностью всё кастомизировать. Вам нравится, когда, за вас думают другие.
          Типичный потребитель.

          • 0
            Svetozar1977

            Suvitruf, Кастомизация — это когда есть возможность индивидуальной настройки. Например — разную мелодию на разных абонентов поставить. Или настройки телефона сделать удобными и прозрачными.

            А городить кучу настроек на систему в которой нихрена нужного нет, зато туева хуча ненужных приложений — это не кастомизация. Это называется удалять гланды через задний проход. Андроид четко определил мой адрес местоположения с точностью до номера дома. Хотя я ему таких полномочий не давал — это по вашему как? Я сам думаю или Google за меня решает?

            А у вас телефон есть? Вы наверное заплатили за него для того, чтобы вести себя как типичный разработчик? Допиливать операционку, писать самому под него софт? Вопрос тогда — за что я деньги плачу если какие-то настройки я могу поменять только после того, как устанавливаю левый софт, чтобы получить рутовый доступ (то есть по сути взломать систему)?

            • 0

              Svetozar1977, Да, я купил телефон, чтобы писать под него софт.

              • 0
                Svetozar1977

                Suvitruf, Поздравляю. Надеюсь Вы напишете софт, за который Вам не будет стыдно))). Однако это не значит, что все остальные люди должны становиться разработчиками софта для телефонов. Если я начну делать сам себе абсолютно всё (выращивать еду, шить обувь и одежду, писать софт для телефонов) — на это уйдет остаток всей моей жизни.

                • 0

                  Svetozar1977, С точки зрения пользователя мне Андройд нравится больше iPhone.

                  Покупаю телефон, перепрошиваю, получаю полный контроль за устройством.

                  • 0
                    Svetozar1977

                    Suvitruf, Ну да… Как в анекдоте — «после сборки обработать напильником»)))

                    Ну и пользуйтесь Android на здоровье. Я вот тоже раньше винду допиливал. А Сейчас купил для работы iMac — и просто необходимости допиливать нет. Отпала.

        • 0

          Svetozar1977, При запуске смартфона вы включаете вайфай для доступа к гуглакку. Если не включать вайфай — новый пользователь подумает что у него инет не работает к примеру 😉
          Ну и опять же читать надо что вам пишут, при запуске были галочки про отслеживание. В айфоне тоже нельзя на абонента ставить вроде 🙂 в андроиде же есть возможность сторонняя. И опять же самсунг не совсем экосистема гугла, там уже гибридная с их софтом и т.д. Экосистема гугла это или чистый кастом или нексусы покупать.
          И вообще логично, что при добавлении аккаунта работает синхронизация. Это все равно что сесть в машину ,а она не заводится, ах да вы еще один тросик под капотом не подкрутили — тогда заведется!

      • 0
        avkoltovich

        Bupyc, Вы будете приятно удивлены, но доступ к экостистеме Apple гораздо проще, чем Вам кажется… http://www.icloud.com
        Здесь Вы найдете веб приложения/клоны которые установлены на Вашем Маке или Вашем айфоне. Примерно тот же функционал (контакты, мыло, заметки, напоминания, документы, фотопоток, функция поиска телефона/планшета/компа), что и Гугл предлагает.
        Что касается наркомании… Вы ведь тоже своего рода наркоман… Наркоман Гугл. И да.. Ваши наркотики дешевле. Как и анаша дешевле марихуаны.. И как самогон дешевле коньяка ХО. Но и «послевкусие» соответствующее. Но если Ваша задача напиться или «приторчать».. то да во всех случаях она будет достигнута.. И в случае с анашой и самогоном.. и марихуаной/коньяком… Но какой процесс приятнее? Давиться самогоном и курить анашу? Или же расслабляться под марихуану, попивая отличный коньяк?

  7. 0
    Nikolay_apple

    Ребят это правда Джобс на фото? Тут он видимо до Прогрессии болезни…. 🙁 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Андрей

    Что за бред? Джобс, как и любой капиталист всегда стремился к максимальной прибыли. Совершенства не существует, было и куча провальных устройст и софта. Просто бизнес-модель Джобса стррилась на псевдоэлитарности, владелец устройства Эпл должен был почуствовать себя как-бы немного избранным, не таким как все. Естественно, что с устройствами как у всех эта задача была невыполнима, поэтуму Лжобс и старался всегда бежать чуть-чуть впереди паравоза технического прогресса, вводя в устройства или ни у кого не имеющиеся, или малораспространенные, или что чеще всего не доведенные до ума другими устройства. Джобс — обычный бизнесмен, причем довольно умный, жесткий и расчетливый, не нужно делать из него гуру и бога, то есть того, кем он не являлся.

    • 0

      Андрей, Не псевдоэлитарности, отнюдь. Просто Джобс был перфекционистом. Поэтому Винда визуально выглядит, извиняюсь, как какашка. Эти уродливые попиксельные шрифты, это убогое визуальное оформление. Но Винда необходима — это тягловая лошадь современного PC-рынка. Она тянет практически ВСЁ.
      Поэтому, OS X должна вообще быть идеальна, так как она затачивается под конкретное железо и ни-ни. Но можно ли сказать про OS X 10.8.x, что она идеальна? Нет. А должна быть.
      Иногда хочется взять суковатую дубину, встретить Тима Кука в темном переулке и интеллигентно попросить нанять ещё программистов, а не дёргать их туда-сюда с iOS на OS X и обратно.

      • 0

        beekay, Винда работает как не пойми что. Вот OS X и линукс работают просто отлично. Сам использую линукс, Винду только для игр. Я там даже не могу фильмы смотреть нормально, сетевая подсистема не выдерживает большого количества соединений в торренте из за чего сидеть в инете и качать — нереально. Потом ещё с кодеками возиться…во всех раздачах пишут типа может не работать там то звук там то сабы..как выбрать и т.д. это ад. Под линуксом все быстро качается, инет летает, видео любое отлично работает дорожки в раз меняются.

    • 0

      Андрей, Не стоит ровнять всех по своему мировоззрению, если бы вы видели чуть дальше своего носа и хоть немного разбирались в технике и умели проводить логическо-технический анализ, то поняли бы что написанное в статье имеет более чем реальное основание.
      Очевидно срубить бабла, это чисто ваша мечта и желание.

    • 0

      Андрей, Я думаю в первую очередь — он был человеком УВЛЕЧЕННЫМ, умным, а уже потом — расчетливым бизнесменом. Это конечно, звенья, одной цепи. Но именно расставленные приоритеты все и решают.. И бесполезно, рассуждать о том, чего достоверно мы не можем знать — просто ли он хотел создать совершенное устройство или создать совершенное устройство чтобы стать миллиардером (да и почему — нет, это нормальное желание вроде — мечтать о том, чтобы твое творение сделало тебя богатым и знаменитым ??)))))). Важно то, что нашелся человек, в своей сфере — очень талантливый, и как бы это сказать… чуткий что ли..(не знаю — как сказать) — который может предугадать — что МНЕ будет удобно, что МНЕ будет неудобно, в большинстве случаев — лучше чем я сама.. Эта продуманность и тонкость в деталях определяет профессионала, талантливого профессионала. Только и всего.
      В качестве примера:
      — (1 специалист, одна из Ко): «Ооо… Они (мы) хотят экраны больше на телефонах — а то играть неудобно, смс писать — неудобно…»
      — (2 специалист, одна из Ко): «Да, давай срочно делать — 10 дюймов лопату, пусть подавятся — играть будет удобно….»

      А Эппл (или Стив Джобс — уж кому что больше нравится) мог за меня понять — что лопата — это как-то уже неудобно для телефона…. И сделать такой «умный» сенсор и управление — что мне на нем и небольшом — СУПЕР удобно — более удобно чем на огромном мужнином НТС!!! У него -(мужа) он хотя бы в руку норм. умещается — а мне хоть двумя руками держи…причем наши «тач» даже и сравнивать нечего., я этим нтс теперь вообще пользоваться не могу… И пока зарплата позволяет — — не буду!!!!))))

      П.С. Я не знаю что и кто будет выпускать дальше — кто — гуру, кто — нет. Но я хочу процветания Эппл, потому что они убедили меня в том — что сенсорный телефон — это не «наворот», а это удобно. И не анализирую — кто у кого что копирует, ясно одно — в одном случае — это здорово, в другом …………………Теперь мечтаю о макбуке и т.д.

      Если какая-то другая компания пойдет по этому пути — и родится новый талант — новая звезда… Чтож — это это будет нам полезно… Но первый телефон, который доказал мне (после 4других немногим дешевле, если честно) что сенсорный телефон — это тааак удобно, останется лучшим. Так что — всем талантам — процветания )))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Svetozar1977

      Андрей, А IBM стремилась к максимальной прибыли? А Майкл Делл? А Xerox со своим уникальнейшим Xerox Park? A Samsung? Вроде все стремятся? Но почему-то таких квантовых скачков не делают… Более того. От детища Майкла Делла только название осталось. От HP — тоже. Xerox так и осталась лидером в области копиров, но не более. Хотя и графический интерфейс с мышью и Ethernet и первый объектно-ориентированный язык программирования был разработан в их подразделений. Так может дело не в максимальности прибыли?

      • 0

        Svetozar1977, Все компании, что вы упомянули — гиганты, их нельзя рассматривать целиком, как Apple. Исследовательский отдел Xerox мог стремиться к совершенству сколько угодно, но решения принимали не они. Менеджмент в этих компаниях стремился к прибыли, прибыль они и имели. А совершенство? Зачем оно им, если можно срубить денег прямо сейчас?

        • 0
          Svetozar1977

          Hemml, Я о том и говорю — дело не в деньгах. Можно породить миллион революционных идей — но если ты не смог ни одной из них внедрить — грош тебе цена. Можно зарабатывать миллиарды долларов, но если во главу угла ставить деньги — кампания рано или поздно рухнет. У Джобса было много провалов. Но ВСЕ свои провалы Джобс делал ступенькой к успеху. Конечно он не бог и не гуру. Но определенная мудрость в этом есть.

  9. 0

    Когда перешёл на iOS после ведроида, такое же чувство было, как когда я с жигулей на иномарку пересел. Джобс был масоном и капиталистом и далеко не всё у него выстреливало, но под его руководством создавались действительно интересные девайсы, которыми приятно и удобно пользоваться. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Андрей, вы дурак, и не достойны продукции Apple, срочно все выкидывай и покупай самсунг, такие как ты ,покупают iPhone потому что «это же iPhone сычам это модно», не вкладывай никакой сути в вещь
    Статья просто бомба, спасибо большое, пополнил список избранного (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      VakoRossa, то Вы то Ты — надо определиться с отношением к человеку. А мнение чужое надо уважать, пусть и несколько однобоко утверждать, что Джобс был тупо капиталист. Но также однобоко и списывать все на чистый перфекционизм Джобса. У него просто, как у неординарного человека, сложилось и то и то.

  11. 0
    Оледжио

    Разбив айфон я все брошу и побешу дослушивать песню.
    Величие экосистемы Эппл раздуто, на самом деле устройства по большей части дублируют друг друга. Сообщения и почта так и остаются непрочитанными на одном устройстве, пока не запустишь соответствующие приложения, даже если ты просмотрел сообщения на другом устройстве. Есть магазин приложений и песен, не более того. Какая экосистема? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Оледжио, спокойно можно отказаться от и-устройств, ничего страшного в смене нет.
      Списывать на экосистему «защиту инвестиций» в устройства, сделанные яблоком, совсем не корректно.

  12. 0
    shatk0vskiy

    Ставлю iLike (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Спасибо. Лучше и не скажешь. Расчувствовалась…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Без обид, но статья больше фанатичная, чем аргументированная.

  15. 0
    alex.eigner

    Статья класс, ожидал увидеть творение (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    alex.eigner

    Статья класс, когда пришло уведомление, ожидал увидеть очередной бред от Павла Мухина, но вот он нормальный автор! Спасибо огромное за статью, приятно было читать! Не похоже на все то что здесь печатали ранее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Хорошая статья, свежий взгляд! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    шикарная статья, прочёл на одном дыхании.
    автора — в штат, вместо неадеквата Винницкого.

  19. 0

    Всё так, как написано, статья класс. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Hemml, ты красавчик, просто выразил мои мысли. Respect (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    iPhone 5 64g iPad 4 64g+3G (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Джобс не стремился к прибыли.. По этому, у продуктов его компании, такая маржа.. ))

  23. 0

    Экосистема- это Да. У Вилсы на канале посмотрел ролик с Возняком, так вот он говорил о Сири, как о некой экосистеме, которая должна объединить в себе программы и продукты не, только как их кнопка вкл/ выкл, нополнотю с ними взаимодействовать, быть частью их, я тут и размечтался, как было бы классно, одел блютуску на ухо и командуешь, типа » Сири- открой почту, сохрани такой- то файл в iCloud, удали, скопируй, напиши, ну и так с другими программами, включи ТВ канал, запиши, включи СВЧ на такой то режим, кстати, я был бы не против если такое появится на любой ОС, не являясь поклонником продукции Эпл, имею и гажеты на андроид (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      ЗаядлыйЯблочник

      iSams, iSams, на Android есть такой голосовой помощник. Надеваете блютуз-гарнитуру, нажимаете кнопку и можете управлять телефоном, не вынимая его из кармана. Называется, если не ошибаюсь, Speaktoit. Попробуйте! Русский уже давно поддерживает в отличие от Сири.

      • 0

        ЗаядлыйЯблочник, ЗаядлыйЯблочник, я о ней знаю, мало того она у меня стоит, но она, как и любая другая мало , что умеет, попроси , например, записать футбольный матч в нужное время или включить завтра утром кофеварку, я вот это имел ввиду, говоря о полной интеграции устройств и управления ими с помощью одной программы- секретаря помощника. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          ЗаядлыйЯблочник

          iSams, iSams, это да, согласен. Сам бы не прочь иметь такие возможности) Было одно видео, в котором демонстрировалась работа Сири: айфон подключили к электронному пианино, открыли на нем Сири и с помощью блютуз-гарнитуры (или чего-то другого) просили сыграть музыку и оно играло)

        • 0
          ЗаядлыйЯблочник

          iSams, iSams, у самого была небольшая идея по этому поводу:
          взять mini-pc на Android (размером с флэшку), подключить по HDMI к телевизору, установить ассистента Speaktoit, подключить блютуз-гарнитуру и управлять этим компьютером, фактически, без помощи рук (за исключением манипуляций, которые ассистент не может контролировать. на этот случай — пульт ДУ).
          набрать текст — пожалуйста, можно голосом.
          ответить на сообщение/звонок — вперед.
          открытие программ — есть.
          поиск информации и ее озвучивание — можно, для примера, работать на кухне, дать голосовую команду «что такое …?» или «кто такой …?» и он ответит голосом, не нужно будет даже набирать поисковой запрос.
          ролики на YouTube, поиск музыки/фильмов/программ в Google Play — все уже сейчас работает.
          Так что, уже сейчас можно широко использовать функционал данной программы.

  24. 0

    «Уже сейчас, разбив свой iPhone, вы можете взять, например, iPad и продолжить прослушивание песни с того же места.»
    Шедевр. Интересно, есть хоть один гик, способный на такой поступок? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    ЗаядлыйЯблочник

    Боже… Да хватит уже его имя мусолить повсюду, человек ушел на покой, не трогайте вы его. Память увековечена, но теперь у руля другие личности. По ним теперь и воспринимается компания. Джобса уже нет. Царствие ему Небесное. Не затаскивайте его имя.

  26. 0

    Превосходная статья!!

    Огромное спасибо автору.
    Впервые я увидел, что среди журналистов AppleInsider есть те, кто понимает идеологию правильно, кто сумел грамотно и обстоятельно изложить основы подхода Apple.
    Блестящая прозорливость и грамотный анализ.
    Молодцы! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    «…Железо в лопатофоне может быть и мощнее, как показал Samsung, софта и игр существенно больше для Windows. Что остается?…» — остается купить МАК и сидеть печатать в нем! ахахах! маразм крепчал.

  28. 0

    Верно сказал: «подчинен ей»… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Не стало Стива, не стало и новых технологий. Вышла пятёрка и вот я сейчас понимаю, что не поменял бы свой 4S на него, если бы не потерял! Потому что в нём нет НИЧЕГО нового. Возможно только 4G, но не в этой сраной стране. Даже нет смысла брать 5S, даже если там будет 4G для России, полноценно работать он начнёт только к появлению iPhone 6. Если в новом яблочке не будет сканера, многие отвернутся в пользу того же Робота. И дело не в сканере, а в том что не получится выехать на новом процессоре, оперативной памяти и 200 новых функциях iOS о которых знают лишь сами разработчики. К тому же всё это уже есть у конкурентов — даже китайцы делают довольно неплохие телефоны, которые тоньше, мощнее и т.д. Ясно дело что всё это маркетинг, но люди поведутся на все эти ядра, гигагерцы, по крайней мере в нашей стране, потому что делать тоже самое который год подряд — не катит.

    P.S. Ещё один ряд иконок, это всё равно что дополнительный карман на куртке — бред! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Svetozar1977

      JoeBLACK, Ну.. насчет не стало новых технологий — еще поглядим))) Джони Айв не только никуда не делся, но теперь полностью отвечает за дизайн как новых устройств, так и операционных систем.

  30. 0

    Awesome! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0
    sergeyaltay24

    У меня смарт тв самсунг выражаясь языком яблочников вертел я эти разработки апле платить за какие то гавеные недочасы в которых будешь выглядить как пе..к и телевизор стоимостью свыше 100 косарей увольте только для мажоров.в общем лучше техники самсунга(не только тел.) не встречал

    • 0

      sergeyaltay24, Смарт тв на гнусмасе…. Ахаха. Не смешите, отстойней ничего не видел. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        iMax, Согласен, смарт тв от самсунг явление достаточно не ординарное, приходилось сталкиваться, но был удивлен одним моментом, при ковырянии в настройках, внезапно обнаружил, что браузер по умолчанию ни что иное, как Safari, копирайт Apple inc. тоже в наличии, телевизор из последних моделей… Это я так, к слову пришлось)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Svetozar1977

          Foxbat.mit, Если копнуть еще раньше — то выяснится, что туева хуча браузеров (кроме explorer) вообще являются наследниками webkit — а это платформа в свое время разработанная Apple

          • 0

            Svetozar1977, Согласен с вами, помню интервью Джобса на конференции D8, он много говорил об этом, но все же, почему именно Safari, а не тот же Chrome к примеру… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Svetozar1977

              Foxbat.mit, Наверное потому что Хром очень сильно следит за пользователями))) А может потому что Safari — это по сути и есть WebKit — так сказать первоисточник

              • 0

                Svetozar1977, Вполне логично)) Но в свете этих самых, пресловутых, патентных войн и прочих разборок, выглядит это странно)) В прочем, мы много чего не знаем, точнее знаем ровно столько, сколько нам положено знать)) Напоминает модель отношений с Microsoft, заклятые друзья)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  Svetozar1977

                  Foxbat.mit, У меня такое ощущение что новая стратегия Самсунг — догнать и перегнать Apple. Даже если Apple пукнет — Самсунг обделается по полной))) На мой взгляд идиотизм полный. И вот по чему. Пока Самсунг копирует одно устройство — Apple из него экосистему выращивает. Поэтому Самсунг будет в догоняющих. Посмотрим сколько так Самсунг выдержит, тем более, что в будущем они останутся без заказов на чипы A7 Apple. А это все-таки деньги упущенные и возможности к разработакам…

  32. 0
    Максим

    автор прав!

  33. 0

    А Джобс похорошел.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий