[Нам пишут] Пора ли Apple отказываться от Windows

106

Совсем недавно мы с вами стали свидетелями прекращения поддержки программы Safari под операционную систему Windows. Это сразу же натолкнуло меня на мысли о том, что компания стремится не только производить качественный софт, но и показывать людям, как прекрасна OS X и как стабильно все в ней работает. Теперь же я готов поделиться с вами этими мыслями. Итак, начнем.

applewin

Свое восхождение к славе и успеху Safari начал в далеком 2003 году. Тогда на платформе Macintosh вел разгульную жизнь Internet Explorer от Microsoft. Но беспечной жизни пришел конец, когда 7 января 2003 года Apple отказалась от использования IE в своей ОС. Спустя полгода редмондская компания объявила о прекращении разработок IE под Mac. Но через 4 года Apple решила сделать так же, как и Microsoft в свое время — запустить свой родной браузер на сторонней ОС. Данный запуск имел успех — более 1 миллиона загрузок за 48 часов. Скорее всего это и привело к тому, что последующие 5 лет мы видели обновления браузера под данную платформу. Но не теперь …

winapple

Теперь же мы не увидим Safari под «окнами». Почему? Для себя я отвечаю просто: нет необходимости. Зачем вести разработку под две платформы, когда основная масса пользователей сидит на первой, да она же и родная для компании. Конечно, можно выпускать сначала версию для своей любимой ОС, потом тратить время, деньги, силы на создание версии под чужую ось, но это не путь компании Apple — мы прекрасно это знаем. В компании это тоже знают и осознают, а еще в компании работают грамотные мужи, которые могли подкинули идею: «А что, мол, если мы будем подталкивать пользователей к использованию нашей системы? Что если мы перестанем уже создавать приложения для конкурирующей платформы и обратим взгляды пользователей на нашу, родную? Попробовать же можно с Safari, далее — QuickTime, а за ним — iTunes».

quick

Если эта правда, и внутри компании ходят такие мысли, то в скором времени мы с вами увидим еще один отказ в создании приложения под операционную систему Windows. Будет это QuickTime? Да, я думаю, что именно он уйдет в историю вслед за Safari. Что касается iTunes: если компании удастся разработать уникальные беспородные технологии, которые и будут внедрены в устройстве следующего поколения, то iTunes под Windows больше не выйдет, ведь наверняка он не будет их поддерживать на должном уровне. А недалекие пользователи будут жаловаться на качество. И зачем это нужно компании?

Конечно, многие из вас могут сказать, что отказ от создания версий Safari под Windows — вынужденная мера, ведь количество пользователей данного браузера мало и не окупает затрачиваемых сил. К тому же, его сильно приблизили к Chrome, а конкурировать с ним — нет смысла. Но никто и не спорит с вами. Да, и такое возможно. Тогда все мои мысли бредовые, и компания просто ищет наилучшие источники прибыли, коим Safari под Windows перестал быть. Что же, я и не претендую на звание великого аналитика — просто делюсь с вами своими мыслями.

Хоть аудитория пользователей, которые пользуются Windows, велика — Apple следует постепенно отказываться от распространение своего софта под данную операционную систему. Будет это приносить убытки компании или нет — не важно. Ведь таким образом все продукты компании будут работать на одной операционной системе — Macintosh. Это сравнимо с биоценозом: здесь все взаимосвязано и настроено на максимальную отдачу конечным пользователям, вследствие чего компания будет иметь немалый доход.

Никита Бызов

podpis

 
Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров