Прощай, TweetDeck: одним клиентом меньше

64

Twitter-on-iPhone

Тот, кто активно пользуется крупнейшим сервисом микроблогов Twitter, уже давно определил для себя оптимальный клиент на iOS. Одни предпочитают Tweetbot с его отличным функциональным наполнением и удобным интерфейсом, другие же остаются верными приложению Echofon. В этой большой группе социальных программ до недавнего времени находился и другой популярный клиент — TweetDeck.

Однако на днях в корпоративном блоге Twitter появилась не очень приятная новость: совсем скоро компания прекратит поддержку TweetDeck для операционных систем iOS и Android, а также AIR-версии от Adobe. Приложение будет удалено из всех онлайн-магазинов и перестанет работать с начала мая этого года. Так что, если вы использовали этот клиент на своем iPhone в качестве основного, у вас есть еще целых два месяца на поиск нового.

Чем объясняется решение руководства сервиса микроблогов? По их словам, разработчики Twitter решили сконцентрироваться на улучшении существующей web-версии сайта. Помимо этого, компания создаст совершенно новое приложение для браузера Google Chrome. Видимо, топ-менеджмент организации считает мобильное направление недостаточно эффективным для развития бизнеса.

Может показаться, что Twitter решил убрать данный клиент просто потому, что им никто не пользовался. Вполне возможно, но еще в 2010 году TweetDeck выбирали почти 15 % пользователей социальной сети. Само приложение было разработано двумя годами ранее, а чуть позже, в 2011 году, его решил поглотить Twitter. Сумма сделки составила порядка 40 миллионов долларов.

Twitter вообще проводит довольно странную политику. С одной стороны, представители компании постоянно хотят ограничить другие клиенты в использовании своего API — мол, все должны пользоваться только официальным приложением. Но они не делают практически ничего для того, чтобы у людей появилось желание пересесть с привычных клиентов. В последнее время компания настолько заботится о своей монетизации, что обходит стороной значительные нововведения.

В то же время, позиция сервиса понятна. Зачем ему два официальных клиента на одной и той же платформе? TweetDeck может запросто отбирать часть аудитории у другого приложения, что не очень-то и выгодно. Несмотря на это, ограничивать собственных пользователей в выборе никак нельзя. Как показывает практика, это плохо заканчивается.

Напоследок Twitter решил добить TweetDeck прекращением поддержки интеграции программы с Facebook. Раньше можно было одним кликом поместить ленту из крупнейшей социальной сети прямо рядом с таймлайном «Твиттера». Это коснется версий приложения для всех оставшихся платформ, в том числе и OS X.

А вы когда-нибудь пользовались TweetDeck? Если нет, то на каком клиенте остановили свой выбор?

Александр Богданов

64 комментария

  1. 0

    Боже мой, всем … Ну вы поняли (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    vladislav735

    Как раз сегодня купил твитбот. Он нисколько не стоит 99 рублей. Стандартный клиент намного проще и приятнее. Чем он лучше? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    После того, как об этом узнал, решил попробовать TweetDeck, но по моему мнению, твитбот лучше 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    davidsadzhaya

    Твитдеком пользовался на компе, очень давно, нравился интерфейс. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Не понимаю, зачем вообще нужен twitter.

    • 0

      rut, Удобная новостная лента, плюс еще что-то вроде дневника, возможность знать что происходит у друзей, единственный социальный сервис где вы можете задать вопрос известной личности и получить ответ.

  6. 0
    vladislav735

    Отстойный этот твитбот. Стандартных клиент остается лучшим. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      vladislav735, Спорное мнение, твитбот более удобен на айпэде, а офф клиент на айфоне, на десктопе же на мой взгляд лучше веб версии ничего нет.

  7. 0

    Твитер в принципе унылое и бесполезное Г для тех, кому нравится малосодержательное чириканье (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vladislav735

      Drakula, Глупое мнение. У меня есть только и твиттер и никаких контактов и фейсбуков. В твиттере все кратко и емко. Зашел на пять минут и не засасывает дальше. Остается время для другого. Просто краткие новости за время. Люблю его. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vladislav735, Ваше право. Но смысла в нем тогда вообще нет, как в первых чатах. Фейсбук или вконтакте — удобный рабочий инструмент, плюс полноценное общение, обмен медиа и полноценна замена почты, так как все протсходит онлайн. В твитере больше формального, чем реального общения (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          vladislav735

          Drakula, Ну не знаю. Был у меня контакт. Проводил в нем по несколько часов в день. С твиттером такого нет. Контент тот же, только легкий и емкий. На просмотр твитов за день уходит минут 5. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          never.mind

          Drakula, Не согласен, в качестве новостной ленты twitter нет равных. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      mastermind

      Drakula, Не позорься (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Пользовался web-версией TweetDeck на работе. Очень удобная браузерная версия. Жаль, если прикроют. На работе неудобно было приложение держать.
    А на iPhone и iPad использую TweetBot — очень удобный 🙂

  9. 0
    jollynevsky

    Птичкой пользуюсь редко. Хватает стандартного клиента. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Tweetbot самое удобное для меня приложение для твиттера, могу помочь с его приобретением за полцены с помощью промо-кодов (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Сказала все бесплатно) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Не гоните на tweetbot, обалденный клиент. И твиттер рульная тема, если научится им пользоваться и искать нужную информацию.

  13. 0

    На Windows ничего удобнее Tweetdeck нет,на iOS Сначала пользовался стандартной птичкой,после купил Tweetbot и ни разу не пожалел

    Кстати off-top подскажите твиттер клиент для windows 8,а то их маркет плейс уныл и пуст;( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Я пользовался TweetDeck для андроид. Вполне ничего себе программка. Очень понравилась возможность объединения ленты Twitter & FaceBook. Его функционала мне хватало с головой т.к. большую часть времени пользуюсь стандартным клиентом под iOS или браузером

  15. 0

    Только TweetBot, только хардкор (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Пользовался TweetDeck на Android, очень классный клиент. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    А есть какое-нибудь решение для синхронизации прочитанных твиттов между iPhone-iPad-PC? Раньше был Echofon, а теперь они убрали для ПК((((

  18. 0

    Не совсем Вас понял (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0
    Карим

    Я с самого появления пользовался ТвитДэком, затем еще и ТвикДэком(кастомная версия), по ряду причин.
    Первая и самая важная — многоаккаунтность
    Вторая — прикрепление >1 фотографии
    Третья — удобство в цитировании и ретвитах
    Четвертая — параллельная публикация в фэйсбук и форсквер
    Пятая — отдельный аккаунт, который позволяет настроить все устройства под одну гребенку
    Шестая — страницы, что является отличительной особенностью этого клиента.
    Не скажу, что перепробовал кучу других, но ТвитДэк куда удобнее родно приложения, твит кастера и других бесплатных аналогов, вышедших за последние 2 года на платформе андроид.
    Что касательно версии для мака, то она мне показалась пустышкой, и создана лишь ради «чтобы было», ее мне кажется, нужно отключать в первую очередь. А реально хорошие вещи продолжать поддерживать!

  20. 0

    Что такое Твиттер?

  21. 0

    Захожу в твиттер только новости почитать, а для этого, стандартного, бесплатного клиента, вполне достаточно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0
    romser6716

    Tweetbot (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Обладая айфоном, пользовался исключительно твитботом. Сейчас перешел на андроид и очень не хватает именно твитбота. Оф. клиент, имхо, менее удобен: начиная от таких мелочей, как расположение имени пользователя снизу твита при ретвите или открытие фото из инстаграма прямо в клиенте и заканчивая банально более приятным и проработанным интерфейсом твитбота. Сейчас твитбот на айподе, на андроид ставил твитдек или твиткастер, все говно по сравнении с твитботом 🙁 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    по-мне так стандартный клиент Twitter хорош без всяких приблуд, чист, прост

  25. 0

    нравится Tweeki
    вот и им и пользуюсь

  26. 0
    Accelerator

    Вот нафига обычному человеку твитер? Я понимаю, лучше него нет для производителей, разрабов, политиков… Для оперативного выкладывания новостей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0
    lostinbytes

    Складывается впечатление, что Твиткастером никто не пользуется…

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий