Apple Watch Series 4 продаются хуже предыдущих моделей?

59

Представленные в сентябре Apple Watch Series 4, судя по всему, не снискали должной популярности среди потребителей. По данным исследовательской консалтинговой компании IDC, на долю продаж новой модели выпадает лишь 20% от всех поставок Apple Watch. Самой продаваемой моделью смарт-часов по-прежнему являются Apple Watch Series 3, цена которых значительно снизилась после выхода обновленной версии.

Согласно статистике предоставленной IDC, за третий квартал 2018 года Apple отгрузила порядка 4,2 миллиона Apple Watch. По сравнению с прошлым годом, количество поставок серьезно увеличилось, достигнув показателя в 54%. Что немаловажно, возросли и сами продажи — за прошедший период компания смогла реализовать около 2,7 миллиона своих смарт-часов. Но несмотря на это, Apple все же не смогла отстоять свои позиции на рынке носимых устройств, и новым лидером стала китайская компания Xiaomi.

Всего за год «китайская Apple» увеличила объём поставок носимых устройств с 3,6 до 6,9 миллиона единиц, и тем самым сумела нарастить свою долю на рынке с 13,7% до 21,5%. Для сравнения показатель Apple — 13,1%. Стать лидером Xiaomi помог фитнес-трекер Mi Band 3. Этот продукт оказался невероятно популярным не только в Китае, но и за его пределами — Европе, Азии, Африке и на других ключевых рынках.


На третьем месте расположилась компания Fitbit —  известный производитель носимой электроники, в ассортимент которого входят устройства для фитнеса и здоровья. Его доля за год немного сократилась и составила 10,9%.

Если говорить в мировом масштабе, то рынок носимых устройств стал гораздо больше, чем это было годом ранее. Объем поставок увеличился на 21,7%, а количество проданных единиц составило 32 миллиона устройств. Во многом этому поспособствовали новые продукты от Xiaomi, Samsung и Huawei.

Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

59 комментариев Оставить свой

    • 1
      ConstantineSysoev

      volohaha, Разница в цене между 3-й и 4-й серии 9 т.р., вы считаете, что за увеличение экрана заплатить 9 т.р., это нормально?. По мне, так 4-я версия ни чем не отличается в эксплуатации от 3-й версии, кроме экрана. Те функции за которые мы платим, в нашей стране не работают. По сути, мы получаем только большую диагональ и все. По скорости работы, разница есть но незначительная.

      • 2

        ConstantineSysoev, Судя по фото, на большем экране 4-ки помещается больше информации, тем самым повышая общую эффективность часов, о чем и написал уважаемый @volohaha.
        Я б хотел на своих 2-серии иметь тот самый популярный циферблат как на многих рекламах — с развернутым текстом по четырем углам.

        • 0
          ConstantineSysoev

          Nikenak, Я не спорю, большой экран это круто но не за 9 т.р.

          • 0

            ConstantineSysoev, меня так и подмывает пустится в демагогию 🙂
            как оценить, стоит ли апгрейд 9т.р. или нет? Давайте каждый для себя посчитает экономию времени в год за счет большей информативности экрана — сколько минут/часов сэкономите — Вы за это время заработаете больше 9т или меньше? Тут и будет ответ.
            Для себя я ответил — был бы вопрос покупки с 0 — я б определенно взял 4. Поскольку у меня уже есть 2series, то общая стоимость апгрейда слишком неэффективна (наверно, еще годик подожду, когда мои начнут тормозить или быстрее разряжаться)…

            • 0
              ConstantineSysoev

              Nikenak, Я сужу по себе. Мне к примеру не нравится новый циферблат, и я б поставил обычный, классический. На счет того, сколько тратится время на просмотр инфы, для меня не критично перелистнуть экрана. Многие пользуются термином «сколько вы заработаете денег за сэкономленное время», это не всегда так. Если вы полностью занятый человек, то это имеет место, а если вы это время потратить больше на пролистывание в соц. сетей то смысл этого всего?. Безусловно, большой экран, это хорошо и я не спорю, но помимо экрана, есть функции за которые мы платим, они не работают у нас. По сути, один плюс в 4-й серии, это большой экран. По мне это не стоит 9 т.р.

              • 0

                ConstantineSysoev, отлично, мы пришли к согласию — Вам не нужен новый(е) циферблат(ы) и выбор более дорогого аппарата Вам действительно нецелесообразен (я б тоже не стал доплачивать 100 Евр, если мои часы предложили с минимальным увеличением экрана — даже в свое время подумывал о 38мм версии, т.к. рука у меня маленькая, а функционал одинаковый).
                А для меня это увеличение функционала было бы полезным и, возможно, оправдало бы ценник.

            • -2

              Nikenak, Большинство людей работают на фиксированную зарплату, поэтому глупо считать сколько ты зарабатываешь за минуту. Даже если тебе выделится лишние 10 часов, и ты потратишь их на работу, больше тебе не заплатят. Есть фиксированная зарплата в месяц. Хочешь — работай, хочешь — нет, всё равно получишь только эту сумму. Поэтому нет смысла считать кто сколько сэкономит минут, если денег от этого больше не станет.

              • 0

                美少女, я ж написал, что это демагогия. Каждый себя оправдает, если захочет.
                Вы правы, если Вам Ваше личное время не ценно (получаете ли Вы в это время деньги или нет). Время/деньги — это просто один из возможных критериев. Выберите себе другой, лучший.
                Собеседник спрашивает, стоит ли какая-то фишка 9т.р.? А 8? А 3?

              • 0

                美少女, я ж написал, что это демагогия. Каждый себя оправдает, если захочет.
                Вы правы, если Вам Ваше личное время не ценно (получаете ли Вы в это время деньги или нет). Время/деньги — это просто один из возможных критериев. Выберите себе другой, лучший.
                Собеседник спрашивает, стоит ли какая-то фишка 9т.р.? А 8? А 3?

          • 0

            ConstantineSysoev, А за сколько?

          • 0

            ConstantineSysoev, Сапфир и керамика на задней части устройства позволяют мне переплатить 9к.
            Добавить к этому тактильный отклик у коронки и увеличенный экран. Ах да, производительность так же есть. А если вспомнить про толщину устройства, то на фоне конкурентов — конкурентов нет.

            • 0
              ConstantineSysoev

              iWolf, Каждая новая модель, должна быть лучше, чем предыдущая. По вашей логики, часы должны каждый год становится дороже, так как там новые материалы, процессоры и т.п.

              • 0

                ConstantineSysoev, Искусственный сапфир, керамика, новые процы. Это не повод к удорожанию?
                И да, с4 гораздо лучше с3. Другой вопрос, если уже владеешь с3, то смысла пргрейдится на с4 нет. У меня с1, с3 мне тупо не интересны.

                • 0
                  ConstantineSysoev

                  iWolf, Я правильно вас понимаю, если Apple поставит новый процессор, улучшит крепкость стекла, поставит улученный корпус (алюминий, сталь и т.п.), то цена должна рости?! Тогда с выхода первого телефона Apple должна поднять стоимость в несколько раз.
                  И поймите меня правильно, я не отрицаю, что все улучшения стоят денег. Просто в нашей стране, большая часть функций не работает. По сути, то что мы получаем, это увеличенную диагональ. Каждый сам для себя решает, стоит ему платить за то, что он получает или нет.

              • 0

                ConstantineSysoev, Боюсь, что это логика капиталистического мира. Мерседесы сегодня стоят в 2-5 раза дороже, чем они стоили 20 лет назад.

      • 1

        ConstantineSysoev, Я почувствовал разницу сразу, как поменял AW3 на 4 и мне нравятся новые функциональные и, чего там говорить, красивые циферблаты! А мне 68 лет как-никак!

        • 0
          ConstantineSysoev

          volohaha, По поводу нового функционала, я ни чего нового для себя не заметил. То, что экран стал больше, это хорошо, согласен. Но 9 т.р., это слишком большая разница между 3-й и 4-й серии, как по мне.

      • 0

        ConstantineSysoev, Корпус тоньше.

        • 0
          ConstantineSysoev

          EvilEmployer, И что…?:)

          • 0

            ConstantineSysoev, Это то, что тоже входит в смету этих 9k переплаты.

            • 1
              Roman Kerimov

              EvilEmployer, и с новыми циферблатами маркетологи победили дизайнеров, потому что часть из них можно было реализовать и на старых дисплеях.

            • 2
              ConstantineSysoev

              EvilEmployer, Если это для вас так важно, то имеет место. По мне так, можно было оставить туже толщину и увеличить автономность, за счет более ёмкостного аккумулятора.

              • 0
                Roman Kerimov

                ConstantineSysoev, причём с автономностью реально проблема, когда 4—6 часов включён режим тренировки.

                • 0
                  ConstantineSysoev

                  Roman, А на морозе их автономность сокращается в разы. Так что, говорить о толщине, что это такой «+», не вижу смысла. Я вообще не отрицаю, что увеличенный экран это хорошо и то, что они стали тоньше но когда ценник на 9 т.р. Выше, чем у 3-й серии, задаешься вопросом «а стоит ли…», все эти плюсы столько. Не, ну реально — что могут 4-е, чего не могут 3-е?! 🙂

                • 0

                  Roman, Можете по подробней написать? Мне хватало на 3 дня с учетом того, что 2 дня трекер сна работал всю ночь и было 2 тренировки по 2 часа.

                  • 0
                    Roman Kerimov

                    EvilEmployer, с тренировкой «Пеший туризм» дело было — приходилось подзаряжать во время остановок. Но тогда правда была ещё бета, а релиз с тех пор в таком режиме не тестил.

                    • 0

                      Roman, Странно. Мои программы чередуются во время одной тренировки между собой:
                      Элисоид
                      Велотренажер
                      Хотьба
                      Другое
                      Йога

                      • 0
                        Roman Kerimov

                        EvilEmployer, ну вот, ГЛОНАСС и GPS из перечисленного используются только при ходьбе (не в помещении). Наверное, в этом дело.

                  • 0
                    Roman Kerimov

                    EvilEmployer, а у вас какая тренировка использовалась? Если в помещении, то там GPS и ГЛОНАС не применяются.

  1. -1

    Продукция от mi в сравнении с Apple намного дешевле, в 7-15 раз! Отсюда и предпочтения пользователей. Не всем нужен статусный бренд.

    • 1

      VVich, у меня складывается впечатление, что «статусный бренд» — это исключительно российская фишка. Живу в Германии, битва «религий» присутствует, но чтоб кто-то кричал: «у него Apple, он просто понтуется» — не наблюдал.
      Наверно, потому что большинство аппаратов высшего ценового диапазона — рабочие (предоставлены работодателем), а остальным разница в цене не столь значительна, чтоб на нее так обращать внимание.

    • 0

      VVich, вопрос даже не в цене а в функционале. На мой взгляд коректнее сравнивать Fitbit, Apple и Samsung.
      Mi band-ы скорее игрушки — поигрался неделю и забыл

  2. 0

    Как бы там ни было во всем мире, но предзаказ Nike 44, сделанный в старт продаж, до сих пор висит в очереди. Какая-то там в Apple заминка с большими версиями.

  3. 0

    «Всего за год «китайская Apple» увеличила объём поставок носимых устройств с 3,6 до 6,9 миллиона единиц, и тем самым нарастить свою долю на рынке с 13,7% до 21,5%». Отредактируйте, пожалуйста, сказуемые. 😉

  4. 1

    Опять этот бред. Как можно сравнивать mi с Apple Watch? Совершенно разные по цене и классу устройства.

    • -1

      Ronni777, И то и другое — носимая электроника. Так что категория одна и та же. К тому же, смарт-часы от Сяоми — AmazFit Bip — выполняют почти те же функции, что и Apple Watch — слежение за здоровьем, отображение уведомлений, тренировки, и при этом работают месяц от зарядки.

      • 1

        美少女, Всё верно. Это оправдание для Китайцев.

      • 1

        美少女, В нем удобством и не пахнет. Половина функций в стиле — лишь бы было. А время работы это вообще маркетинговая уловка для л*хов.

        • -2

          EvilEmployer, Для меня есть все необходимые функции, и все нормально работают. И даже лучше, чем в этих ваших Apple Watch, которые даже сон не могут отслеживать стандартной функцией.

          • 0

            美少女, Ну так есть нестандартные, которые могут следить за фазами и будить в заданном диапазоне. А с mi — так не получится — они выпилили эту фишку

            • 0

              Egot, Только вот с часами от Apple это сложно сделать. Их надо либо заряжать ночью, и ходить днём, либо заряжать днём, и ходить ночью, потому что надолго их не хватит, особенно если включить отслеживания сна — они за ночь разрядятся. У Сяоми их треккеры и часы месяц работают даже с включенным режимом отслеживания сна.

  5. 1

    Ценник просто задран на новые, а Третьи мало того, что упали в цене так еще вполне себе еще тянут. а внешне отличить их сложно (если только знающие по специальному циферблату для четвертой серии)

  6. 2

    Три раза уже продали, на четвертый раз продажи просели, не удивительно.
    Не все бегут менять на новинку, да и из тех кто купил некоторые осознали что им это не нужно.

  7. 0
    Roman Kerimov

    Не ведутся люди на развод с циферблатами.

  8. 0

    Пользуюсь 2 серией стальными, и вообще не вижу смысла пока обновляться) устраивают полностью..

  9. 0
    igorchelyshev

    Свои паспортные данные AW S 4 в 18 часов они оправдывают, заряд держат 36 часов. Но до AW S 3 не дотягивают. AW S 3 держат заряд 48 часов без напряга.

    Ответить

  10. 0

    Согласно таблице, Xiaomi не обогнала  в Q3’18, она уже была впереди в Q3’17.

  11. 0

    А до этого были новости, что 4 продаются лучше всех…

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров