Почему платные обновления — это хорошо?

74

A-pile-of-money-wallpaper_3084

Мало что в мире программ для устройств Apple (и не только) вызывает столько негатива, как платные обновления. Можно вспомнить несколько примеров: 1Password, Tweetbot, Clear — этот список можно продолжать довольно долго. Каждый раз после выхода платного обновления не было предела возмущенным воплям в Интернете. Но на самом деле подобные платные обновления стоит воспринимать, отодвинув «жабу» на второй план, ведь, по здравому размышлению, такие апдейты — это весьма неплохо, сейчас объясню почему.

Помните замечательную программу Sparrow? Ту, которая перевернула подход к e-mail клиентам для OS X и iOS, ее потом еще купил и закрыл Google, и все так радостно ставили ей одну звезду в App Store за «предательство»? На самом деле причина продажи была банальной. Денег, которые приносила программа, не хватало даже на несколько программистов, работающих full-time, а других способов монетизации для Sparrow особо и не нашлось.

Принцип простой: для того чтобы программа развивалась — нужны деньги. Причем деньги достаточно немалые, поскольку программист — профессия высокооплачиваемая, особенно если программист хороший. Но когда программисты работают сами на себя, а так чаще всего и бывает в компаниях, не имеющих других источников доходов, кроме продажи своего ПО, денег на поддержание достойного уровня жизни может и не хватать. Когда рядом есть альтернатива в виде работы на стороннюю компанию с хорошей зарплатой и бесплатным спортзалом, риск того, что разработка программы будет прекращена или хотя бы приостановлена — весьма велик.

Опять же, надо понимать, что постоянная разработка программы требует постоянных усилий программиста, и поэтому надо как-то это компенсировать. Заплатив единожды цену, вы не получаете команду разработчиков в свою собственность. Сделать это можно несколькими способами.

Во-первых, можно включить стоимость будущих апдейтов в цену программы. Это резко отпугнет многих покупателей, привыкших к тотальному демпингу App Store. Частный случай этого варианта — верить в то, что приток новых покупателей будет постоянным и будет поддерживать команду на протяжении всего жизненного цикла продукта. К сожалению, так бывает далеко не всегда.

Во-вторых, можно использовать сервисы с подпиской: пока платишь — имеешь программу, перестал платить — увы. Этот способ мне нравится как программисту (в качестве бонуса: программы с подпиской сложнее взломать, если они грамотно написаны, ведь лицензия проверяется на сервере), но как пользователь я все же предпочитаю фиксированные ценники.

will_code_for_food

В-третьих, можно использовать фримиум-модель. Так и представляю себе в следующей версии 1Password: «вы исчерпали лимит просмотра паролей: 3 пароля в час, если вы хотите увидеть этот пароль прямо сейчас, заплатите один золотой ключик, купить золотые ключики вы можете во встроенном магазине». Этот способ мне кажется еще более отталкивающим, чем подписка, но именно к нему подталкивают индустрию низкие цены App Store и высокий уровень пиратства. На играх мы уже можем наблюдать, к чему это может привести.

Остается четвертый способ в виде платных апдейтов. Он тоже не очень-то радует (кто же любит платить), но тут по крайней мере все честно: ты видишь, что получаешь с обновлением, видишь цену, взвешиваешь, оправдано ли обновление для тебя. Если цена не подходит, ты можешь остаться с той версией, которая сейчас есть у тебя на руках. Элементарный баланс затрачиваемых средств и приобретаемой выгоды. Если цена на обновленную версию кажется высокой — значит выгода не настолько привлекательна.

Теперь уже можно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок. Платные обновления — это хорошо, поскольку они позволят разработчикам и дальше развивать программу, которая вам приносит пользу, вы и дальше будете получать новые версии и радоваться новым функциям. Кроме того, периодические платные обновления — заметно честнее, чем большинство других способов монетизации.

Кстати, если вдруг по какой-либо (неважно какой) причине вы решили украсть программу, помните о том, что это может привести к тому, что именно эта программа перестанет разрабатываться.

74 комментария

  1. 0

    Значит все-таки продолжит писать?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Я даже больше скажу, бывает такое что я пользуюсь Free версией платного приложения и предложенная функциональность меня вполне устраивает. В таких случаях я все-равно покупаю платную версию, исключительно для поощрения разработчика. И да, конечно, я за платные обновления.

    • 0

      alexeylg, А бывает такое, что Вы помочитесь в кустах, а потом приходите к ближайшему платному туалету и отдаете бабушке 30 рублей? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Великий Максимус

      alexeylg, Отличие free версии только в том, что она урезана или временная. Я вообще не понимаю логику автора в чем плюс платных обновлений ? Может имелось ввиду версий программы 1 2 3 и т.д. Не представляю рядовое обновление за денги т.е. Я изначально напишу корявый софт, а потом за денги буду продавать багфиксы, и уязвимости. Где бл* логика? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Полностью согласен!!!
    Но и «народ» не приучить к «покупкам» — пока есть приложения, «со встроенными покупками» (извиняюсь за тавтологию) + всю индустрию «за ночь не перекроишь» под новый формат — одинаковый для всех.
    Хотя и есть «БОЛЬШАЯ» вероятность того, что при пересмотре подхода к приложениям, и введя какой-то единый стандарт, разработчики ничего не потеряют — «народ» пожалуется-пожалуется, а через год уже и не вспомнит, что «было что-то другое»))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Если! Разумная! Цена тогда я готов платить!. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Конечно может Вы и правы, но вот пример. Я юрист. Кто-то нанял меня представлять интересы в суде, представьте Вы за решеткой или решается вопрос о выселении на улицу (так картинка ярче). Ну так вот, мы заключили соглашение и Вы заплатили мне деньги. Все идет нормально, но вдруг я заявляю, ты прости, брат, но такая оказия, я юрист и привык жить хорошо, моя машина любит 98 бензин, у меня большая квартплата, да и девушке моей давно пора гардероб менять, давай-ка еще столько же, а то знаешь, работать интереса нет, а сам ты денег не даешь. Похоже? Да, очень, просто масштаб иной. Не надо говорить о небольшой стоимости такого обновления. Если я что-то купил, зачем платить дальше? Сравните с машиной и ТО? Не стоит, приложение лишь копия, от качества зависит и спрос. Создав приложение к его распространению не нужно прикладывать серьезных физических усилий. А поддержание работоспособности приложения важно для собственного имиджа, ведь многие берут приложения конкретного производителя, доверяя качеству. Так что объяснение в статье мелочное, почти базарное. Мое мнение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sadok, + согласен! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sadok, Так обновления как правило (не знаю исключений) бесплатны в пределе версии (баг-фиксы). Задача разработчика какая? Написать софт, который не глючит, и реализовать заявленный функционал. Если все условия соблюдены и деньги вами заплачены за конечный продукт, с какой стати он должен вам ещё что-то бесплатно? Все честно, платные обновления на новые версии поддерживаю. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        MBA186_2009, Логично, но и я ведь пишу, что продукт куплен и обновлять или нет дело разработчика. Но если он бросит свой продукт, лично я не приобрету у него другие программы, а доверюсь тем, кто будет поддерживает свои приложения. Я честно не понимаю сути Вашего комментария. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          sadok, Суть в том, что поддержка — это устранение багов в пределах одной версии продукта и она должна быть бесплатной. Переход на другую версию, к примеру iOS8 — на усмотрение разработчика. Если он может заинтересовать вас новым функционалом типа inter-app comms — сами решите, стоит ли покупать, но просить за это деньги — обоснованно. На языке вашей аналогии. Человек (пользователь) нанял вас (разработчика) вести кейс (приложение) — заплатил деньги. Ваша обязанность — довести его до конца. При таких условиях в течении клейма вы не можете просить ещё денег, т.к. это оговорено при заключении сделки и сумма зафиксирована. Новый кейс — новые деньги, даже если он похож на старый. Логично? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      sadok, если вы юрист, то вы должны понимать, что вывернули ситуацию наизнанку.

      допустим вас наняли чтоб решить вопрос с выселением. вы подготовили документы, выступили в суде, в общем выиграли дело. потом к вам подходят те же клиенты через 2 месяца и говорят: ну мы же тебе уже платили, давай теперь ты нам дело с наследством бабушки разрулишь? а через 3 месяца еще у работодателя моего 3 зарплаты отсудить надо будет. а потом еще что-то найдется.

      так что аналогия совершенно наизнанку вывернута

      • 0

        Павел, Юристы — они такие… ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          MBA186_2009, Я полностью согласен с вами!!!
          Заплатив деньги мы вправе требовать поддержку в пределах одной версии.
          Выпуская новую,с новыми функциями разраб вправе требовать кеш…но только после недельного free тестирования пользователем)!
          Если ты доволен и тебе по прежнему нужен этот апдейт ПЛАТИ))!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Павел, Я купил прогу и заплатил деньги. Так? Так! Прога написана под 6 ос. На 7-й ос она не работает или куча багов. Разработчик говорит-ещё 99р и я оптимизирую её до 7-й ос. Вымогательство чистой воды!!!! Не путайте дебет с кредитом, господа!!! Хотят обновлять за деньги??? Хорошо!!! Тогда это был последний раз, когда эта прога мной использовалась!!!! Если разработчик имеет один продукт, из которого он хочет выжить по максимуму и не хочет двигаться в других направлениях, то я не готов оплачивать их эгоизм и не умение вести бизнес!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Павел Дмитриев

          Dorayn, «Я купил машину с летней резиной, зимой выпал снег! Автосалон мне не дает бесплатно зимнюю резину! Вымогательство чистой воды! Если автосалон имеет одни автомобили, из которого он хочет выжить по максимуму и не хочет двигаться в других направлениях, то я не готов оплачивать их эгоизм и не умение вести бизнес!!!»

          • 0

            Павел, Шутка одобрена, но отделяйте мух от котлет. И не стоит сравнивать единичный продукт с глобальными фирмами (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Павел Дмитриев

              Dorayn, и кто тут «единичный продукт», а кто «глобальная фирма» ?

              • 0

                Павел, Например, Яндекс.
                Единичных даже и не знаю и не хочу блистать познанием в этой части. Знаю по другим направлениям, что незначительный продукт, выпускаемый, для поддержки основного, глобального продукта практически всегда бесплатен (пример: Яндекс).
                Маленькие фирмы и фирмочки, которые только что и делают-зарабатывают на одной проге будут сосать с неё максимум денег, тк другого дохода у них нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Dorayn, Разработчик не обязан обновлять свое приложение. Его программа работала на 6 ос? Да. Вы ее купили на 6 ос? Да. То, что вы потом обновили свою ос — это исключительно ваша инициатива — разработчик программы не заставлял вас это делать, и может быть сам разработчик никогда и не будет переходить на эту версию ос или поддерживать ее.
          Да, разработчик может снова потратить время и обновить свое приложение под новую ос — но это запросто будет уже другое приложение, за новые деньги. Потому что такое обновление может быть весьма затратным.

          • 0

            Mr.K, Согласен я с этим. Разговор на эту тему напоминает мне одно высказывание «дурак сам дурак» :))) бесконечно можно спорить, а ответа так и не найдётся. У каждого своё мнение и он будет его придерживаться. Много людей->много мнений=единого мнения не существует :))))))
            Лично я предпочитаю бесплатные версии программ, тк за кота в мешке платить не хочу. Если прога признаётся мной нужной мне в дальнейшем использовании, то-плачу, но, как мне кажется, дело разработчика поддерживать работоспособную версию во всех ОС и обновления именно в этом случае должны быть бесплатны. Что касается дополнительных функций, то именно за это можно требовать плату, тк это уже новая разработка и это выбор потребителя покупать или нет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Dorayn, Вообще-то я бы в статье разделил обновления программ для исправления багов, для улучшения функциональности и для поддержки новой версии ос. Разумеется, обновление багов должно быть бесплатным. Улучшение функциональности — это на усмотрение разработчика. А вот поддержка новой версии ос — это всегда подстава от Apple. Лично я считаю, что неработающие приложения после такого обновления — всегда на совести Apple.

      • 0

        Павел, Павел, Вы далеки не только от юриспруденции, но и от логики.
        Программа остается та же, я когда берусь за дело тоже не знаю всех «подводных камней», я изучаю дело и объявляю сумму. А потом вступают другие силы в рамках одного дела. Я понимаю, что тут можно выступить этаким «белым рыцарем», готовым платить за все. Но Вы уже купили товар/услугу, все, повторно за нее платить не нужно. Я все описал, попробуйте читать внимательно, уверен на второй- третий раз дойдет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Павел Дмитриев

          sadok, странно что вы рекомендуете читать еще раз, при этом сами не приложили ни едиого когнитивного усилия для понимания. вы купили ПО, оно работает — это и есть товар/услуга. в нем исправляются ошибки — это «гарантийное обслуживание»
          любая новая функциональность (а поддержка новой версии ОС — это тоже новая функциональность) — может быть платной. см. выше аналогию про зимнюю резину

    • 0

      sadok, Не совсем похоже. Приложение же без обновления будет работать и дальше, просто без каких-то новых функций. То есть, перекладывая на вашу аналогию с юристом, клиенту должно быть предложено доплатить за лучшую защиту в суде, но перестать его представлять вы не можете. В общем, сравнение не очень катит (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Sir, Да, уверен, что Вы знаток всего и вся. Только и программу нельзя перестать поддерживать старую версию, по Вашей логике, если я откажусь купить обновление, так? Повторите основы логики, перед такими заявлениями. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Павел Дмитриев

          sadok, вы повторите основы построения предложений, чтоб их можно было прочитать и понять, перед тем как кому-то что то с апломбом советовать

  6. 0

    Поддерживаю.
    И хорошо сказано «Если я что-то купил, зачем платить дальше?», деньги УЖЕ заплачены, всё остальное это не дела пользователя. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Serj-4you, Абсолютно согласна! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Serj-4you, Да, но с другой стороны, ты заплатил-то за программу той версии и на улучшение претендовать не можешь. А если хочешь получше — плати и катайся…

      • 0

        yakrosafcheg, Хотя, с другой стороны — если в апдэйте предлагаются новые функции, то здесь всё ясно, а если оптимизация — то с этим как? Это сама по себе хорошая вещь, по как проверить пользователю оптимизировали или просто бабла хотят?

  7. 0

    Если господа накосячили с программой, то я не должен платить за её обновление, если я купил бургер, а у него булочка с плесенью — я не обязан платить за новый, пусть мне его заменят. Это же бред какой-то: ты платишь за продукт полную его стоимость, а получаешь огрызок. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      The1Day, в 99.9999% случаев минорные версии программ с исправлениями багов вам будут предоставляться бесплатно

  8. 0

    Да, это хорошо, когда после покупки обновленной версии говоришь: «Это стоит того», как это было с OmniFocus и Sketch

  9. 0

    Статья поднимает интересную тему, но все же я против «агрессивной» монетизации. Возьмите игру Badland — идеальный пример. Игра высшего качества, и посмотрите обновления.. Ты купил ее за полную стоимость, оценил, понял что продукт отличный, и потом выходят обновления и регулярные очень часто. И понятное дело, что такая поддержка требует определенный затрат, от этого никуда не деться. И тут 2 варианта. Или ты вводишь, как сделали в Badland, новые уровни, с определенными интересными особенностями, и обьясняешь в обновлении пользователям, ребята, так то, так то.. Понимаем, покупали полную игру, но кушать хочется, так что мы не навязываем вам покупки, но если хотите помочь развивать игру и окунуться в новую главу с новыми уровнями, дайте нам монетку. Скажу честно, я иногда сам не против помочь разработчику, когда видно, что продукт сделан с душой. И главное тут не взвинчивать ценник.. До 150 рублей я считаю потолок. Или вторая модель: пили новые продукты и делай их изначально законченными, выставляя каждому свой ценник. Можно пилить и Фримиум. Так делают Ровио, Cut the Rope, отчасти.. Это как вариант нового притока денег. Но платные обновления или по подписке, это ужас. Я даже согласен на платные обновления — старым пользователям, например 66 рублей, новым 169/329.. Не суть. Но подписка… Как делает сейчас фотошоп. Тут 2 варианта. Или я работаю в этом и мне эти программы зарабатывают деньги, или мне нет оезона покупать их для домашнего использования. Это сужает ваш круг пользователей до минимума. Ваши проги будут ставить в прошлых версиях и без гребанной подписки. И тут не потому, что люди жадные. Совсем нет. А потому что это пассив. Это уводит деньги вникуда. Повторюсь: Подписка имеет смысл только проф пользователю. Но для рядового пользователя, для кого это хобби — это абсолютно не вариант. Мое мнение. Так что считаю, что самое главное перед разработкой продумать систему монетизации. Если это начинают допихивать в процессе — лично я такое приложение сношу, в независимости от того, насколько оно было полезным. Это неправильный подход.

    • 0

      Goomer, *Adobe. (Не фотошоп)
      Или еще один вариант монетизации — баннер рекламный. Вспомните широкоизвестный Flappy Bird. Разработчик на баннере загребал в день баснословные деньги. И возможность его убрать за 33/66 рублей. А игру полностью бесплатно. И развивайте. Чем не вариант?

  10. 0

    Вы намекаете,что сделаете платное обновление?) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Гореть в аду авторам данной темы! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Любой софт с платным обоновлением и фримиумом юзаю только пиратский. Из принципа. Жадность должна быть наказана. Монеткой. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      tengu, всегда умиляло, какие находят себе оправдания для воровства ПО

    • 0

      tengu, Вы что, думаете что своим мелким воровством лишаете разработчика ваших денег? То есть вы льстите себе типа «А так бы я купил его программу?» Ага, щас!
      Зачем путать собственную жадность с «жадностью» разработчика? И по большому счету это именно ваша жадность должна быть наказана монеткой.

      • 0

        Mr.K, Я прекрасно и честно покупаю софт, если он того стоит. Если покупая игру для ПК, я могу рассчитывать на патч без всякой доплаты и это честно, то почему я должен поощрять вымогательство софтоклепателей для мобильного софта. Если вы покупаете девайс, то обновление ОСи вам предлагают бесплатно и сомневаюсь, что вы согласились бы за него платить, хотя…лошков везде хватает. Причём, такая фишка распространена главным образом на платформе эппле. Меня можете называть как хотите, мне похер. Но на высогательство я и отвечаю соответственно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    зыс ыз Мркетинг))

  14. 0

    многие разработчики в пользовательском соглашении (если вы его читали когда-нибудь) указывают версию, после которой обновления будут платными. Поэтому, покупая, неважно что, приложения, программы на пк и т.д. вы соглашаетесь с указанными правилами пользования. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    А как быть с недобросовестными разработчиками? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Купил платную версию приложения для планшета. Выходит обновление, платное конечно. Я не обновляю — устраивает старая версия. Продал планшет, потом через пару месяцев купил новый, восстановил из бэкапа. Только того приложения не оказалось, автор удалил все предыдущие версии.
    Вот так я остался без приложения, которое купил. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      walkman00, Надо в тунце делать transfer purchases — он с девайса все приложения на комп скопирует. Затем можно ставить на что хотите и когда хотите, даже если приложение выпилят из AppStore. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      walkman00, Если вы не в курсе, то разработчик обязан оплачивать нахождение своих программ в апсторе, каждый год. И если он не оплатит — приложение из апстора автоматически удаляется.
      Поэтому при обновлении своего устройства вы рискуете остаться без старых приложений.

  17. 0
    alexsandersky1

    Все правильно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Да ладно. У меня пара знакомых убеждённые поклонники ведроид-эКО-КОсистемы, как-то спрашивают меня, как я выкручиваюсь — как ставлю программки на свою неджейленную айось и когда я ответил, что просто покупаю всё в магазине и не парюсь.. Какие у них были глаза! Будто увидели змею выползающую из унитаза 🙂 Для некоторых просто покупать софт — дикость, а вы говорите платные апдейты. Да в эппл-экосистеме, может быть, но только там. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Wow!в интернете 2 человека поспорили и потом согласились во мнениях! В красную книгу!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Прочитал статью и понял то, что понял раньше. Меня никогда не отпугивали платные обновления. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Почему бесплатные обьявления это плохо? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Почему платные отношения — это хорошо? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Да, интересную тему подняли!
    Согласен, что подписка сильно сократит количество пользователей.
    Баг-фиксы, оптимизации, минорные обновления должны быть бесплатными! Программа должна работать на любой версии оси, ибо они обязаны разработчикам аппле, что им позволено писать программы пол неё!
    Расширения, серьезные дополнения, интеграции должны оплачиваться нами!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Я думаю все это относительно. Относительно разумности цена-качество.
    Разработчик ПО должен писать код, а продавец продавать ПО, немного утрируя. Т.е. Монетизациия ПО это тоже некий навык который должен работать в среде покупатель-продавец, удобство потребителя — достаточный заработок издателя.
    Из техник продаж: график «дольные клиент/продавец», совокупность действий продавца для достижения результата. В двух словах: Агрессивнее продавец — менее довольный клиент, который захочет вернуться. «Мягкотелый» продавец — клиент получит все что хотел дешевле и возьмет еще, но компании не выгодно это. Находится на графике некая «зона золотой середины» — адекватные отношения продавец-покупатель в рамках торговли, т.е. Продавец получает свою маржу для дальнейшего развития, клиент заплатив за товар будет доволен.
    Однако важную роль сыграет цель продавца:
    1) хочет быстро и сверх выгодно продать и «уйти со сцены», по каким либо причинам не вести бизнес постоянно. Агрессивные продажи подходят — т.к. нет цели постоянно держать базу клиентов.
    2) «мягкотелые» продажи — на сверхвыгодных условиях для клиента, либо даже себе в убыток для развития клиентской базы или раскрутки компании в рекламных целях чтобы о ней «заговорили».
    3) золотая середина графика. Выставляет цену которая одобрит целевая аудитория, клиентская база, чтобы получить доход, чтобы развить товар, клиентскую базу, чтобы получить в дальнейшем больший доход от бизнеса.

    Продавцы конкретно ПО могут выбрать методы: фримиум, платные обновления, подписка, единичная продажа. (Плюс встроенная реклама)
    2,4 варианты опасны с точки зрения что ПО могут нелегально скачать и пользоваться, продавец не получит своих денег с этих продуктов. 1,3 подразумевают постоянные расходы пользователя, что некоторые могут не одобрить.

    На основании вышесказанного — продавец ПО должен быть профессиональным продавцом , который найдет «ключик» к пользователям и принесет компании нужный доход.
    Конкретнее на тему «платные обновления это хорошо». Это «Хорошо» будет если разработчик предлагает качественно новый продукт в обновлении, за который пользователи захотят заплатить. Если не нужен — пусть пользуются той версией, за которую заплатили раньше. Если же не будет дохода от этого,то либо разработчик не очень, либо продавец не донес до покупателя нужный тон))
    Противники такой системы и найдутся, но если это идеально для такого рода ПО, то надо продавать так и только так и работать над этим.

  25. 0

    Все это ерунда. Есть пятый вариант-это реклама в самом приложении (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      bois_one, которая приносит доход от активности пользования и просмотра рекламы. если приложение нужно быть раз в месяц то и доход от рекламы не доход вовсе)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий