Apple Watch глазами ведущего СМИ о часах

66

Apple Watch

Выход Apple Watch, хоть и был прогнозируемым, заметно всполошил общественность — надо же определить, как относиться к новому гаджету… Свое мнение о продукте уже высказали представители модной индустрии, пришла пора высказаться и часовщикам. Журнал Hodinkee, пишущий о часах разного рода, опубликовал на своих страницах обзор человека, знающего о часах почти все.

Итак, специалист по часам, подержав Apple Watch в руках, изучив его и исследовав, убежден, что продукт не заставит швейцарских производителей трепетать в ужасе — скорее, он встанет палкой в колеса создателям недорогих часов по схожей цене и дешевле. Впрочем, с течением времени пострадать могут и luxury-бренды: гаджет станет умнее, быть может, красивее, а что самое главное — необходимее и привычнее пользователям.

Обозреватель отметил дизайн Apple Watch: он, определенно, хорош, лаконичен и прост, но часы выглядят ровно на 300 долларов. И ни долларом больше. Также отмечено, что модели разных размеров одинаково хорошо сидят на руке, имеют красивые заставки и управляются с помощью «головки подзавода» (это и радует автора, так как Apple не стала менять привычный нам вид часов, и удивляет, так как в Купертино решили не делать продукт, лишенный каких-либо физических элементов управления).

Замечено было и то, что кожаные ремешки аппарата самые нежные на ощупь из всех, что доводилось держать в руках автору (из данной ценовой категории, конечно же). Кстати, ремешки очень просто меняются — практически в одно движение.

В то же время «часовщик» пишет, что Apple, назвавшая Apple Watch «самым персональным устройством», все же сделала продукт не для всех — вариаций «внешности» гаджета недостаточно — и не позаботилась о том, чтобы часы легко «утапливались» под манжеты рубашки: они все время пытаются «нависать» сверху и довольно громоздкие.

В качестве резюме своего обзора автор пишет, что Apple Watch — прекрасное техническое устройство, но пока еще вряд ли безупречные часы. Автор также не верит в то, что гаджет будут носить постоянно и повсеместно — вероятно, многие купят часы, но не многие будут носить их, для этого нужна своего рода привычка.

66 комментариев

  1. 0

    Часы нечего , вопрос с зарядкой , ну и еще хорошо что решили проблему » правшей» и «левшей» (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Годятся только для занятий спортом, в сравнении с другими фитнесс-трекерами у Эппл преимущество

    • 0

      Mikhalych, Абсолютно согласен! Если покажут какую-то особенно интересную функциональность в спорте (например, превращение автоматических замеров пульса и данных с акселерометра в выбранной активности в точную статистику по нагрузке, расходу калорий и пр.) — возможно, именно для спорта и куплю. А для остального в данный момент это кажется мне довольно бесполезным и некрасивым гаджетом. Понятно, что нужно было просто запускать хоть что-то в данной категории. А по-настоящему полезными, удобными, красивыми и широко распространенными эти устройства станут лет через 5. Немного жалко, т.к. и айфон и айпад были очень хорошими и нужными устройствами с первых моделей.

      • 0

        Semyon, В первом айфоне не было даже AppStore и 3G

        • 0

          Elvis271, Тогда 3г вообще небыло и о мобильном интернете все только начинали мечтать, да и сама интернет индустрия была как реклама в России начала 90-х (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Dorayn, «Тогда 3г вообще небыло», » сама интернет индустрия была как реклама в России начала 90-х» — продолжай, я тебя внимательно слушаю.

            • 0

              Elvis271, У Вас другое мнение? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Dorayn, Тебе сколько лет то? Я перввый свой интернет подключил в 2001 через телефонную линию. В 2007 у меня уже была выделенная линия на 5 мегабит, если не ошибаюсь, а с телефонов все ходили в интернет через оперу мини и клиенты аськи к этому времени уже как несколько лет.

                • 0

                  Elvis271, + да так и было, был мобильный интернет и 3G даже появился до iPhone, только в москве он не работал, но icq, opera mini и почта это да — работало )

                • 0

                  Elvis271, Я говорил про мобильный интернет. Не путай домашний и мобильный. Опера мини на экране в 1.5″ думаю не очень много радости тогда приносила владельцам. Я, в ту пору, считал это извращением. Интернет трафик тогда стоил бешеных денег, не то что сейчас 25гб за 550 рупий. Да и интернет ресурсов тогда было как кот наплакал. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Dorayn, в 2007 пользовался мобильным 3G так же как и сегодня 🙂 правда я не в России живу, в 2003 вроде была такая браузерная wap-игра «Амулет Дракона», проект российский, гоняли ее в хвост и гриву, это был 2003 год вроде, пока кто-то мечтал, мы играли в полную. так что пока кто-то мечтал люди пользовались мобильным интернет в полную катушку, в россии тогда EDGE был бесплатным, осенью 2004 вроде стали брать плату, тогда помнится было много шума по этому поводу
            так что кто-то сильно проспал очень много интересного 🙂

      • 0

        Semyon, По поводу перовго айфона немного слукавили. Тогда iOS только появилась, нельзя было даже текст копировать и вставлять, телефон вообще мало чего мог. Было очень мало приложений, а иконки нельзя было менять местами, да и фон рабочего стола нельзя было поменять. А у самого айфона была очень слабая камера и был очень тихий динамик. Всё улучшалось и исправлялось со временем.

  3. 0

    Первый айфон, как и первый айпад не поражали воображение и были лишены ряда привычных ныне функций. Думается, у часов еще все впереди! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Lawgiver84, Но на них хотя бы можно было относительно удобно смотреть видео и просмотривать интернет, что сразу же делало их полезными для большинства людей.

    • 0

      Lawgiver84, Но сейчас то есть куча функций, которые не реализуются. Сравнение с первым айфоном некорректное. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        sadok, Например? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          ronzhenov, Откройте ТТХ часов Эпл, это уже не секрет, сравните с доступными технологиями. Вы же не в школе, что бы даже прописные истины разжевывали. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            sadok, Мда, что за манера такая сразу огрызаться…
            Есть ттх часов на сейчас, а выйдут они еще только через пол года. Так же есть слухи о допиливании часов к моменту выхода. Я не удивлюсь, что будет еще одна презенташка с более подробным рассказом о всех возможностях.

            люди разбалованы корейцами, которые пихают фишки ради фишки, и теперь люди убеждены, что так обязаны делать все — впихнуть все что можно на рынке. Вооооообще все.
            Будем посмотреть по выходу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              ronzhenov, А что Вы ждали на свой вопрос? Он пустой и общий как у школьника, задавайте конкретные вопросы, получите конкретный ответ. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                sadok, хоспаде)) не выспался что ли?
                ну куда конкретней-то можно спрашивать про часы, которые даже не вышли и нет финальных ттх(по факту которые)?
                можно было бы ответить чего не хватает в часах лично тебе а не «а вот у других…»…

      • 0

        sadok, Вполне корректное. Последующие айфоны обрастали новыми технологиями и просто фишками, то же будет и с часами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Да главное батарейка на сколько хватит ее. Я лично не куплю такие часы если я буду их каждый день заряжать . Я куплю еще один Cogito Classic и все. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    danmarin@inbox.ru

    А по- моему, Apple погорячилась с ценой. 5-7 000, не больше. У нас так вообще заоблачная цена- 12 000 рублей. Хороший смартфон можно купить за такие деньги. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      danmarin@inbox.ru, А чего не 1200? Вы в курсе сколько часы вообще стоят? Нормальные швейцарские часы от 30к начинаются

      • 0

        Elvis271, Ну так НОРМАЛЬНЫЕ ШВЕЙЦАРСКИЕ же, а не это… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          tom.kentaev, Ну так «это» время показывает точнее чем любые швейцарские часы, если на то пошло. Если говорить о внешнем виде, то швейцарские часы, которые мне по настоящему нравятся, стоят каких-то безумных денег.

          • 0

            Elvis271, +1
            только не безумных, а каких-то диких денег 🙁 когда цена стремится к стоимости AMG или Brabus то становится как-то не по себе 🙂 пойти на сайт швейцарских производителей написать свое «фи» по поводу того, что мой бюджет не тянет на их продукцию 🙂

    • 0
      andrej.gorbatov

      danmarin@inbox.ru, У единственных нормальных часов на ведре цена вообще 400 евро… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      danmarin@inbox.ru, разве Apple вина что вы мало зарабатываете, что для вас это «заоблачная цена»? нужно просто зарабатывать больше, ну или если считаете что вам недоплачивают менять работу/город/страну. Apple как и любая американская компания производит для США и исходит из покупательской способности США, а не России или Зимбабве.
      если вы не можете купить черную икру кто в этом виноват? а ведь производится она в России, почему российские производители не заботятся о российских покупателях которым 120000/кг «заоблачная цена»? пусть продают по 5-7 тысяч, что-же вы им претензии не предъявляете? А автоВаз почему не предъявляете претензии за автомобили, цена которых завышена минимум в десять раз ибо стоить они должны при таком качестве не больше велосипеда?

  6. 0

    Уважаемые руководители, appleinsider ru. А давайте устроим голосовалку на тему: какой девайс вы считаете лучшим в истории apple . Такой знаете лучший со всех сторон . И дизайн, и время службы, наличие отсутствие нареканий, легендированность, отношение ну и так далее.

    Я например считаю лучшим устройством iPod touch 32, за его дизайн работу сохранение внешнего вида. Кому то нравится может iPhone 4. У меня он на втором месте. Хотя это самый классный телефон (если конечно он на 6 оси )

    Как вам идея.

    Таким образом мы увидим полную картину того, чем сейчас живут многие пользователи apple, даже несмотря на некоторые экивоки apple в плане новых продуктов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      shapochek, Лучшие — понятие относительное. Смотря какие критерии сравнивать. iPhone 4 был прорывным в свое время девайсом, хотя не без недостатков, но iPhone 4s исправил все его косяки, хотя уже не был таким откровением. На мой взгляд девайсы, оставившие наилучшее впечатление на момент выхода и получившие статус ленегдарных — iPhone 4S, MacBook Air, iPod Classic, iPad 2. На данный момент я бы назвал лучшим безусловно MacBook Pro Retina 15. Придраться не к чему. Из других категорий устройств — наверное iPhone 6 Plus, не смотря на его спорность, и iPad Air.

    • 0

      shapochek, Вы просто консерватор. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Часы выглядят прекрасно. Стальные и золотые версии ощущаются существенно дороже 300 баксов. Уверен, даже первую версию ждет успех. По крайней мере я точно куплю.

  8. 0

    Эти часы — пример хорошего взвешенного начала пути в этом направлении. Со своим дизайном и подходом — это главное. Посмотрим что они изменят к старту продаж, и как будут развивать этот продукт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Такая же история была с Samsung Galaxy Gear первого поколения,потом компания созреет и покажет Apple Watch S/C,потом все Watch будут водонепроницаемые.Нет если серьезно,то с первого раза не получатся так стильно,вспомните презинтацию Apple iPhone 1 поколения,были все восторге,но смартфоном его нельзя было назвать,но революция дошла до iPhone 4,когда показали Retina экран,iPhone 4s голосовой помощник Siri,iPhone 5,но здесь я промолчу,зато вытянулся и сузился экран,iPhone 5С-новые вариация цвета,и пластиковый смартфон(Наконец-то),iPhone 5S,появился Touch ID,и наконец-то вышел долгожданный iPhone 6/Plus,это прогресс,все будет также с Watch. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Часы от эпл ждали все поклонники, и они их сделали! Эпл идет на поводу своих клиентов, айфон6 и 6плюс это дорога в 2012 год, инноваций ноль, восторга тоже нет! Сейчас компания не диктует моду и не лидирует, стала предсказуема. Держится только за счет фанатеющих по ней клиентов. Лично для меня, часы appleWhatch не нужны, если есть у меня айфон. Не понимаю сути их существования! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Друзья, зачем вы сравниваете Apple Watch с другими часами? Особенно со швейцарскими? Ну это ведь бред. И крайнюю цену называть Apple Watch бред. В отличии от других производителей часов, Apple создало абсолютно новый продукт и что ещё важнее, в Apple создали новые технологии. Да и собственно это не часы, это переносной мини-компьютер. С часами их связывает только «Watch» в названии и то, что их можно будет носить на руке… ну и как бонус, время будут показывать.

  12. 0

    Согласен с каждым словом в статье
    Это самый объективный обзор что я видел (а я видел много) словом всем кто колеблются нащёт приобретения часов в будущем есть над чем подумать, основываясь на данной статье. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Часы выглядят как как самые дешевые китайские часы цена им максимут 50$ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Не понятна суть спора — зачем сравнивать их с часами?? это не часы, точнее нечто большее и полезное с функцией часов в том числе…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Все хорошо но как быть с безопасностью с iPhone 5s все понятно, а с часами украли и пользуется кто хочет? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Главное, что не решит эпл — это ограничение запаса заряда. Не каждый готов следить за всеми девайсами как котятами, постоянно заряжать, тем более если и зависишь от них. Скорее появится мода на нормальные часы, потому что у каждого полупед4ка «со вкусом» будут ябблвоч, а сие не каждому понравится.

    • 0

      Игорь, на нормальные часы у большинства денег не хватит и банки такие кредиты не дают. это в кредит можно купить телефон за 1к, но какой банк даст кредит на 30+к на покупку часов? ну, а если понтоватся то уж минимум с Patek Philippe или Harry Winston, но тут уж проблема — стоимость их может ровняться квартире в некоторых городах России, ну и большинство коллег просто не поймут что у вас на руке 🙂

  17. 0
    idea_generator

    Надо ориентировать на серию Sport — ремешки и туда можно любые нацепить, а вот фапфировое стекло и керамический задних стальной модели (про 18k gold я тактично умолчу) накинут еще долларов 150. Я так понимаю, 350 баксов это цена именно спортивной линейки и резиновыми ремешками, алюминием, закаленным стеклом… вот этим всем.

  18. 0
    Sencha Alexander

    Закат часовой индустрии не за горами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Ну что если просто тоньше нельзя…

  20. 0

    Полностью поддерживаю мнение alexkostin — как можно сравнивать  Watch и швейцарские бренды, это же разные «планеты», и по предназначению, и, тем более, по ценам. Я возьму себе  Watch — спортом я уже 🙂 не занимаюсь, а вот в гольф играю. Думаю, что будет интересно понаблюдать за показаниями. Кстати, Patek Philippe относятся к высшему ценовому сегменту часов и, как правило, их носят истинные ценители всевозможных усложнений часовых механизмов. А для понтов есть и попроще часы, даже среди известных брендов.

  21. 0

    Я себе Samsung Gear S куплю чем это,совсем компания сошла с ума,уже из золото делают,я продиктую минусы которые заметил лично я:

    Золото(зачем?)
    Толстые
    Батарея

    Пока что всё.

    Что же есть у Samsung Gear S,чего нет у Apple Watch:

    Super Amoled экран(изогнутый)
    Слот для Sim-карты
    Защита по стандарту IP X6

    Это самые заметные отличия,по край не мере я так считаю (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Baras, Ещё и датчик ультрафиолета — довольно полезная функция во время отдыха в тропиках. Часы у Самсунга реально лучше, кто бы что ни говорил. Жаль, не работают с айфонами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Самсунг в Своих Gear S показала часы такими, какими их хотели бы увидить поклонники Apple в виде iWatch.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий