OS X Mavericks: все только начинается

90

OS X Maverics

На протяжении вот уже двух лет мы с вами говорим о том, что Apple готовится к объединению мобильной и стационарной операционных систем. Однако анонс, который Apple совершила в начале этой недели, представив сразу обновленные iOS и OS X, заставляет думать о том, что обе системы друг от друга только лишь отдаляются. Однако я склонен предполагать, что это не так.

В голову приходит мысль о том, почему вот уже почти как год все упорно твердят, что iOS надоела, ее дизайн не меняется и вообще пора Apple думать над изменением интерфейса системы. Теперь повернемся в другую сторону, лицом к стационарной системе Apple, и для сравнения вернемся в прошлое, скажем, на восемь лет. Как изменилась OS X с 2005 года? Никак. Если взять за основу Mac OS X Tiger и OS X Mavericks, то становится ясно, что визуально система не поменялась вообще. Есть множество программных и функциональных изменений, однако внешний вид системы практически не изменился, она просто стала немного современнее.

Теперь ближе к сути. Если взглянуть на то, согласно каким принципам Apple подходит к обновлению многих своих продуктов, то можно понять, что за основу чаще всего берется более успешный продукт. Например та же iOS вдохновила Apple на внесение программных изменений в OS X и объединение функциональной части обеих систем на основе iCloud. Посмотрите на iPad mini и поймите, что младшая версия iPad уже стала популярнее привычной нам десятидюймовой версии. Я практически уверен в том, что следующий iPad позаимствует у iPad mini внешний вид, станет легче и, как следствие, мобильнее.

Ключом к данному размышлению стала иконка мобильного Safari в iOS 7, которая мне решительно не нравится. Визуальная разница между iOS и OS X слишком велика для того, чтобы можно было заводить разговор о грядущем объединении систем. Отсюда можно сделать два вывода: либо ждать объединения не стоит вообще, либо OS X ждет очень серьезный редизайн.

Я больше склоняюсь ко второму варианту и для этого у меня есть некоторые основания.

Во-первых, это время. Apple слишком давно не вносила ощутимых изменений в OS X и я считаю, что пришло время заняться разработкой нового интерфейса системы. Надеюсь, в Apple считают так же.

Во-вторых, визуальная разница между двумя системами сегодня слишком велика, чтобы можно было говорить о грядущем объединении. Да, программно обе системы схожи, и там и там есть Сообщения, Заметки, Напоминания, объединенные закладки Safari, обе системы объединены пакетами iLife и iWork. Множество других программ представлены в App Store и для iOS, и для OS X, что также говорит о том, что в скором будущем обе системы будут объединены в нечто единое.

Однако программы и схожий принцип работы с ними на обеих системах — это наименьшее из того, что Apple может сделать для обеих систем в преддверии их слияния. Самое сложное — обновление интерфейса OS X требует от компании много времени. Суть в том, что привыкший к нынешней OS X пользователь невыгодно отличается от того пользователя, который привык к iOS и готов с легкостью перейти к новому интерфейсу системы. В Apple знают, что одно неосторожное движение может привести компанию к такому же краху, который испытала на себе Microsoft, официально признавшая Windows 8 провальной. Apple следует подготовить пользователя к переходу к новой OS X, и эта подготовка длится уже третий год. Не думаю, что Apple стоит торопиться. Время еще есть и его нужно использовать с умом, что в Купертино и делают.

Алексей Винницкий

90 комментариев

  1. 0

    Никогда не будет слияния двух операционных систем. OS X в худшем случае будет для профессионалов, iOS для всех остальных. Последняя презентация тому подтверждение — tabs in finder, multi-window support, optimizations, MacPro… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Одинаковыми точно не будут

  3. 0

    Будет что то одно и скорее придет OS X на i девайсы чем произойдет слияние (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Какая чушь! Любая компания знает, что слияние двух успешных продуктов, которые отлично продаются порознь приведёт к падению продаж одного, или другого продукта. Любая кампания хочет срубить денежек и с одного продукта, и с другого, причём не вредя никому из них в продажах. Компания хочет, чтобы и то, и то покупали! Да, Apple внедрила в Mac OS X некоторые фишки из iOS, но это ничего не значит.
    Я пришёл к Mac OS благодаря iOS! Но это не значит, что я откажусь от iOS в пользу Mac. Это значит, что более популярные продукты типа смартфонов и планшетов ведут к более серьёзным продуктам компании. Mac OS становится всё более популярен, и нельзя исключать тот факт, что большой процент этой популярности складывается, как раз-таки, благодаря iOS. Apple лаконично интегрирует некоторые функции из Mac в iOS и наоборот, при том не давая этим системам пересечься, позволяя успешно продаваться им по отдельности. Автор статьи, по моему, немного не понимает в успешной реализации продуктов. Не быть ему предпринимателем (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Sam2105, Компании, которые в первую очередь хотят денежек срубить, рано или поздно погибают под напором своей собственной жадности. Эппл, в первую очередь, стремится создать превосходный продукт, и, если для создания такого потребуется слияние обоих систем — они это сделают.Подчёркиваю «ЕСЛИ». А денюжки появляются сами, если продукт нравится и продаётся.

      • 0
        alexsandrsky

        steam, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        steam, Дорогой друг. Тут дело не в жадности, тут дело в том, что чем больше компания получает прибыли за счёт своего продукта, тем больше денег вкладывается в его дальнейшее улучшение, тестирование и разработку.
        Мы имеем Mac Os: разработка и улучшение этой системы нуждается в деньгах, полученных с реализации iMac, MacBook, Mac Pro
        iOS же, развивается за счёт реализации своих продуктов под управлением iOS, это iPhone, iPad, iPod.
        Это две разные операционные системы! Одна для развлечений и для какой-то работы, которая не нуждается в настольных компьютерах, другая для профессиональной работы с музыкой, видео, фото и т.д. И если они будут развиваться по отдельности (хоть и вбирая некоторые функции друг друг), а не сливаться в одну систему, то будет выручка не с одного, а с двух систем, позволяя им развиваться отдельно с большими ресурсами.
        И iOS не бесплатная! Это ответ человеку ниже. Она платная! Только вот цена её входит в цену за iPhone, iPad, iPod. Иначе как бы эта система развивалась, не принося доходы? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Sam2105, Не нужно громких слов) Далеко не чушь…
      Вы — наглядный пример, как идеи Apple работают — подсаживание людей на свою продукцию по средствам OS X/iOS. Не забываем о том, что iOS — БЕСПЛАТНАЯ (как можно потерять в том, что и так не приносит дохода!?)
      Суть несколько в другом, а именно в взаимодействиии между осями — с единой целью, взаимодействие между девайсами — чтобы покупая iPhone, люди покупали Мак, а потом и iPad. И устройства выполняют разные задачи и полную их интеграцию мы вряд ли увидим.

      • 0
        Vilkam2013

        Slavick, iOS не приносит дохода? Это фундамент на котором Apple зарабатывает страшные миллиарды. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Slavick, IOS бесплатная? Вот это шутка. Стоимость операционной системы входит в наши с вами смартфоны и планшеты (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Sam2105, А сколько Вы заплатили за последний update скажем с iOS 5 на iOS 6?

          • 0

            Slavick, В дополнении скажу — углубитесь в «правила игры» для создателей софта под iOS и «правила входа» в AppStore… Полезная будет инфа, да и найти ее в наши дни уже не сложно, там много ответов на чем именно контора зарабатывает.

          • 0

            Slavick, А ведь раньше Apple с владельцев iPod брала денежку за обновление iPhone OS. Потом поднялся вселенский хай, владельцы iPod стали плакаться, что на iPhone обновления ставятся бесплатно. Apple помолчала-помолчала (как обычно), да и сделала обновления бесплатно. А заодно потом поменяли название с iPhone OS на iOS. С тех пор во всем мире благолепие и нарочитый покой.

      • 0

        Slavick, Ответ Вам чуть выше (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Романеску Горыныч

      Sam2105, Mac OS X не становится все более популярной. В штатах это чуть ли не единственная ось на которой все работают. Это к у нас ее популярность начинает расти, особенно у тех, кто хоть раз попробовал конфетку, после многолетнего жевания ширпотреба. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    nikita@icloud.com

    Не может такого быть чтоб слились операционки в одну бред! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    К майкрософту пора привыкнуть что все идет через одну операционку, а именно винда 95 была культовой, nt почти провальной, была стабильной 98 и более менее 2000, а потом мелениум вообще повал, далее стабильная xp, потом провальная vista, далее 7 , теперь провальная 8. Так что след реализ должен себя показать с хорошей стороны. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Ну или — Джонни… Объясни, почему в контрол центре стоит калькулятор? Зачем ты сделал 3 вкладки в уентре уведомлений…. Нельзя это было сгруппировать аккуратно… Не нужны мне там 3 вкладки. Красивое решение с обоями. Со слоями — возможно. С камерой — мы ориентируемся на хипстеров что ли..? Что за квадрат и фильтры. Фейс тайм аудио — плюс. Папки — очень удачные. Заметки и календарь… Считая, что его заполняют в основном деловые люди… Просто бесполезен. Может к этому нужно привыкнуть, но я уже начинаю скучать по скевоморфизму… Хотя многозадачность — однозначно плюс. Давно пора.. Убрали гугл из поиска — опять минус.. И вот так пока… Не знаю. Фанатизм дело хорошее, но в меру… Не все инжинеры-дизайнеры… Для меня айос это рабочий инструмент, в повседневных делах.. И хочется конечно чтобы этоьрадовало глаз.. Даже больше чем эта функциональность… Как-то так. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    «Я практически уверен в том, что следующий iPad позаимствует у iPad mini внешний вид, станет легче и, как следствие, мобильнее.» Очередной бред от Капитана Очевидности. Алексей, вы научили меня читать после заголовка статьи имя автора, ее написавшего. Больше Ваш бред сивой кобылы читать не хочу, при всем уважении к Вам как к человеку.

    • 0
      dbdoroshenko

      Urgarth, На ресурсе есть и новички. Плюс, не у всех есть время или возможность всегда быть в курсе новостей об Apple. Вполне логично ненавязчиво повторить. Всем не угодишь. Так вот. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    было бы внезапно если бы Apple объявила что компания прекращает свою деятельность и закрывается. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Не трогайте OS X. Это последнее, что меня держит на Apple. Если уберут серые тона и идеальные шрифты из OS X, я вообще не знаю какой компьютер нужно покупать тогда (

  11. 0
    Евгений

    Редизайн их настольной операционной системы это то чего я больше всего боюсь. Сейчас она близка к идеалу. Вы правильно заметили что последние 8 лет они копаются в «кишечках» ОС. Есть вещи которые еще надо поправить, но дизайн — нет.
    PS. Новая iOS на меня вообще впечатления не составила. «Ни туды и ни сюды»

    • 0

      Евгений, абсолютно поддерживаю. я семь лет назад пришел к OS X, когда еще айфона не было в помине. я перешел на OS X потому что там идеальные шрифты и цветовая гамма. до сих пор сижу на 10.6 и радуюсь, даже 10.8 так не впечатляет — там белесый фон какой-то и дурацкий «светофор». что будет дальше — страшно подумать((

      • 0
        Евгений

        aphexe, Меня перетянули на OS X примерно столько же времени назад потому что программировать под нее начал. Но я тем людям благодарен))

      • 0
        Романеску Горыныч

        aphexe, Это оэсиксофобия )) 1.7 и 1.8 ничуть не хуже 1.6 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Serega Burov

      Евгений, Евгений! Не надо бояться — страшное всё равно пришло (спасибо Айву…. сэру Айву ) вчера вернулся в любимый скевоморфизм (что блин за слово мне необразованному непонятное,но право почти матерное,а на поверку любимые иконки) потому,что минимализм это для крутых — моя психика и зрение слабоваты для таких экспериментов! А,так я к чему — меверикские эксперименты сегодня меня окончательно добили — особо скрин!!!! Я большой любитель картинок на экран и частенько ищу что-нибудь симпатичное…… не могу писать,мысль о том,что надо дизайнером родиться чтоб такую выбрать !!!!!!!!!! Вспоминаю Юдашкина и новую форму с погоном вместо сопливчика

  12. 0
    SimaginIvan

    Слияния не будет, но вот серьезный редизайн и огромное добавление нового (и переосмысление старого) функционала точно будут.
    Не стоит еще забывать о «магии цифр» — следующая система должна носить номер 11, или я уж не знаю, что там намутят в Apple, так или иначе с 10.x покончено.
    В следующем году ждем огромных изменений 🙂

    • 0
      BaklaJan

      SimaginIvan, Ну как переход с 9 на 10 оказался настолько радикальным, что поменялась полностью вся архитектура ОС ( не говоря уже о внешнем виде). Я мечтаю о том, чтобы Apple одумались и сделали МакОСЬ на основе BeOS. Ведь такая хорошая задумка, как БЕ-шка, не должна просто взять и пропасть. ))

      • 0
        Sugaroverdose

        BaklaJan, И чем архитектура BeOS лучше чем Darwin/BSD? Ну кроме того, что она умерла

        • 0
          BaklaJan

          Sugaroverdose, Здесь только один вариант — поставить её (лучше всего завиртуалить) и посмотреть. Тем более, я не говорю что нужно полностью переходить на её архитектуру. Просто в ней есть очень много интересных вещей, которые стоило бы позаимствовать. Плюс высоченная скорость её работы. Загрузка и выключение молниеносны. Запуск програм не менее быстр. Как они этого добились тогда, я не знаю…)))

        • 0
          BaklaJan

          Sugaroverdose, Я почему про неё, собственно, вспомнил. Она вполне могла стать макосью тогда, давным-давно. Однако, как это часто бывает, всё пошло не по плану.
          Хотя, всё что ни делается, к лучшему. Такова жизнь 🙂

  13. 0
    aobychkov

    Что автор курит? Вообще советую автору посидеть полгодика за линуксом типа слаквари, чтобы мозг на место встал.
    Взаимоинтеграция — была и длится дальше, это гуд.
    Одна ОСь на нетипичные девайсы? бред! А макось, макось прошла тот путь, который виндоуз избрал для себя, после перехода с 9-ки на 10-ку. Заодно убрав множество костылей и построив свою систему на основе FreeBSD.
    А чтобы идти дальше — в одну ОСь. Бред. Хотя бы потому, что iOS обновляется бесплатно а вот на мажорный релиз макоси будь добр заплати. И потом, мне бы было люботны посмотреть, как товарищ автор будет чертить чертеж в AutoCAD’е через iPhone4S.

    • 0
      BaklaJan

      aobychkov, Да, чтобы одна ось работала на всех устройствах, надо как минимум чтобы все эти устройства работали на одних и тех же процессорах, точнее одного типа, мобильных. Но такие процы не пойдут для решения тех задач, с которыми справляется современная макось. Отсюда вывод — это невозможно (пока).

  14. 0
    Падипад

    Да, давайте испоганим и компьютерную программу как испоганили ios… Будет Андроид и windows 10 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    BaklaJan

    По поводу тестового Маврика, скажу что на MB Pro, конца 2011 года, летает шустро. Вобщем, порадовало в этом плане. Внешне запомнилась новая обойка и крупные значки в системных настройках. По поводу табов в файндере, пока ещё не продумали кнопку на панели инструментов. А она, кнопка, не помешала бы. Новый Сафари не понравился (именно внешне). Карты всё время вылетают. Ну работы много ещё предстоит. А пока неплохо, я считаю.

  16. 0

    Os X не нужен новый интерфейс, нынешний просто отличный, хорошо подобрана цветовая гамма, шрифты, графические эффекты. Я выбрал Os X не только за качественную ос, а еще и за дизайн.

  17. 0
    JBitRussia

    НЕ НАДО НИЧЕГО МЕНЯТЬ! iOS 7 уже хватило, пусть лучше думают над расширением функционала, нежели над тем, как превратить нормальную ос в карамельный ад. Например Finder все еще не открывает для просмотра архивы, в кнопку Share нельзя запихнуть любую соц. сеть или приложение. Можно придумать дальше, но чувствую, что ML — это последняя нормальная ситема Apple.

  18. 0

    Опять 25… Почему кому-то все время кажется, что дизайн устарел и его обязательно надо менять… Может интернет устарел? Давайте его поменяем. Или почему мы ходим на ногах — это устарело, давайте будем ходить на руках. 😀 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Serega Burov

      demx, Про устарел талдычат пионеры,ещё не созревшие для понимания и оценки!! Я в детстве тоже любил красивые картинки цветные мелки (коими раскрасили телефон на радость блондинкам и голубым) Минимализм ещё надо правильно применять и знать где,сам я не в теме,но если убого это и так видно!! И к слову сказать у Айва особняк ведь не в стиле этого самого о чём он нам впаривает — там солидно всё и полное цветовое дружелюбие для глаз

  19. 0
    low_pitch_guy

    По-моему, автор всё правильно говорит. Уже сейчас iOS и OS X — это две части единого целого (третья — iCloud). И концепция в дизайне, безусловно, будет одной и той же для всех трёх платформ. А как называть системы — по-разному или одинаково — это вопрос уже совсем другой, он больше относится к маркетингу, чем к разработке и дизайну. Никто же не говорит, что на Маке будет стоять iOS в её нынешнем виде, это явно абсурд, но концепция дизайна будет одна и та же, и я к этому уже морально готов. Более того, я уже этого хочу.

  20. 0
    Евгений

    А нужно ли объединение?
    Apple мне кажется специально оттягивает этот вопрос.
    В сети слухи, что вскором времени будет объединение.
    Microsoft пошла и объединила. И что получили? НИЧЕГО. Совсем.
    Такие же 2 разные платформы. Те задачи, что удобны на планшете — неудобны на ПК, и наоборот. Да есть исключения. Но в целом это так.
    Apple специально решила дать флаг в руки Microsoft’у, чтобы они прощупывали рынок. Понятно, что они бы не полетели. И Apple это знали. Поэтому спокойно предоставили этот «шанс».

    Та же ситуация с очками, только слухи появились в сети, как Google уже намутила подобный продукт, продукт мягко говоря неудачный и ненужный.

    Намного же лучше то, что сейчас: Есть 2 системы — iOS и OSX.
    Причем они прекрасно взаимодействуют друг с другом.
    2 ОС, 2 разных продукта, но при этом есть общий продукт — iCloud. Который позволяет двум системам прекрасно взаимодействовать.

  21. 0

    Уважаемый автор! Не обижайтесь, но у Вас явные проблемы с логикой и причинно-следственными связями… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0
    Selindger23

    О слиянии говорим не мы, а Вы! Это вы родили эту идею. И вообще уберите Айва от осей и интерфейсов! И трогать макось в плане глобального редизайна не стоит! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Мне кажется, будет здорово, если объединяться iPad и MacBook и получится что-то вроде Surface или Lenovo Yoga, тогда отпадёт необходимость в двух отдельных устройств, которые заменит лишь одно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    alex_and_alex

    OS X 10.4 и OS X 10.9 визуально ничем не отличаются?
    Я стараюсь такое в адресс авторов не писать, но извините вы когда это писали Вы были в бреду или просто, что-то не то съели?
    Спасибо за внимание (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Афтар, не начинается, а заканчивается. :-)))
    Скорее всего Маверик будет последний апдейт нынешней оси.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0
    iwindows7

    Вот это инновации не то что в виндовс 8

  27. 0

    Что за бред вся эта статья (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0
    fraidjell

    Ну, толика разумного зерна здесь присутствует. Ведь покупаю мак, вы покупаете айфон по одной из причин, что между телефоном и компом можно взаимодействовать. А если сделают так, что сфера взаимодействия систем расширится, то покупатели маков с более высокой вероятностью решат купить айдевайс, для того что бы повысить производительность или что бы посетоваться х)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0

    Ой, Алексей, ну вы и завернули тему. Идея объединение двух систем (в смысле запуска одного и того же программного кода на мобильных и настольных устройствах) оказалась провальной. Пример есть. Тот же пример говорит и о том, что интерфейс настольной и мобильной версий программ с тоже должен быть разным. Не пойму, зачем обсуждать тему, если обсуждать то и нечего. Главное, что б результат выполнения программ можно было видеть на обеих OC. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    автор походу не от мира сего, раз не понимает что ОС Х и йОС фундаментально отличаются и никогда не будут слиты в одну.

  31. 0
    karavaevroma

    Не надо менЯть внешний вид ос икс, все и так супер (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0
    BaklaJan

    Возможно, автор имел ввиду вот что. Представьте что у нас есть один универсальный дистрибутив OS. Вы его скачиваете и начинаете устанавливать. Как только заливаете его на айфон или айпэд, интерфейс становится таким, каким мы привыкли его видеть на этих девайсах. Как только вы устанавливаете его, к примеру, на макбук, интерфейс становится таким, каким мы его привыкли видеть на компьютерах. Т.е. одна система, которая подстраивает свой интерфейс в зависимости от того, на какое устройство она устанавливается.
    Но такого, скорее всего, не будет.

  33. 0
    Стас

    Вообще-то и iOS и OS X имеют одинаковое ядро, разница лишь в GUI

    • 0
      BaklaJan

      Стас, Да вы Капитан Очевидность!))

      • 0
        Стас

        BaklaJan, Единая ОС будет, это лишь вопрос времени и производительности процессоров и графических чипов. Вспомните, какая графика была на компах лет семь назад и сравните с нынешней на iOS

  34. 0
    Миша

    Не понимаю чего ждут люди когда говорят про объединение… сервисы и проги и так уже слились.

    Основа OSX никогда не поменяется.
    И это очень хорошо.
    Для меня, OSX с точки зрения юзабилити — супер.

    С трудом представляю использование ios-like xcode и pixelmator!

  35. 0

    Уже Паралели запускаются с костылями в 10.9. ! Толи беда начало. Пока сижу на Горном Льве… Подождем пока что… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0

    Думаю, что для Apple главное сейчас не порушить экосистему, которая создавалась годами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0

    Они идут на сближение… но различие будет всегда! Это факт. Даже если думать о юзабельности интерфейса… Много вы в Photoshop, Illustrator или любом секвенсоре сможете пальцем сделать? ))
    А кто умен — умеет использовать эти две платформы в звязке. К частности iOS как контроллер для Mac OS
    😉

  38. 0
    Boris Dzhuguryan

    Алексей, ты просто нытик. Не нравится то, как выглядит ОС (ее дизайн)? Надоело, что все основные элементы и пункты меню настроек находятся на своих уже привычных местах? Поздравляю! Просто переходи на другую ОС! Где все будет тебе новое и будешь по новой привыкать к новой ОС! Человек имеет право выбора! Так вот делай просто свой выбор и не ной! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  39. 0
    Serega Burov

    Чтоб такой позорный скрин Айв себе в особняке обоями сделал!!! Не заметил я там у него желание простоты

  40. 0
    BaklaJan

    Вот это лого мне нравится намного больше того, которое красовалось на WWDC.

  41. 0

    Просидя полгода в mac os x я пришел к выводу. Mac os x чуть лучше Ubuntu, но в разы хуже win7-8. Ни когда Apple не догонит Майкрософт. Могу только одно сказать, что эйпл лидер только в дизайне и больше не в чем.

    • 0
      low_pitch_guy

      Денис, А какие-то конкретные претензии к системе у вас есть? Глючит, тормозит, не хватает каких-то жизненно важных функций? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        low_pitch_guy

        low_pitch_guy, И ещё: как вы просидели полгода на OS X? Купили Мак, а через полгода поставили на него Windows? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        low_pitch_guy, 1. Значительно ниже скорость работы чем у вин 7-8 на таком же железе, даже на этом же железе.
        2. Зависает весе кроме мышки. Причина оказалась во флешь плеере пришлось для сафари палагин ставить.
        3. Нет на русском автокада и я не обязан учить английский язык, причем сам автокад не очень стабилен.
        4. Нет корал древа и близко стоящего аналога.
        5. В разу не шустрый Афтер Эффект.
        6. Последнее время стал зависать почтовик при обращении к нему.
        7. Так как пользуюсь сторонней мышью, то нет полной поддержки, а так же при выходе из спящего режима иногда перестает работать левая кнопка, призотиться перетыкать мышь.
        8. Ограниченная поддержка внежних сторонних устройст.
        9. Перечень можно продолжать.
        Итог: комьпьютеры мак это большие планшеты не подходящие для профессиональной работы.

        • 0
          low_pitch_guy

          Денис, Миллионы профессионалов по всему миру, включая меня, с вами не согласны.
          1. На Маке есть CoreAudio, на Windows аудиоподсистема и рядом не стояла.
          2. Можно создавать агрегированные аудиоустройства, а без этого в бюджетной портостудии тяжко, сам много раз видел муки музыкантов на Windows.
          3. Трекпад! С ним забыл, зачем нужна мышка в профессиональных DAW.
          4. Скорость работы запредельная, надёжность тоже. Проверено сотней концертов.
          5. Logic + Mainstage. За 7 тысяч рублей на Windows невозможно получить ничего сравнимого. К тому же, никаких танцев с usb-ключами, количеством копий и т.д. В любой момент могу установить из App Store.

          Список могу продолжить. Так что, может, не стоит так категорично заявлять о том, чего вы не знаете? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            low_pitch_guy, Как то звуко режисером был для своей команды. И сомной сидел профессиональный режисер соседней команды. У него был пуль (точное название не помню). так вот ни одна программа не заменить такого пульта.
            По стабильности mac os x вопрос спорный, очень мно проблемм со стобоильностью на маках можно почитать в нете.

            Виндовс начиная с 7ки супер стабольна стала. У меня два года без нариканий стояла, потом поменял железо.

            Трекпады и прочее не люблю, бесят они меня.

            Если на то пошло, то Джобс говорит о том, что майкрософт победила и вону компьютеров яблоку не выиграть.

            • 0
              low_pitch_guy

              Денис, Вы совершенно не имеете представления, о чём говорите, так что я умываю руки. Просто поймите, что миллионы людей в мире выбирают Мак исключительно в профессиональных целях. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                low_pitch_guy, В каких? Мызыка и все.
                А чем не нравиться фрутилупс?
                Когда я пишу про глюки то то же не имею представления о чем говорю?
                Когда пишу о том что для полноценного дизайна эта система не годиться, то же не знаю про что пишу?
                Когда упрекаю в шустрости то ….?
                Я как проффесионал соскакиваю с Мак.
                Все горомкие возгласы о выборе проффесионалов маков, я бы не воспринимал в серьез. Яблоко уже не однократно ловиться на обмане так же как и самсунг. Причем Яблако это самая успешная маркетинговая компания за последнее десятилетие. Она не только создала рынок она создала культ.

                Как выйдет не дорогой планшет на виндовс 8 сразу выкину iPad2, а сейчас думаю его поменять на Андроид.
                Вот к римеру iPAd2 по своим графическим фитчам очень сильно напоминает тегру 3тью. Скорей всего там она и стоит только с яблочной маркировкой.
                Дивайсы Яблока есть ни что иное как терминалы в их магазин. Это единственное их предназначение.

                • 0
                  low_pitch_guy

                  Денис, Я надеюсь, про фрути лупс вы пошутили))) Я говорю лишь о том, что если вам лично по каким-то причинам Мак не нравится или не подходит (я совершенно не разбираюсь в дизайне), то не стоит обобщать. Для меня как для музыканта другого выбора просто не было. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    low_pitch_guy, У меня сомнения на счет того, что нет проги вам не обходимой под винду. Вы наверное просто не особо умеете ими пользоваться. Вот к примеру я не умею пользоваться АдобИлюстратором (есть на маке), но умею Корелом, а так же могу полностью обойтись для векторной постройки силуэтов автокадом, но это будет очень долго. Получается что и на маке есть векторные прогарммы способные экспортировать общие для всех форматы. Но у АдобаИллюстратора для мака есть как и у всех маковских прог недостаток, в глубине своей они не допилены. Все экспортированные АдобИллюстратором файлы обладают необыкновенной прожорливостью на ресурсы, видать наследие мака. алгоритмы создания файлов делают их просто не посильными для слабых машин.
                    У меня посявляется вопрос. За что платим Яблоку?

                    • 0
                      low_pitch_guy

                      Денис, Я не хочу с вами спорить, потому что не разбираюсь в этом вопросе. Но поверьте мне, что в своей области я разбираюсь довольно неплохо. Вы никогда не замечали, что все музыканты, использующие на сцене компьютер, используют только Мак с Ableton Live или Mainstage. Уверяю вас, это не просто так. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                      • 0

                        low_pitch_guy, Иностранных замечал, так как у них не очень популярен ПС. Но это не из-за того, что Мак круче. Была история с монопольностью Майкрософт. Может даже как то ограничеваются продажи ПС законным путем дабы не да дать монополизировать рынок, но винда круче на самом деле для большей части населения. У нас почему такая популярность Яблочного железа, только из-за того, что очень хорошо работает маркетинг. Из яблока я только телефон признаю, хотя только изредка звоню с него и в нет захожу. У меня отец тоеж самое, что и я делает с телефона, но признает только самсунг. Яблочный дизайн не нравиться. Отосуда вывод, что яблоко не лучше оно на любителя. А если испльзовать телефон немно для работы то лучше андрюшу.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий