Thunderbolt 3 станет в два раза быстрее

19

Thunderbolt

Вчера на одном из азиатских технологических сайтов появилась первая информация о новом поколении аппаратного интерфейса Thunderbolt 3. Как сообщает MacRumors, контроллер под кодовым названием Alpine Ridge окажется в два раза быстрее своего предшественника Thunderbolt 2, представленного в компьютерах Mac осенью прошлого года.

По данным издания, Thunderbolt 3 способен передавать данные со скоростью до 40 Гбит/с, тогда как максимальная скорость Thunderbolt 2 ограничена 20 Гбит/с. Кроме того, энергопотребление третьего поколения Thunderbolt будет снижено вдвое, а размер самого коннектора окажется меньше.

Сообщается, что Thunderbolt 3 будет поддерживать и предыдущий стандарт Thunderbolt 2, но поскольку коннектор изменится в размерах, для подключения подобных устройств придется пользоваться специальными адаптерами, которые также поступят в продажу.

Thunderbolt 3

Также по кабелям с поддержкой Thunderbolt 3 можно будет передавать питание, правда с ограниченной мощностью – до 100 Вт.

Планируется, что релиз контроллеров нового поколения состоится не раньше официального выхода процессоров Skylake от Intel, который намечен на 2015-2016 годы. Поэтому вряд ли новые компьютеры Apple этого года будут оснащены портами Thunderbolt 3. В то же время использование данной технологии дало бы компании серьезное конкурентное преимущество.

Аппаратный интерфейс Thunderbolt был разработан компанией Intel в сотрудничестве с Apple и с тех пор используется во всех компьютерах Mac.

19 комментариев

  1. 0

    круто (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Опять эти игры с размером коннекторов! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    rahimzhanatbekov

    Круто.) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Очередная мертворожденная хрень. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Им не столько скорость надо наращивать, сколько его распространение. Хоть бы флешки с таким разъемом выпускать начали. А то сейчас в него и воткнуть нечего. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Он не нужен, единственное, что в него можно воткнуть — монитор. Для остального есть USB/FireWire (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    А для чего нужна такая скорость (40 Гбит/с)? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      tweak, Вопрос сам по себе абсурден. В 95ом году можно было бы с тем же успехом спросить «а зачем нужен жесткий диск на 100 гигабайт? Меня и мои 5 гигабайт устраивают».

      Thunderbolt позволяет подключить внешние устройства и они могут использовать эту полосу пропускания (частично для себя, частично для подключенных по цепи девайсов), чтобы производить обработку данных. Например, внешние видеокарты, 4K или даже 8K мониторы и телевизоры. 8K в зачатке уже есть и пока нет устройств, которые бы его поддерживали и Thunderbolt 3 может стать первым здесь. Кроме того, если у Thunderbolt будет большая максимальная длина кабеля, то это изменит компьютерные сети. Хотя бы домашние

      • 0

        Red32, Максимальная длинна у медного кабеля? Зачем изобретать велосипед, когда все давно прекрасно работает на оптике. Эндюзерам такие скорости не нужны, пока не устранят самое узкое место в скорости компьютеров — накопители. Не говоря уже о процессорах. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          JustFive, Кто изобретает велосипед? Оптика у Thunderbolt и так будет, но по видимому позже, может быть это будет Thunderbolt 5 или максимум 6.
          Лично у меня накопители и процессоры не самое узкое место. А вот гигабитная сеть не позволяет очень быстро перекидывать десятки(а то и сотни) гигабайт по сети. Кроме того, многие задачи не требуют накопителя и выполняются в процессоре и оперативной памяти. Например, загруженная в оперативную память программа. Thunderbolt может позволить взаимодействовать программам по более широкому каналу и передавать больше данных. Лично мое мнение, что Thunderbolt — это будущее локальных сетей и прогресс должен идти с какой-то стороны. И почему бы не рассматривать Thunderbolt как логичным шагом в развитии? 15 лет назад ЖК мониторы были в новинку и стоили дорого, когда то 3D телевизоры считались чем-то особенным. Вот увидите, скоро подешевеют все эти прекрасные технологии и они будут повсюду.

          • 0

            Red32, А какой смысл в этом? Та же оптика пропускает те же 40гбит/с. Легче ее мультиплексировать и добиться скорости в 100тни-тысячи гигабит. Зандерболт — это торговая марка, за нее придется платить. Да и взять эндюзерский компьютер — лично на моем mbp2013 скорость 800-900 мегабайт в секунду, это в синтетике. Можно смело отнять 150( и это пиковая скорость). 10гбит/с это +- 1гигабайт/с. При нагрузке на накопитель с такой скоростью несомненно растет нагрузка на процессор. По сути вы сами себя заDDOS’ите. Можно конечно купить накопители от ocz за >3к$, слепить их в raid и сделать из них кэш для SCSI дисков, опять же в raid, но тогда для обработки такого кол-ва информации потребуется много топовых процессоров со 100% утилизацией( а если брать в учет возможные ошибки чтения/записи….). В интерпрайзе никто не скачивает/заканчивает информацию с такой скоростью, ее транзитят. И делается это на оборудовании, которое предназначено непосредственно для этого.

            А если хочется экстрима, что же, можно дождаться появления Ethernet10/40/100 гигабит, там хотя бы длинна кабеля до 100 метров без потери пакетов. А не жалкие 3.

            И это даже не задел на будущее, это измерение детородных органов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              JustFive, Во-первых, дело не в кабеле, а в контроллерах. Ждите до посинения 10 гигабит Ethernet.
              Про нагрузку на диск, процессор, DDOS и Enterprise я комментировать не буду. Это просто Ваши фантазии. Про «торговую марку» — Display Port и HDMI тоже торговые марки, как и Firewire, но это никак не мешает производителям их ставить.

              • 0

                Red32, Да я и не просил комментировать, лол. Велика честь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Red32, А чего ждать 10Gb/s Ethernet? Он сейчас прекрасно работает — возьмите любой СХД, например у меня дома стоят 2 штуки Netgear ReadyNAS RN12S0000 под коллекцию старых фильмов, а в качестве настольного ПК, крутится Gigabyte GA-6PXSVT. И это в домашних условиях. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  plohish, Мат плата — не жесткое решение. Система хранилища — тем более. Я говорю о решениях для конечных пользователей. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              JustFive, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    распостроняли бы интефейс в масс у меня на аймаке только usb заняты а для тандеров вообще нечегго особо и нет

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий