Почему первый — не всегда лучший, или три составляющих успеха Apple

91

Apple

Реакция конкурентов на представленный в понедельник MacBook нового поколения не заставила себя ждать. Естественно, большинство маркетологов не стали изобретать велосипед и завели свою привычную уже песню о больших цифрах и меньших ценах, чем в очередной раз поставили себя в положение догоняющих. Удивительно, но наступать на одни и те же грабли в стане ПК предпочитают с таким завидным упорством, что в рекламных кампаниях последних лет впору искать отличия. Впрочем, найдутся ли они — еще тот вопрос.

На первый взгляд все весьма прозрачно. Судите сами — какие могут быть претензии, если многое из того, чем хвастались подопечные Тима Кука на недавней презентации в Yerba Buena, уже представлено на рынке не один месяц? Например, такие гранды индустрии, как Asus и Dell, давно ставят в свои ультрабуки экраны высокой четкости, а крупнейший в мире поставщик ПК Lenovo и вовсе отличился сразу на двух фронтах, еще в 2014 году выпустив мобильный компьютер Yoga, который не только базируется на той же серии процессоров, что и новый Mac, но даже превосходит его по самому вожделенному параметру современности — толщине корпуса.

Apple

Разумеется, в сознании многих “первый” означает “лучший”. Рекламная тактика “разрушения легенд” о технике Apple с целью показать, что купертиновские инновации таковыми на деле не являются, уже превратилась в излюбленный подход многих игроков рынка. Однако успех Apple, которой подобные выпады, похоже, что муха слону, наглядно демонстрирует, что такая реклама и в таком виде попросту не привлекает потребителей, а в бессмысленной погоне производители зачастую забывают о важнейшей составляющей — качестве собственной продукции. Так что перейдем к мысли номер один:

Качество важнее первенства.

К сожалению, этот тезис в упор не видят многие производители электроники. Например, еще в 2010 году компания Dell представила Streak, первый в мире смартфон с пятидюймовым экраном. С тех пор эта цифра стала фактически стандартом для флагманских устройств на платформе Android, но самой Dell от этого вряд ли легче, потому как на данный момент компания вообще не представлена на рынке смартфонов. Конечно, неудача Streak была обусловлена целым рядом причин, но все они оказались в глазах потребителя существеннее того факта, что аппарат был первым в своем роде. Нечто похожее произошло и на рынке планшетных компьютеров, саму концепцию которых в значительной степени сформировала корпорация Intel со своими Mobile Internet Devices, или MID. Фактически эти устройства предшествовали появлению по-настоящему удобных и мобильных планшетов вроде того же iPad mini, однако малая автономность и отвратительный пользовательский интерфейс привели к тому, что эпоха MID наступила лишь недавно, несмотря на то что предпосылки к их появлению существовали еще с начала 2000-х годов.
Следующим на очереди может оказаться и рынок смарт-часов, где выход Apple Watch может послужить тем самым толчком, которым в свое время не удалось стать одной из первых инициатив по популяризации подобных устройств — Microsoft SPOT, несмотря на активное продвижение ее самим Биллом Гейтсом.

Apple

Безусловно, своевременность — необходимая строка в рецепте успеха, и именно по этой причине производители тех же ноутбуков наперегонки спешат выпустить очередную сверхтонкую новинку со сверхчетким экраном. И то и другое — востребованные в реалиях сегодняшней индустрии параметры, и выпуск подобных устройств быстрее соперников — дань духу времени. Не осталась в стороне и Apple — достаточно вспомнить, как сказалось резкое увеличение разрешения дисплея на производительности встроенной для уменьшения толщины корпуса видеокарты в первых моделях MacBook Pro с экраном Retina. История развития индустрии очевидным образом демонстрирует, что одним лишь первенством записать себя в лидеры явно не получится, и от подобного просчета не застрахован даже такой серьезный игрок, как Apple.

Думается, когда вы выбираете, скажем, лазерную мышь или беспроводные наушники, вы едва ли задумываетесь о том, кто был на этом рынке первым. Почему? Возможно, не будучи как следует проработанными, многие из насильно опередивших свое время продуктов к настоящему моменту не занимают лидирующих позиций или вовсе ушли с рынка, а им на смену пришли новые поколения конкурентоспособных и удобных в использовании устройств. В мире, где идеи молниеносно копируются, их уникальность со временем превращается в свободу выбора для потребителя, а это приводит нас ко второму главному тезису:

Успешным становится не тот, кто изобрел гаджет завтрашнего дня, а тот, кто сумел сделать его привычным дню сегодняшнему.

На примере Apple можно воочию наблюдать, как работает этот принцип. Ни одно устройство из сегодняшних хитов купертиновского разлива не было первым в прямом смысле этого слова. Музыкальные плееры существовали до iPod, идея планшетного компьютера — до iPad, а смартфоны продавались задолго до выхода iPhone. Однако ни один из этих продуктов не становился по-настоящему популярным, пока Apple раз за разом не показывала миру свое легендарное видение, в значительной степени основанное на отладке лучших из существующих технологий и упрощении их до приемлемого массами уровня. Думаю, это можно оформить в третий тезис:

Быть первым совсем не так важно, как быть лучшим.

Apple

Соблюдение всех этих принципов, хотя и не без отклонений, год за годом позволяет компании добиваться не только рекордных продаж, но и близких к стопроцентным показателей удовлетворенности пользователей ее продукцией. И вполне возможно, что даже пресловутая “безразъемность” нового MacBook станет очередным стандартом, который придет в индустрию с подачи Купертино в ближайшем будущем. В этой ситуации тот факт, что Apple весьма редко делает что-либо самой первой, выглядит сущим пустяком. Ведь в историю входит не то, что появилось раньше других, а то, что изменило ее ход.

По материалам The Verge

91 комментарий

  1. 0
    OtkusiJabloko

    Полностью согласен !(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Есть косячки,но по сравнению с другими,они настолько мелочны,что на них,просто закрываешь глаза)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    NikoPiter

    Проба(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Konstantin73425

    И при чем тут Lenovo Yoga? Там с пользовательским интерфесом и всем остальным все нормально, т. к. эта уже не первая и не вторая модель в линейке.

  5. 0

    Отличная статья, спасибо!

  6. 0

    Имхо, дело не в инновациях и не в технических характеристиках. И даже не в качестве как таковом. Дело в ощущении комфорта, удобства, активной и интересной жизни. Другие производители пытаются выиграть за счёт «могучих компьютеров», а Apple побивает их, даря людям удобство, как хорошая, эргономичная мебель, которая, ко всему прочему, и глаз радует, как вкусная и здоровая еда, как удобная одежда, как всё, что даёт ощущение лёгкости и полноты жизни. Вот в чём «лучшесть» Apple, и на этом фоне разговоры о технических характеристиках, кто и где был первый и пр. выглядят особенно жалко. И ещё Apple лучше всех сумела реализовать концепцию «affordable luxury», причём в рамках всей экосистемы. Потому и царь горы.

    • 0

      rezvpav, Сказал как бог))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      rezvpav, +1(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      rezvpav, +1(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      rezvpav, Супер реч

    • 0
      KvasAnanas

      rezvpav, Даря людям удобство и выпиливая юсб порты.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        KvasAnanas, KvasAnanas, да, порта нет. Кому-то неудобно. Многим неудобно. Но вот вопрос: а какой ноутбук лучше подойдёт для подарка дочке? Apple или со всеми интерфейсами? Вот просто для того, чтобы пощебетать в чате?

        «Птичка в образе девушки – какая прелесть! Вообразите, что она живет в вашем доме. Это и будет Дерюшетта. Очаровательное создание! Так и хочется сказать ей: «Привет тебе, пташка!» Крылышек не видно, но слышно щебетанье. Порою она заливается песенкой. Когда она болтает, чувствуешь свое превосходство над ней; когда она поёт, чувствуешь её превосходство над тобой.» Это Виктор Гюго, «Труженики моря». Современным Дерюшеттам что дарить: Apple или Lenovo?

        А для отца есть своя линейка. Вполне себе на уровне, и все порты на месте. Не только у Apple, само собой. Но сидеть/лежать за техникой Apple многим людям комфортнее, приятнее, наконец, чем за техникой других производителей при прочих равных, или даже не совсем равных, условиях.

        P.S. В конце концов, переходники никто не отменял :))))

        • 0

          rezvpav, Apple или со всеми интерфейсами — имею в виду, Apple или имяимлегион со всеми интерфейсами.

        • 0
          KvasAnanas

          rezvpav, Мне стремно былоб дарить ноут за 100 косарей, в котором ничего нет. Который даже для работы с 2д графикой слабо пригоден (младшая сестра художествует на тонком и легком асусе за 30 тыщ с i5 и играет в симс4 и даже watch dogs с дискреткой 🙂(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            KvasAnanas, KvasAnanas, Вас понял. Вам стрёмно — Вы и не станете дарить. Продажи покажут, стрёмное получилось устройство или нет. Выбор велик, никто никого насильно не тянет. Мнение своё я высказал: техника Apple стоит недёшево, но пользуется спросом, потому что её использование даёт людям ощущение комфорта, удобства, лёгкости и полноты жизни. Таких людей было, есть и будет много. Apple оседлала этот конёк. Это мой взгляд на суть успеха Apple, а вовсе не попытка доказать, что такие все до единого.

            • 0
              KvasAnanas

              rezvpav, Вспоминаю, удалось ощутить полноту жизни, когда мне выдали мак и под него не оказалось 3ds max. А потом еще раз ощутил полноту жизни, когда в айтюнсе не нашлось рингтона нужного для ипхона и пришлось плясать с бубном. В следующий раз я ощутил полноту, когда понадобилось докинуть музычки с другого компа и выяснилось, что сделать это нереально, не потерев всю прежнюю медиатеку. А еще я видел много людей, которые поставили на свои маки винду. Наверное они это сделали от ощущения комфорта и легкости.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                KvasAnanas, KvasAnanas, Вам на технике Apple работать нелегко, неудобно и некомфортно. Таких пользователей очень много. Они не покупают эппловские устройства. А многим легко, удобно и комфортно. Они покупают. О чём мы спорим-то? Я привёл своё мнение, почему техника Apple популярна. Вы с ним не согласны? Если да, то скажите, в чём, по-Вашему, дело.

                • 0
                  olegkrutou

                  rezvpav, Человек так же приводит свои ощущения, как и я, как и многие другие люди, трезво относящиеся к вещи как к инструменту, и судя по статистике, которые подходят к ней не с точки зрения бреда про магию и прочее непонятно что. Очень странно что всем таким людям маки не нравятся, а всем послушникам церкви магии эпл нравятся. Подозрительное совпадение.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    olegkrutou, olegkrutou, а что здесь подозрительного? Это, по-моему, очевидно. Я только не понимаю эту безапелляционность: бред, непонятно что, секта, церковь и так далее. Есть люди, неравнодушные к дизайнерским штучкам, вот и всё. Это не значит, что они тп или ещё что-то в этом роде.

              • 0
                olegkrutou

                KvasAnanas, + судя по опыту у меня вообще такое подозрение, что мак покупают ради понта, и у каждого по-любому стоит там винда, которая по каким то причинам пашет там хуже, чем на виндовом компе такой же конфигурации.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  olegkrutou, olegkrutou, какого понта? Чем понтоваться?

                  Конечно, винда стоит обязательно. Может, и хуже работает, чем на виндовом компьютере. olegkrutou, технику Apple берут не из утилитарных соображений. Я уже устал язык бить, повторяя это, честно говоря.

                  • 0
                    olegkrutou

                    rezvpav, Не повторяй, никто не заставляет)
                    А из каких, из дизайнерских? Ну так тогда надо заказывать макет мака и все, дешевле будет. Пусть муляжами торгуют.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      saranchachacha

      rezvpav, Чувство удобства можно легко навязать. Я знаю многих людей, для которых мак Ос очень неудобна, бесит ограниченность айОС и т.д. Дело во вкусах. Если человеку нравится техника подороже м модным дорогим надкусанным яблочком — это выбор его вкуса, но не стоит говорить что другие производители делают убожества, а Яблоко — бог производства техники. Это не так.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        saranchachacha, Если говорить о завершенности продуктов и их поддержке, поддержании экосистемы — яблоко не на шаг, а на десять впереди. И не надо рассуждать на тему что есть какая то ограниченность — наличие лишнего порта, выхода вга и тд — оно нужно 1%. Есть специфика задач для выполнения — выбирайте то что нужно вам. Но говорить что в связи с этим миллионы людей зазря делают культ эппл — просто глупо, извините.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          olegkrutou

          npo100, То есть если что-то нужно от компа полезного- выбирайте не эпл, а если нужен мак потому что это мак — покупайте мак? Ну это я давно понял.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          olegkrutou

          npo100, Поддержание и завершенность экосистемы у эпл предполагает под собой покупку как минимум 5 устройств от эпл. Ты уж извини но за эти деньги можно сделать экосистему из всего что угодно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutou, Вот в том-то и суть, что извините, но среднестатистический пользователь любых гаджетов не сможет самостоятельно сделать любую экосистему, а Apple позволяет это сделать самостоятельно и непринужденно на бузе своих устройств.
            Да и в принципе делать экосистему, это не задача пользователя. Его задача, пользуясь уже продуктом — готовым решением, делать что-то полезное в своей жизни, а не заниматься бесконечными настройками железа.

            • 0
              olegkrutou

              Rigorous, Они не бесконечны, это нужно сделать один раз в года 2-3. Во вторых существует миллионы вариаций «экосистемы», которая может понадобится пользователю, и которые естественно не могут быть учтены. А то, о чем идет речь — самое базовое и примитивное решение. А самое интересное, как выходить из ситуации, если компания начнет лажать с продуктом по крупному? Уже сейчас ПО никуда не годится, а что если вся эта конструкция за более 500 сотен начнет тупить? Что если понадобится сделать апгрейд, а новые компоненты будут не в какие ворота? В общем это надо очень доверять компании, чтобы делать нечто такое. Ко всему прочему комп, как центральная часть системы хотелось бы мощный, скажу как «счастливый» обладатель мак про — он не стоит и половины своих денег. Это просто красивое ведро с мощностью чуть выше среднего компьютера на сегодняшний день.
              Да и не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы настроить систему на винде с оборотом данных планшет смартфон комп ТВ внешний диск/облако. И работать все будет идеально.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                olegkrutou, Ещё как нужно быть семи пядей во лбу, при настройке винды. Попробуйте в вендобуке запустить модуль wifi в режиме точки доступа.
                Я постоял бы рядом и посмеялся. Однако в любом macbook’е это делается в два клика! Без всяких танцев с бубном.
                Примеров можно привести много.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  m2c, Не знаю как в винде,а в линуксе точка доступа запускается одной командой

                • 0
                  olegkrutou

                  m2c, И в винде также насколько я знаю. Я ж говорю, не знают ничерта. Вопрос в том, что макось это Юникс с красивой мордашкой, но с вырванными органами.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    olegkrutou, Смысл в том, что если сравнивать по качеству примерно одинаковые по цене устройства от Эппл и других производителей с близкими характеристиками и оптимизацией, даже с похожими материалами они не будут кардинально отличатся в использовании помимо особенностей Осей (которые каждая имеет свои плюсы и минусы) и дизайна ( но дизайн это на вкус и цвет товарищей нет кому-то нравится от Эппл кому-то от Леново, кому-то от Майкрософт) не будут. У Эппл просто есть очень грамотный красивый маркетинг и удобство пользования в усредненных запросах к устройствам из коробки без лишних настроек ( учётка, активация устройства и пользуйся — все синхронизируется с облаком автоматом в котором 5 гигов! бесплатно больше докупаешь по подписке- полноценно похоже облако работает только у Майкрософт, когда покупаешь их устройства или раньше нокию). Чтобы настроить другую систему нужно под удобное использование при средних не выдающихся запросах нужно потратить время, полазить в настройках, создать учётку в каком-либо облаке, синхронизировать с этим облаком, поставить антивирус и т.д. Зато можно более просто настроить до нюансов под себя, выполнять какие-то нестандартные операции, легче кастомизировать, апгрейдить устройство и подключать периферию. Среднестатистический пользователь не хочет с этим заморачиваться, он хочет — достал из коробки пользуюсь и не парюсь. «Продвинутый» пользователь скажет, что настроить можно лучше и не так сложно и не так долго. Ограничена Mac OS и iOS для требовательных пользователей со специфическими запросами, т.к. им базового минимума мало. Но массовый пользователь хочет простоты и приемлемого результата для базового минимума. В этом Эппл круты. Они говорят: «мы подумали за вас как вам лучше использовать устройство и настроили его наилучшим из возможных для этого образом». Для понимания нужно посмотреть видеообзоры камеры нового samsunga уверенного андроид пользователя и тест сравнения камер Samsung s6 и iPhone6 из коробки на авто настройках wylsacom. Неспециалисту ясно, что iPhone сделает Samsung только из коробки— по детализации уступит факт ну и ещё по параметрам если настраивать Самсунг правильно. Но качественный снимок купив смарт, открыв приложение и щелкнув можно сделать на iPhone и почти только на нем за редким исключением, а большая детализация в большинстве случаев рядовому пользователю и не нужна ( а вот фотограф снимать на любой смарт и даже камерофон не будет). Каждому свое.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        saranchachacha, saranchachacha, видимо, не так уж легко навязать, раз ни у кого и близко не получается, несмотря на все старания. Sony пыталась — не вышло. О прочих потугах на премиум просто молчу: либо пошло (Vertu, Gresso и т.д.), либо ни шатко ни валко (Самсунг и компания). Есть, конечно, у кого хорошо получается с продукцией: навскидку вспоминается Bang & Olufsen, пусть продукция и несколько иная. Не uber-параметры, но очень качественно, изысканно, стильно, этакий холодный блеск и так далее. И дорого, да, но не только для миллионеров. Вроде бы тоже affordable luxury, да вот не выходит что-то, не грузят B & O телевизоры бочками. Всё хорошо, кроме доли на рынке. Не знаю, фарт Apple прёт или тёмная материя помогает, но по состоянию на 16.03.2015 г. — картина маслом.

        По поводу неудобства и ограниченности (особенно последней): очевидно, что эти люди не входят в целевую аудиторию. Никто им ничего не навязывает. Вы же сами говорите: дело вкуса. Пока что у Apple с этим всё получается довольно неплохо.

        А о боге и убожестве — да разве я это говорил? Наоборот, Apple, если говорить о параметрах, далеко не передовик, но для неё это не главное.

        • 0
          olegkrutou

          rezvpav, Навязанное не значит удобное. Если мне нужно нажать 3 рядом находящиеся кнопки, а тебе 2, но в разных концах, как бы ты не говорил, что раз действий меньше, всё равно первый вариант удобнее.
          Объясни пожалуйста, о каком удобстве мы говорим? Я вот пользуюсь мак и айфоном дома, но я не понимаю, в чем разница? Я вижу только одну — альтернативным системам и аппаратам нужно уделить пару часов и настроить по уму, в маке настраивать особо нечего, поэтому можно не париться. Но учитывая разницу цен — мне не жалко пары часов, а работает все также, только + ко всему я сам волен выбирать конфигурации, компоненты и по, и настраивать как хочу я, а не как хочет кук.
          А если кто-то не умеет настраивать оборудование, а хочет просто юзать, тогда нужно смотреть правде в глаза и так и говорить — техника эпл сделана для тп.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          olegkrutou

          rezvpav, Навязанное не значит удобное. Если мне нужно нажать 3 рядом на ходящиеся кнопки, а тебе 2, но в разных концах, как бы ты не говорил, что раз действий меньше, всё равно первый вариант удобнее.
          Объясни пожалуйста, о каком удобстве мы говорим? Я вот пользуюсь мак и айфоном дома, но я не понимаю, в чем разница? Я вижу только одну — альтернативным системам и аппаратам нужно уделить пару часов и настроить по уму, в маке настраивать особо нечего, поэтому можно не париться. Но учитывая разницу цен — мне не жалко пары часов, а работает все также, только + ко всему я сам волен выбирать конфигурации, компоненты и по, и настраивать как хочу я, а не как хочет кук.
          А если кто-то не умеет настраивать оборудование, а хочет просто юзать, тогда нужно смотреть правде в глаза и так и говорить — техника эпл сделана для тп.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutou, olegkrutou, как можно навязать? Любая компания, реализующая продукцию за деньги, стремится ее навязать. Как только не изворачивается, чтобы навязать её. Что ж не выходит-то?
            «Мы говорим об удобстве» — я говорю не столько об удобстве как usability, а об удобстве как ощущении комфорта, которое испытывают многие люди, пользуясь устройствами Apple. Это не имеет отношения к функционалу, настройкам и пр. Дело здесь не во времени и не в деньгах: в конце концов, можно пригласить специалиста и он поможет и конфигурацию выбрать, и настроит всё, что нужно.
            Ну, а про ТП — как-то несерьёзно получилось, прошу прощения.

            • 0
              olegkrutou

              rezvpav, Навязывать можно по разному, кто-то пытается придумать что-то новое и взять функционалом и широтой возможностей, а кто-то продает блестяшку и хватает пользователя за яйца и доит маркетингом. Перечитай свои фразы, от них веет рекламными слоганами. Здесь 0 шансов что-то донести.
              То есть дело не в настройках, не в функциях, не в удобстве пользования, не в возможностях и тех данных, просто существует некая аура эпл, создающая комфорт и уют. Это слова великого торгаша джобса. Магия эпл. В чем тогда дело? Извини но я не вдумываюсь над этой ахинеей, когда мне нужно работать за этими устройствами, и заплатить за них, это просто железяки, у них есть назначение и требования к ним, это всего лишь инструмент, и не нужно придавать им какой-то философский смысл, это как раз и есть их маркетинг, когда тебя заставляют задуматься над этим устройством, и забыть про реально важные вещи, ты можешь рассказать кто его историю, назвать создателей поименно, рассказать историю эпл, пришествие Джобса на землю, несущего просвещение нам иди отам, прочитать книги, посмотреть фильмы, зайти на профильный ресурс и подсказывать себе правильность выбора, найти солидарных, и другие вообще никак не важные вещи, кроме того, зачем нужен этот компьютер за 1300 уе, что он может в сравнении с другими решениями.
              Так что про тп тут все окей.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                olegkrutou, olegkrutou, может, и веет. Почему не веять, если реклама говорит правду? Если Apple привлекает людей тем, что говорится в рекламе. Тем, что говорил великий торгаш Джобс. 0 шансов донести — а что надо доносить? Ни Джобс, ни реклама не делали акцент на мощности и изощрённой функциональности. Они честны с покупателем. Они продают ауру Apple и открыто говорят об этом.
                Я не могу понять, что же плохого в том, что Джобс был великим торгашом? Какая компания не занимается маркетингом? Даже если взять профессиональные решения, и там без маркетинга не обходится. A Cisco или Juniper разве отбрасывает маркетинг? Он у них тоже не только на TCO или функционале держится.
                olegkrutou, понятно, что «я не вдумываюсь над этой ахинеей…» и т.д. И что? Хочешь сказать, что магия Apple на самом деле не существует? Это неправда. Она не на всех действует, но тех, на кого действует, Apple хватает. Вообще, это магия не конкретно Apple, а, скажем, дизайнерских вещей. Опять же, Bang & Olufsen, мебель, рестораны, одежда и так далее. Просто Apple лучше всех монетизировала эту магию.
                Тебе надо работать за железякой? А покупателям, которые заплатят 100 тыс., на ней надо сёрфить в Инете, заливать фото в инстаграм и, может быть, текст когда-то набить или в Lightroom открыть файл раз в год. Люди покупают дизайнерский гаджет, и его параметры в сравнении с другими решениями им не важны, если он с запасом удовлетворяет их нехитрые потребности. Это обыкновенные потребители affordable luxury. Называть их скопом ТП? Мне кажется, это неправильно.

                • 0
                  olegkrutou

                  rezvpav, Она начинает существовать если вступить в эту секту. Для остальных нет, никакой магии нет. В большинстве своем бестолковые устройства без потенциала какого либо. Взять новость про тот фильм, сшитый на маке полностью, не реклама ли в том числе мощностей? А когда говорят, что устройства для всех задач, не кривят ли душой?
                  Быть торгашом это как то немного отличается о легенде про светило компьютерной индустрии, нет?)
                  Это устройства годятся в хороший подарок, жене или родителям, детям, друзьям. Но никак не в качестве хорошо обдуманного целесообразного выбора занятого человека, у которого нет времени на магию, просмотр презентаций, и историю компании, сделавшей его ноут.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    olegkrutou, olegkrutou, да где секта? Я, может, не с теми людьми общаюсь, может, старый уже, но я секту не вижу.
                    Я не знаю про фильм, честно скажу, да и на рекламу не обращаю внимания. То, что видел — реклама как реклама. Я не видел, чтобы Apple позиционировала свои устройства как серьёзные профессиональные решения. Сейчас специально посмотрел страницу Mac Pro. Обыкновенный маркетинговый текст на странице, не цветистее и не бледнее, чем у других.
                    Про торгаша: разумеется, Джобс вошёл в историю индустрии и стал легендой ещё при жизни. Мне кажется, оспаривать это просто глупо. Легенды бывают разные, не обязательно это гениальные программисты или изобретатели. Джобс был харизматичной личностью и его деятельность оказала большое влияние на отрасль.
                    Подарок замечательный, ты прав целиком и полностью! А насчёт инструмента — это смотря чем человек занимается. Может, как раз с презентациями работает 🙂

                    • 0
                      olegkrutou

                      rezvpav, Вот здесь например реклама, тонны рекламы эпл. Здесь нет ни одной темы, где эпл был бы выставлен в плохом свете, здесь тонны людей общаются и высказываются, большинство естественно за. А ведь этот сайт много где высвечивается в первых позициях, новости, поиск. И таких сайтов весь интернет. Одно то, что человек здесь сидит уже означает то, что он впитывает эти субъективные мнения. Так или иначе. Выбор лишь соглашаться или нет.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      olegkrutou

                      rezvpav, Про мак про — в том то и дело, что так они предлагают готовое решение для достаточно серьезных операций, требующих мощности, они забывают в этом тексте указать некие технические особенности, связанные с компонентами и особенностями их настроек, которые в дальнейшем изменить будет нельзя, и которые, по сути, делают из этого компьютера для тяжелых задач обыкновенное модное ведерко.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  olegkrutou

                  rezvpav, Кстати столько проблем, сколько есть в их компах, которые они по полгода решают фиксами и обновлениями, коих тонны, нет ни у одной системы и компа. А даже если что-то есть, то это решаемо, а у эпл нет. Я вот был в шоке от ёси, и айос 8. И то и то сейчас до сих пор не особо приемлемо, прошло полгода, почему заплатив эти деньги, за этот «люкс», я должен это терпеть? И ведь сделать ничего нельзя, только ждать, непонятно чего.
                  Столько сколько откатывает народ свои айфоны и айпады при каждой проблеме — такого нет ни у одного аппарата. Наверное это очень удобно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    olegkrutou, olegkrutou, неужели я настолько коряво выражаюсь? Не удобство использования, не usability, а ощущение удобства, некий комфорт, уют, «магия Apple», если угодно. Ну что мы по десятому кругу одно и то же гоняем? Что ты хочешь сказать? Что устройства Apple непопулярны? Или что их покупают и довольны ими только недалёкие или даже откровенно тупые люди? Или у тебя есть своё объяснение причин неоспоримого успеха компании? О чём спор-то?

                    • 0
                      olegkrutou

                      rezvpav, Некий — это ничто. Вот они так и продают, вилами по воде порисуют, скажут, что это по-любому нужно и все бегут. А кто еще может купить это, если не те, кто даже объяснить не может почему покупает. Просто что-то некое это не ответ, ну вообще никак. А успех компании это дело десятое, я не буду брать что-то только потому, что компания успешна, это глупо, кто-то продает воздух в банке и делает миллионы, или делает МММ, на дураках мир держится.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    olegkrutou, Ни разу ничего не откатил. Наоборот на беты даже перехожу спокойно и на iPhone и на Mac. И да, у вас аргументы никакие. Статистику в студию, тогда и поговорим.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      olegkrutou

                      Rigorous, Какую статистику? Ту где 80% сидят на айос 8, потому что она крута, а не потому что откатиться не могут?) у меня статистика своя, социальная. Я знаю много людей, и у них были косяки у всех, при которых было лишь одно решение — откатить системы. Я сам однажды обновившись по воздуха получил в недавних звонках значение стикера «-1», при этом никакие звонки не сохранялись в недавних и пропущенных.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutou, Время это и есть деньги. Вам может и понадобится всего пару часов. Но массовому потребителю гаджетов потребуется 20 часов, чтобы разобраться что да где, и так это будет происходить с покупкой любого нового гаджета, если он не вплетен органично в существующую экосистему.
            Поэтому личностные предпочтения при оценке качества и удобства массового продукта не являются аргументом уж извините. Нельзя в такой связи называть кого-то (а по сути массового потребителя) «тп».

            Удобство выражается в результате вашего труда. Если вы любите завинчивать шурупы отверткой, это хорошо. Но вот вам дали шуруповерт, с которым вы настолько хорошо стали часто справляться с задачей, что всякой раз когда нужно очередно раз завернуть шуруп, вы с радостью достаете любимы шуруповерт, а не отвертку. Другим словами, частота использования говорит напрямую об удобстве инструмента.
            В пользу моего аргумента говорит отличная статистика: http://www.netmarketshare.com

            Простой пример, Янв-Фев 2015 года по всему миру в мобильных устройствах (смартфоны + планшеты) для браузинга используют:
            ~43,2% — Safari (это только iOS, а значит iPhone+iPad)
            ~26,6% — Chrome (причем не известно сколько из них стоит на iOS девайсах, на октябрь 2013 эта доля составляла ни много, ни мало 3%)
            ~15,3% — Android Browser
            + все остальные.
            Вывод тоже простой — девайсы Apple используют для серфинга чаще. Это даже если предположить, что Chrome не установлен ни на один мобильный девайс Apple.
            При этом на рынке доля в штуках Андроид просто зашкаливает.
            Тезис, что для тех или иных задач чаще используют инструмент, который удобнее и практичнее, думаю, оспаривать нет смысла (здесь субъективизма нет — цифры наше всё).
            Что выходит: Apple единолично заткнула за пояс по использованию, а значит и удобству (практичности), своим Safari практически весь Android трафик.
            И это я еще не стал вам искать статистику по реальному времени (!) использования устройств для тех или иных задач. Тут у Apple все еще более радужно.

            Не думаю, что Apple навязывает, она очень даже открыта: вы может понаустанавливать стороннего софта великое множество и подвязаться легко на другие сервисы и другую экосистему.

            • 0

              Rigorous, Rigorous, если отбросить подработки в школьные годы, я начинал трудовую деятельность как сетевик. А потом — конкретно цискарь. В таком коллективе, сами понимаете, разговоры велись вокруг IT. Интересно было! Приятно вспомнить эти годы.
              Я о чём — в среде специалистов или просто технически подкованных людей это было ещё давным-давно — подтрунивание над популярными девайсами/приложениями, у которых хромали те или иные параметры, зато которые бездумно использовали все подряд. Я тоже подтрунивал 🙂 Среда, безусловно, влияет.
              Мы только забывали о том, что наши беседы интересны только технарям, а голосуют люди рублём или просто временем так же, как и мы. А вот Apple об этом не забывает.

              • 0
                olegkrutou

                rezvpav, Учитывая что эпл особо ничего не изобретает и ручками не делает, можно себе представить твое заблуждение. Оно как раз в том, что в эпл нет никого кроме продавцов, они только о деньгах и не забывают. А продать как известно можно и воздух.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  olegkrutou, olegkrutou, во многом Apple это и делает. Компания нашла свою нишу. Потребители счастливы. Apple тем более. Поэтому они и первые: умеют удовлетворить массовый вкус. Я на самом деле не могу понять, о чём мы спорим.

              • 0

                rezvpav, Rezpav, очень хорошо, что вы это осознаете этот факт! А то тут из-за некоторых, я было начал сомневаться в трезвости местных коментаторов))) Это конечно шутка. Я не проецирую единичные случаи на массу.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              olegkrutou

              Rigorous, Свободное время есть у всех, и это не деньги. Пусть 20 часов. Вопрос в том, что 20 часов позволят приобрести знания и сэкономить сотню две тысяч рублей, а вот заработаешь ли ты больше просто отдыхая в выходной, и узнаешь ли что-то новое — вопрос) здесь нет депутатов, у которых все поминутно расписано, чтобы говорить про время деньги. Все эти фразы и говорят о том, что от владения эпл у человека чрезвычайно возрастает самооценка и собственная значимость. Айпонт. На деле кроме этого не возрастает больше ничего, а некоторое даже уменьшается)
              Глупо сравнивать другие системы с эпл, как отвертку и шуруповёрт, особенно сейчас.
              Я бы закрутил шуруп любым, лишь бы это дало результат, и быстрее, и менее затратно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                olegkrutou, olegkrutou, утилитарный подход не всем подходит 🙂 Для тех, кому не подходит, и работает Apple.

              • 0

                olegkrutou, Глупо думать, что пример с отверткой и шуруповертом это отражение истины. Это всего-лишь гипербола, призванная объяснить принцип выбора инструмента пользователем. Вы явно пытаетесь думать за меня. Не стоит. Чтобы было понятно, разжевываю: Apple маки в общем и целом (!) — это шуруповерт с эргономичной ручкой, и автоматическим распределением усилия при заворачивании шурупа, определяющий самостоятельно его просто по весу и диаметру шляпки шурупа висящего на конце намагниченной биты, с которой шуруп никогда не падает. А ПК в общем и целом (!) — это чуть более мощный и дешевый шуруповерт, но на нем руками усилие надо выставлять, и рука болит уже через час работы из-за слишком прямой ручки, и шуруп с биты слетает через раз. А да, еще его можно как кипятильник использовать — очень полезная но мало распространенная функция. Вот и все дела. Я, и большинство, купит первый. А вы, как прагматик-экономист, возьмете второй. Но вы не есть аудитория Apple, вы сопротивляетесь, хотя и знаете, что свободы она дает не меньше, чем ПК.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0
                  olegkrutou

                  Rigorous, Ну я же говорю глупый пример, шило на мыло заменил и все)
                  Все работает одинаково хорошо, и ничто ни у кого не болит, кроме кошеля, и нервов от какого нибудь нового обновления и отваливающегося вайфая, лагающец оси, ну и еще массы проблем, которые самостоятельно не решить.
                  Удобство пользования этой осью сомнительное. Если посадить не сведущего человека за мак, он долго будет рабираться в нем. Это только более менее ясно, если на винде сидел.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutou, Полностью с вами согласен.Именно поэтому у меня на МакбукПро стоит Линукс вместо Макоси.

    • 0
      olegkrutou

      rezvpav, Много буковок, мало смысла. То есть ты хочешь сказать, что покупая вещь я должен сначала посмотреть, если там пресловутое удобство, а уже с тем, что оно ничего не может, и имеет косяки хуже любых других осей, жуткую зависимость от сервисов эпл, отсутствие многого толкового контента, и пр и пр — должен смириться?
      Это навязанное удобство, которого нет. Модель ноутбука как мобильного устройства в принципе не может быть удобной, и леново йога например решила эту проблему, чего не сказать об эпл. В Мире ахулиарды устройств на юсб, и выпиливание портов из компа явно не приносит удобства и функциональности. Камеру они там убили. Зато есть минимальная толщина, юсб с, и форс тач. Нафига? Я бы на месте автора статьи написал бы — все новое, не всегда хорошее и нужное.
      А про люксовость — она только у эпл в цене заключается и все.
      Так что вся эта пурга — успокоение для купивших эти ничем не выделяющиеся печатные машинки за такие деньги.
      Поражаюсь логике яблолюдей — комп хороший, потому что красивый, мелкий и его можно взять в машину.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        olegkrutou, Нет, olegkrutou, я хочу сказать, что каждая вещь покупается с какой-то целью. И каждый смотрит на то, что ему важно. Для многих людей использование устройств Apple комфортно, а возможностей этих устройств хватает за глаза. Что же касается люксовости в цене — вот интересно: сколько маркетологов работают в стольких компаниях, и до сих пор не догадались нанять хороших дизайнеров, сварганить что-нибудь прилизанненькое, задрать цены и считать миллиарды.
        Пурга и успокоение: olegkrutou, вообще-то люди, купившие печатные машинки, покупают их давно. И меняют на новые: уже не знаю, по какому кругу успокаивают себя. И сравнить имеют возможность. И вполне себе нормальные, взрослые люди. Но всё же горюют. И только на форуме appleinsider.ru успокаивается израненная душа.
        Логике ты можешь поражаться, но логика — эта или какая другая — работает на ура. И будет работать и дальше.

        • 0
          olegkrutou

          rezvpav, В том то и дело, отсутствие логики значит отсутствие логики, и сваливать все на какую-то магию эпл глупо. Не дети же.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            olegkrutou, Все мы носим в себе много детского. А магия существует. Она не на всех действует, но тех, на кого действует, Apple хватает. Вообще, это магия не конкретно Apple, а, скажем, дизайнерских вещей. Опять же, Bang & Olufsen, мебель, рестораны, одежда и так далее. Просто Apple лучше всех монетизировала эту магию. Или своеобразную логику, хотя согласен, тут это слово не очень подходит.

      • 0

        olegkrutou, Нет, он хочет сказать, что устройства от Apple помимо того, что справляются со всеми основными (!) задачами среднестатистических (а значит большинства людей) пользователей, еще и невероятно красивы, а своей эргономикой и простотой использования доставляют удовольствие в процессе работы или отдыха.
        Поэтому, используя такой великолепный инструмент, люди готовы больше созидать и создавать. А не заниматься обустройством рабочего пространства (кастомизацией, которая требуется мизерному проценту людей), это не к Apple (хотя и она позволяет это делать).

        А ваши изречения по поводу статуса кво в компьютерном мире никак не противоречат людям, которые смотрят в будущее.

  7. 0
    alex007007

    Отлично написано!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    На мой взгляд это лучший ответ почему люди выбирают Apple !!!!!!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Желаю авторам взять в пример the Verge (откуда и взята эта статья) и постараться также вдумчиво писать свои авторские статьи. Да прибудет вам счастье!)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    dazzlebrunet

    ))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    С новым Mac-ом такого не будет!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    yuvanderyu

    Таким образом, в статью надо было бы заранее засунуть новый макбук, ибо, насильно опередив время и убрав все популярные разъемы, эппл ступила. Откровенно говоря, мне по профессии приходится посещать много семинаров и подобные мероприятия, там все материалы в конце раздают на флешках, чтобы каждому индивидуально не рассылать на почту (допустим), ибо бывают очень большие файлы, куда мне ее пихать? С навороченным маленьким ноутом, дорогим даже по меркам большого компа (!), даже для стран со стабильным курсом (!), мне нужно будет доплатить еще пару-тройку-а-то-и-шесть-тыщ за переходник. И таких людей, которые любят эппл, но им нужен юсб, очень много. И многие из них думают также. Считаю, что юсб будет еще долго популярен. Не везде есть стабильный инет или стабильная сотовая связь, но почти везде есть компы, поэтому таскать с собой малекую флешку постоянно будет легче, рациональнее и возможно безопаснее с точки зрения того, что в сумке не придется часто носить 100 тыщ.

    • 0

      yuvanderyu, Обалдеть, платить 100 тысяч за макбук (в два раза дороже чем за обычный ноутбук) и при этом ныть что переходничок стоит еще 1,5 т.р. (1,5% от стоимости макбука) — это конечно мощно.

  13. 0
    cyberlycan

    Когда-то я читал AppleInsider с большим удовольствием, а теперь вы превратились в кучу рекламного говна! Перешёл на macdigger.ru, чего и другим советую! А ваше приложение удаляю!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      ronzhenov

      cyberlycan, уходя уходи. или ты написал это что бы тут редакция раскаялась? поупрашивала тебя остаться? никто никого не держит, куча ресурсов. они бесплатны. что за позерство?

  14. 0

    Не, что-то со статьей не то. Маркетинг это хорошо, но тут он какой-то злой. Планшет от Lenovo на windows 8.1 может мне предложить то, что iPad и в жизни не потянет. Согласен только насчет качества сборки и используемых материалов. В компьютерах Apple никогда не будет первой, пока не догонит по инновациям и технологиям Dell, Asus, Lenovo и Acer. Люди то не все придурковатые и умеют считать деньги и сравнивать характеристики.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      munh, Статистика против вас к сожалению. Инноваций у сборщиков ровным счетом ноль. Рынок пк делает интел, амд, нвидия и прочие производители компонентов. А вышеупомянутые делл леново и асус только компонуют эти чипы-микросхемы по спецификациям. Получают странный на выходе продукт, который гденибудь да имеет узкое место. Выбрасывают его на рынок и следующее устройство клепают. Ни поддержки, ни обнов.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        npo100, Прям один из мифов. Устройства пользуются спросом и поддержку никто не отменял. Увы, но ваши мифы выловленные с форумов фанатов эпел оказались пердежом в лужу.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    ronzhenov

    нубук-то хороший, но в любом случае для карточки или юсбфлешки нужен переходник/картридер с собой. ну вот я весь такой мобильный, с фотиком и новым макбуком, нафоткал полную флеху и все? никуда не скинуть и тем более не посмотреть? уже фотошоп-то эта машина наверняка способна потянуть, так что извольте…

    ЦУ этого устройства мало понятна. за каким вообще хреном они его создали?
    людям нужна была мобильность air плюс ретина. только и всего! там в тренашке тот же картридер встроен! камера HD!

  16. 0

    Билгейтс, телка и Вячеслав Бутусов. К чему эта фотография?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    webslayder

    Фанаты Apple (и любых других брендов), остерегайтесь своих мечтаний. А то сбудутся.
    Спите и видите, что все вокруг прозрели и начали пользоваться техникой только вашей любимой марки и никакой другой? Хорошо, но учтите: любой производитель занимает не все ниши из имеющихся. Apple занимает в основном премиум-нишу. А ведь есть и сверхпремиум (вроде Vertu), средний класс, бюджет, сверхбюджет. Средним классом у Apple можно считать устаревшие, но остающиеся в производстве модели, бюджетом с некоторой натяжкой можно назвать б/у аппараты. А сверхпремиум? А сверхбюджет? Нету. Ничего. Ещё есть специфические ниши: спортивная, защищённая техника. У того же Apple из спортивного — только Nano, из защищённого — снова ничего.
    И вот представьте, что ваша мечта сбылась: ваш любимый производитель стал монополистом. Не занятые им ниши опустели. Конечно, он поспешит их занять, но мгновенно всё равно не сможет. В течение этого периода соответствующие ниши будут совсем пустовать. Вы уверены, что это будет удобно?
    Но на этом сценарий не заканчивается. Монополия вредна прежде всего для самого монополиста. Без конкуренции он зачахнет, как заплывает жиром спортсмен, переставший соревноваться. Скажите, ваш любимый бренд радует вас качеством своей продукции? Вот потому и радует, что есть кого догонять и перегонять. Окажется на стадионе один-одинёшенек — остановится.
    И в следующий раз, увидев на противоположном сиденье людей с железками брендов, за которые вы не «болеете», не злитесь, а скажите им мысленно спасибо. Своим выбором они внесли вклад в качество техники того производителя, который по душе вам.
    PS. Пользую iMac,iPad,iPhone. Но не фанат 🙂

    • 0
      webslayder

      webslayder, Ах да…сначала я тоже опечалился узнав о выступающей камере в шестёрке…но потом я вспомнил смарт, который у меня когда то был…и улыбнулся 🙂 http://www.geeknews.eu/wp-content/gallery/nokia_n8/nokia_n8_02.png

    • 0

      webslayder, webslayder, спасибо за разумный пост!
      Для меня только вопрос с ультрапремиумом достаточно спорный. Лично для меня это выглядит как-то пошловато (это я о Vertu). Ну, пижонство это, как по мне — премиум ради премиума, если говорить о мобильнике. Совсем уж неприкрытое выпячивание: «я при деньгах». Даже не представляю, кто это оценит.
      А пост отличнейший!

  18. 0
    Zloy Zmiy

    Я не считаю себя фанатом яблочных продуктов, но больше трех лет как перешел на айфоны, и больше двух лет назад у меня появился макбук про. И просто понимаю, что для меня это удобно, и все. Да, у меня на маке стоит паралелс с виндой, но не потому что я жить не могу без этой оси. А только из за IE, который нужен для банк-клиента. И все, я больше ни для чего не использую винду, совсем.
    До этого были три ноутбука, асус и два vaio, каждый сдох ровно через пять лет эксплуатации, далеко не самой жесткой. Я не знаю сколько проживет макбук, надеюсь дольше. Но даже если нет, мой выбор нового ноутбука будет все равно в сторону макбука, потому что я просто его открываю и работаю, а не танцую с бубнами ни с того ни с сего, как это не раз было с ноутбуками на винде.
    Я бы сравнил макось и винду, как две машины. Первая (макось), это просто удобный автомобиль, в который сел, завел и поехал. Второй (винда), это крутой раллийный спорткар, с кучей примочек, настроек и неограниченной возможностью тюнинга. Но чтобы завести этот автомобиль, мне нужно сначала протиснуться в узкий дверной проем, потом усесться в спортивное кресло, пристегнуться шеститочечными ремнями безопасности, затем включить двадцать тумблеров и завести его. И только после этого начать ехать, но он не едет…а оказывается я не в той последовательности включил тумблеры, включаем по новой, все я готов ехать и понимаю, что мне нужно в магазин, а не на ралли, мне вообще на ралли никогда не нужно было.
    Я выбираю просто удобный автомобиль. С климат контролем, кожаным салоном, коробкой автомат и другими удобствами, это каждый выбирает сам для себя, но все же мало кому придет в голову гонять на Бигфуте по городу (но многие мечтают, по пробкам).(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий