iMac Pro сравнили с двухлетним iMac и MacBook Pro

12

В конце декабря прошлого года Apple начала продажи нового iMac Pro, и, конечно же, первые покупатели не упустили возможность сравнить самый мощный компьютер Mac с предыдущими моделями - iMac с дисплеем 5K (2015) и MacBook Pro (2016). Результаты эксперимента превзошли все ожидания.

Монтажер издания MacRumors сделал видеообзор, в котором взял младшую конфигурацию iMac Pro (8 ядер, 3,2 ГГц Intel Xeon W), кастомные iMac 2015 года (3,2 ГГц, 24 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ Fusion Drive, графика AMD Radeon M390) и MacBook Pro (2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, 16 ГБ оперативной памяти). По скорости работы новейший моноблок Apple превзошел всех своих предшественников: даже с запущенными ресурсоемкими приложениями и рендерингом видео компьютер работал тихо, «как мышь».


Чтобы понять всю разницу, достаточно посмотреть результаты теста скорости накопителя на чтение и запись.

iMac 2015

iMac Pro 2017

Удивительно, но iMac Pro проиграл только в одном тесте — на обработку и экспорт видео из Final Cut Pro компьютер затратил 4 минуты 5 секунд, тогда как двухлетний iMac потратил на 15 секунд меньше. При этом та же задача на MacBook Pro заняла более 9 минут.

В России доступна для покупки только одна конфигурация iMac Pro за 379 990 рублей. Топовая комплектация компьютера в США обойдется почти в 800 000 рублей.

Лучший комментарий

12 комментариев Оставить свой

  1. 0
    max2002 2.0.

    Еееее. Мой мак late 2015 лучший!!!

  2. 3

    Удивительно, но новый Mac Pro где то даже в одном месте проиграл,
    А ведь не должен был, иначе к чему все это?)

  3. 2

    За 380-800 штук он действительно ДОЛЖЕН быть лучшим во всём.

    • 0

      psylence, Идеала не существует, хоть за миллион долларов. Он не может быть лучше во всем. К примеру, даже если он мощнее всего, что существует на рынке — он менее кастомизируемый, чем ПК сборка за 50 тыс, а так же менее мобильный, чем ноутбук за сотку. Я к тому, что идеала (или лучшего во всем) не существует и не может существовать

      • 0

        viaches, Извините, но всё-таки за эти деньги он обязан быть быстрее 🙂
        За 380 т.р. я могу собрать не просто хороший, а сумасшедший хакинтош и купить к нему шикарный монитор. Прекрасно понимаю, что это не одно и то же, и далеко не каждый будет этим колхозом заниматься, не говоря уж про то, что далеко не каждому такое железо нужно (а точнее — почти никому). Но нельзя же так далеко отрываться от реальности на рынке ПК, который уже давно падает.
        Получается, что судьба этой машины — стоять на ресепшенах для понтов. Конечно, если цена не упадёт (а она уже падает потихоньку) до тысяч 3 долларов, за эти деньги он автоматически стал бы вполне интересен, в том числе и мне.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров