LG развеяли миф о дисплеях Retina

85

Retina дисплей

В 2010 году, когда Стив Джобс показал миру iPhone 4, он также рассказал о дисплее Retina. По словам великого руководителя компании, 300 пикселей на дюйм – это то самое число, которое не позволяет человеческому глазу разглядеть пиксели, и текст выглядит подобно напечатанному на бумаге. На презентации своего нового смартфона компания LG назвала это убеждение не чем иным, как заблуждением всей индустрии, и продемонстрировала свой новый экран Quad HD.

На момент выхода iPhone 4 его дисплей выгодно отличался от всего, что стояло на смартфонах конкурентов. Это было яркой отличительной чертой продукции Apple. Однако всё это время производители Android-смартфонов не стояли на месте. Они увеличивали не только диагональ экрана, но и разрешение. В том числе и LG шагала вперёд, и оказалась впереди. Во время своей презентации они не прямо говорили об Apple, но было ясно, о чём речь:

В индустрии смартфонов есть одно заблуждение. Мнение о том, что человеческий глаз не видит разницы в качестве дисплеев, плотность пикселей которых выше 300 ppi – это миф. Это на самом деле не так. Глаз человека видит разницу выше этого показателя, и это факт, который уже известен в полиграфии. Сегодня то, что считается наилучшим качеством печати LG демонстрирует в своём первом Quad HD дисплее, который стоит в G3.

Изображение с презентации LG

Эти слова были подкреплены изображением, на котором сравнили HD-дисплей с плотностью 269 ppi, Full HD — с 403 ppi и Quad HD в новом смартфоне от LG с плотностью пикселей 538 ppi. По задумке, если бы утверждение Джобса было правдой, публика не увидела бы разницы, но разница видна.

Отрицать тот факт, что многие смартфоны сегодня превосходят своими экранами iPhone и его 326 ppi, бессмысленно. Вопрос в том, планирует ли Apple что-то с этим делать. Некоторые слухи утверждают, что 4,7-дюймовый iPhone 6 получит экран с разрешением 1704 x 960 и плотностью пикселей 416 ppi. Говорят также, что модель с экраном 5,5 дюймов, о которой сегодня известно гораздо меньше, получит то же разрешение, но плотность пикселей — 356 ppi. Это шаг вперёд для Apple, но конкуренты уже шагнули дальше. Приблизится ли Apple к отметке в 600 ppi, или покажет, что разница всё же не видна, вероятно, мы узнаем на будущей презентации iPhone 6.

По материалам 9to5Mac

85 комментариев

  1. 0
    RomaAVG

    Надо бы 🙂
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    iafrank

    Пф. Какая разница? Айфон по числовым показателям вообще не блещет и что? Дело не в цифрах, а в том, как это всё прекрасно выглядит и слажено работает (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      iafrank, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Kolomenkin

      iafrank, + (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      alexsanderskyy

      iafrank, Вы правы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      iafrank, + (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      iafrank, iafrank +++ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Albert_gk

      iafrank, Да и ещё интересно как их QUADHD отразится на видеопроизводительности в играх и времяни работы от аккумулятора. ) Чето както и так и то и то не блещет у них а они ещё ухудшают ситуацию.

      • 0
        Sentrayne

        Albert_gk, Какая разница сколько требует экран от аккумулятора, если что iPhone, что Galaxy S.., что НТС, что всех остальных флагманов хватает на день работы и этом максимум? Если G3 будет хватать на день с таким экраном, то это будет говорить о прекрасной оптимизации ибо разряд iPhone после пяти часов работы (в общем) — показатель отвратительный с таким экраном в сравнении с другими смартфонами. И да-да, даже учитывая разницу в емкости батареи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Elvis271

          Sentrayne, Только в отличии от смартфонов на андроиде айфон в режиме ожидания живет дольше. О какой оптимизации речь? Если на айфон батарею такой емкости поставить он будет работать гарантировано дольше, к гадалке не ходи. Подключите внешнюю батарею и убедитесь сами (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      dmitriy.krasnoff

      iafrank, Вы абсолютно правы! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      maromaks

      iafrank, Я вот тоже не догоняю мне лучше айфон с ppi 100 чем их дисплей. Вообще дисплей без всего даже не загориться (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Уже бы сделали 1000 ppi и перестали меряться письками, а лучше думали бы о голографических дисплеях. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      JBitRussia

      VINC, Если бы граждане готовы были массово брать смартфоны по несколько сотен тысяч рублей, то сделали бы и 1000 ППИ.

  4. 0
    nikitory74

    Ну если носом в экран тыкать, то видно. А так нет. Например мне хватает 300 с копейками ррi. Чем больше плотность, тем болеше грузится процессов, тем быстрее садится аккумулятор, тем больше он нужен, тем больше корпус, больше экран, больше плотность и так по кругу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Dagoth Nik

      nikitory74, Плюсую. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      JIEXArus

      nikitory74, Так Вам в голову Джобс «вбил» число 300, назвал бы он — 600 ppi и сейчас все бы равнялись на это. Только нужно вестись не на числа маркетолога, а на реальные факты, которые и были показаны на презентации LG G3. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        RainIlya

        JIEXArus, Маркетологи как раз в lg, Джобс и прочие адекватные люди говорят о том, что невозможно различить 350+ ppi человеческим глазом(!!), а на презентации изображения многократно увеличены. С таким же успехом можно смотреть на экран через микроскоп или лупу, и как бы производители не старались, пиксели будут видны. Вы ведь не часто смотрите на экран своего устройства в микроскоп или лупу? 🙂

  5. 0

    Когда больше показатть нечего, показывают большую PPIську

  6. 0
    Ogurezzz

    На большом экране можно показать какую угодно картинку. Да и если на тот же iPhone посмотреть через увеличительное стекло — пиксели будут видны. Джобс говорил о невооруженном глазе, коим мы смотрим на экран.

    • 0

      Ogurezzz, Jobs привирал и все то знают (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      NikoPiter

      Ogurezzz, +++ Да они там скоро под электронным микроскопом дисплеи показывать будут… (((. Корейцы с китайцами не способны НИЧЕГО качественно нового придумать, берут количеством, доводя до абсурда(. Симки — 2, 3, 4, 5 в одном телефоне! Дисплей — 3, 4, 5, 6, 7 дюймов!! Разрешение — 300, 400, 500, 100500 dpi!!! Тошнит от этих «инноваций», честно! (((((((( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      JBitRussia

      Ogurezzz, Если вам показать тупо текст с на экране 5 дюймов с плотностью пикселей в 300 и в 500 ppi вы сразу заметите разницу, особенно если будете смотреть на веб страницу, где при максимальном отдалении мелкий шрифт на текущем iPhone превращается в пиксели.

      • 0
        kaprizin

        JBitRussia, Уже провели тест этой модели LG G3 с прошлой G2. Разница видна, но не настолько, как «должна быть». Судя по опросам, многие согласились бы пренебречь этой разницей ради меньшего энергопотребления.

        • 0
          JBitRussia

          kaprizin, Ссылка?

          • 0
            kaprizin

            JBitRussia, Я так понимаю, Google начал банить? На сайте Mail.ru есть видео, в котором про это говорится. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              RusMeasure

              kaprizin, Это ты должен аргументировать свои слова а не посылать всех направо или в гугл, иначе грош цена таким словам, тем более человек тебя спросил, никто не будет тратить свое драгоценное время на то что бы помочь тебе в оправдании сказанного тобою (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Разница между вторым и третьим изображением не видна. Оба символа одинаково четкие. На первом все же не 300 ppi 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    NikoPiter

    Джобс, между прочим, честно сказал, что 300 dpi — это качество Retina для БОЛЬШИНСТВО людей для расстояние 30 — 50 см… Потому для дисплея компьютера Retina будет порядка 200 dpi… А что речь шла про невооруженный глаз, а не про сравнение под микроскопом — и так понятно… ;))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0
    Дима Журавлёв

    Apple всегда говорила что Retina это формула. Плотность пикселей зависит от среднего расстояния между экраном и глазом. 300dpi это максимум что надо для смартфона. Конечно если посмотреть под лупой вы увидите различие. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    Georgiy89

    На экране смартфона не заметна разница! Пиксели все равно не видно,зачем увеличивать их число? Это просто цифры! Вот это и отличает Apple от остальных компаний,они не делают технологию ради технологии!

  11. 0
    JustFive

    Лично я увидел разницу даже на фото. Смысл определенно есть. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      JustFive, Конечно смысл есть! Люди работают создают придумывают это Инновации! Только любители эпл этого как будто не видят, они думают в IPhone IPad iMac последние иновации и лучше уже не придумать ни кому. Ученные не дошли до пика в области дисплеев, если есть цифры 455 или 600ppi значит это не просто цифры которые не влияют на конечный результат это дают понять что можно сделать лучше и разные компании делают лучше а не застывают в тарелки как холодец из купертино (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Kollserg

        Google, Это просто цифры для таких как ты. Если не знаешь лучше промолчи — не выставляй себя глупцом.
        А первому комментатору — да ты монстр. На картинке я тебе чего хочешь нарисую и подведу три картинки под любое утверждение. Жизнь показывает обратное: свыше 350 ppi человеческому глазу не различимо и это факт, с которым нужно просто смириться.
        А особое доверие вызывает «опровержение «мифа о ретине» со стороны такой великой компании как LG.

        • 0
          JustFive

          Kollserg, Ну тебе не видно. А я, например, даже герцовку элт вижу если присмотрюсь. Смысла нет лж врать, у них и так не очень много поклонников. А вот эппл может ссать в уши как хочет — хомяки купят. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Kollserg

            JustFive, Атомы у молекул, присмотревшись, пересчитать сможешь?
            Мерцание у элт видишь, а смысла не узрел. Странно.
            Им ничего больше не остаётся делать, как доганять Apple, кормя хомячков цифрами.

      • 0
        Albert_gk

        Google, Ну пусть делают люди иновации — иновации это это новшество в чемто, увеличение количества пикселей изначально иновация Эпл ) — а это уже просто попытка переплюнуть всех вокруг, эпл не пытается, она это придумала.

  12. 0

    Эйпл не иновационная компания. Она богатая с хорошими маркетолагами инженерами у них качественные сотовые телефоны компы планшеты! А иновации это не их! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Albert_gk

      Google, Назови с ходу иновацию самсунга или LG? У Apple иновации которые приходят в голову с ходу:
      1) Ретина разрешение — они были первые
      2) Емкостные дисплеи в телефонах
      3) Магазин приложений App Store был первым
      4) Голосовой ассистент Siri
      5)

    • 0
      Albert_gk

      Google, 5) Онлайн Магазин музыки
      6) 64-бит мобильный процессор
      7) Разрешение ретина в ноутбуках
      8) сам по себе первый iphone
      9) да и iPad — первый планшет в том виде в котором теперь все знают все планшеты

  13. 0
    Think Different

    Кому не нравится сегодня как выглядит экран iPhone? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0
    Danilkinoff

    Как-то странно. Они предлагают увидеть разницу на картинках, где буква ростом с человека? Или есть какая-то другая картинка, которую я не вижу. Мне кажется если еще больше увеличить, разница станет еще более очевидной.
    Мне это напоминает рекламу телевизоров 4K, когда рассказывается о яркости красок и четкости изображения. А я смотрю эту рекламу на обычном Full HD и на нем все вижу через призму его четкости и его красок. Кстати, реклама тоже от LG

    • 0
      JIEXArus

      Danilkinoff, А я смотрю как раз на UltraHD, модель Samsung UE55HU9000TXRU и скажу Вам разница очень заметна. Особенно когда смотришь подходящий контент. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    S.T.A.L.K.E.R. ZVER

    Пиксели видны просто нужно разглядеть их! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Падипад

    Наконец то вошел в приложение и могу оставлять комментарии)) Для тех у кого не получалось войти, надо сначала выйти и потом снова зайти уже со своим паролем повторно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    Incognitox

    Да ладно уж язвить-то. LG действительно показала отличный смарт, достаточно инновационный и вообще ок. Вопрос в том как он будет работать и насколько долго. Глупо отрицать что есть куча более интересных устройств чем iPhone. Но сила яблока не в этом, а как сказали ниже как все работает в связке комп-планшет-смарт и вот тут пресловутая экосистема эппл даёт фору устройствам на андроид, но производители андроида не дремлют и не дают дремать яблоку, что идет на пользу нам — обычным пользователям. Ждем осени, посмотрим чем нас обрадует яблоко (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Incognitox, Вы видимо не понимаете экосистему гугл браузер где угодно — планшет любой марки — смартфон любой марки.
      Взяв айпад я могу также пользоваться гугл музыкой, гугл диском, хромом, ютубом, гугл картами и т.д. хоть и это все не будет интегрированно в систему.
      Взяв комп на линукса я через браузер также получу доступ ко всем сервисам.
      Но имея айфон и купив андроид смарт или зайдя через браузер вы уже не воспользуетесь аймессадж, картами, айтюнсом. Я если верно понял даже не смогу посмотреть купленный фильм без тунца или яблодевайса?

      • 0
        Kollserg

        Bupyc, Скажите нам милейший, а зачем мне браузер где угодно, когда у меня iPad с собой?
        Для начала вы не сможете купить фильм без тунца, дык какой смысл ваших сравнений?

    • 0
      Markuss

      Incognitox, +1 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0
    theone.1

    Такими темпами в скором времени телефоны будут 20 дюймовые с плотностью 10000, только смысла в этом нет. Телефон должен быть мобильным и удобным, а для этого вполне достаточно 3.5-4.3 дюйма, да и плотности от 300 вполне хватает. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    вы еще микроскоп возьмите!!!… и потом утверждайте, что глаз человека способен различить пиксели при ppi 100500

  20. 0
    alex@apple.com

    Не знаю, что за аргумент увеличить изображение и искать претензии. Мне лично по за глаза хватает экрана айфона в связке с iOS 7, все очень красиво смотрится, а остальное уже для гиков. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Не видна все равно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0
    sergey_bazykin

    Задолбали гонки пикселей)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0
    dmitriy.krasnoff

    это просто маркетинг. Честно говоря, уже доходит до абсурда. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0
    qalib123

    смотрите вот Apple выходят новые смартфоны выходет 4 потом 4с потом 5 потом 5с и чтота добовляется или процессор или камера или отпечатки пальцев они доробатывают 5 с добавлением буквы с а что делает самсунг с3 потом с 3 мини потом с4 потом мини потом 5 потом мини выйдет что меняется?размер чтоб продать побольше веть руки же бывают разные вот это инновация самсунга) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      JIEXArus

      qalib123, Сперва посмотрите характеристики названных Вами моделей Samsung и посмотрите внимательно, что в них было добавленно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    qalib123

    ну честно что можно увидеть нового в смартфонах последьное мое удивление была от сканера отпечатков пальца .из нужных инноваций .то что называется этот дисплей с пипи это улучшение каторому дали имя новое))смешно такое рекламировать ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0
    ysoftware

    Я на своём iPad mini with Retina замечаю пиксели только вплотную к экрану.
    Судя по всему, в LG принято пользоваться мобильными устройствами именно так.

  27. 0
    alexsan2

    Сделали на своей лопате много пикселей и молодцы,флаг в руку! Нет,надо еще про пиарится за счет сравнения с iPhone и высказываний Джобса 4 летней давности. Ой ой.. Рыбы прилипалы эти Корейцы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Словами Масяни: Алло, это LG? Да пошло ты на @@@, LG. А больше даже и добавить нечего. Желтопузые лоточники достали со своими маркетинговыми вы@ерами в стиле давно почившего рынка «Лужники».

  29. 0

    На таком размере изображения разумеется, разница будет видна. А вот на экране смартфона — нет.

  30. 0

    Надо же как то оправдывать эту бессмысленную фалометрию с разрешением экрана.

  31. 0
    anferovma

    Если взять микроскоп и посмотреть на QHD, то пиксели все равно будут заметны. Именно это и сделала LG на своей презентации: они очень сильно увеличили картинку, чтобы показать разницу.
    Другое дело, что в обычной жизни разница будет практически не заметна: да, может чуть четче, но не более. Мне кажется это и подразумевал Джобс: человеческий глаз в обыденных условиях особой разницы не заметит.
    Хотя может все совсем и не так. Я в живую G3 не видел, так что… может действительно разница действительно заметна. Но до тех пор, пока не увижу QHD лично, останусь при своем мнение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0
    DarkthroneForMyValentine

    Насчёт экрана – тут мне 400+ ppi больше импонируют, видел-пользовался, слитность идеальная практически, но у тех же LG нет такой сбалансированности устройства… То прошивки не обновляют у флагманов через полгода, то какие-то кнопки на крышке, то пластиковые блястящие ободки облазят, то сдвоенные камеры… Это всё выглядит, как диковинка для небольшой группы энтузиастов. Айфон не блещет характеристиками, но то, что должен делать, делает исправно, помогая в деле и доставляя удовольствие. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0
    @PeeWeeLongway

    С удовольствием возьму 5’5 дюймовый айфон (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    LG бесспорно права. Эппл заблуждается. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Elvis271

      Slem, Провел серию слепых тестов, чтобы утверждать? Если поднести телефон очень близко к глазам, разница конечно будет заметна, но на большем расстоянии это уже менее очевидно. Единственный плюс в высоком PPI — более честное и правильное отображение типографики. Сейчас, когда я этот набираю текст, видны некотоые огрехи сглаживания шрифтов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0
    polosatiyton

    Если в ифон сделают ppi 500 и скажут так лучше, хомяки сразу скажут «они правы, у нас глаза болят от старой ретины!» ))))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  36. 0
    hostwood

    Конечно, увиличили и сразу все стало видно. С расстояния примерно в 20-40 см разницу не заметить. А вообще, стоит конечно же увеличивать число пикселей и чем больше, тем лучше. Качество матриц и энергопотребление пи этом не должны отходить на второй план. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0
    dmitry_savranchuk

    Пффф (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  38. 0

    Дерьмо Goldstarовское!!!

    • 0
      JIEXArus

      kolka, А с другой стороны товары из Южной Кореи всегда превосходила свои аналоги с шилдиком — made in China. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий