«Виртуозы командной строки» против «глупых юзеров» iOS

43

Вы знаете какие возможности открывает перед пользователем приличный коммандный процессор? Например, скрипт всего в 165 символов занимается у меня подготовкой фотографий к публикации в блоге: изменяет размер, добавляет логотип и конвертирует в jpeg, с нужным уровнем сжатия. Обработка — одно нажатие. Подготовка в любой программе, с графическим UI, отнимала бы значительно больше времени. И я уже не говорю про скрипты, которые я использую на работе, управляющие несколькими серверами, расположенными в разных концах света, одновременно.

А как прекрасна файловая система ZFS? Моментальные снепшоты и возврат к ним, наилегчайшее изменение размеров файловой системы и т.д., и т.п.

Но, уверен, если я сейчас начну выступать на тему совершеннейшей бесперспективности Windows, по причине отсутствия там и нормального командного процессора и ZFS, то мне тут же объяснят, что я сумашедший техногик и, возможно даже, одмин.

Самое интересное, что те же самые люди совершенно серьёзно рассуждают на тему бесперспективности iOS и продуктов на ней, по причине отсутствия там каких-то нужных только им функций. А Apple лишь пытается избавиться от ещё некоторых не особо нужных абстракций, вроде файлов, и ещё больше облегчить использование компьютера неподготовленными пользователями. Точно так же как до этого они внедрили в операционную систему графический интерфейс.

И поток этих утверждений не стихает ни на минуту. Не смотря на тот очевидный факт, что Apple перекроила весь рынок смартфонов, показав всем как надо. И сейчас делает то же самое с рынком планшетных компьютеров.

Мне кажется, что основная мысль, ускользающая от таких комментаторов, — простым пользователям совершенно всё равно на сколько универсально их устройство и на сколько оно может решать все задачи, которые могут прийти к кому-нибудь в голову. А вопрос: «Можно ли подключить устройство, как USB накопитель?» — вообще бессмысленная абракадабра. Единственный вопрос, который занимает обычного пользователя — можно ли, с помощью этого устройства, решить этого конкретного пользователя задачи. Всё!

Давайте рассмотрим чаще всего упоминаемые «ограничения».

USB накопитель или iTunes

Многие жалуются на невозможность подключить устройство с iOS, как внешний USB диск. Т.е. нельзя его просто подключить к компьютеру и увидеть всё содержимое внутреннего накопителя, весь обмен информацией только через iTunes.

Главный тут вопрос — а зачем?!. Я вижу только два возможных способа применения:

1. Прямой доступ к внутреннему накопителю, для прямой заливки документов, данных и прочей музыки. Как ни удивительно, но, для нормальных людей, это совершенно ненужное усложнение. Давайте представим два сценария закачки документа на iPhone/iPad: через iTunes и прямо в файловую систему.

iTunes: Пользователь находит нужную ему программу в списке iTunes, кладёт туда документы, открывает программу на устройстве, открывает документ, работает. При этом схема одинакова для любых приложений.

Прямой доступ. Тут возможны, как минимум два сценария, что уже плохо для пользователя. Сценарий 1: Пользователь ищет каким диском в системе подсоединилось устройство, открывает его, ищет в куче папок папку приложения, пытается угадать куда конкретно нужно положить документ, чтобы приложение его подхватило, кладёт, отсоединяет диск, открывает приложение, работает. Сценарий 2: Пользователь ищет каким диском в системе подсоединилось устройство, открывает его, создаёт папку для документов, кладёт документ, отсоединяет диск, открывает программу, открывает диалог открытия файла, ищет свою папку, открывает документ, работает.

Как видно, вариант с прямым доступом существенно сложнее для пользователя. Он должен учитывать такие неочевидные вещи как возможность различных сценариев действия для разных приложений, т.е. для каждого приложения он должен отдельно выяснять как именно туда положить документы и держать это в голове. Так же он не должен забывать, что устройство может появиться в системе как разные диски и определить как оно присоединилось в данный момент. Не забыть о важности отключения устройства от системы, т.к. иначе он может потерять данные во внутренней памяти. Ну и т.д. Плюс появляются проблемы типа «ой я случайно удалил важную системную папку и устройство не заводится».

И я ещё перечислил не все проблемы с таким подходом 🙂

А вот с ограничениями «делаем всё через iTunes» обычный пользователь, если и встретиться, то крайне редко и, как правило, есть способы обхода.

2. Использовать iPhone/iPad как большую флешку. Перенести какие-нибудь файлы из офиса домой, например. При нынешней копеечной стоимости флешек, называть невозможность использовать устройство за $500-$1000 как флешку серьёзным недостатком… Ну я даже не знаю, что сказать на этот аргумент, кроме «глупость».

Невозможность поставить программы, кроме как из App Store

И опять тот же вопрос — а зачем?! В App Store сейчас гигантское количество приложений, на любой вкус и цвет.

При этом, централизованный способ покупки, установки и обновления приложений даёт огромное удобство и пользователям, и разработчикам: всем понятно где искать, как ставить и как обновлять приложения.

Этим же путём, централизованного репозитория приложений, идёт, например, и Ubuntu — самый близкий к пользователю дистрибутив Linux.

А если вам всё же очень надо поставить приложение не из App Store, то есть известные способы и для этого.

Невозможность смотреть фильмы в форматах отличных от h264.

Ну, во первых, это просто неправда. Существуют программы, которые чудесно показывают фильмы в разных форматах.

Во вторых, если батарейка вам важнa, то нет проблемы получить кино сразу в h264.

Отсутствие «настоящей» многозадачности

С этим сложнее. С одной стороны, многозадачность иногда нужна, реже на iPhone, чаще на iPad. Но, с другой стороны, настоящая, вытесняющая, многозадачность — это такие проблемы для пользователя… А для простого — вообще ужас.

Например, менеджеры задач, т.е. программы, которые показывают какие приложения у вас сейчас работают и дают возможность их останавливать, исторически были одними из самых популярных приложений для Android. Ну и для Windows Mobile, естественно. А теперь представьте себе обычного пользователя у которого со страшной скоростью убегает куда-то батарейка или мобильный трафик… Ему нужно сообразить, что вероятно у него работает какая-то ресурсоемкая программа, понять, что бывают менеджеры задач, найти и поставить его, попытаться угадать какая именно программа активно ест ресурсы и убить её. При повторении симптомов, повторить процесс. Представьте объяснение этой схемы своей бабушке 🙂

Каково же решение? Если смотреть на ситуацию реально, то у обычного мобильного пользователя потребности в многозадачности достаточно ограничены. И можно попытаться придумать альтернативное решение, без многозадачности, либо ввести какую-то ограниченную многозадачность. Apple идёт обоими путями. Push — нотификации, есть ни что иное, как обход необходимости многозадачности для программ, которым нужно что-то иногда сообщить пользователю. Например, для мессенджеров и расписаний. Собственно после этого нововведения я перестал ощущать необходимость в ещё какой-то многозадачности на iPhone. iPad — другое устройство и там хочется большего. И Apple добавляет ограниченную многозадачность в четвёртой версии iOS, которая уже доступна на iPhone и со дня на день будет на iPad.

Выводы

На мой взгляд, Apple iOS — это следующий шаг навстречу простым пользователям. Сравнимый по своему значению с переходом от текстовых интерфейсов к графическим.

Да, есть некоторые шероховатости. Да, есть некоторые ограничения для сильно продвинутых пользователей. Но для подавляющего большинства пользователей простых — это совершенно другой, несравнимо более лёгкий способ общения с мобильными устройствами! И есть прогресс в исправлении шероховатостей и обходе ограничений.

Ну и если для ваших личных задач возможностей iOS нехватает, это не означает, что iOS плоха или ею пользуются только фанаты Apple. Это лишь значит, что она не подходит вам, под ваши задачи. Слава Богу, у нас есть выбор, купите себе Android 🙂

Алексей Петренко
Специально для AppleInsider.ru

43 комментария

  1. 0
    Night Storm

    Это как цитата с БОРа: …Придет день и apple выпустит iCar, которая будет ездить только прямо, а яблочники сразу начнут кричать: «А нам и не нужно никуда сворачивать!»)))

  2. 0

    Хорошая статья, описывает именно удобство использования, а больше ничего.
    Night Storm, это все для обычного тупикал-юзера, если Вам нужно «ездить на машине в бок», научитесь, есть средства.
    Вообще продукция Apple обладает одним недостатком — высокая цена.
    В се недостатки iOS высасоны из пальца.

  3. 0
    Алексей Петренко

    Night Storm, хотите возразить? Велкам, возражайте по существу.

  4. 0
    Алексей Петренко

    Про машины, кстати, есть другая, более разумная, аналогия. Есть машины ширпотребовские, а есть, например, внедорожники. И ни у кого почему-то не возникает дурацких вопросов: «Почему мой Focus не может проехать там, где только что пролезла УАЗка на 36-х боггерах?!» Наверное на Focus’ах ездят только фанаты Ford’a, переплачивая за марку. Он ведь и дороже ещё! 😉

    • 0

      Алексей, А еще я хотел заметить УАЗ я не знаю какую вы имеете ввиду но если вы про UAZ Patriot то он стоит 507 тыс руб. а Ford Focus тем временем можно приобрести за 449тыс руб. (Я говорю о новых из автосалона) И еще какого черта человеку на Focus’е проехать в каком то полигоне???)))

    • 0
      Александр Анатольевич

      Алексей, Это точно Дружище…. Абсолютно верно подметил

  5. 0

    Однобокая статья, не говорящая абсолютне не о чем. Можно написать то же самое и об Андройде. Лично я испытываю огромные неудобства перейдя на iOS.
    По поводу закачки файлов, зачем открывать папку каждой программы? Можно использовать систему Симбиана — папки типа Документы, Фото, Видео. Это программы должны быть заточены так, чтобы находили необходимые файлы. Это дает большую гибкость в управлении файлами.

  6. 0

    Night Storm, а нам и не нужно никуда сворачивать! Джобс сказал — прямо, значит — прямо. lol

  7. 0
    Алексей Петренко

    MMM,
    «Лично я испытываю огромные неудобства перейдя на iOS.»
    Прочитайте последний абзац 🙂

    «По поводу закачки файлов, зачем открывать папку каждой программы? Можно использовать систему Симбиана – папки типа Документы, Фото, Видео. Это программы должны быть заточены так, чтобы находили необходимые файлы.»
    Потому что возможных типов документов сильно больше чем «Документы, Фото, Видео». И ограничения операционной системы сильно отличаются от доброй воли разработчиков приложений. Имено тем, что разработчики приложений не обязаны обладать доброй волей, а от ОС никуда не деться.
    И опять, абстрактная гибкость обычному пользователю ничего не даёт и ни о чем не говорит. Важно лишь на сколько удобно он может решить свои конкретные задачи.

  8. 0
    AnTibOreBuH

    Еще забыли написать про передачу файлов по блютуз)

  9. 0

    MMM, те файлы, которые поддерживает по умолчанию iДевайс просто кидаются в iTunes без перехода в разделы, что намного удобней Ovi.

  10. 0
    AnTibOreBuH

    А я думал что уже нету людей которые пользуются симбиан)))
    Симбиан самая тупая os для мобильных ус-в )

  11. 0
    Алексей Петренко

    AnTibOreBuH, ну отчего? Symbian тоже имеет свои плюсы. И они тоже идут в ту же сторону. Но, в отличии от MS просто переписавшей свою ОС с нуля, Nokia пытается подкрутить имеющееся под новую реальность. Небыстро, но прогресс тоже есть.

  12. 0

    Единственный минус — это блютуз! Ну и то, что нельзя залить другие файлы с чужого компьютера, если там нет iTunes. Многозадачность, по-большому счёту, не нужна (только программы мучался каждый раз закрывал и всё), исключение — Аська.

  13. 0
    Алексей Петренко

    hudozhniks, аська уж давно чудно работает через push нотификации.

  14. 0

    Алексей Петренко, работает, только каждый раз надо ждать пока загрузится и повторно подключится программа, а это не очень удобно.

  15. 0
    Алексей Петренко

    Согласен.

  16. 0
    Королев Михаил

    Юзайте Skype )
    ICQ скоро намутит платный протокол.. и усе.

  17. 0
    Алексей Петренко

    Ой, вот только скайпа нам не надо. Как мессенджер Skype — редкостный отстой.
    Jabber — правильнее всего и протокол открытый. А еще можно себе делать ID, совпадающий с адресом электронной почты.

  18. 0
    Валентин Гадзиковский

    Отличная статья. Согласен с автором на все 100%.

  19. 0
    Николай Рыжков

    автор прав.
    Конечно, гикам очень не нравится, что их ограничили. Но для обычных пользователей это сильно упростило жизнь.

    Но у меня знакомый больше всего возмущается, что он на работе не может скачать фильм, отправить на телефон и смотреть там его. А на сотовом своем может.

  20. 0
    Denis Major

    Про «отсутствие» нормального командного процессора в Windows: если автор не в курсе про Power Shell, то это исключительно его проблемы.

  21. 0
    Алексей Темников

    Во многом согласен с автором. Но вот что меня удручает в мобильных устройствах Apple так это их полная привязанность к Тунцу (iTunes)
    Опишу небольшой пример: Есть у меня iPad, на нем когда то скидывались фотки и фильмы с определенного компа, который увы уже находится в другом городе. И вот захотел я добавить на свой планшетних еще фильмов да и фотки кое какие сборсить для презентации. Но увы, нет нормальной (без плясок с бубном) сохранить уже имеющиеся там фотки и видеофильмы, т.к. они был добавлены с другого компа. Вот это в Apple меня сильно огорчяет. ну и цена конечно.
    P.S.: кстати на моем РСТ iPhone4 c прошивкой 4.1 частенько не отключается разговор с собеседником после нажатия на кнопку — ЗАВЕРШИТЬ! Ну и глюк с будильником, который автоматически прошел после того как АмерикоПиндосы перешли на зимнее время. Apple снова думает только о себе…

  22. 0

    Согласен с Алексеем Темниковым — Привязанность iдевайсов к одному компу это ужас.

  23. 0
    Алексей Петренко

    не к одному. кажется, до пяти.
    По крайней мере, на двух точно работает 🙂

  24. 0
    Алекс Романов

    «Представьте объяснение этой схемы своей бабушке 🙂 » (с) — это, конечно, очень весомый маркетинговый аргумент.
    Однако, если отвязаться от Apple-вских привязок (бабушек и т.п.) и посмотреть с другой стороны, схема воплощена Apple таким образом, чтобы было совершенно невозможно контролировать имеющийся в пользовании девайс.
    Который МОЖЕТ гораздо больше, чем используется, скрытых возможностей весьма много.

    Это как с курением: вы приобрели зависимость, получаете некоторое удовольствие, подогреваемое рекламой и модностью, но о последствиях не задумываетесь.

    Я должен полностью доверять Apple в том, что их схема, программы и тотальная цензура под их началом сохранят в неприкосновенности мою частную информацию. Я ДОЛЖЕН доверять, альтернатива вообще не предусмотрена.
    Пользование девайсами на iOS возможно при добровольном соглашении на тотальную цензуру Apple. Но где это формальное соглашение? Вы о нём где-то читали?..

    Бабушкам об этом не говорят. Это им и не интересно, и знать куда ведут такие перспективы не актуально по причине возраста. Но почему молодые идут на ограничение свобод и ограничение выбора?!
    Я бы понял, если бы это было связано с неразвитостью технологий (типа, «сейчас это невозможно, но мы работаем над этим и потом придёт время и всё улучшится»), но ведь это не так: люди просто идут в зависимость, улучшения и свободы НЕ ТРЕБУЮТ, и даже не ждут…

    Apple создало вовсе не технологические, а психологические девайсы… для подготовки восприятия «нового мира». 🙂
    Вот в чём вся тайна Apple, тайна их успехов как корпорации. Имхо.

  25. 0
    Алекс Романов

    UPD: технологически же, всё довольно убого и куцо. И это при трёхкратных нормах прибыли. Имидж — всё.

  26. 0
    Петренко Алексей

    Альтернатива естественно предусмотрена — Apple у нас, слава Богу не единственный производитель железа и софта.

    Под «бабушкой» можно понимать любого человека, который не знает что такое файл, а их подавляющее большинство. Как и тех, кто с трудом представляет что такое инжектор и ремень генератора. Любой из нас в какой-нибудь области такая вот «бабушка».

    А про необходимость доверять производителю… Ну как бы на этом построена вся современная цивилизация. Доверять приходится всем. Неизвестно как там выращивают и готовят нам еду, из чего строят наши дома. Неизвестно что-там понаписано в сотнях и тысячах программ, которыми мы пользуемся ежедневно.
    Единственная настоящая альтернатива — полное самообеспечение.

    Вы к этому готовы?

  27. 0
    Алекс Романов

    не готов, и не буду, конечно.

    По поводу доверия… Знаете, производитель продуктов питания обязан хотя бы писать на коробке состав продукта. Можно (и есть смысл) ему не доверять, но что-то написать он обязан. Многие не будут читать эти маленькие буквы, но для тех, кто читает, это важно. И поэтому закреплено законодательно. И свечи зажигания, и ремень никто не обязан менять самостоятельно, но всегда можно выбрать производителя этих запчастей. При желании.

    Apple компания замечательная. В смысле — замечательный проект, расчётливый. Вижн отменный.
    Но не для тех, кто любит внимательно читать мелкими буковками и контролировать возможности девайса самостоятельно.
    Компьютеры Apple состоят из обычных частей, из которых можно собрать самый заурядный PC. Те же самые комплектующие, без исключения. Единственное отличие — добавлена маленькая микросхемка на матплату, позволяющая запускать mac os. Продукты Apple, по сути, и состоят из таких дополнительных ограничительных микросхемок и… дизайна.
    Новый разработанный процессор? Полно вам, обычный серийный, в котором разве что по заказу Apple отключены некоторое возможности. Или обычный intel. Доработанная freebsd os? Монитор LG? Видеокарта ati? И так далее.
    Компиляция, намеренно введённые ограничения и очень специфический дизайн = технологический портрет компании.

    Такой подход имеет право на существование, ничего не хочу сказать. Но говорить об этом, как о «нечто особенном»… Ну, маркетинговая особенность имеется. И всё.

    • 0
      Петренко Алексей

      Алекс, Понятно, что комплектующие, в массе свой, теже самые. Но value add какой.
      По поводу, кстати, «микросхемки, позволяющей запускать mac os, читаем интернет на тему EFI.

  28. 0

    Тунец все ж неудобная вещь, ну скажете, нахера синхронизировать и проверять файлы когда я хочу тупа залить несколько новых песен

  29. 0

    Сразу видно что статью писал фанат Android. На яблочные девайсы тоже можно поставить много чего интересного через Джем. Заливаете на фон джем вуаля! Берите Яблодевайсы а не сырые продукты компаний которые только и умеют копировать у Apple вот и все.

  30. 0

    Похоже на то что автор просто владелец какого нибудь Nokia 5800 который не может себе позволить iPhone и завидует)))))

  31. 0
    Максим

    Не согласен с некоторыми вещами, написанными в статье.

    Людей много… и по личным наблюдениям, большинству намного проще работать по принципу: подключил устройство, скинул туда файлы (по нужным папочкам, а категорий на самом дела не так много, чтобы было не понятно куда скидывать), отключил устройство.
    Считаю, что этот момент в статье заведомо усложнен в описаниях.

    Потому что в любом случае работе с iTunes придется учиться (что пользователи рядовые делать не любят, и не расходуют на это время), а описанным выше принцип работает для большой категории товаров (съемные носители, фотоаппараты, мобильные телефоны).

    • 0
      Петренко Алексей

      Максим, Какому большинству? Вот хоть я и работаю в компьютерной компании, и друзей у меня так или иначе связанных с компьютерами очень много, но для большинства людей, которых я знаю, все эти файлы и файловые системы — китайская грамота.
      И это нормально.

  32. 0

    «ну и пофиг что ХХ нет, а мне не нужно». «Не звонит, смс не отправляет iPad при наличии GSM — а мне не нужно», «ФС закрыта, а мне не нужно» и тп. Эгоцентричность не только детям видимо свойственна.

    Кому-то не нужно, а кому-то мне нужно. Пихать файлы в конкретные приложения через отдельный менеджер типа тунца можно и на открытой ФС. И при этом сохранить возможность программам иметь произвольный доступ к ФС. Это очень простая идея: снятие ограничений никак не может на удобстве отразиться в худшую сторону.

    А как счас в iOS? Если в программе Х не настроен экспорт в программу У, то никакой файл из Х программой У не открыть. А даже если экспорт настроен — то для того, чтобы файл появился в программе У — его можно туда _только_ скопировать. В особенности удобно перекидывать видео файлы по 10 минут, при том что они еще и в два раза больше места заняли. Одна сплошная забота о пользователе, не дать ни взять.

    А пока делаю джейл. Автору статьи может и не нужно иметь возможность подключить к iPad USB-флешку, и скопировать нужный файл, а мне такая возможность нужна.

    • 0
      Петренко Алексей

      JSeven, Ну так и отлично. Вам нужна такая возможность, вы знаете способ как её реализовать. Все, похоже, счастливы 🙂

  33. 0

    Не пойму, какое отношение имеет название статьи к ее содержанию?

  34. 0

    Писал явно маразматик, несет просто ахинею))))

    • 0
      AlexBerlinRus

      Sanan, Ну да, маразматик. Учитывая чтот написано в 2010 году, и с тех пор iOS сильно изменилась в лучшую сторону:)

  35. 0
    Алекс_н

    Ключевой момент именно «не нужно для бабушки», автор проговорился.
    айпад для «некомпьютерных» людей, без особых потребностей к техническим возможностям, лишь бы звонил и был престижным. Можно делать основные операции ну и ладно.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий