Apple устранила уязвимость процессоров Intel в macOS 10.13.2

43

Уязвимость процессоров Intel, чье устранение, по мнению экспертов, было чревато серьезным упадком производительности, уже была исправлена Apple в macOS 10.13.2. К такому выводу пришел разработчик Алекс Айонеску, проанализировав программный код операционной системы. Его слова подтверждают коллеги из англоязычного издания Ai, ссылаясь на источники в компании.

Apple сработала на опережение, выпустив macOS High Sierra 10.13.2, сообщает Ai. Апдейт устраняет большинство программных «дыр», в том числе ошибку безопасности процессорных ядер. Из этого следует, что обещанного падения производительности, очевидно, так и не произошло. Во всяком случае, уверяют журналисты, это не осталось бы без внимания самих пользователей.


В своем официальном заявлении, которое Intel выпустила минувшей ночью, компания признает наличие уязвимости в фирменных чипсетах, уточняя при этом, что она может затрагивать также продукцию конкурентов. Если утверждение Intel основано на фактах, то теория о «заказе» со стороны AMD и производителей ARM-процессоров выглядит несостоятельной, поскольку, скорее всего, касается и их тоже.

Лучший комментарий

43 комментария Оставить свой

  1. 3

    Радость 😉

  2. -3

    Спасибо за минус 30% к производительности

  3. 3

    Оперативные ребята ????

  4. 1

    Молодцы, конечно, но хотелось бы знать последствия таких исправлений. Где-то слышал, что производительность пострадает в основном на серверах. А что там с обработкой видео?

  5. -11

    Надо поискать скриншоты гикбенча старые, может ещё раз проверить, вдруг действительно упала производительность. А то Apple такое может…

  6. -2

    Что-то странно вообще. Mac OS, как и iOS — закрытые системы. Так откуда эти люди взяли исходный код этих операционных систем, что постоянно находят в коде какие-то факты? Как в случае с замедлением (откуда они взяли исходный код iOS?), так и в случае с Mac OS — откуда у них исходный код, где они нашли факты исправления уязвимости?

    • 0

      美少女, Проблема аппаратная, погуглите о ней подробнее. Чтоб её залатать, говорят, нужно было патчить ядро от чего потенциал но др -50% (якобы в среднем -30%) производительности. Жесть, однако.

      • 0

        svida, Мой вопрос был не в этом. Откуда взяли исходные коды Mac OS, в которой нашли информацию про патч?

        • 0

          美少女, Прочитай про хакинтошы, китайцы давно могут…пару лет назад видел, что есть какие-то корявенькие клоны макбук еир 13 с готовыми образами mac os10.9 или 10.10…

          Исходники ядра открыты

          • 0

            svida, Хакинтоши — это просто берут готовый образ ОС, и ставят на похожее железо. Это не с нуля собранная Mac OS из исходников.

    • 0

      美少女, хм. Второе предложение неверно. Изучаем матчасть 😉

    • 0

      美少女, да, исходники на гитхабе :)))

      • -1

        ser9e, Если бы исходники Mac OS были где-то доступны, то уже китайцы бы выпускали свои МакБуки на Mac OS.

        • 0

          美少女, интересное заявление. Тем не менее на ГитХабе у Эпл все есть — ничто не мешает это посмотреть :))))

          • 0

            ser9e, не всё. Там может быть только исходники ядра, которые они открыли, но не вся Mac OS.

            • 0

              美少女, Вы пытаетесь что-то до меня донести?
              Спросили где взять код — вам ответили.

              • 0

                ser9e, Там нет кода всей Mac OS, а значит не может быть кода последних изменений, в которых они патчат уязвимости.

                • -1

                  美少女, Ну если вы так считаете, то это не значит что это факт. Видимо, вы заблуждаетесь, как и в том что макос является закрытой…

                  • 0

                    ser9e, То, что Mac OS закрытая — известно всем. Загляни в Википедию — там написано, что Исходный код Mac OS — закрытый (со свободными компонентами).
                    Есть некоторые элементы ядра в отрытом коде, но всё остальное — закрытое.

                    • 0

                      美少女, Учите матчасть. И прочтите что есть закрытые, открытые и условно открытые ОС. Мак Ос, как и айОс являются именно условно открытыми ОС по ряду признаков. А если глубоко копнете — куда нибудь во времена НекстСтепа и изучите низкоуровневые библиотеки, то вопросов и возражений будет меньше 😉

                      • 0

                        ser9e, В любом случае, условно открытые — это не то же самое, что открытые, как Linux.
                        Так что не весь код Mac OS открыт.

                        • 0

                          美少女, а никто не говорит, что открыт весь. Мало того, у условно открытой ОС весь может быть скрыт полностью…

                          • 0

                            ser9e, Вот теперь мы и вернулись к исходному вопросу — откуда эти люди знают, что Apple что-то пофиксила в коде, если этот код скрыт и никому не доступен?

        • 0

          美少女, Выше я про ядро и писал, если что…)

    • 0
      Roman Kerimov

      美少女, во‐первых, ядро открыто, как уже выяснили. Во‐вторых, на скриншоте машинный код.

  7. 2

    Не полностью закрыли, только частично. После 10.13.3 посмотрим на производительность. А вот с остальными ОСями интересно получается. 🙂 Особенно на фоне того, что и в смартах на Android эта уязвимость есть.

  8. -3

    Уважаемые. У меня mac book pro 2010 (8 годиков). Приобрёл не так давно..?? установил на него 10.13.1 Много сил потратил на бекапы по воздуху.. я сейчас перейду к главному. Я сделал 3 раздела одного диска.
    Один 10.13.1 второй 10.13.2 и резервная для обоих macOS’s
    Сейчас имею 6Гб оперативы.
    Делал memtest, обе кушают одинаково.
    Работать на 10.13.2 невозможно. Количество свободной памяти одинаково при -purge.
    А через 2 месяца вскрывается о занижении производительности iOS.
    Кто- то издевается!

  9. 0

    Пошла установка бета3 на iMac 27´

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров