Новый гибрид Microsoft «уделывает» мощнейший MacBook Pro?

45

Когда мы говорим о MacBook, iPhone или iPad, нельзя забывать и о конкурентах Apple, которые также выпускают достойные продукты (а в Купертино порой даже ориентируются на разработки других компаний). Так, вчера Microsoft представила свой новый гибрид планшета и ноутбука Surface Book 2, и он, как заявляют в компании, чуть ли не в два раза мощнее новейшего MacBook Pro.

Новинка оснащена процессором Intel Core 8-го поколения, графикой NVIDIA GeForce GTX 1060, 16 ГБ оперативной памяти и способна проработать до 17 часов на одном заряде в режиме просмотра видео. В Microsoft говорят, что данные спецификации позволили в два раза обойти мощнейший ноутбук от Apple, правда не уточняют, по каким критериям.

Впрочем, на своем сайте технологический гигант утверждает, что Surface Book 2 работает на 70 % дольше MacBook Pro, время автономной работы которого составляет 10 часов. Не обошли стороной и разрешение экрана — 3240 x 2160 и 267 PPI у Microsoft против 2880 x 1800 и 220 PPI у Apple. При этом Surface имеет еще два обычных порта USB 3.1 и полноценный слот для карты памяти SD.

По ценам Microsoft недалеко ушла от Apple — за младший Surface Book 2 компания просит почти 1500 долларов, а за самый мощный аж 3000 долларов. Возможно, пользователям Apple можно было бы обратить внимание и даже задуматься о покупке, если бы не один очевидный минус подобных устройств — отсутствие OS X.

45 комментариев

  1. 10

    Ага, какой бы он там мощный не был , цена его на вторичном рынке после года использования будет ниже, чем цена MacBook Pro 2011 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 5

    После 25 лет работы с микрософт я осознанно ушел на мак. Назад не вернусь ни при каких обстоятельствах. Даже если придется уйти с Aplle. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. -10

    И тут ms ставит windows, и все возвращается на свои места.
    Время работы 3 часа.
    Система тормозит и падает, а в самых критических ситуациях просит вставить дискетку. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Ооо! Майнить можно на нем ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 14

    Стоить признать что это достойный конкурент. Apple держит меня экосистемой и связкой из Iphone и Macbook. Но я уже не могу уверенно говорить (особенно после выхода новой сиерры что Mac OS) удобнее и стабильнее. Фактически я подписываюсь по тем что Apple держит меня в заложниках из-за неимением подобной и интуитивно работающей связки ) А так я давно просматриваю по сторонам и подыскиваю альтернативу. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Arctur, Почему же в заложниках? Таки найдите, если сможете, получше

    • 0

      Arctur, Вот! Комментарий адекватный,ключевое слово зависимость и если посчитать по бабкам то не хилая. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 2

        AstaLAVistA, В статье указывается, что стоимость ноутбука от Майкрософт такая же, как у макбука. Где там «не хилая» зависимость по бабкам? И второе, не для всех «бабки» играют существенную роль. Для многих компьютер это рабочий инструмент и переплата за Apple стоит того, в плане стабильности и комфорта работы. Можно назвать это зависимостью, но если альтернатива зависимости от наркотика-отсутствие зависимости, то альтернатива зависимости от Apple -сознательный переход на более низкокачественные продукты, сознательное ущемление своего комфорта, сознательное снижение производительности твоего труда, чтобы доказать всем, что ты независим. Дак можно ли назвать это зависимостью? Нет. Уж лучше быть «зависимым» от мерседеса, чем ездить на приоре, да ещё и по цене мерседеса

        • 1

          viaches, Автор комментария под зависимостью видимо подразумевал, излишнюю трату денег, не понятно за что. Покупать такие ноутбуки нужно с позицией: «У меня годовой доход 10 миллионов, могу себе позволить». По правде! Нормальный человек за такие деньги купит ноут MSI, ASUS или DELL, который будет летать как 🚀. Либо соберёт мини мультимедийный комп, для использования с телевизором. За 150000 рублей можно собрать супер-мини комп, на передовом железе. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            HugoEV, как ракета, это потому что будет неистово бомбить от его использования?

          • 2

            HugoEV, У меня другое представление, хотя ваше тоже имеет право существовать. «я зарабатываю 100-150 тыс, я программист, но мне надоели постоянные переустановки, ловля вирусов, поиск драйверов, постоянные всплывающие окна, настройка окружения…, я трачу на все это много времени. Куплю как я макбук, моя производительность вырастет+заимею все фишки экосистемы, стабильную работу и приятный глазу дизайн в едином стиле (так как уже есть iPad/iPhone), соответсвенно стану зарабатывать больше и быстро окуплю вложения. У меня нет времени собирать снова что-то на виндовс, я не играю в игры (или у меня есть сони ПС), и нет времени устанавливать и собирать хакинтош»
            Ввод своё время я так и сделал и нисколько не жалею. На виндовс возвращаться нет никакого желания, деньги, что требует экосистема (типа «зависимость») с лихвой окупаются сэкономленным временем

        • -1

          viaches, А хочешь независимосте, берёшь и собираешь себе ядро линукса, и никакой убунты, ключевое для тебя — независимость! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Arctur, Ну удобство то не исчезло, стабильность поправят. Windows 10 уже не мало времени, а они все детские болячки не поправят. Тем более мне сложно назвать систему, где все еще дебри настроек, а интерфейс в панели управлении — до сих пор времен windows 95.

  6. 0

    2 в 1, а в итоге для планшета большой и тяжелый, а для ноутбука неудобный маленький тачпад механический и дорогущее железо, которое врятли многим нужно в ноутбуке. Доя таких мощностей есть супер классный большой аймак.

  7. 2

    Не надо гнать. Windows 10 превосходная операционная система, даже лучшая среди всех предыдущих версий. Очень стабильна и при наличии лицензионного антивируса, я предпочитаю Касперский, который стоит 900-1200 рублей в год, превосходно работает. И по распространению, я думаю Windows во много раз обгоняет другие ПК ОС. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 4

      HugoEV, Мак конечно лучше в узко направленых вещах скажем так ноутбук для работы,для игр он их много не поддерживает,тут винда рулит. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 1

        AstaLAVistA, С этим соглашусь, но и на маке скоро можно будет играть. NVIDIA уже тестирует свой сервис, где. Вся игра идёт на их сервере, в домашний комп попадает только картинка. Главное высокоскоростной интернет

    • 0

      HugoEV, > даже лучшая среди всех предыдущих версий
      Спорное заявление. Windows 7 была стабильнее, а сейчас остается фаворитом из-за не работоспособности кучи софта на windows 10. Тот же Adobe на 10 свои программы скатил в какой то УГ, чего только «замечательная» работа Pr стоит (да, у меня лицензия).
      > предпочитаю Касперский
      Встроенный лучше, касперский превратился в не пойми что, особенно своими рекламные окнами всякой ботвы.

    • 0

      HugoEV, Антивирус… ну ладно, комп мощный, ресурсов всем хватит. Первое время

      • 0

        viaches, Вы отстали от жизни, прошло то время когда антивирусы поглазели ресурс. Антивирус, что на Windows, что на Android, просто необходим. Вот вирусы, троянцы и т.п. гораздо больше жрут ресурса, чем любой антивирус. Не забывайте об этом. И не забывайте, что речь идёт о лицензионной и постоянно обновляемой Windows 10, ну или Windows 7, если комп слабоват. А если ставить пиратку, тут ни о какой стабильности и речи идти не должно! Ведь ни кто на ставит на MAC, пиратскую ось без обновлений! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 1

    Интересно, а как они в этом ноутбуке клавиатуру обратно к экрану разворачивают, ведь если его сложить, она не с той стороны будет.

  9. 0

    А по сабжу — предыдущие версии очень не стабильные были, слишком много брака при не больших продажах и прочие болячки.

  10. -1

    macOS. Система называется — macOS. Не OS X.

  11. 0

    Как всегда у Майкрософт задумка хорошая, девайс и правда отличный.
    Только Софт подводит, лучше бы допилили 10ку и попинали других разработчиков.

  12. 0

    мне вот интересно, как они там систему охлаждения сделали. MBP превращается в шумящий утюг под серьезной нагрузкой на видео систему. Думаю, Apple не зря ставит не самую мощную дискретную карту из соображений теплоотдачи. А тут 1060 — онаж должна греться как у чертей, или я не прав?
    Т.е. теоретически комп может показывать небывалые результаты в тестах (10-15 мин под нагрузкой), а в реальной жизни может оказаться просто неудобным из-за перегрева при длительном использовании…

  13. 1

    Кто то поставит на этот бук Hackintosh (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. -2

    Я на маках сижу примерно с 10-ого года, на всех стоял бут камп…Если превосходство айос можно брать во внимание то ос х не такая уж популярная,отсутствие многого популярного софта под х. И слабое место всех маков это их видюха,не будем отрицать) А учитывая характеристики этого сюрфейса я бы с удовольствием перешёл на него, отсутствие ос х это с пометкой без танцев с бубном. При желании поставить можно) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. -1

    >> один очевидный минус подобных устройств — отсутствие OS X.
    лол. я б сказал, это плюс

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий