[Нам пишут] Миф о непригодности MacBook для современных игр

133

Игры на MacBook Pro

Нам пишет Мистер Х

Эта небольшая история моего знакомства с компьютерами MacBook Pro и OS X и очарование от их использования. В этой статье не будет бенчмарков и сравнений. Я предпочитаю знать в таком понятии — «идёт — не идёт», а не разбираться в цифрах и сравнениях, после чего все равно не понимаешь как это будет распространяться на те или иные нужные тебе задачи.

В мире ноутбуков Apple много мифов, тоже было раньше и с iPhone. Все считали, что это просто телефоны для выпендрёжа, не более. Честно признаться, первые поколения телефонов такими и были. Я тогда купил первый iPhone своей девушке. Таких телефонов ни у кого не было, многие даже не знали о таком устройстве — и это было действительно круто!

Самому мне тогда iPhone нужен не был. Я предпочитал windows mobile со стилусом. Да, те глючные телефоны, в которых ты мечтал о лишних 64 МБ оперативной памяти. Однако с iPhone, кроме как позвонить и покрутить фотографии, тогда и делать было нечего. Теперь же большинство из тех, кто владеет айфоном понимают, что они одновременно и невероятно удобные.

Хотя с iPhone всё более-менее стало ясно, нельзя то же самое сказать и о ноутбуках Apple. Самое большое заблуждение, что ноутбуки Apple якобы не созданы для игр и тяжёлых задач.

Для меня этот миф прекратил своё существование в начале 2011 года, когда вышли ноутбуки MacBook Pro с мощнейшим современным четырёхъядерным процессором на i7 и видеокартой AMD Radeon HD 6750M c 1GB GDDR5 на борту.

Я стал одним из тех счастливчиков, кто обзавёлся таким ноутбуком (MacBook Pro 2.2GHz quad-core i7 с 8Gb оперативной памятью).

В Windows 7, установленной через BootCamp, индекс производительности компьютера для графики составил 6,9. По сути это не так и много. В моём настольном компьютере видеокарта двухгодичной давности Sapphire 4870 1Gb DDR5 показывала графику выше — 7,5. Но самое интересное, что благодаря современной начинке макбука игры на маке шли гораздо лучше, чем на настольном компьютере! В то время я наконец-таки смог сыграть в GTA 4 без лагов.

Со временем я поменял жёсткий диск на SSD, и ноутбук стал ещё мощнее.

Вот уже почти 3 года компьютер работает и радует своей производительностью. К примеру, такие задачи для него пустяк. Пока обрабатывается часть роликов Final Cut Pro X (стабилизируется видео или делается его экспорт), я переключаюсь на Aperture (объём базы данных более 100 ГБ) и начинаю просматривать и обрабатывать raw-файлы (25-30 МБ каждый). Одновременно с этим у меня открыты Photoshop, Dreamweaver, почта, iTunes, браузер и т. д. Что самое интересное, я нигде не чувствую лагов. Абсолютно ничего не виснет. Любая программа откликается меньше, чем за 1 секунду. Вот так просто — я могу нажать command+tab и переключиться в считанное мгновение в любую открытую программу!

Сегодня на этом ноутбуке через BootCamp (Windows 7) идут все последние игры на таких настройках — самые высокие тени, текстуры и другая графика, однако при средних значениях анизатропии и антиалиасинга. Но лично я не замечаю разницы между высокими и средними значениями этих двух «модных» параметров. Даже если их поставить на минимум игры — выглядят нереально красиво!

Metro: Last Light, Far Cry 3, Mass Effect 3, BioShock Infinite, Battlefield 3, Dota 2 и многие другие — во всех этих играх такая вкусная картинка без лагов, что я даже не представляю, что можно желать ещё.

Но Apple была бы не Apple, если бы в 2012 году не сделала всё наоборот. Вместо прямого повышения производительности она улучшила другие элементы ноутбука, в частности привнесла Retina-дисплей. Как вы можете догадаться, при примерных мощностях видеокарт производительнее будет работать та, которой нужно обрабатывать картинку меньшего разрешения. Поэтому сегодня я не знаю, способны ли ноутбуки MacBook Pro 2012-2013 года также хорошо тянуть современные игры. Но то, что это стало возможным ещё в 2011 году на ноутбуках MacBook Pro без ретины это точно!

Конечно, самое грустное, что такой ноутбук стоит много денег, и только единицы поймут о каком восторге я пишу, имея возможность работать на таком компьютере… А поэтому этому мифу ещё существовать какое-то время.

Сегодня за те же самые деньги можно собрать компьютер на «винде» за меньшую стоимость. Но будет ли тот компьютер также гладко работать на Windows со своей мощностью, как это всё работает на Mac-е в OS X? Сомневаюсь. И есть отчего. Я дружу с «виндой» ещё с 95-й версии. За столько лет через меня прошли все версии этой операционной системы (от 95-й до Windows 7) и десятки компьютеров друзей и родных, которым всегда приходилось что-то настраивать и переустанавливать. И я, как никто другой, знаю, что такое Windows и что такое mac os. И скажу без лишней скромности – в … такой Windows!

Я долгое время не мог перейти на Mac. Большую часть этого времени я вообще об этом не думал. На мой взгляд, эта была смешная операционная система с непонятной логикой и дурацким дизайном. А потом, когда всё же стал приглядываться, меня останавливало программное обеспечение, которое было только на «винде» и к которому я тогда привык – нормальный Microsoft Office, Winamp и куча других полезных и бесполезных программ, сейчас даже не вспомню зачем мне нужны были все эти программы.

А потом, в один прекрасный момент, я подумал: «А почему я должен пользоваться Windows?», – только ли потому, что познакомился с ним первым? Ведь жизнь такая короткая, и если я к чему-то уже привык, то это не должно означать ровным счётом ничего»… И через неделю пошёл и купил свой первый мак — это был конец 2010 года.

Pages_ Если вам есть, чем поделиться с другими читателями нашего сайта, пишите на advert@appleinsider.ru и не забудьте указать свое имя или ник. Мы внимательно читаем входящие письма и публикуем ваши самые интересные истории.

133 комментария

  1. 0

    Хороший текст.Но проще купить консоль. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    В в тот же день когда я купил макбук я поставил на него винду (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Тут речь только о топовых прошках за 100к+. Если вы собираетесь брать 13 дюймовую прошку/аир-про игры можно забыть. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Интересно 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Vladislav1994

    Со временем я поменял жёсткий диск на SSD, и ноутбук стал ещё мощнее.

    Ммм..мощнее..видать я что-то не понимаю.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Игр, которые идут на mac os очень мало. К тому же на os нет флеш плеера. В тюрягу или armor games не поиграешь. Хахах, остается только подтиреться смоим маком за 98 тысяч рубликов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Статья класс!!! Но все же считаю, что ультимат решение MacBook+(XBox/ps3) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Статья — реклама. Могли бы вместо Мистер Х и пооригинальнее придумать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Вот вопрос к знатокам: что делать с нагревом «серебристой коробочки»??? Покупать подставку?:( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    vlas_sadchikov

    У меня MacBook Pro 2010- я доволен. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0
    maximshatohin

    Моя пекарня за 30к тянет все игры и программы.
    Зачем тогда платить больше? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    большинство сидит на винде не потому что они нищие или такие уж дураки … если рассматривать даже одни игры, на mac os как писали выше игр очень-очень мало.из-за одного этого можно поставить точку в обсуждении,и послать её(ось) лесом

  13. 0

    Индекс производительности штука забавная но бесполезная, на моем компе интегрированная intel hd4600 показывает 7,5, точнее показывала, тк теперь в винде нет этого индекса.
    Теперь про плавность, видеокарта это хорошо, но не менее важна скорость работы оперативной памяти и жесткого диска, на ssd игры идут лучше при прочих равных.
    И на счет плавности системы, так уж сложилось, что винда тупо тяжелее OS X, но тем не менее на моем компе работают рядом хак и винда (винда иногда подвисает в проводнике, но это не связано с мощностью компа, OS X в этом смысле сделана аккуратнее и работает идеально, Unix куда ж он денется=))

    ЗЫ хак мне нужен потому что мне так нравится, потому что это кастом, рассматривал прошку пока не сделали это ведро (дизайн забавный, но не для меня) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    о чем спор??? чел высказал свое мнение. название ресурса само за себя говорит. не первая статья о том как плоха винда и как крут рекламируемый продукт… давно пора понять что их нельзя сравнивать. совершенно разные задачи и для совершенно разных мозгов системы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    А из какой игры картинка? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Покупаю акк warface, с доном, есть кто продает ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Я «счастливый» обладатель бук про начала 11 года с 256 видеометрами на борту, даже этот недогейм бук нормально себя ведёт и в танках от варгейма и в Еве онлайн через бут камп, главное текстурки на минимум выкрутить, свои 40-60 кадров выжать можно.
    Но всё же мак покупать ради игр, имхо, глупо, за треть стоимости собрать можно «мощную» игровую станцию, да ещё и хак накатить чтоб прикоснутся к прекрасному.
    Лично я после перехода на ос х, точно в санаторий попал, при этом совершенно не важно что делаю, или работу работаю, или просто втыкаю в экран.
    P.S. С Ретиной покупать не собираюсь, несмотря на всю компактность он какой то уж не очень про получается, да и стоят те которые что то могут очень уж в контрасте с Америкой дорого (от того что наверное наши про-пользователи сплошь нефтяники и газовики )) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      maCoed, Хм.. Насчет Ретины не согласен полностью. Чем вам новая 13 дюймовая прошка не нравится? Ну минималка там и правда не огонь, но вот следующая комплектация с 256Гб на борту 8 Гб оперативной вполне себе за 58к. Если на нее накатить себе про запас 16 гб оперативной, то думаю по основным вашим задачам вы будете удовлетворены примерно также как и на прошке вашей. Там видео Iris новая стоит, думаю ей мощностей на жкран в этот раз будет более чем. Лобовых обзоров пока не видел, но думаю, что так и будет. Ну и цена за нее на официальном сайте будет около 66 тысяч. Это если вы студент, а не нефтянник. Согласитесь — это не 120 за прошку 15 в максималке. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Goomer, Я как раз это и имел в виду (неудачно выразился) в рамках темы. Топовый он же игровой за эти деньги смысла нет покупать, а для очень комфортной работы за 60 к вполне подойдёт, но проапгрейдить память согласно последней публикации Аi наверное тоже будет сложновато. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          maCoed, Ну насчет памяти оперативной — я имел при заказе)
          Я там упомянул, что с 16Гб оперативной памяти будет не 58, а 66 тысяч стоить 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Ребят вы что? Что бы OS X работала быстрее? У вас просто топовые маки стоят. Я себе летом купил Mac mini c core i7 2,6GH, 4GB Ram, intel HD 4000, без SSD. Так вот до тех пор пока я не увеличил оперативки до 8GB мой OS X даже не начал работать, в iPhoto было просто невозможно отредактировать пару фоток, браузер Chrome просто вешался, самые обычные системные анимации просто подвивали. Сейчас у меня16Gb, Chrome подтормаживает, системная анимация подлагивает, при разворчовании фаиндера. Но на том же Mac mini — почему то windows 8 и Chrome в нем, просто летали, с самого начала. Скажите почему? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Вы как тушкканчики соглашаетесь со всем в Apple. Всё круто, 4 ядерный и7 кастрированный, посредственная старая видяшка с 1гб гддр5, игры на низко-средних,- конечно, ещё заверните. А я вам так скажу у меня ПК на винде 8 с двумя GTX Titan и 6 ядерным i7-3970X разогнанным до 5Ггц. Все игры на максималках летают и винда тоже. Как вы не поймёте мак ос только для работы. Забудьте про игры. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Перечитал дважды вот это:
    Сегодня за те же самые деньги можно собрать компьютер на «винде» за меньшую стоимость.
    Это как за те же, но меньше? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Комментарий автора был удален…

  22. 0

    «Сегодня за те же самые деньги можно собрать компьютер на «винде» за меньшую стоимость.»
    сам понял, что написал?? =))))))))

  23. 0

    У меня проха 13 ’11 года, пуляю в WoW и Diablo, на средних идет норм, брал базу для первого знакомства с i5 500 hdd и hd 3000, работал и в aperture и в final cut, с аперча все идеально в файнал кат офк есть тормоза при рендоре роликов больше 5 мин, но тут уже не хватает ssd, теперь жду в начале декабря свою 15 с 16гб оперативы, i7 и GeForce 750 с 2 гигами.
    П.с. На маверикс проха запахала гораздо быстрее! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Я вообще в игры на компе не играю, поэтому мне пофиг :))) Единственное, чего мне не хватало после Windows — это нормального офиса. Офис для мака, даже мягкотеловский, довольно существенно отличается и привыкал я к нему очень долго. Плюс по работе нужно было использовать веб сервис, который работал только через IE с использованием DirectX. Бесило 🙂

  25. 0

    Отличная статья! Наконец-то «дыванные зантоки» перестанут нести бред про «Msc не предназанчен для игр».

    Для игр не предназначен куль стеклянный! А НА МАКЕ ИГЛЫ ИДУТ ОТЛИЧНО!

  26. 0

    Больше 8ГБ нкакому Mac’у не нужно. Нет задач у вас повседневных, которые бы использовали болше 8Гб. Даже обработка фотока вашей зеркалки, которую вы считаете «профессиональной камерой», хотя профессионального в ней столько же сколько в Маке — не заставит тупить на 8Гб.

    Собственно достаточно даже 4 для обычной работы без тормозов, но для тяжелых задач — лучше иметь 8.

    Больше 8 не нужно. За 8 месяцев пользвоаиня iMac’ом у меня ни разу не было ситцации чтоб комп начал тупить при 8Гб памяти

  27. 0

    Почитал я вас тут…
    По теме комментов — у меня сейчас связка iMac 27′ + PS3 + недорогое решение, чтоб подружить их. В конце года планирую поменять PS3 на PS4 и использовать все в той же связке. Весьма удобно. Работа отдельно, игры отдельно. Из плюсов еще могу добавить, что на экране iMac’а играть в консольные игры — очень вкусно!))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ronni, Просьба к авторам АИ. Напишите пожалуйста статью о такой связке. Есть ли решения HDMI —> Thunderbolt? С mini display port такие решения были, а в новых моделях iMac остался только Thunderbolt. Я думаю многим читателям будет интересна такая тема. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  28. 0

    Подскажите пожалуйста, автор в теме пишет что установил SSD , имеется тоже MacBook pro 2011 где можно это сделать в Москве? и хотелось бы еще 4гб оперативки добавить к имеющимся 4ем)

  29. 0

    Отличная статья. Спасибо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    Такой бред в комментах и срач про превосходство одного над другим.
    Когда придет время, я обязательно куплю себе для видео монтажа мак бук, а пока останусь на винде, где качаю игры, за которые не считаю должным платить + все шутеры. Остальное на PS3. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0

    Та же история один в один (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    @Bilbion очередной PCшник А, понятно просто хомячок (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Автор явно лукавит. Даже на более производительных MACBOOK PRO, играть в Metro: Last Light весьма сложно. Даже на минимальных настройках, скрученные через конфиг, есть сцены где идут приличные лаги, и FPS не больше 12-15.
    Сама по себе игра очень требовательная.
    Ведьмак 2, на минимальных в целом можно играть.

    «Metro: Last Light, Far Cry 3, Mass Effect 3, BioShock Infinite, Battlefield 3, Dota 2 и многие другие — во всех этих играх такая вкусная картинка без лагов, что я даже не представляю, что можно желать ещё.»
    Но возможно автор не сильно требователен к картинке. Так что и в тетрис норм поиграть)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий