Apple Music против Spotify: кто качественнее?

47

spotify-apple-music

Вышедший недавно на музыкальный рынок сервис Apple Music продолжает завоёвывать сердца меломанов по всему миру. В России же этому способствует ещё и поистине небольшая стоимость подписки — всего 169 рублей в месяц за неограниченный доступ ко всей фонотеке. Вполне справедливо, что энтузиастов интересует вопрос качества, и журналисты уже готовы на него ответить. Правда, с оговорками.

Сотрудники популярного ресурса CNET пристально следят за развитием Apple Music с самого его появления. Решив протестировать качество звука, которое обеспечивает сервис, издание сравнило его с главным соперником — Spotify, а обоим участникам противопоставило детище рэпера Jay-Z под названием Tidal, где музыка хранится в сжатом без потерь формате (lossless). По очевидным причинам за бортом остались сервисы вроде Pandora, в которых пользователю предоставляется заранее сформированная подборка треков. В отличие от них, Apple Music, Tidal и Spotify предоставляют свободный доступ к своей медиатеке.

Начнём, как полагается, со скорости оцифровки, или битрейта. Как Spotify, так и Apple Music используют сжатые lossy-форматы, в первом случае это 320 кб/c Ogg Vorbis, во втором — 256 кб/c AAC, стандартный аудиоформат iTunes. Многие меломаны давно критикуют Apple за нежелание увеличить битрейт, которое, однако, не помешало iTunes стать одним из самых популярных в мире музыкальных магазинов. Впрочем, у каждого из форматов есть свои поклонники, а их сравнение в значительной степени субъективно и не ограничивается одними лишь цифрами.

Для проведения тестирования журналисты вооружились набором из популярных гаджетов Apple — планшетного ПК iPad Air 2 и телеприставки Apple TV, а также весьма неплохой аудиосистемы. Последняя состояла из Blu-Ray-проигрывателя Oppo BDP-105, подключённого к ЦАП той же марки посредством оптического кабеля. За вывод звука отвечал усилитель NAD C 358EEE, соединённый с напольными колонками производства Pioneer (модель SP-EBF73). На планшете запускались приложения Apple Music и Spotify, из которых музыка транслировалась на Apple TV по беспроводному каналу Wi-Fi, а вот клиент Tidal почему-то отказался работать с фирменной технологией AirPlay, и для этих целей использовался компьютер, подключаемый к тому же ЦАП через USB.

cnet-audio-setup

Недавно компания Sony проводила мероприятие, на котором прозвучала одна из классических композиций в стиле джаз — Take Five Дэйва Брубэка. Тогда журналистов крайне удивило свежее звучание трека, записанного более полувека назад, и энтузиасты воспроизвели его в своей импровизированной студии при помощи музыкальных сервисов. По их словам, версия Spotify звучала несколько ближе к услышанной ими ранее; можно было различить больше деталей, а сама запись звучала несколько более “объёмно” (вероятно, имеется ввиду более широкая сцена). То же самое произведение из каталога Apple Music показалось тестерам несколько менее ярким, хотя это, конечно, весьма субъективный критерий.

spotify-take-five

От джазовых мелодий журналисты перешли к записям группы The Beta Band, играющей в стиле инди-рок. Песня под названием Life, ближе к концу которой присутствует глубокая бас-линия длиной в целую октаву, хорошо подходит для тестов, и здесь авторам сравнения также показалось, что звук Spotify был более приятным. В случае с Apple Music, по мнению CNET, первые и последние ноты в этой музыкальной фразе звучали слишком резко. Зная о том, что эффекты сжатия очевидно проявляются в гитарных рифах и звучании таких инструментов, как например, кимвалы, энтузиасты решили испытать сервисы классическим Money Wrench от рокеров из Foo Fighters. И здесь произошло кое-что любопытное: Apple Music и Spotify практически не отличались друг от друга, отлично справившись со сложным произведением. Для чистоты эксперимента был увеличен уровень громкости, но и здесь никаких артефактов или дисторсии не последовало. Даже тогда, когда соседи начали стучать от негодования. Заметить разницу удалось лишь сравнивая обоих конкурентов с Tidal, версия которого ожидаемо прозвучало лучше — те самые кимвалы и рифы здесь, в отличие от “пережатых” форматов, играли ощутимо чётче.

Не обошлось и без вокала. Песня The Singer Addresses His Audience группы The Decemberists, снова же, выделялась несколько более детализированным звучанием в Spotify; точно так же, как и в джазе, здесь появлялось ощущение более широкой сцены. Впрочем, заметить это можно лишь при внимательном сравнении. Разумеется, оба участника немного уступили Tidal, выигравшему за счёт привычной для lossless детализации.

Вывод

В сухом остатке звучание Spotify показалось журналистам слегка более “правильным”, что в принципе соответствует разнице битрейта. Безусловно, услышать все эти особенности можно только тогда, когда производится внимательное сравнение на хорошем оборудовании в подходящих для этого условиях. Не стоит забывать и о том, что множество (в особенности это касается старых записей) материалов издаётся в разных версиях. Так, трек Kind of Blue Майлза Дэвиса на Spotify звучал лучше, нежели его lossless-версия от Tidal. Практически всё, что предлагает Apple, рассчитано на массовый рынок, и большинство слушателей не заметит никаких нюансов. На первый план здесь выходит удобство и доступность сервиса, его интеграция с iOS и OS X, а также новаторская система рекомендаций и социальная составляющая, не говоря уже о широте ассортимента. Аудиофилам же лучше посмотреть в сторону Tidal либо вообще предпочесть традиционные источники высококачественного аудио вроде аудиодисков или даже виниловых пластинок. Надеемся, последние ещё можно найти не только в музеях.

47 комментариев

  1. 0

    Deezer лучше ибо там есть подчти вся русская музыка в отличии от spotify тем более Дизер был первым а Spotify ничто иное как расскрученный бренд на западе

    Но конечно прийдет время Apple Music займет весь рынок(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    andrey1975

    А мне уже под надоел этот Apple Music!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0
    artem_enot

    более года пользовался спотифу, теперь пробую апплмузик, че хочу сказать, разочарован, в Италии что споти что аппл подписка стоит 9.90 евро, спотифу качественнее и очень много приятных стримов, по жанрам, красиво удобно и качественно, отписался от спотифу что б сэкономить и попробывать апплмузик, если не наладятся стримы, оплачу премиум в споти и пока 🙂(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    В статье явно перепутали местами битрейт у Apple Music и Spotify!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    если че, то ААС 256 качественнее чем OGG и MP3 на любых битрейтах. чтобы убедиться откройте их в аудиоредакторе.

    • 0

      Tracker, То есть вы хотите сказать что Apple вдруг перешел на OGG с запуском Apple Music?! Непохоже, т.к. iTunes и iTunes Match никто не отменял, а там именно AAC 256 кбит(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    … и формат конечно тоже. Речь идет о начале статьи.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    То ест вы хотите сказать что Apple вдруг перешел на OGG с запуском Apple Music?! Непохоже, т.к. iTunes и iTunes Match никто не отменял, а там именно AAC 256 кбит(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    dmitr.02@list.ru

    «Сняв розовые очки с глаз» и посмотрев на оба сервиса трезвым взглядом лично мое мнение — Apple Music более качественный и стабильный сервис, чего нельзя сказать о Spotify. Я пользовался Sporify более года и с самого начала пользуюсь Apple Music. Люди, давайте не будем отрицать очевидного и поддержим правильное мнение — Apple Music обходит Spotify по многим параметрам!

  9. 0

    Все это гамнооо!!!! Не удобно. Не собираюсь ничем пользоваться и тем более платить. И вам не советую)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      neverwinter1983dd

      Vintic, Без вашего совета мы бы не разобрались(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Vintic, А почему вы полагаете, что можете нам не советовать то, чем даже не пользовались? Вряд ли вы можете быть объективным в такой ситуации.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      gigazolton

      Vintic, Полностью поддерживаю. Навязывание очередной ненужной услуги. С появлением облачных музыкальных сервисов люди стали чаще тратить свое свободное время на прослушивание музыки, в чем раньше у большинства из них не было такой потребности. Абонентская плата влияет так на многих.
      Раньше в автомобилях слушали новости по радио и аудиокниги, а теперь почти у всех музыка играет или «рэпчик».

      Тем более любители электронной музыки там не найдут для себя ничего интересного. Я вчера пытался: найти можно только самые попсовые композиции. В этом плане моим и выбором многих все еще остается soundcloud.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        gigazolton, Полностью поддерживаю это мнение, сам хотел написать про soundcloud. Для меня это оптимальное решение, так как есть вся необходимая мне музыка + удобное использование.
        Пробовал spotify, как и apple music — это для тех, кто слушает «массовую» музыку, для таких они будут удобны. Мне не подходят.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    AppleInsider, исправьте ошибку в статье, о которой я написал выше.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    >> Как Apple Music, так и Spotify используют сжатые lossy-форматы, в первом случае это 320 кб/c Ogg Vorbis, во втором — 256 кб/c AAC, стандартный аудиоформат iTunes.

    AAC у Apple, OGG у Spotify.

  12. 0

    Где это в Apple Music удобство использование? Неужели так трудно показывать то что я слушал прошлый раз?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0
    pavlyukhin

    256 AAC > 320 MP3 если че

  14. 0

    1. Ассортимент, предлагаемый Apple Music в России (за 169 руб.) намного уже того же Apple Music в американском аккаунте и Spotify. Например у AndOne в российском аккаунте нет альбомов до 2000 года. В USA — все есть. Так что посыл о том, что «ах как это все дешево» — спорный и зависит от репертуара, который слушаете.

    2. Странное использование для сравнения качества: «На планшете запускались приложения Apple Music и Spotify, из которых музыка транслировалась на Apple TV по беспроводному каналу Wi-Fi». Во первых непонятно как AppleTV подключалась к усилителю, во вторых не уверен что при стриминге по WiFI не теряется качество в следствии конвертации аудио потока. Корректным было бы подключение напрямую к ЦАП через USB с компьютера.

    3. У Spotify есть явный флажок «High Quality Streaming», при включении котрого сильно повышается качество. Непонятно включали его или использовали дефолтные настройки где битрейт ниже.

    4. Субъективно — слушал три дня Apple Music и Spotify параллельно через Fiio и AudioTechnica ATH-M50 (скажем так, не самая топовая аппаратура) — я разницу вполне улавливаю. У Apple Music звук плоский и отсутсвует глубина сцены, причем это на многих композициях. Возможно это сделано как компромис для воспроизведения на недорогих наушниках.

    Вывод для себя — буду дальше сидеть на Spotify. Для большинства потребителей — разница в качестве, как и ассортимент, предлагаемый Apple Music в России, думаю будет несущественна. А учитывая геморой связанный с оплатой Spotify аккаунта — выигрыш Apple в этой битве очевиден.

  15. 0

    Качественное только то, что сжато в мп3 кодером института Фраунхофера. Чем пожаты все эти аас и огг? Что за декодер используется осью? На каких деталях собран выходной усилок устройства? Я все это к тому, что разговоры (и заявления Apple в частности) о «качестве» — это по болшому счету бред сивой кобылы. Плюс наушники, степень немытости ушей и объем головы, а также разница психоакустических моделей азиатского и, например, европейского уха вызывают только вопросы. Короче, не о чем говорить.
    Что касаетс сервиса — жутко не удобно, запутанно все. Да и куда столько музыки? Собирал я двадцать лет, еле терабайт собрал, и то все не послушаю до конца никогда.
    Короче, можно, конечно, и в космос улететь, вот только зачем?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      gubozakat

      telegaz, > Качественное только то, что сжато в мп3 кодером института Фраунхофера.
      Пфф! Институтом Фон Брауна, Фон Брауна же!

  16. 0

    Этот тест проводился таким образом, что его результаты можно сразу отправлять в мусорку.
    До сих пор не существует ни одного КОРРЕКТНО проведенного СЛЕПОГО теста, в котором слушатели на музыкальных композициях отличили бы 256 AAC или 320 Ogg Vorbis от Lossless,

    • 0
      Revolution

      Weah, Бред, таких тестов масса на форумах.
      Лослесс отличают влет.

      • 0

        Revolution, Приведи пример(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        gubozakat

        Revolution, > таких тестов масса на форумах
        Пока вы проводили очередной тест у вас на общей общаговской кухне молоко убежало!
        То, что здесь представили — действительно школотное фуфло. Нужно просто сравнивать спектры пожаток м несжатым вариантом. Туn выигрывает Аппловский формат с пометкой «Mastered for iTunes». Ни и спектры не панацея.

  17. 0
    -NightWolf-

    Спасибо за серию статей по поводу Apple Music — я как-то изначально не придавал значения этому сервису, но сегодня решил, что обязательно его попробую!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    «Длинной в целую октаву»? Это, как-бэ, неподеццки намекает на то, кто проводил это в высшей степени профессиональное исследование. Каникулы же! 🙂

  19. 0

    Лучше всего скачать нужный альбом с торрента и слушать на хорошем плеере в хороших наушниках(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Tormaz, Лучше всего украсть нужный альбом с торрента..
      Поправил, не благодари.
      А потом почему-то в Стиме дай бог 5% игр имеют русский язык и вообще никто не хочет в России мультимедиа-бизнес вести. Потому что вы тут все партнёры, не халявщики!

  20. 0
    Andriy_Yanko

    Ребята, кто знает как освободить память на телефоне,ведь через каждое прослушивание музыки в Apple Music, исчезает место на телефоне. У меня уже порядка 1-го гига делось куда-то.. Буду благодарен за ответ!

  21. 0
    vladimir-1

    Пфф…Платить за ненужный сервис. Уже скачал интересующую музыку на винчестер. По цене/качество стриминговые сервисы курятв стороне.

  22. 0

    Народ, привет. Такой вот вопрос. У меня «АмериКаКавский»  Music, могу ли я с помощью бубна или другим способом выбирать для себя Русскую музыку(исполнителей) во вкладке «Для Вас»? В России это работает?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0
    Andriy_Yanko

    Там только 165 мб! И ето то, что было куплено! А целый гиг куда-то ушел, видимо кеш. Как почистить?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      WladSmith

      Andriy_Yanko, iPhoneClean попробуй, не знаю как с аппле Мьюзик (не пользуюсь), кэши приложений он нормально чистит, только сними галки с меесенджеров, а то может удалить переписку(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий