Обзор Philips Fidelio X1 — одни из лучших накладных наушников

81

Главная картинка

Неоднократно уже я описывал продукцию Philips, относящуюся к линейке Fidelio (наушники L1, аудиосистема P9), но Fidelio X1 превзошли мои ожидания, пожалуй, по всем параметрам. Именно им и посвящен данный обзор.

Когда-то я писал о том, как понимаю концепцию линейки Fidelio от Philips, но повторюсь еще раз. Мало найдется компаний с таким опытом в разработке аудиотехники (и не только) как Philips, но это не уберегло их от утраты позиций в некоторых сегментах, и производство наушников тому пример. Предыдущие хорошие модели наушников компании (типа SHP 895) — не смогли продвинуться в сегмент топа и заняли нишу очень хороших, но бюджетных решений. Инженеры компании подумали, собрали лучшие идеи и выдали на гора отличную модель Fidelio L1, потом последовали портативные Fidelio M1 (не слышал, не буду судить), внутриканальные S1 и S2 (судя по отзывам очень хорошие) и, наконец, выстрел из главного калибра — Fidelio X1, попавший точно в цель.

Коробко

Для начала стоит понимать — для кого предназначена техника Fidelio. Это не аудиофильская «в плохом смысле этого слова» линейка продуктов, «звуколожцам» она явно не подойдет по целому ряду причин (начиная с демократичной цены), это не молодежная линейка, тут нет известных диджеев и рэпперов (и даже не столь известных рекорд-продюсеров). Можно сказать, что это — линейка продуктов для взрослых меломанов. Для тех, кому хочется наслаждаться музыкой в целом, без вивисекции ее на составные части, без подбора USB-кабеля, играющего с вашим ЦАПом, без специальных подставок под сетевой кабель. Продукты Fidelio хорошо звучат и при этом шикарно выглядят, а в случае наушников — еще и комфортны.

Коробко сверху

Технические характеристики

  • Излучатель: 50 мм, динамический
  • Диапазон частот: 10 Гц – 40 кГц
  • Импеданс: 30 Ω
  • Максимальная входная мощность: 500 мВт
  • Чувствительность: 100 дБ @ 1 мВт
  • Общие гармонические искажения: <0,1 %
  • Кабель: бескислородная медь, 3 м, сменный
  • Штекер: 6,3 мм, переходник на 3,5 мм в комплекте
  • Размеры: 19 см x 22 см x 11 см
  • Вес: 0,43 кг
  • Упаковка: 24 см x 28.5 см x 12 см

В коробке

Упаковка и комплект поставки

Дизайн коробки выдержан в общем стиле продуктов линейки Fidelio, черный плотный картон, сдержанная гамма оформления — все это подчеркивает статус модели. Крышка снимается вверх, тут никаких сюрпризов.

В коробке на черном ложементе лежат сами наушники, снизу смотан кабель. Под ложементом — инструкция и переходник с 6,3-мм штекера на 3,5-мм. Интересен, кстати, выбор 6,3-мм как основного штекера, видимо, таким образом в Philips хотели максимально дистанцироваться от портативного применения X1, поскольку они явно не для этого предназначены.

Комплект поставки

Конечно, хочется, чтобы в Fidelio X1 давали побольше всего в комплекте поставки, но обычно в больших накладных моделях наушников ограничиваются самым необходимым, тем более что в компании, видимо, постарались сделать ценник более демократичным.

Дизайн и удобство ношения

99 % наушников всех компаний по этому пункту однозначно проигрывают Fidelio X1. Более того, многие очень дорогие модели популярных производителей с ценой в разы больше, чем у X1, отличаются дискомфортом и утомляют после пары часов ношения.

Соединение чашек

Герои этого обзора — полностью открытые, внешняя сторона чашек забрана сеткой, и наружу они играют почти так же хорошо, как внутрь. Также хорошо они пропускают наружный шум. В общем, это наушники никак не для улицы (для этого есть Fidelio M1) и, пожалуй, не для офиса. Их предназначение — длинные сессии прослушивания в комфортных условиях, дома, в кресле, благо их конструкция сама на это намекает.

Оголовье

В X1 используется то, что в Philips назвали «гамачный дизайн», под этим эвфемизмом скрывается конструкция с автоматической регулировкой посадки, похожая на ту, что использует AKG K70x: чашки крепятся на гибком оголовье, под которым закреплена мягкая продолговатая подушка, с автоматически регулируемой высотой. Она ложится сверху на голову и обеспечивает комфортную посадку. Кстати, в отличие от AKG, у Philips этот наголовник не давит, а сидит мягко. Оголовье сделано на двух закаленных металлических прутках, обтянутых кожей, это обеспечивает ненавязчивый и комфортный прижим. Дополняют это глубокие и мягкие амбушюры из бархата, наполненные материалом с эффектом «памяти». В сумме это дает самую комфортную посадку, какую только можно вообразить.

Остальные используемые в конструкции материалы — под стать: только металл, кожа и ткань. Вместе это не только хорошо выглядит, но и приятно на ощупь. Похоже этот обзор получается слишком позитивным, но что делать, если Fidelio X1 именно такие.

Решетка

Минус в конструкции я вижу, пожалуй, только один — со временем амбушюры потеряют былую форму, поэтому хочется надеяться, что Philips выпустят их отдельным аксессуаром.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

  • MacBook Pro Early 2011
  • Yulong DA8 в HogMode как DAC/усилитель
  • Fidelia в роли плеера
  • Записи в lossless-форматах
  • AKG K702 и Fostex T50RP как наушники для сравнения

Наголовник

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 48 часов, изменений в звучании не было.

Для начала очень интересная особенность. Красивый и удобный кабель в мягкой оплетке, которым комплектуются X1, как оказалось имеет достаточно заметное (по меркам кабеля) сопротивление примерно в 1.9 Ω по каждой линии, что раза в три больше, чем у большинства кабелей для наушников. Во многих случаях это приводит к тому, что наушники теряют часть упругости на НЧ (что особенно обидно для наушников с акцентом на бас), а иногда это может привести к возникновению перекрестных помех. К счастью, кабель X1 — сменный, он подключается обычным 3,5-мм штекером в районе левого «уха», таким образом вы можете найти на eBay (или в ближайшем магазине электроники) массу вариантов замены. Я пошел дальше и заказал в Era-in-ear изготовление кабеля под заказ, что в общем-то дало эффект: звучание стало чище, а ВЧ — более артикулированными.

С кабелем

После замены кабеля, не боясь громких сравнений скажу, что по звуку эти наушники могут смело конкурировать со многими признанными монстрами рынка, например Sennheiser HD650. Конечно, разница в нюансах и подаче будет ощутимой, но уровень, на котором играют X1, безоговорочно высок.

В целом, наушники имеют уклон в бас, звучание теплое. НЧ хорошо проработаны, обладают приятной текстурой и динамикой. Их скорости хватает для большинства жанров, даже самых брутальных и скоростных. Количества баса будет достаточно для всех, кроме законченных «басхедов».

Качество сборки и материалов

Очень радует то, что НЧ не забивает остальные части диапазона, обычно как минимум страдает нижняя середина. В X1 этого нет, звучание очень ровное, думаю, во многом благодаря тому, что наушники открытые (наушники с акцентом на бас чаще делают закрытыми).

Верхние частоты очень тонко выверены. Разработчики наушников, прорабатывая ВЧ, часто ходят по тонкой грани. Если «верхов» много — звучание будет ярким и агрессивным, долго слушать такие наушники будет неприятно. Если ВЧ «придавить» — в композиции пропадет весь воздух и легкость звучания. К счастью, как Ник Валленда, пересекший по канату Ниагарский водопад, звукоинженеры Philips сумели найти ту золотую середину, что обеспечивает расслабленное, но воздушное звучание.

Альтернативный кабель

Подводя итог по АЧХ — все, как и должно быть у наушников высокого класса: хороший собранный бас с акцентом на него, приятные и детальные средние частоты, не напрягающие и легкие ВЧ. У X1 нет ровности и нейтральности, наушники вкусовые, хорошо подходящие для музыки практически любых жанров: рок, метал, джаз, блюзы, электронная музыка — все поддается им хорошо.

Условная сцена — средних размеров, Fidelio не пытаются ее раздвинуть или сделать шире, чем она есть. Инструменты хорошо разделены и обладают телесностью.

Вид снизу

Совместимость

Помимо прочих достоинств, Philips Fidelio X1 неприхотливы к источнику звука. Своей манерой подачи они способны сгладить и смягчить очень многие недостатки тракта и записей. Я слушал их с разными плеерами и просто с MacBook — они играют очень приятно, даже удивительно, как небольшие плееры раскачивают такие наушники.

С кабелем

Если же вам хочется получить от X1 побольше, стоит озаботиться хорошим ЦАПом и усилителем. Мне очень понравились Philips-ы c усилителями iDAC+iCAN, Audinst HUD-MX2 и ламповым DarkVoice 336SE (правда, это уже больше вкусовая связка).

Вид сбоку

Выводы

За достаточно умеренные по меркам Hi-End наушников деньги (13 000 рублей), Philips Fidelio предлагает отменное качество сборки и материалов, невероятный комфорт и очень хороший звук, рассчитанный на ценителей музыки, желающих наслаждаться музыкой долго.

Павел Дмитриев

81 комментарий

  1. 0
    toxa.chemodanov

    Оу уши моего папы!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    А как насчет sennheiser? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    ценник не малый будет (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    «Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 48 часов, изменений в звучании не было.»

    Еще бы, ведь это физически невозможно.
    Прогрев не более чем самовнушение, что давно доказано.

    • 0

      Melomen, А можно ссылку на доказательство? В первый раз такое слышу.

      • 0

        Dan, Любые объективные тесты показывают, что разницы нет.
        Аппаратные тесты показывают нулевые значения изменений.

    • 0
      Павел Дмитриев

      Melomen, для большинства наушников изменений слышимых нет, хотя вот замеры АЧХ Q701 — http://www.innerfidelity.com/content/evidence-headphone-break-page-3
      Сказать что изменений совсем нет — нельзя.

      Но на тех же IE8 разница слышна

      • 0

        Павел, Если бы происходили хоть какие-нибудь изменения от «прогрева» они бы происходили абсолютно во всех случаях, практически без исключения.

      • 0

        Павел, Вы можете дать физическое объяснение?

        • 0
          Павел Дмитриев

          Melomen, подвес мембраны разрабатывается и входит в рассчетный режим работы.

          • 0

            Павел, Занятно, что технически зафиксировать этот факт не получается ни у кого, равно как и прогрев проводов (что, как мне кажется, вообще на грани шизофрении).
            Один только, многоуважемый Tyll Hertsens смог зафиксировать это.
            Сомнительный аргумент.

            • 0

              Melomen, Мне кажется, что прогрев наушников схож с обкаткой автомобиля. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Павел Дмитриев

              Melomen, а кто пытался технически зафиксировать? давайте уже ссылки что ли.
              вот Тиль попытался, даже не он сам, а измерительный микрофон, причем сам Тиль дал комментарий что изменения незначительны. потом они проверили слепым тестом и сказали что на слух на AKG Q701 разница не слышна.

              но еще раз — все зависит от модели наушников

              • 0

                Павел, Ссылки уже не найду.
                Слепые тесты также показывают что на слух в слепую определить не получается у людей.

              • 0

                Павел, Что касается теста Тиля, погрешности в измерениях могли иметь место.

                Вариант послушать до прогрева, а потом после овер 50 часов вообще не объективен.
                Вообще, что касается сравнения на слух, объективных сравнений быть не может в принципе.
                Но как минимум нужно сравнивать одинаковые модели одной партии.
                Причем прослушивание каждой пары не должно длиться больше ~40 секунд.

                Буквально недавно купил наушники для дома.
                Старые вышли из строя потому не сравнивал их, да и уровень ощутимо другой.
                Имеются у меня так же и для телефона затычки.
                Так вот после того как я наслаждался новым звуком свежеприобретенных наушников несколько дней подряд, пришло время ехать на работу и я расчехлил свои затычки, которые все это время лежали на полочке, и никакому прогреву не поддавались.
                Был удивлен, но они стали играть совсем иначе, разница была очень ощутимая.
                Но стоило мне послушать их буквально день-два, как все вернулось на свои места, но звук в новых так же поменялся.
                После некоторых дней чередования перемен больше не слышал.

                Казалось бы удивительно.
                Но на самом деле ничего удивительного нет, элементарная адаптация слуха.
                Все эти отзывы типа, «звук стал мягче», «сцена шире» и прочее, не более чем адаптация слуха.
                Ведь как правило большинство, если не все приверженцы «прогрева» после покупки новых наушников практически не слушают их пред процедурой прогрева, пара треков и вперед 50-100 часов бессмысленного насилия мембраны.
                Ну а потом конечно, спустя время слышна сцена, мягкость звука и т.д.
                Первоначальное изменение, то, что человек слышит сразу после прогрева ничто иное как самовнушение.

  5. 0

    Наушники могут быть закрытыми и полузакрытыми)
    а не накладными))

    • 0

      Cosmo, Наушники бывают вставные и накладные.
      Открытые, закрытые, и полузакрытые, это разновидности накладных.

      • 0

        Melomen, Не совсем согласен, ибо вкладыши бывают, как минимум полуоткрытими и закрытыми. В свое время из-за этого немного намучался, так как «вакуумы» не подходят и найти хорошие полуоткрытые вкладыши не так просто. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А вы не думали обозревать аккустические системы?
    Их же столько много разных, так трудно выбрать..
    Например KRK или что-то такое.

  7. 0

    Обзоры аудиотехники в последнее время моя любимая тема на AI, жаль, редко об этом тут пишут.

  8. 0

    хороший обзор! хотелось сравнительного обзора наушников такого типа от разных производителей:
    — Bang & Olufsen H6
    — Sennheiser Momentum
    — и т.д.

  9. 0
    Долбойоб

    Подскажите как правильно прогревать наушники? На сколько включать таймер в микроволновке?

  10. 0

    Имхо за такие деньги лучше сеннхайзер моментум (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Дмитриев

      hytretc, Вы сравнивали? Расскажите подробней о своих впечатлениях.
      Просто я когда сравнивал, то на мой слух — наушники не одного уровня

    • 0

      hytretc, Дайте угадаю, у вас сеннхайзер моментум?)))
      Которые кстати, звучат не лучше, но чтобы вам не обижать, не стану писать хуже)) И еще они, стоят дороже. Однозначно, филипсы интересны, даже безотносительно цены. Ибо я их сравнивал, моделями значительно дороже цены ваши моментумов, в том числе и с моментум тоже. Не конкурент ни разу.

      Единственное преимуществом сенхов моментум — это их портативность. Филипсы же, для дома скорее больше подходят. Хотя можно и слушать от плеера, но их открытость не даст никакой звукоизоляции.

    • 0

      hytretc, За какие за такие? Моментум как минимум на 100$ дороже, а то и на все 150$ чем Филы.

  11. 0

    Плиииииз сделайте обзор на ath-m50. Очень очень прошу)

    • 0
      Павел Дмитриев

      Weed, сам давно очень хочу 🙂

      • 0

        Павел, Ну так сделайте) Было бы так же здорово увидеть обзор на IRIVER ASTELL & KERN AK100,IBASSO DX50 и уши AKG K 550. Просто сейчас собираюсь покупать хороший плеер и уши……а выбор очень трудный

        • 0
          Павел Дмитриев

          Weed, у меня к сожалению нет персонального склада аппаратуры.

          AK100 в целом не очень интересен, там те же схемы что в 200-долларовом Fiio X3, и звук отличается только нюансами, поэтому переплачивать 3 с лишним раза толку мало.

          iBasso первую партию расхватали так быстро, что даже мне послушать времени не было 🙂 следующая ожидается в конце сентября вместе с iHIFI 760, может получится сравнить. но судя по отзывам — тот же Х3 плюс-миную нюансы и сырая прошивка.

          из AKG есть только 702, которые на апгрейде сейчас 🙂

        • 0

          Weed, Я бы посоветовал dx50 с точки зрения цена-качество. Хотя ак100 и правда посолиднее смотрится. В плане звучания не лучше. Вообще советую присмотреться к dx dx90.

      • 0

        Павел, При возможности сравните их с TAKSTAR pro80.

    • 0

      Weed, Везде где встречал упоминания этих и TAKSTAR pro80, все без исключения отдавали предпочтение вторым.
      Звук немного лучше +-, и разница в цене очень существенная.
      Не все то мусор что мейд ин чайна 😉

  12. 0

    Мне мои DT 990 pro нравятся и стоят в двое дешевле.

  13. 0

    Добрый день Павел!
    Приобрел Sony xba-3 с обычными источниками такими как телефон, пк, недорогой плеер слушать просто невозможно.
    Решил подобрать dac и усилитель для наушников или совмещенное устройство общей стоимостью до 10 тыс. руб. И кроме того в дополнение к сони качественные накладные наушники тоже в пределах 10-12 тыс.
    В связи с чем хотелось бы попросить поделиться своим мнением звучание какого dac с усилителем или отдельных компонентов в этой ценовой категории показалось наиболее достойным и возможно ли их использовать с арматурой сони.
    И соответственно для данной техники какие наушники могли бы посоветовать из тех, что наиболее впечатлившие качеством звучания.
    Жанры музыки разнообразные кроме техно, репа и т.п. Использование стационарное.
    Пока есть интерес к fostex t50, Akg 550 или 701, Sennheiser hd 600, 650, audio technika m50, Phillips fidelio x1, grado 125i, 225i и почему-то очень интересны fisher audio 003ti. Понятно что все наушники разные и стоимость их различна, но не всегда прирост качества бывает пропорционален цене.
    Возможности прослушать что-то достойное нет, поэтому приходиться полагаться на мнение тех кто имел возможность прослушать множество техники.

    • 0
      Павел Дмитриев

      Alex, на счет ЦАПа могу смело посоветовать Audinst HUD-MX2 (я делал обзор) — очень достойный девайс за свои деньги.

      а с наушниками — тут надо для начала определиться какой вам нужен звук. Те же сенхи дадут мягкий и басистый звук, а скажем АКГ701 — очень детальный, ровный но без большого баса
      но в целом —из этого списка можете брать почти что угодно смело, не прогадаете, кроме пожалуй градо и фостексов. градо надо послушать перед покупкой, а фостекс брать если вы готовы их моддить 🙂

      • 0

        Павел, Спасибо за советы!
        По итогам многих обзоров, неясно как различные наушники соотносятся между собой.
        Наушники за любую цену часто описываются типичными фразами. То начинается рассуждения, что за эту цену все хорошо, а большее качество уже за 1000 у.е. будет и т.д.
        Хотя у наушников, которые может позволить себе обычный человек, есть определенные ценовые категории, и они естественно до этой суммы.
        Покупатель выбирает конкретную модель за определенную цену.
        При этом каждая модель обладает оригинальным звучанием и немало впечатлений от использования так и остаются только с автором.

        Так вот в связи с этим, интересно было бы узнать, при тесте например fa 003 ti или каких-то сопоставимых по цене наушников было ли ощущение что эти наушники находятся в одном ряду с перечисленными сенхами, акг, филипсом? Интересны тем, что продаются с деревянными вставками, да и фирма с российской пропиской.

        И в будущем при тестировании, например, аудиотехники m50 и других наушников было бы полезно для читателей, если бы в конце обзора были изложены впечатления о модели в сравнении с основными конкурентами и моделями классом выше. Это придаст большую ценность обзорам и системный характер, позволит получать больше информации о характере звукового почерка. Как бы ни было самое главное это звук, несмотря ни на удобство, ни на комплектацию.

        Заранее спасибо! Больше вам новой техники и хороших обзоров — это прекрасно когда делая полезное дело, можно найти пользу и для себя, выбрав лучший продукт из многих для личного использования.

    • 0

      Alex, Alex, смотрите расклад такой.
      Sennheiser HD 600/650 требуют отдельного усилителя из-за сопротивления 300 Ом. Т.е. еще как минимум 10 т.р. А лучше – 20. Особенность 650-х в том, что хорошо они играют именно с ламповыми усилками, а с транзисторными – сухо и безжизненно. 650 более универсальны по жанрам, 600 — полегче, вовоздушнее, с меньшим напором, хуже отыграют металл/рок. Но будут получше в акустических, инструментальных, легких жанрах, попсе, джазе.
      Philips x1 — судя по всему, можно слушать и с выхода звуковой карты, на первое время точно хватит. Плюс — универсальны по жанрам, как и Senn 650. Жалею, что их не выпустили пару лет назад, сейчас сам вожусь с косяками сенхов 650-х.
      M50 — у меня есть такие, обычно берут для портатива, т.к. небольшие. Для дома подходят плохо, голова устает, уши потеют. Все-таки закрытые профессиональные наушники. По жанрам — только драйвовые, мясные жанры: металл, рок, тяжелая электроника (типа индастриала). Тот же хаус будет звучать жестко, быстро утомляет. Для легкой музыки у них слишком зажатое звучание, немного проваленная середина.
      Akg 550 – тоже портативные, закрытые, с соответствующими минусами закрытой конструкции – сцена и комфорт. Сам не слушал, по отзывам ярчат на роке. Звук M50 и AKG 550 – 100% ниже уровнем, чем 600/650/X1/701
      Grado, как уже написали, наушники специфические, больше джаз-ориентированные. По-моему, они накладные, точно по картинке понять трудно. Т.е. могут лежать на ушах, что неудобно.
      Akg 701- мало популярные среди меломанов наушники, т.к. слишком «стерильны». И дело даже не в отсутствии баса, а в полном отсутствии эмоциональности. Но говорят, что это исправляется качественным ламповым усилителем, стоимостью тысяч в 30 руб. или больше.
      Короче, берите Philips x1 и не будете заморачиваться с подбором тракта.

  14. 0

    Привет Павел, думаю купить наушники 2000-2500руб цена нужны затычки какие посоветуете? Заранее большое спасибо за ответ.

  15. 0

    Доброго дня Павел, а не пробовали Вы х1 в связке с fiio e12. Заранее благодарен за ответ.

  16. 0

    В большей мере у меня притензии к басу у этих наушников. Послушав их более внимательно я отметил, что в большей мере он как из бочки, недооформлен, создает некий гул. Даже SHP2700 в этом плане выдают куда более качественный бас. В том числе и в нижнем регистре. А в остальном вроде неплохо.

  17. 0

    Здравствуйте, Павел! Долго думал какой источник подобрать к этим наушникам. Пришла мысль купить звуковую карту. Asus Xonar Essence ST вот эту. И собственно выбираю между ей и fiio e07k.
    И такой вопрос, стоит ли оно того что бы в два раза переплачивать и отказываться от портатива. В дороге слушать я выбрал VSonic VSD1S через обычный смартфон.
    И услышу ли я вообще разницу между этой картой и е07к? В мире музыке я новичок, слушаю всего понемногу.)
    Надеюсь ответите))

    • 0
      Павел Дмитриев

      Yesman81, я бы вообще смотрел в сторону чего-то типа Audinst HUD-MX2. очень хороший ЦАП+усилитель за свои деньги

  18. 0

    у меня карта X-Fi Titanium HD ОУ заменены на ADA4627, сейчас уши зены HD 380 pro, хочу их сменить на баеры 770 или 990, но вот сейчас прочитал ваш обзор и наушники очень понравились, собственно и вопрос как они по сравнению с баерами? ну и вообще споются ли они с моей звуковухой?

    • 0
      Павел Дмитриев

      ToaDDyN, по сравнению с байерами — ровней, детальней, без такого акцента на НЧ и ВЧ в АЧХ.
      как споются со звуковухой сложно предположить не слышав ее, но в общем — Х1 достаточно нетребовательные, поэтому могу ТЕОРЕТИЧЕСКИ ДОПУСТИТЬ что проблем не будет

  19. 0
    Alexandr.net

    Эх, мне бы тоже такой проводок (который в обмотке на картинке) в замен комплектному 🙂 А сколько он вам стоил ? Где заказывали ?

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий