[Нам пишут] Новые Mac. Кому? Почему только сейчас?

34

Новый iMac

Нам пишет Артем Арефьев

В 2010 году компания Intel нанесла сокрушительный удар по своему основному и единственному конкуренту на потребительском рынке — AMD. Выход процессоров на архитектуре Nehalem разгромил в пух и прах все настольные решения конкурентов, а мобильные на тот момент и так не представляли что-либо вменяемое. Сокрушительное оружие Intel мы знаем как процессоры серий Core i3, i5 и i7 первого поколения. Возлагаемые на тот момент надежды на новую архитектуру bulldozer, от тех же AMD рухнули, как только компания их представила. Как первые, так и последующие тесты производительности показали: шансов удачно конкурировать с Intel в desktop-pешениях у AMD нет.

Заключительным выстрелом в голову стал выход в 2011 году процессоров семейства sandy bridge, еще быстрее и энергоэффективнее своих предшественников. Позже AMD представила вполне жизнеспособные бюджетные мобильные решения. Что Intel делать дальше, получив столь существенное преимущество в производительности, а может и окончательно захватив рынок настольных решений?

Крупнейший процессорный гигант принимает решение в дальнейших своих продуктах сделать ставку на энергоэффективность, а также производительность встроенной в процессор графики. И вот нам показали Ivy Bridge. Скорость вычислений самого процессора выросла не столь значительно, сколь стала заметна разница энергопотребления как в мобильном, так и в настольном решениях. Добавим к этому графику Intel HD4000, которая в мобильном сегменте по производительности может дать фору и некоторым дискретным графическим адаптерам.

И причем здесь Apple?

Почему Mac существенно не обновлялся с 2010 года? Банально потому, что нечего обновлять. До 2012 года все решения, предлагаемые основными производителями логических и графических процессоров, практически не менялись.

Отличие архитектуры Nehalem (процессоры серии core i3, i5 и i7 первого поколения) от sandy bridge (процессоры серии core i3, i5 и i7 второго поколения), безусловно, есть, но кричать на весь мир, что одни процессоры — это существенное обновление, не в стиле Apple. Нужно что-то еще. Графика, используемая в предыдущих iMac, — это AMD Radeon 5xxx и 6xxx серий, которые, по сути, практически не отличаются друг от друга.

Hybrid HDD (доведенный до ума в Apple и названый Fusion drive) появились в ультрабуках в середине этого лета. Значит, технология новая. Незначительные изменения Apple все же проводила, но по-настоящему что-то привлекательное можно было показать только сейчас. Благодаря энергоэффективности процессоров Intel и не меньшей энергоэффективности графических адаптеров Nvidia 6xx серии, мы увидели невероятно тонкий iMac. Он стал на 80 % тоньше, но он не стал существенно быстрее. Fusion drive единственный существенный прирост скорости. Причем насколько он стал быстрее, нам еще предстоит выяснить.

Кому?

Если у вас есть iMac 2010 года выпуска или новее, то разница с новинкой будет только в fusion drive.
Менять верный в работе настольный компьютер на более тонкую модель серьезной необходимости я не вижу.

Однако, если дома стоит приевшийся глазу PC, то устоять перед новым творением Apple просто невозможно. На это и сделали ставку ребята из Купертино. Привлечение новых пользователей в эко-систему Apple — вот основная задача обновленных компьютеров. Обновление «маков» у текущих пользователей — это лишь приятный бонус для «яблочной» компании.

MacBook Pro with Retina display

Здесь дела обстоят совсем иначе. Энергоэффективные процессоры в данном случае стали скорее необходимостью, ведь расход батареи существенно вырос с приходом IPS матриц с технологией Retina. IPS матрица устроена таким образом, что больше всего энергии она потребляет при отображении светлых красок и оттенков. Иначе говоря, она не потребляет энергию вообще, когда показывает чистый черный цвет на весь экран.
А мы все знаем, как Apple любит белый.

То, что Retina дает нам экран высокой четкости, это понятно, но в чем практический плюс, кроме того, что не видно пиксели?

Главным преимуществом Retina display после невероятной четкости картинки в MacBook Pro можно назвать увеличившееся рабочее пространство. На ноутбуке с диагональю в 15″ места на экране столько же, сколько у монитора в 24″ с соотношением сторон 16:10. Модель с экраном 13,3″ приравнивается к 22″ монитору с тем же соотношением сторон. Это невероятный плюс для тех, кто работает, что называется, на коленке. Выходит, что новая линейка ноутбуков рассчитана не только на новых пользователей, но и на неизменных поклонников «яблочной» эко-системы.

Заключение

В целом новые Mac получились впечатляющими. Нам определенно стоит ждать прирост новых пользователей Mac в ближайшее время, а это значит, что ещё больше программного обеспечения, игр и прочих вкусностей мы получим в перспективе. Страшно представить, что нам покажут в следующем году, но сейчас можно с уверенностью сказать, что без Стива Apple завтра не закроется.

Pages_Если вам есть, чем поделиться с другими читателями нашего сайта, пишите на advert@appleinsider.ru и не забудьте указать свое имя или ник. Мы внимательно читаем входящие письма и публикуем ваши самые интересные истории.

34 комментария

  1. 0

    вопросов всего два по статье.
    1. зачем?
    2. почему так много капитанства?

    • 0

      тёмко, Режим Fusion Drive подаётся как эксклюзив для пользователей iMac и Mac mini конца 2012-го, но на самом деле запустить его возможно и на других Mac. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      тёмко, 1. Просто так
      2. АНАЛитиг? Ахах.

    • 0

      тёмко, … и вдогонку третий вопрос: как можно ответственно заявлять об отсутствии разницы между новым iMac и старым, если его даже не тестили?
      Ответ ждать не буду и сам отвечу: аналитику двойка!

  2. 0

    Побыстрей бы 27″ в продажу! 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    На свой iMac 2010 поставил SSD вместо привода, забацал на него систему. Файлопомойку оставил на HDD. Система летает, места на диске вагон. Обновляться не буду 🙂

  4. 0

    По большей части не соглален.
    Во-первых fusion drive это не Hybrid HDD. В гибридных жестких дисках содержится всего лишь 8-32Гб SSD и используются эти гигабайты только как кэш. В FD же 128 Гб SSD, на них размещена система и предустановленные приложения. MacOS следит за частотой использования приложений и если вы к примеру чаще используете Aperture чем iPhoto то она перемещает Aperture на SSD, а iPhoto на HDD, и так далее. Это очень существенное отличие.
    «А мы все знаем, как Apple любит белый.» — при чём здесь цвет который любит компания? Это совершенно не связано с энергопотреблением.
    И в третьих новый iMac 2012 года будет сильно отличаться от 2010 хотя бы по двум параметрам. Первый — мощность процессоров, что бы вы не говорили, а sandy brige совершил большой скачок по производительности. И второй — мощность графики. В новый iMac используется не radeon а nvidia kepler grafix, построенный по 32 нм техпроцессу, что уменьшает потребление энергии (а следовательно видеокарта меньше греется), а сами чипы значительно превосходит по производительности аналоги он nvidia, не говоря уже про radeon.

    • 0

      Влад, Я не говорил, что fusion drive = hybrid hdd. Но технологии схожи, просто apple, как ей это свойственно, довела до ума существующую технологию.

      По поводу белого.
      Читайте внимательнее. Я имею введу, что IPS крайне энергопотребляемая матрица. Т.к. Каждый пиксель постоянно под напряжением.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Влад, Я правильно понял, что сравнивая nvidia и AMD, Вы опираетесь на то, что nvidia тупо быстрее по умолчанию? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Влад, По поводу FD
      Hybrid hdd взяли за идею, довели до ума и получили FD. Это имелось введу.
      О том, что это одинаковые технологии с разным названием не было и речи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Влад, И относительно кого sandy bridge скачок совершил? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Влад, 1. nvidia kepler = 28nm, а не 32nm
      2. разница между Nehalem и Sandy Bridge (которые в новые маки уже не ставят) — не более 15% с поправкой на тактовую частоту. в каком месте 15% является «большим скачком» — для меня тайна великая есть.
      3. у nvidia нет аналогов линейке видеокарт на базе kepler. есть kepler, и есть предыдущие поколения видеокарт, которые больше не выпускаются. и опять же, говоря про radeon. да, kepler быстрее 5ххх/6ххх серий амд в каждом отдельном диапазоне цен. быстрее ли kepler, чем amd gcn (7xxx)? не факт, ой не факт. так что про «не говоря уже про radeon» стоило либо уточнить, что конкретно имелось ввиду, либо вообще не писать сий бред.

  5. 0
    Максим

    Автор забыл про USB 3.0, SATA 3 в новом поколении чипсетов от Intel, о технологии Intel QuickSync на базе которой работает AirPlay Mirroring и новый Quicktime.
    Как раз графика у Intel не самая выдающаяся. Они уже были замечены в том, что драйверы настраивались специально под тесты, а в реальных приложениях она так себе.

  6. 0
    Бальдр

    Со слов автора выходит, что 16″ ретины равны 27″, например 1080p монитора. Любой здравомыслящий человек, работающий с большой по площади информацией, типа чертежей или изображений, рассмеется после таких слов. От их глупости, разумеется. И про противопоставление интел 4000 настольным решениям. Это, разве что, лоу энду двух-трехлетней давности их можно прировнять.

    • 0

      Бальдр, Откуда Вы взяли 16″ ретину и сравнение с 27″ монитором?
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Бальдр

        seoprofit, Оттуда же, откуда автор взял сведения про равнозначность 15 и 24. По этой железной логике для работы удобнее всего будет 6 » экран с 700 ppi. На него же столько много информации войдет. Лупа в комплекте.

        • 0

          Бальдр, Вы ретину на макбуках собственными глазами видели?
          Соотношения взяты с условием, что на них можно работать. Все видно нормально. Места много.
          Другое дело, если принудительно выставить 2880 на 1800.
          Там даже яблочко в правом верхнем углу не разобрать:))
          Но при 1920 на 1200 все ок. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Цытата: «Однако, если дома стоит приевшийся глазу PC, то устоять перед новым творением Apple просто возможно» — кажись «НЕ» пропустили.
    А по сути я б новый аймак только из одного внешнего вида уже взял! А так 2010 устраивает и нравится(нравился) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Падипад

    USB 3.0 самое большое обновление после FD.

  9. 0

    добавить:
    -IPS на макбуке интересна хотя бы уже тем, что после нормальной цветокалибрации будет показывать цвета приближенее к необходимому,для работы с цветом.
    -ретина снижает нагрузку на зрение, как никак. посидев по 18ч в день за экраном, это порой ценишь.

  10. 0

    Ничего нового, логичное обновление продукта. В моем macbook (тот который белый пластиковый) давно стоит гибрид только АППАРАТНЫЙ, а не ПАК. Для меня данное решение очень рискованно, так как HDD ломается и усе!

    Касаемо «В случае неисправности одного из дисков, их запросто можно заменить.», ну заменить железку наверно и запросто (хотя вопрос спорный!?), и что после замены ssd будет — ничего, ведь ОС на нем была!? заменили hdd и остались без части информации.

    Мое мнение, что FD это купленное решение и интегрированное в ОС, наверно будет в одном из обновлений когда в продажу поступят iMac.

    А про родителем все это считаю линуксовый lvm2 — куча физических винтов собраны в один\несколько логических. Уверен, если поискать то можно найти lvm с логикой идентичной FD.

  11. 0

    «IPS матрица устроена таким образом, что больше всего энергии она потребляет при отображении светлых красок и оттенков. Иначе говоря, она не потребляет энергию вообще, когда показывает чистый черный цвет на весь экран.»

    Это БРЕД, ips это технология tft, энергопотребление зависит только от задней подсветки. Вышесказаное справедливо только для amoled. Автор, учи матчасть.

    • 0

      measyn, Внимательнее читаем особенности технологий. На википедии это все есть.
      Super fine TFT, ага. Но тот факт, что для отображения светлых тонов, помимо подсветки нужно еще и полное напряжение на матрицу-факт. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    когда же поразят ретиной с 4К на имаках?
    уже в планшеты 2-2,5К приходит

  13. 0

    Кажется, я последний человек в этой вселенной, который ждет НАСТОЯЩЕГО обновления Mac Pro…

    Вот уж где нет толкового обновления с 2006 года :((((

    • 0
      Андрей

      MorMot, Не последний) У меня оооочень большие ожидания от того, что Тим (или Фил?) обещали выкатить для про-юзеров будущим летом. Кстати на фейсбуке есть группа — что-то вроде «we want the new mac pro» — присоединяйтесь!

    • 0

      MorMot, Кажется, да 🙂
      Серверный сегмент Эпплом проигран с треском и грохотом, на очереди — MacPro. А потом — по наклонной — сначала рынок смартфонов, и, по многим прогнозам — рвнок планшетов — доли Андроид и ИОС сравняются у планшетов к середине 13 года и пойдет спад Эппл и тут. Знакомые давно собирают замену Прошкам на серверных недорогих двухпроцессорных мамках SUpermicro и серверных тауэрах Chenbro. Этак в 2 раза дешевле конфиг выходит.

      И, да, про IPS написан полный бред, впрочем, с подготовкой у поклонников Apple не всегда хорошо — им вау-эффект важен, а не технологии 🙂
      А акции эппл продолжают и продолжают падать,как осенние листья, уже несколько месяцев…

  14. 0

    Автор к тому же забыл при описании нового IMAC совершенно новую посадку дисплея, которая убирает блики больше чем наполовину, а ведь ради этого я его и жду, и таких как я много. Плюс отсутствие зазора между стеклом и матрицей что также существенно сказывается на восприятии изображения. Вобщем, опять необъективно )

  15. 0

    КГ / АМ между iMac 2011 и iMac 2010 нету разницы? Автор ты вообще за ними работал? 2011 разика в два быстрее имхо

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий