[Нам пишут] Новые Mac. Кому? Почему только сейчас?

34

Нам пишет Артем Арефьев

В 2010 году компания Intel нанесла сокрушительный удар по своему основному и единственному конкуренту на потребительском рынке - AMD. Выход процессоров на архитектуре Nehalem разгромил в пух и прах все настольные решения конкурентов, а мобильные на тот момент и так не представляли что-либо вменяемое. Сокрушительное оружие Intel мы знаем как процессоры серий Core i3, i5 и i7 первого поколения. Возлагаемые на тот момент надежды на новую архитектуру bulldozer, от тех же AMD рухнули, как только компания их представила. Как первые, так и последующие тесты производительности показали: шансов удачно конкурировать с Intel в desktop-pешениях у AMD нет.

Новый iMac

Заключительным выстрелом в голову стал выход в 2011 году процессоров семейства sandy bridge, еще быстрее и энергоэффективнее своих предшественников. Позже AMD представила вполне жизнеспособные бюджетные мобильные решения. Что Intel делать дальше, получив столь существенное преимущество в производительности, а может и окончательно захватив рынок настольных решений?

Крупнейший процессорный гигант принимает решение в дальнейших своих продуктах сделать ставку на энергоэффективность, а также производительность встроенной в процессор графики. И вот нам показали Ivy Bridge. Скорость вычислений самого процессора выросла не столь значительно, сколь стала заметна разница энергопотребления как в мобильном, так и в настольном решениях. Добавим к этому графику Intel HD4000, которая в мобильном сегменте по производительности может дать фору и некоторым дискретным графическим адаптерам.

И причем здесь Apple?

Почему Mac существенно не обновлялся с 2010 года? Банально потому, что нечего обновлять. До 2012 года все решения, предлагаемые основными производителями логических и графических процессоров, практически не менялись.

Отличие архитектуры Nehalem (процессоры серии core i3, i5 и i7 первого поколения) от sandy bridge (процессоры серии core i3, i5 и i7 второго поколения), безусловно, есть, но кричать на весь мир, что одни процессоры — это существенное обновление, не в стиле Apple. Нужно что-то еще. Графика, используемая в предыдущих iMac, — это AMD Radeon 5xxx и 6xxx серий, которые, по сути, практически не отличаются друг от друга.

Hybrid HDD (доведенный до ума в Apple и названый Fusion drive) появились в ультрабуках в середине этого лета. Значит, технология новая. Незначительные изменения Apple все же проводила, но по-настоящему что-то привлекательное можно было показать только сейчас. Благодаря энергоэффективности процессоров Intel и не меньшей энергоэффективности графических адаптеров Nvidia 6xx серии, мы увидели невероятно тонкий iMac. Он стал на 80 % тоньше, но он не стал существенно быстрее. Fusion drive единственный существенный прирост скорости. Причем насколько он стал быстрее, нам еще предстоит выяснить.

Кому?

Если у вас есть iMac 2010 года выпуска или новее, то разница с новинкой будет только в fusion drive.
Менять верный в работе настольный компьютер на более тонкую модель серьезной необходимости я не вижу.

Однако, если дома стоит приевшийся глазу PC, то устоять перед новым творением Apple просто невозможно. На это и сделали ставку ребята из Купертино. Привлечение новых пользователей в эко-систему Apple — вот основная задача обновленных компьютеров. Обновление «маков» у текущих пользователей — это лишь приятный бонус для «яблочной» компании.

MacBook Pro with Retina display

Здесь дела обстоят совсем иначе. Энергоэффективные процессоры в данном случае стали скорее необходимостью, ведь расход батареи существенно вырос с приходом IPS матриц с технологией Retina. IPS матрица устроена таким образом, что больше всего энергии она потребляет при отображении светлых красок и оттенков. Иначе говоря, она не потребляет энергию вообще, когда показывает чистый черный цвет на весь экран.
А мы все знаем, как Apple любит белый.

То, что Retina дает нам экран высокой четкости, это понятно, но в чем практический плюс, кроме того, что не видно пиксели?

Главным преимуществом Retina display после невероятной четкости картинки в MacBook Pro можно назвать увеличившееся рабочее пространство. На ноутбуке с диагональю в 15″ места на экране столько же, сколько у монитора в 24″ с соотношением сторон 16:10. Модель с экраном 13,3″ приравнивается к 22″ монитору с тем же соотношением сторон. Это невероятный плюс для тех, кто работает, что называется, на коленке. Выходит, что новая линейка ноутбуков рассчитана не только на новых пользователей, но и на неизменных поклонников «яблочной» эко-системы.

Заключение

В целом новые Mac получились впечатляющими. Нам определенно стоит ждать прирост новых пользователей Mac в ближайшее время, а это значит, что ещё больше программного обеспечения, игр и прочих вкусностей мы получим в перспективе. Страшно представить, что нам покажут в следующем году, но сейчас можно с уверенностью сказать, что без Стива Apple завтра не закроется.

Pages_Если вам есть, чем поделиться с другими читателями нашего сайта, пишите на [email protected] и не забудьте указать свое имя или ник. Мы внимательно читаем входящие письма и публикуем ваши самые интересные истории.

 
Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий