Снова о iMac 2011 и Smart Response Technology

10

Продолжим тему iMac 2011 и технологии Intel Smart Response Technology (Rapid Storage SSD). Как известно, одна из главных особенностей iMac 2011 — это набор логики Intel Z68. Он сочетает в себе все достоинства P67 и H67, но самое интересное заключается в том, что он обладает весьма высоким разгонным потенциалом, и что не менее интересно, Z68 поддерживает технологию Intel SRT (Rapid Storage SSD). Для этой цели Intel разработала специальную серию SSD накопителей — 311 Series (кодовое название — Larsen Creek), Она была официально представлена сегодня вместе с Z68. В ней пока одна модель, 20 Гбайт, и именно она была протестирована Anandtech.

По данным этого источника, Larsen Creek гораздо быстрее Crucial m4 256GB или Corsair Force F120, а также Intel X25-M G2 (160GB). Дело в том, этот SSD накопитель построен на микросхемах NAND Flash памяти типа SLC (Single-Level Cell), а не MLC (Multi-Level Cell). Как выяснилось, с его помощью и Intel SRT можно сделать так, чтобы обычный жесткий диск объёмом 1 Гбайт работал быстрее, чем любой жесткий диск из серии VeloRaptor от Western Digital (в среднем на 41 процент). Правда, тут есть одно «но»: технология SRT пока поддерживает вторичные SSD накопители, объём которых не превышает 64 Гбайт.

Теперь вернемся к iMac 2011. Как известно, Apple предлагает SSD накопители объёмом 256 Гбайт в качестве опции для трех из четырех имеющихся в продаже версий. На официальном уровне эти All-In-One системы пока не поддерживают SRT, но тогда возникает тогда вопрос: в чем заключается назначение этих дополнительных накопителей? Один из возможных ответов: для SRT, то эта технология пока поддерживает только модели, чьи объёмы не превышают 64 Гбайт. На данный момент точного ответа на этот вопрос нет, но по мнению некоторых независимых экспертов, тот факт, что Apple взяла Z68 на вооружение, наводит на мысль, что iMac 2011, так или иначе, будут поддерживать SRT, тем более что эта технология может работать с любым SSD накопителем, использующий интерфейс SATA или mSATA. Что касается поддержки SRT на iMac 2012, то они наверняка будут поддерживать эту технологию, но скорее всего, они будут использовать другой набор логики. Вполне возможно, что это Intel Z77. Но это уже другой разговор.

Источник: MacRumors.com, Softpedia.com

10 комментариев

  1. 0
    Mikhail Gerasimov

    Что за идиотизм? Кому нужен SRT при наличии *нормального* SSD? SRT — это решение для убогих: нормальный SSD поставить денег не хватило, а ускорения хочется, поэтому ставим SRT — медленнее, зато дешевле. Отсюда и ограничение объёма, кстати.

    А в маки ставят *нормальные* SSD, с которыми SRT не нужен.

    • 0
      Смоличев Роман

      Mikhail, Читайте повнимательнее на Apple.com. Цитирую: Configurable to 2TB hard drive or 256GB solid-state second drive. Обратите внимание на слово second.

      • 0
        Verilya

        Смоличев, Всё логично: 256 Гб для системной области и 2 ТБ для медиафайлов.
        Михаил и говорит, что SRT — это технология, признанная быть промежуточной между обычными HDD и быстрыми, но дорогими SSD для достижения некоего баланса между ценой/производительностью. А зачем нужна технология SRT, если уже и так стоит полноценный SSD для всей системной области?

        • 0

          Verilya, Все очень просто. Помимо системной области, может быть еще множество файлов, к которым ваша система обращается очень часто. Вы можете даже не знать этого и держать эти файлы на втором медленном винте. А у чипсета, в случае SRT, эти данные будут и он легко закеширует файл на быстрый SSD.

          Или вы будете спорить, что сможете эффективнее чем ОС распорядится не большим пространством в 256 гб? 😉

          • 0
            Verilya

            Daemon, Конечно, с этим спорить я не буду. 🙂
            Но, серьезно, мне действительно сложно представить что-то такое, что может иметь постоянный доступ и не влезет на 256 Гб. Этого объема вполне достаточно, чтобы разместить все программные продукты, а 1 Тб, на мой взгляд, уже выше крыши для фильмов, музыки и фото.
            …Хотя один вариант всё таки есть: если исходить из того, что большинство пользователей не будет париться с местом размещения своих файлов на своём iMac, то польза от этой технологии будет весьма ощутимой. На этом, резонно, признаю сво

            • 0
              Verilya

              Verilya, (случайнно задел Enter на последней фразе)
              …На этом, резонно, признаю свою не правоту в данном вопросе. 🙂

  2. 0

    Идиотизм? Среди любителей продуктов Apple есть достаточно странные люди :)) Зачем всю информацию перемещать на SSD? Зачем покупать дорогущий SSD, чтобы 80% занимали медиа-данные, к которым не нужен регулярный доступ?

    SRT — очень правильная технология в текущих условиях. Хорошая альтернатива гибридным дискам.

    • 0
      Verilya

      Daemon, SRT действительно очень хорошая технология. Но Apple — фирма категоричная и она уже предлагает: либо с SSD, либо без него. Так что вопрос: «Зачем покупать дорогущий SSD, чтобы 80% занимали медиа-данные, к которым не нужен регулярный доступ?» — у Apple имеет один конкретный ответ: «Не нужно — не покупайте», без вариантов. 🙂
      В этом ракурсе смысл в SRT отпадает сам по себе.

      • 0

        Verilya, Пардон, но SSD-винт, который на 80% заполнен медиа-данными — это бесполезный понт, но переплата — не самая большая проблема. Покупая SSD вы серьезно ограничены в максимальном объеме накопителя.

        Apple не категоричная фирма, в данном случае, они элементарно не успели реализовать поддержку SRT в стеке устройств (а фича — это не чисто аппаратная), как это в свое время было с TRIM.

        Они запросто реализуют эту технологию к следующему мажорному релизу и выкатят ее с фанфарами как эксклюзивную фичу. Дабы выхлоп маркетинговый был поболее.

  3. 0
    Мосунов Евгений

    Об iMac…

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий