Cравнение камер: iPhone X против Pocophone F1

49

Пожалуй никто не станет спорить с тем, что двойная камера iPhone X выдает впечатляющие по качеству снимки. Однако сейчас этим никого не удивить - многие Android-смартфоны способны составить достойную конкуренцию флагманам Apple. Но ради справедливости стоит заметить, что речь всегда идёт об премиальных устройствах и схожей с iPhone стоимостью. Но кажется этого у правила всё же есть одно исключение - Pocophone F1.

Известный YouTube-блогер Маркус Браунли провел масштабное сравнение камер флагманских устройств и смартфонов средней ценовой категории. Для этого энтузиаст сделал ряд снимков на каждый из смартфонов с идентичными условиями. Для получения наиболее честных и объективных результатов, блогер показывал полученные фотографии пользователям, однако не сообщал, на какой из смартфонов был сделан снимок.

Всего в сравнении приняло участие порядка 16 смартфонов, которые были разбиты на пары:

• Palm Phone и Huawei Mate 20 Pro
• Razer Phone 2 и OnePlus 6T
• LG V40 и Google Pixel 2
• iPhone XS и BlackBerry Key 2
• Google Pixel 3 и Huawei P20 Pro
• RED Hydrogen One и Moto Z2
• Samsung Galaxy Note 9 и HTC U12+
• iPhone X и Pocophone F1


O — iPhone X, P — Pocophone F1

G — iPhone XS, H — BlackBerry Key 2

Удивительно, но iPhone X и iPhone XS выбыли в первом же раунде, уступив Pocophone F1 и BlackBerry Key 2 соответственно. Как отмечают проголосовавшие, для определения победителя в большинстве случаев выбирался снимок с яркой и насыщенной цветопередачей. Так как камера смартфонов Apple всегда отличалась реалистичной передачей цветов, подобный результат был весьма ожидаем.

Как бы то ни было, сам факт того, что iPhone X уступил бюджетному Pocophone F1 весьма удивляет. Смартфон китайского производителя можно найти всего за 19-22 тысячи рублей, и при этом по камере он оказался лучше прошлогоднего флагмана Apple. Чем не показатель?

Победителем сравнения стал смартфон с тройной камерой — Huawei Mate 20 Pro. По своим фото возможностям флагман китайского вендора оказался на голову выше всех своих конкурентов. Пользователи отметили высочайшее качество и детализацию полученных снимков.

Что вы думаете на этот счет? Оставляйте свое мнение в комментариях или в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

49 комментариев Оставить свой

  1. -1

    Ради интереса прошёл бы этот тест, не зная какая фотка на что сделана.
    Но я как-то доверяю авторитетным изданиям больше, чем людям, которые шарят в этом не больше, чем я в биатлоне.

    • 0

      qsad, Ну так закрой правый нижний угол фотки, где написана буква модели смартфона, и сравнивай.

  2. 2

    Это даже сравнивать стыдно, Х во всё лучше, люди просто выбирали те которые ятче.

    • 6

      Prosto_Tak, а я не вижу ничего страшного, что у iPhone не самая лучшая камера в мире. Она замечательная и мне этого достаточно. Я на остальные телефоны смотреть даже не могу, а в руку их брать просто стыдно. Ну никаких эмоций, никаких!

    • 0

      Prosto_Tak, Ну так в чём камера айфона лучше, если визуально фотки выбирали у покофона, которые больше понравились? Зачем нужна такая камера, фотки которой не нравятся пользователям? В чём смысл фотки? Передать реалистичное изображение? Или чтобы нравилось любоваться этими фотографиями? Вот это как раз и есть идеальный тест камер — не какие-то там цифры и графики, а реальное сравнение.

      Если людям больше нравятся фотки покофона, то зачем покупать iPhone, если фотки на нём выглядят не очень, пусть они хоть трижды реалистичные? Важен результат для пользователя — что приятно глазу, а не что реалистичнее выглядит!

        • 1

          dmik, «Если вам нравится любоваться нереалистичными фотографиями с накрученными цветами и телефон вам нужен только для этого, покупайте покофон или что-то подобное. Если вы хотите делать фото уровня зеркалки и занимаетесь их пост-обработкой — камера айфона однозначно даст лучший результат.»

          Что за предвзятость? Пакофон выдал вполне приемлемое фото, с примерно таким же количеством шумов и вполне выдержанной насыщенностью, и результат работы его алгоритмов понравится 95% потребителей. А знаете почему? Потому что 95% потребителей – не профессиональные фотографы, бегущие к компьютеру, чтобы сделать пост-обработку: сфотографировал, наложил фильтры в сторонних приложениях, сохранил в медиатеке / выложил в сети.

          • 2

            dfergo, Вы как-то по диагонали прочитали, что ли? Я написал лишь о том, что покофон, судя по характеристикам его камеры, менее пригоден для создания реалистичных фото и их последующей пост-обработки, чем айфон (говорю как владелец зеркалки, который года три назад отказался от нее в пользу айфона). Вы, как я понимаю, с этим согласны. О чем тогда ваш комментарий? Если вы хотите услышать сугубо мое мнение про 95%, заваливающих соцсети своими посредственными фото, то лучше бы они этого не делали 🙂

        • -1

          dmik, Те, кто хотят делать фотки уровня зеркалки и делать постобработку, покупают зеркалки или беззеркалки и обрабатывают фотки. А большинству пользователей смартфонов камера нужна, чтобы просто достать, сфоткать интересный момент, и сохранить фотку. Перефразируя фразу известного боксёра, можно сказать:
          В наше время не все обрабатывают фотографии, точнее обрабатывают не только лишь все, мало кто может это делать.

          Так что субъективное качество фото намного важнее для большинства людей, чем какие-то объективные характеристики. Если сделали фотку и она нравится больше, чем реальный мир, то это значит фотка удалась. Людям важнее чтобы результат нравился, а не просто знать, что эта фотка профессиональная, потому что точно передаёт цвета…

          • 0

            美少女, Да никто не заморачивается этой кучей фильтров которые предлагают ведроиды. Нормальный человек наделал фотографий, а дома их обработал в том же ФОТО на Mac. А для не нормальных есть другой сегмент устройств под их уровень развития на данный момент.

            • 10

              EvilEmployer, Нормальный человек сделал фотку, и всё, и ничего нигде не обрабатывает потом. Фотка изначально должна быть хорошей, а не для того, чтобы потом ещё её напильником дорабатывать.

              • -1

                美少女, нормальный человек понимает, что глупо спорить в интернете. А если для вас нормальность определяется по отношению к постобработке фотографий…. печаль

              • -2

                美少女, Вот пусть себе аппараты с «красивостями» для инстаграмных ТП и покупают. Нормальным людям нужны нормальные фотографии которые они сами как захотят так и обработают, а не черт непойми что.

              • 0

                美少女, Да, но для этого ещё руки должны расти из правильного места!

          • 0

            美少女, См. ответ @dfergo.

        • 0

          dmik, Интересно. В покрыло тоже снимает в раве?

        • 0

          dmik, ну и кому важны эти «объективные» критерии? Тем более в телефоне, а не в профессиональной технике? Это получается, как с андроидами, где ядер и оперативки больше, но и тормозов почему-то тоже.

      • 0

        美少女, Это важно для ТП и прочих блондинок, которые покупают смартфон ради смартфона и которые любят себе накручивать, то, что вложили деньги не в г**но так же как аппаратная обработка фотографий делает муляжи в этих Андроидах приятные глазу.

      • 1

        美少女, Ну мне нечего вам сказать, у айфона более детализировнное фото, с намного меньшим шумом, нравится более яркое и «красивое», наложил фильтр и это фотка будет раз в 10 лучше чем на покофоне у которого по моему мнению снимок просто отвратительний и не пригодной к обработке.

        • 0

          Prosto_Tak, Зачем накладывать фильтр, если можно сразу сделать нормальную фотку, которая и без фильтров отлично выглядит?

          • 0

            美少女, Мне не сложно накладывать фильтр и получить фотку который в несколько раз лучше, потратив одну минуту.

            • 1

              Prosto_Tak, А если фотка не одна, а сотня? Проще фоткать и сразу сохранять нормальные фотки, чем на каждую фильтры накладывать…

              • -1

                美少女, Еще раз — хочешь эту фотку где то выложить, поставил фильтр и выложил, а если для себя то это даже офигенно игратся в фоторедакторах и получить классный снимок, а не то шумное и с фиговым динамическим диапазоном.

          • 0

            美少女, Да вы, я погляжу спец во всём, чего не коснись! Раз вы утверждаете, что фоткать надо сразу нормально, то вам чужды навыки и специфика фотографии! Ничего идеального не бывает! И профессионализм фотографа не только в правильно подобранной экспозиции и т. д. , а в правильной постановке кадра и т. д. и тому подобное. Практически все проф. фотографы обрабатывают фото! Именно для этого и создан формат RAW!

            • 0

              Johnny, Я не говорю про профессиональных фотографов. Я говорю про бытовые фотки смартфоном. Их обычно никто не обрабатывает. Сфоткали и сохранили, чтобы показать друзьям или отправить родственникам.

  3. 4

    Айфон отличный телефон, но цена кусачая! А китайцы молодцы, ценой побеждают!

  4. 3

    Для постобработки — всё же лучше фото которое с iphone, так как динамический диапазон шире. Яркость всегда можно накрутить, но небо именно того цвета которого должно быть, а не с пересвеченными дырами

    • 5

      VadikOne, Сколько процентов людей, фотографирующих смартфонами, делают постобработку фотографий? Я думаю даже 1% не наберётся. Поэтому важно, чтобы смартфон сразу делал идеальную фотографию, которая нравится пользователям, а не просто сохранял реалистичный снимок, который потом полтора человека из миллионов будут обрабатывать.

      • 9

        美少女, Совершенно верно, согласен с вами.
        Телефон это пофоткать)

        • 1

          Pozharnik, А как же фильтры инстаграмма и прочих приложений ? Они зачастую контрастят изображения

          • 6

            VadikOne, Вот там выше с тремя иероглифами ( не знаю как обратиться в плане пола )
            Комментатор, вот…
            Отлично все написал.
            Те кому надо по настоящему покупают нормальную зеркалку и снимают , а потом делают с ними все что хотят, остальные кто снимает на телефон хотят сразу красиво и хорошо.
            Вообщем те кто хотят готовить сами покупают продукты и готовят все что хотят, потом сидят и наслаждаются, те кто хотят просто поесть быстро и вкусно идут в ресторан, там сразу все красиво и ничего делать не надо.

      • -5

        美少女, Вот для них в Андроидах наделали кучу ненужных режимов съемки с постобработкой в реальном времени. Пусть покупают себе бюджетные устройства и делают свои фоточки-выпендрежечки для своих соц помоек дальше.

      • 1

        美少女, чаще всего достаточно одной «волшебной» кнопки.А если бы вы точно подумали, то были бы более щедрымии в процентах

    • 1

      VadikOne, Для пособработки лучше снимать в raw и редактировать а ЛайтРум

  5. -1

    Комментарий мой на модерации)
    Цензура эппл по указу Тима Кука.
    Тим, я только хорошее о вас)

  6. 0

    Лучше уж естественная цветопередача, которую потом можно разукрасить в редакторе, чем сразу непонятно что)

    • 1

      AleksandrVt, Ну тогда надо брать зеркалку и снимать в raw, а потом обрабатывать на свой вкус.

      • 1

        Pozharnik, а почему не зеркалка + iPhone? и то и другое могут быть хорошей связкой для работы на тех же микростоках

        • 0

          AppVad.Ins, Я вам могу предложить вариант получше.
          Есть такая штука выпускаемаемая фирмой Hasselblad, фотомодель, он совмещается со смартфоном и получается достойный фотоаппарат, не проф уровня, но на порядок лучше чем смартфон, только работает это и совмещается со смартфонами марки Motorola.

  7. 2

    Сугубо мое мнение: брэнд яблоко продвинут, и все уже орут и знают, что топового качества нет-не в моделях, не в прошивках, и покупаем, стараемся, помогаем любимой фирме. Но есть брэнд. И все думают что круто, я крайне расстроен, что эппл идет вниз-и держится на плаву-повышая цены на устройства. У них начался хаос. Увы.

  8. 5

    Хватит сравнивать камеру айфона с зеркальными камерами

  9. 1

    Какое-то странное сравнение — подтянуть экспозицию пальчиком на айфоне при съемке и картинка будет еще ярче, а то что в дневное время на улице сейчас все смартфоны снимают хорошо, даже редми 5, ни для кого не секрет, тестить надо в помещении или в сумерках на улице.

  10. 0

    Кто бы сомневался, что в дешевых китайцах оптика может быть не хуже. Вообще, на фоне роста качества бюджетных аппаратов ценовая политика Apple вызывает разве что недоумение.
    Единственное, что пока удерживает на айфонах — айось с отличным магазином приложений.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров