#Видео: iPhone XS против профессиональной кинокамеры

19

Мы уже не раз рассказывали о продвинутых возможностях камеры iPhone XS и iPhone XS Max и приводили сравнения с другими устройствами. Вне всяких сомнений, на рынке сейчас немного смартфонов, которые смогут составить достойную конкуренцию новинкам от Apple. Но как себя покажут iPhone XS и iPhone XS при детальном сравнении с профессиональным оборудованием для киносъемки?

По словам Эда Грегори, блогера и фотографа, решившегося на столь смелый эксперимент, при покупке смартфона его впечатлило высокое качество съемки. Именно поэтому блогер решил провести сравнение iPhone XS Max со своей профессиональной камерой Canon C200, розничная стоимость которой достигает 10 тысяч долларов.


Для того, чтобы добиться идентичного фокусного расстояния и максимальной объективности в ходе тестирования, блогер использовал объектив Sigma Art 18-35mm F/1,8. Что примечательно, отснятый материал на iPhone XS Max не нуждался в дополнительной обработке, тогда как для роликов, снятых на кинокамеру требовалась обязательная цветокоррекция.

По словам Грегори, результаты тестирования его впечатлили. Камера iPhone XS Max смогла себя достойно показать даже при таком «нечестном» сравнении. Конечно, тут не идет речи о каком-либо превосходстве iPhone. Однако, сделав скидку на разницу в стоимости, получившийся материал вполне можно назвать сопоставимым. Смартфон Apple при съемке видео выдал качественную и детализированную картинку, в точности передав все цвета и нюансы. Как отмечает сам автор эксперимента, при беглом сравнении можно даже не заметить разницу. Единственным существенным минусом камеры iPhone, по его мнению, является излишняя резкость картинки, которая сводит кинематографический эффект на нет. Впрочем, для фотографий это скорее достоинство, чем недостаток.

Обсудить эту и другие новости Apple можно в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

19 комментариев Оставить свой

  1. 0

    Сколько ему заплатили?;)

  2. 0

    не знаю, но выглядит полнейшим лохом

  3. -2

    Не держите за лохов!

  4. 0

    Не удивительно, сейчас все решает в основном ПО больше, чем оптика. Не говорю, что оптике не важна, но взгляните даже на свои любимые пиксели, там с одной камерой и продвинутым ПО тоже добиваются впечатляющих снимков.
    Понятно, что хейтерам эти детали по боку.. зато хоть есть на чем покормиться))

    • 0

      qsad, Отчасти вы правы, ПО конечно имеет значение.
      Но определяющее значение имеет размер матрицы, качество и уровень стекла.
      Особенно если все что снимут будет на большом экране и подвергаться обработке.
      В фотографии тоже самое.
      Все решает качество исходника, если это качество высокое то обрабатывать можно как угодно.
      Сейчас по работе я снимаю canon eos R , ff 30мп
      Детализация фантастическая.

  5. 0

    Интересно а почему Iphone XS? …почему не Huawei p20 pro? — которому нет равных ….

  6. 0

    Начиная с 4s такие приколюхи снимают. Чушь и бред.

  7. 0

    Такой вопрос тем, кто в этой теме шарит. На хай-ньюз была статья о том, что для бюджетных роботов в качестве головы используют смартфон, так как это сразу и глаза (фотокамера) и мозги (процессор). Так может и в видео есть место такому эксперименту как на видео? Внешний объектив обеспечит эргономику и качество поступаемой картинки, а процессор смартфона собственно обработку всего этого. Может есть те, кому нет смысла переплачивать именно за железо в профессиональной камере, если сопоставимые мощности уже находятся в кармане?

  8. 0

    Ну во первых он снимал на профессионалку с более простой оптикой а не той что на обложке, во вторых цветокоррекция была и в случае с айфоном и в случае с профессиональной камерой, во вторых в недостатках камеры айфона автор ролика объясняет что в айфоне не хватает детализации, в случае с лицом человека на фоне неба, плюс небо на фоне волос девушки пересвечено, но тем не менее хс справился неплохо для мобильной камеры, понятное дело если на киношной камерой воспользоваться на полную, то результат будет еще лучше.

  9. 2

    Это не профессиональная и не кинокамера. Полупроф видеокамера — более точное описание. Пару фильмов на неё снималось, но из-за отсутствия бюджета. Но если написать правду, заголовок не получится таким жёлтым, так ведь?

    Снимать на фотооптику — это конечно вышка проффесионализма *facepalm*. Опять все кадры на широкий угол с закрытой диафрагмой. Пусть портреты поснимает, и пусть сравнивает с настоящей кинокамерой, например с Arri Alexa 65, (p.s.: проф кинокамеры стоят от 30т долларов)

    • 0

      kefirux, а в чем проблема снимать на sigma 18-35 art?) она даже в китовом сете для RED Raven представлена, который стоит к слову 14т $

      • 0

        alteralex, ну Raven все-таки считалась упрощенной версией старших собратьев, таких как Dragon и тех что были далее. На инди кино может и сойдёт, но это не является профессиональным кинематографом, это скорее искусство. Никто не будет профессионально снимать кино на сигму 18-35.

        p.s. Я сам люблю этот объектив, у меня он есть

  10. 0

    дичь а не сравнение

  11. 0

    А давайте возьмём Xiaomi Mi8 за 500€
    И получим кадры лучше 🙂

  12. 0

    Ну а на этом видео видно что в iPhone выкрутили на максимум резкость и контраст. И цвет рубашки превратился из синего в черный.
    Спасибо Apple, но я и сам умею двигать бегунки в инстаграме 🙂

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров