Что заставило Apple убрать информацию о времени работы Mac из macOS 10.12.2

30

Совсем недавно пользователи Mac получили возможность обновиться на macOS 10.12.2. Эта версия принесла с собой поддержку новых эмодзи, улучшения в работе GPU и различные исправления и улучшения стабильности и безопасности. Хотелось бы на этом остановиться, но обновление не только принесло новые возможности, но и унесло старые. MacBook на macOS 10.12.2 больше не показывают расчетное время работы от аккумулятора.

Если вы еще не успели обновиться, вы можете нажать на иконку батареи в строке меню и увидеть расчетное оставшееся время работы ноутбука от аккумулятора, в случае если он не подключен к сети питания. Такая возможность существует давно, и она была доступна в первых версиях macOS Sierra. Однако в macOS Sierra 10.12.2 компания Apple решила от нее избавиться.

Разумеется, у такого решения есть объяснение. Официальных комментариев Apple не дала, однако у The Loop появилась информация после общения с их источниками в Apple. Предположение этого издания звучит достаточно правдоподобно. Дело в том, что в редких случаях расчетное оставшееся время работы от аккумулятора имело что-то общее с действительностью.

По словам Джима Далримпла из The Loop, взглянув на время оставшейся работы, мы не получали реальную картину, так как мы постоянно по-разному используем свои Mac. Если компьютер говорит нам о том, что он готов проработать от аккумулятора еще 3 часа, скорее всего, за это время появятся процессы, которые могут быть невидимыми для пользователя, но которые повлияют на расход энергии. К таким процессам относятся синхронизация iCloud, индексация Spotlight и различные сторонние приложения.

Да, это не являлось проблемой для всех пользователей Mac в течение долгого времени. Однако мы знаем, какое внимание компания Apple уделяет деталям в работе над MacBook. Если компания дает нам какую-то информацию, пользователи должны быть уверены в ее точности. В случае с оставшимся временем работы компьютера от аккумулятора Apple не готова гарантировать точность. Видимо, компания посчитала, что лучше не давать никакой информации, чем давать ложную.

30 комментариев

  1. 7

    Вроде и очевидная причина, но многие ребята уже успели связать это с проблемой автономности новых макбуков (которая неизвестно существует ли вообще).

  2. -2
    TheMrDidenko

    Согласен. Эти данные как правило были ложными. Совсем не грустно, что убрали 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 3

    Моя прошка 15 больше 2.5 часов работы никогда не тянет, а обычно около 2-х, не более 40 циклов заряда, лукавит эпл, не тащят их ноуты…

  4. 6

    Не знаю у кого как, но у меня вполне точно определяло. Понятно, что если в режиме ожидания показывает скажем 7 часов, то под нагрузкой может быть вдвое меньше. Но и под нагрузкой указывается другое значение, в моём случае достатночно точное.

  5. -1

    Как будто проценты отражают реальность — не смешите мои тапочки

  6. 6

    Скорее всего, убрали потому что время работы новых «Pro» не соответсвует заявленному на презентации. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • -5

      Aries, большей чуши не могли придумать? 🙂 Вы полагаете что предполагаемое время работы только по этой менюшке можно узнать было? Тестов в интернете мало чтоль чтобы понять что это не так? Ну хватит уже пороть такую чушь смешную, остановитесь 🙂

      • 2

        nervasystem, в интернете много тестов, да. Вы сами читали про них? Просто, если бы вы читали, то обратили бы внимание, что в подавляющем большинстве тестов время работы — около 6-ти часов. Время работы не соответствует заявленному.

      • 0

        nervasystem, Тестов, показывающих, что это так, как раз-таки много. А узнавать приблизительно оставшееся время работы лично мне было удобнее, нажав на значок батарейки в меню, нежели лезть в настройки системы.

    • -2

      Aries, Никаких проблем с автономностью на 15″ 2016 нет, это все чушь. Конечно, 10 часов активной работы не выдержит, но и эти заявленные 10 часов сопоставимы только на лайт режима, впрочем как было всегда. Ну а вам посоветую не писать свое «экспертное» мнение, не владея при этом никакой информацией и опытом. Только в заблуждение людей вводите. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • -1

        Therrmait, ну на самом деле выдержит и 10 часов, но это минимальная яркость и минимум задач, типа веб серфинга. Мой вот MacBookAir 2013 года сейчас показывает вообще 13.05 в этом показометре, но он даже будучи новым столько никогда не работал. Но вот часов 12 выдерживал, правда тупо серфинг и яркость совсем на минимуме.

      • 0

        Therrmait, и писать или нет свое экспертное мнение я определюсь без Вас (пишется, кстати, с большой буквы при обращении). Про проблемы с автономностью в моем комментарии нет ни слова. Убрали — чтобы не смущать пользователей теми показаниями, которые отображались в данном меню.

        • -1

          Aries, Не писал про автономность новых прошек? Что? У тебя с головой все в порядке? Ладно, не буду продолжать глупый спор с экспертами из диванных краев. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Therrmait, про автономность, а не проблемы с ней! Отличие заявленного времени работы от фактического — не проблема, а только лишь несоответствие маркетингового хода на презентации использованию в реальной работе!
            И в отличие от тебя, сидящего на диване и пытающегося хамить, я уже имел возможность оценить в реальности работу новых Pro!

  7. -3

    Госпади, да никуда она этот треш не убирала из системы. Просто выпилили показометр средней температуры по больнице из меню. В мониторинге системы как было так и осталось все, вот только нужность этой информации действительно стремится к нулю. Все правильно сделали.

  8. 0
    Kovbasyuk-Anton

    😀 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 9

    Какая-то за уши притянутая причина указана. Эти данные показывают достаточно точное время работы при текущих условиях работы. Смотришь сайты — написано осталось 5 часов, если ты и дальше так же будешь смотреть сайты. Запустишь рендеринг видео — цифры поменяются, и будет написано что уже осталось 2 часа.
    Всё оно точно показывает, только данные эти для текущего режима работы.

    Зря убрали — вполне можно было оценить насколько хватит батареи, если продолжать те же задачи. Надеюсь в iStat Menus добавят эту функцию в верхний бар. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 1

      美少女, девочка уразумела то , до чего ни редакторы ни хейтеры не дошли (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      美少女, Уже можно вернуть функцию, загугли) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 1

        routanen, Да мне, собсна, оказывается и не надо. У меня эта функция не пропала после обновления, потому что стандартный индикатор заряда у меня вообще был выключен, и вместо него использовался индикатор приложения iStat Manus. А в нём до сих пор показывается время работы от батареи при текущем режиме работы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 1

    Убрали вполне полезную функцию из-за каких-то *кукаретиков и *аналлитиков.
    А ладно, всё равно потом вернут, когда хайп пройдёт.

  11. 4

    А чтобы не смущало))))
    А то Apple сказала что будет 10 часов работать или на 30% больше, а народ смотрит и нихрена даже меньше стало)))
    И не приврешь в рекламных целях, весь маркетинг коту под хвост!!!) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Показывал он более-менее правильно. Правда расчёт(или обновление) этого показателя занимает порой десятки минут. За это время может и нагрузка существенно измениться. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 4
    AlexeyGagarin

    Мы все так любим apple, что очередной раз придумаем этому логичное объяснения. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 1

    Хомячки кричат «а нам это не надо». Не стареющая песня. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Как всегда Инсайдер пишет заголовками. В источнике говорилось, что проблема не в виде действий, которые вы выполняете со своим ноутбуком, а в том что ровые процессоры имеют динамическую схему работы. В режиме серфинга они работают в полсилы для экономии заряда, в режиме нагрузки — пашут на полную. Индикатор приблизительного времени работал по старому алгоритму, не учитывая механику новых процессоров. Из-за этого данные на новых прошках были в 80% случаев не точными.

  16. 0

    Странно, я обновился но индикатор заряда остался.

  17. 0

    Нежелание исправить саму проблему, вот что заставило голубка Кука и его команду убрать информацию о времени работы от батареи, держат пользователей за кретинов. Мол не видишь проблемы? Значит её нет!

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий