Обзор Mac Pro 2013 года

68

Mac Pro

Новый Mac Pro — устройство по-настоящему удивительное. На пресс-изображениях, которые Apple подготовила для раздела на своем сайте, посвященного новинке, компьютер выглядит по меньшей мере интересно. Он имеет совершенно нетипичную для системного блока форму и, что самое главное, размеры. Обладая очень мощной внутренней начинкой, Mac Pro предлагает покупателю невероятно миниатюрный корпус, который способен поместиться на любом рабочем столе.

Mac Pro 2009

В отличие от других компьютеров Mac, Mac Pro обновляется не так часто. Предыдущий Mac Pro появился на свет в далеком 2009 году, и представлял собой типичный системный блок монструозных размеров, разве что внутреннее пространство компьютера было организовано в стиле Apple — все очень просто и доступно. Новое поколение Mac Pro похоже на все, что угодно, но только не на компьютер, который запросто справится с 6 Thunderbolt-мониторами одновременно.

Несмотря на скромные размеры, глянцевый «малыш» весит очень ощутимо — 5 килограммов. С одной стороны, такой вес позволит компьютеру крепко стоять на столе, а владелец не будет переживать о том, что игривый котейка сбросит его на пол. С другой — при необходимости переноса системного блока из одного места в другое нужно быть очень аккуратным. Несмотря на крепкий металлический корпус, от падения компьютер может ощутимо пострадать, что непременно приведет к фрустрации и длительной депрессии владельца.

Mac Pro

Зато определенно порадует «железо» этого монстра. К нам на тест попал не самый «слабый» экземпляр, стоимость которого в Apple Online Store составляет практически 170 тысяч рублей. За эти деньги вы получите:

  • Процессор: 6-ядерный процессор Intel Xeon E5 с тактовой частотой 3,5 ГГц и 12 мегабайтами кэша третьего уровня
  • ОЗУ: 16 ГБ DDR3 ECC 1866 МГц
  • ПЗУ: 256 ГБ SSD
  • Видео: 2хAMD FirePro D500 3ГБ GDDR5
  • Интерфейсы: Wi-Fi ac, Bluetooth 4.0, 4xUSB 3.0, 6xThunderbolt 2, 2х3,5 мм разъема, 1xHDMI 1.4, 2xGigabit Ethernet

При желании и наличии определенной суммы денег вы можете собрать кастомную конфигурацию и установить 12-ядерный процессор, до 64 ГБ оперативной памяти и видеочипы AMD D700 с 6 ГБ видеопамяти каждый и терабайтным SSD-накопителем. Машинка получится очень производительной и способной справиться с самыми требовательными к производительности задачам. Mac Pro сможет обеспечить одновременный вывод изображения на 3 монитора с разрешением Ultra HD 4K или 6 Thunderbolt Display. Только вдумайтесь, этот черный глянцевый бочонок может справиться с таким количеством дисплеев!

Mac Pro и 6 Thunderbolt Display

Что касается портов ввода-вывода. Все интерфейсные разъемы расположены на задней части корпуса и удобно поделены на группы. В самом верху — два 3,5-мм аудиоразъема, за ними следуют 4 порта USB версии 3.0, ниже 6 портов Thunderbolt 2, которые можно использовать для подключения периферии, 2 гигабитных Ethernet и порт HDMI 1.4. Также сзади можно найти разъем для подключения питания, кнопку включения и ползунок, блокирующий снятие крышки корпуса.

Снимается крышка очень легко, что даже несколько удивляет и заставляет задуматься, а все ли так надежно и не грохнется ли вся эта конструкция при попытке ее поднять? После пары робких приподниманий и нескольких более смелых сомнений не осталось — конструкция надежна.

Несомненно, оригинальная форма корпуса повлияла и на внутреннюю конфигурацию компьютера в плане формы и расположения — материнская плата и видеочипы имеют «кастомную» форму, благодаря которой стало возможным реализовать видение Джони Айва в конкретном продукте, который с очень большим трудом добирается до конечного покупателя. Однако несмотря на это, последующий апгрейд центрального процессора все же представляется реальным, чего не скажешь о процессорах графических.

Система охлаждения

Своего рода инновацией в конструктиве системного блока стал единый теплообменный контур и единственный кулер, установленный в верхней части. В случае, если какой-либо процессор нагружен больше остальных, то система автоматически адаптирует циркуляцию воздуха таким образом, чтобы всем было хорошо. Что удивительно, даже под нагрузкой Mac Pro оставался достаточно тихим. Мы запускали параллельно Metro: Last Light, Bioshock Infinite и экспорт видео в разрешении Ultra HD 4K с обилием различных эффектов. Очевидно, что при выполнении таких задач, нагрузка на процессор будет более чем ощутимой, соответственно, компьютеру потребуется более сильное охлаждение, что в свою очередь ведет к более высоким скоростям вращения кулера и повышению уровня шума. Mac Pro даже на высоких скоростях вращения кулера оставался тихим и не докучал лишним шумом. К примеру, те же MacBook Air и MacBook Pro шумят заметно сильнее.

Geekbench3

Что касается самой производительности. Конечно, чудес не бывает, а если и бывают, то точно не в сфере компьютерной техники. Если запустить все, что только можно, компьютер будет «тормозить» при выполнении определенных задач. Это факт. Например, Metro: Last Night, будучи настроенной на максимальное качество картинки, подтормаживала сразу после параллельного запуска Bioshock Infinite. А последний, кстати, демонстрировал достойный и более чем играбельный уровень частоты кадров в секунду. В рендеринге видео новая «прошка» показала себя достойно, ожидаемо обойдя все имеющиеся у нас на руках компьютеры не только в синтетических тестах, но и на практике. В качестве теста мы столкнули лицом к лицу наш монтажный iMac 2011 года и Mac Pro, зарядив в каждый по 30-секундному проекту в 4K-разрешении с эффектом шума. Несложно догадаться, что iMac пришел к финишу только вторым с отставанием от Mac Pro в полторы минуты — «бочонку» понадобилось порядка двух с половиной минут, а iMac закончил только, когда таймер приблизился к 4-м минутам. Казалось бы, не такая и большая разница, однако же стоит иметь в виду, что речь в данном случае идет о всего лишь 30-секундном отрезке видео. С более сложным и насыщенным проектом iMac был бы не таким расторопным, а преимущество Mac Pro стало бы более заметным.

Mac Pro

Кому же может быть нужен такой компьютер? Геймерам, которые хотят видеть бескомпромиссно высокое качество графики в любимых играх? Маловероятно. Профессиональный инструмент для людей, занимающихся монтажом видео, работой с музыкой или фотографией? Определенно, да. Mac Pro — это инвестиция в свою работу, которая в итоге «отобьется» с лихвой. Этот компьютер сэкономит время и силы и предоставит новые горизонты для творчества.

Благодарим магазин Macov.net за предоставленный Mac Pro.

68 комментариев

  1. 0
    Anonimous1111

    Metro не Last night, а Last light (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Все хорошо, но отсутствие возможности расширения (как в предыдущих Mac Pro) делает его бесполезной игрушкой: на данный момент мои NVIDIA Tesla и Intel Xeon Phi становятся бесполезными. Нет уж, уж лучше я на старом Mac Pro поработаю! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      jcmaxblog.blogspot.com

      plohish, а сколько у тебя показывает с такой конфигурацией очков? мне кажется, но может есть, что-то вроде внешней PCI-E для таких прибамбасов как Xeon Phi.

  3. 0

    Мне хватает Macbook Pro! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Очередное полено без возможности апгрейда пользователем . При выходе из строя одного из элементов конструкции жаждет миграции в сервис. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Ох уж эта редакция эплинсайдер. То, что метро ласт лайт тормозит на мак про, в очередной раз доказывает, что эта машина не для игр. Видеокарты для профессионалов в игровой производительности показывают результаты примерно уровня лоу-мид карты, а вот в приложениях для моделирования, монтажа карты показывают многократный буст по сравнению с самой топовой игровой связкой. Это нормально! Просто железки настроены совсем по доугому и заточены под абсолютно другие задачи.
    Когда готовился к представлению тест игровой производительности я себе отметил, что будут весьма скудные результаты, но наделся, что в оправдание будет сказано что то про не специфические задачи, но нет. Исправляйтесь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Илья Казаков

      R3vengeRU, Так никто и не рассматривает это как игровой компьютер. Тормозит — показали, только и всего. Но за отзыв спасибо! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Илья, в тексте …«боченку». Бочонку, а не «боченку». «Бочонок амонтильядо» — рассказ Эдгара Аллана По, например.

      • 0

        Илья, надо было на bitcoin mining его проверить…

      • 0

        Илья, К сожалению игры пока на OS X не такие производительные. Поставив на Mac Pro Windows, результат с играми был совсем другой. Блин я не знаю с чем это так связанно… Но все равно даже та же самая анимация и эффекты в играх на OS X скуднее чем на Windows. Тут вопросы не к самой OS X а к разработчикам, которые игры не оптимизируют под эту операционную систему. И когда конечно будут не известно, если только Apple этому не посодействует. Пока к сожалению OS X не приоритет для разработчиков игр.

  6. 0

    Обновление раз в 5 лет, цена как на авто. По любому надо КАСКО продовать на мак (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      nouble, А Вы с каким автопромом цену сравнили, если с Российским, то это даже машиной не назовешь. А приличные иномарки будут стоить, как 6-8 Mac Pro. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        JIEXArus, Ну вообще в топе то он будет стоить почти под 500 тысяч. На эту сумму можно и бу неплохую взять и новую прикупить, правда пустую. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Я очень долго рассматривал разные способы покупки, брать ли максимальную комплектацию сразу или брать стандартную модель и ее апгрейдить со временем..
    Самым нормальным решением считаю, дождаться перехода процессоров в нем на на новый тех процесс 14 нм ( Broadwell ), а уж потом его приобретать.Думаю с переходом на новый тех процесс поменяется и сокет процессора. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      divull, Замаешься ждать
      Это еще года 2;) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        demon.vip, Почему же?) первые модели Broadwell обещали к этому лету выпустить, пусть они по началу и не будут ощутимо быстрее, но со временем его можно будет апгрейдить до 18 ядер (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          divull, Может вы имели ввиду хасвел!?
          «Модели Haswell-EP выйдут в следующем году, в свою очередь, Broadwell-EP корпоративным клиентам Intel придется ждать до лета 2015 г» (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            demon.vip, EP, это серверные модели, они как раз к 2015 и подтянутся. Я имел ввиду просто Broadwell, не EP. Они как раз к лету и выйдут, но будут уже 14 нм, а не 22 нм как сейчас Haswell.
            И вот его уже можно будет со временем обновить до EP.
            С нынешнем сокетом этого уже не сделаешь, поэтому я бы рекомендовал не торопиться с покупкой, а подождать когда выйдут проц. На новом тех процессе 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        demon.vip, А на нынешнем Socket LGA 2011 уже не обновится;)
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      divull, что же ты делаешь такого, что это тебе отстойный и не угодил?)) или просто боишся услышать в ответ — «а у меня тоже Хасвел»?))

  8. 0

    Рассматриваю покупку сего «бочонка» в ближайшей перспективе. Заранее следил за его производительностью и сделал вывод, что для моей работы его хватит с головой и задел на будущее большой остается. То есть по рабочим моментам я заранее удовлетворен.
    Интересовал только один вопрос: как он поведет себя в играх?!
    Ибо я человек, как и все, и люблю иногда отдохнуть после работки, побегав в экшОны с друзьями. И вот обзора игровой части ждал давно. Просил об этом в группе ВК, просил в соседнем посте о МакПро и ждал, что редакция прислушается.
    Но был очень удивлен такому рода тестированию, которое вы избрали.. зачем игры запускать одновременно? Зачем запускать их по несколько штук и еще рендерить в фоне? Я впервые вижу такой род тестирования.
    Про то что даже не назвали количество кадров в секунду, я вообще молчу. Ибо это главный критерий производительности игры на машине.
    Тест производительности дал 0 полезной информации мне, как заинтересованному в этом вопросе человеку. Жаль.

    В остальном же спасибо за обзор! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ondre, P.S.
      Почитал комментарии тут, на ютубе, в вк… в шоке)
      Диванный теоретик на диванном теоретике и диванным теоретиком погоняет)

      «Он не апгрейдится!» — серьезно? Да в нем же можно поменять самому проц, оперативу, ссд и если не ошибаюсь, даже видео карты.

      «Он не для игОр!» — так для игр его и никто не купит (в большинстве случаев).
      Ибо школоте мамка столько денег не даст, а чисто для геймеров есть куда более интересные отдельные устройства. Про игры спрашивают те, кто на нем собирается работать, как я, но иногда и не прочь развеяться с друзьями.
      Не покупать же еще отдельно настольный ПК за 50-80к чисто для игрулек. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ondre, И что касается «дорохо!! Яж за 40к такое же сабиру!!»

        Посчитайте все железо внутри отдельно, по состовляющим. Экономия будет в пределах 20%.

        Я лично готов переплатить 20% и получить готовый компактный продукт, а не подстольную «ядерную» гудящую станцию. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ondre, Дружище, он апгрейдится максимум в линейке hasswell, а потом выпустят новый сокет и что с ним делать потом?а потом он просто быстро устареет (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          divull, Насколько быстро? В годах, пожалуйста. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          divull, Уже к лету новый LGA2011+X99 и что с этим бочонком делать после этого? Искать раритетные запчасти (Haswell-E)? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          jcmaxblog.blogspot.com

          divull, а кто тебе сказал, что имено другой сокет будет возможно между процессорами которые преднозначены для простых смертных Pentium/i3/i5/i7 и для профессионалов xeon как это уже есть сейчас и будет,но вот между предыдушей и следущей не ясно

          а про коммент выше..

          lga 2011 это серверный сокет как и ленейка intel Xeon и давно бы уже понять «баранам» что компьютер для тяжелых вычесленний т.е. как вариант также преднозначен на 3-5 лет не больше, но в экстремальных нагрузках.

          • 0
            jcmaxblog.blogspot.com

            jcmaxblog.blogspot.com, что я хотел сказать? я не вижу вообще смысла покупки такой мощной машины, если нету реальных потребностей, если подумать так. а вот я себе куплю эту машинку она вроде мощная хватит на 10 лет, ха через 5 компы как вариант уже смогут превосходит его стоя. и как вариант через лет 5 уже будет low-end железом и я повторюсь такая машина на серверном процессоре имено для работы и икстремальных вычислений который нужны например сейчас (кому то рендеринг, кому то сервак т.к. один похожий нод скорей всего дороже выйдет!???!)

          • 0

            jcmaxblog.blogspot.com, Ты меня не так понял, другой сокет не для разных моделей ( Xeon — или i3,5,7 )
            А для разных поколений процессора, на разном техпроцессе 22нм и 14 нм, почитай, об этом везде пишут.
            Хотя это конечно тоже не гарантия 100% что его поменяют..
            Но покупать сейчас такую дорогую машину, и через год увидеть, что выпустили новое поколение процов, как то не очень будет (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ondre, Зато слотов PCIe нет! А это тупик. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    так и не рассмотрели температурный режим 🙁

  10. 0

    Да и кстати, если кто на нем запускал большие проекты в Maya, отпишитесь пожалуйста:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Бесполезность обзора зашкаливает.. Да буду я затроллен редакцией..
    Один синтетический тест всего.. Даже скорость чтения/записи диска не показали..(джентельменский набор). Что метро лагало.. Да возможно она просто не адаптирована под новые процессоры.. И на это ушло 3 дня. Самый мощный комп, как уточняют в обзоре, созданный для профессионального использования, протестировали на 2 игрушках и фоном где-то FCPX.. Я понимаю, что в Appleinsider.ru не занимаются чем то глубже обычного монтажа видео и нагрузить моделированием или работой с анимацией просто нет возможности.
    Но что можно вынести из обзора — на Mac Pro рендерить видео и проходить 2 игры синхронно не очень комфортно. Вода вода вода. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Goomer, Пржалуйста, устройтесь к ним в редакцию, покажите «как надо». Уже давно же просят. Мол, сами делаем, как умеем, критиковать не надо, иначе — бан и идите куда глаза глядят.
      Я тоже считаю, что подобный обзор на продукт такого уровня — это проявление неуважения к продукту и к аудитории. Я недоволен. А вот будет ли кто принимать меры и исправлять свои недочеты — мне все равно, никому ничего доказывать не собираюсь и от других доказательств тоже не жду. Вот только читать неинтересно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        kaprizin, Да думается для чего-то сделана вкладка — «комментарии».
        И вроде она называется не «похвали редакцию».
        Просто высказал свое мнение) я на 100% уверен, что данная редакция вышла из уровня — я слушаю хорошие комментарии.. Обычно отвечают на «Вау, Илья, я люблю вас, бесподобный обзор».. Ну или типа того. А на моего — тип очередной хейтер, завидует. Меня просто под обзором часть 1, Ренат убеждал, что Mac Pro — это вам не обзор на мини делать. Это дело ответственное и сравнивать подготовку таких обзоров смешно. Ну на деле получился обратный эффект. Да ну и кому важно содержание. В поиске на «обзор Mac Pro» вылетит их видео, с надписью теста еще и игр) свои просмотры получат. Люди далекие скажут — фу, он лагает и погладят свой стационарничик и будут в школе рассказывать, что у них комп лучше, чем мак про за 200000.. Те не поверят, посоветует посмотреть наглядное видео. И все. Монетку получили) так что у меня не цель улучшить качество данного контента, мне от это ни холодно ни жарко. Просто личное мнение, которое прочитают от силы 5-10 человек. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Прикольная Клава черная. Хочу такую (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Конкретно не понял ,какие претензии к редакции по данному обзору.
    Соглашусь, он далеко неполный,но возможно всё же достаточный…чтобы составить мнения хотя бы о том для чего данный Мак Про создан-не мультимедийная домашняя точка,или комп.(хотя ,увы ,внешне он как раз под такое определении и подходит)а профессиональный рабочий инструмент и ,возможно,мощный сервер(хотя для последних ,действительно ,форма не подходящая -всё же она должна оставлять больше простора для апгрейда и доводки ,если надо,до более конкретных задач …под себя ,что называется ).
    Ну а редакции-спасибо.А Илье совет-быть попроще и не обижаться на ,,жителей,, этого сайта-собственно сайт и есть все мы вместе взятые(для чего-то))).

  14. 0
    TheFatalFate

    Ласт Лайт в роли единственной задачи тестили? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Пользователь нового MacPro — ездок на бочках. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    На анандтече прожарили проц макпро до 98 градусов цельсии прогой LuxMark v2,понятно,что автор намеренно скромно написал о температурном режиме 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    AppleInsiderast

    Игривый котейка узнал бы тогда как пахнет бензин.

  18. 0

    Какой, в принципе, смысл запускать одновременно несколько тяжелых игр, да еще и рендер в монтажке?… Вероятность использования подобного сценария трагически стремится к нулю.

    Если глубоко копнуть, MacPro прежде всего интересен для монтажа, так как с любой 2D графикой хорошо справляется даже Imac. Очевидно, что последний апдейт FCP максимально нацелен на слаженную работу с новыми воркстейшенами от Apple, но по скольку львиная часть, разочарованных десятой версией FCP, монтажеров перелезла на Premiere, куда интереснее были бы тесты с использованием этой программы.

  19. 0

    Ребят извините что не потеме, пропали иконки на ай паде, игрухи и программы, через spotlight они находятся, тоесть как бы установлены, а вот самих иконок нет, как быть подскажите? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    applemacpro

    Ну вот кто сказал что МакПро не для игр?!?!?! У мнея МаПро 2012 года и все современные игрушки просто летят!!!

  21. 0
    applemacpro

    To Stepan54

    Новый МакПро всё таже мощь и произведение искусств

  22. 0

    Понты галимые! А еще говорят,что аррle не гоняется за гигагерцами! От которых толку нет! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0
    loddog@inbox.ru

    Какая же цена Mac Pro нового? Подскажите? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий