Эра пост-ПК уже здесь, или За что я люблю iPad

82

iPad mini 4

Когда в марте 2016 года Apple дополнила линейку фирменных планшетов 9,7-дюймовым iPad Pro, реакция поклонников компании оказалась на удивление спокойной. Не было ни восторженных возгласов первых обозревателей, ни отзывов с эпитетами «потрясающий» и «невероятный». Только строгие и расчетливые комментарии о преимуществах новинки перед моделями прошлых лет вроде поддержки пера Pencil, дисплея True Tone и цвета Rose Gold, как наиболее значимых. Короче говоря, против приоритетов пользователей, представлявших эталон несколько иначе, идти было бесполезно.

Не согласиться с подавляющим большинством при этом лично мне не позволяет ни совесть, ни здравый смысл. В последние годы iPad и вправду стал сдавать свои позиции. Но не потому, что концепция себя изжила, напротив, она будет оставаться актуальной еще долгие годы. Причиной, повлиявшей на ослабевание рынка планшетов, стал самый обыкновенный застой, возникший в умах потребителей от обилия гаджетов и доступности современных технологий. Но не этого ли мы ждали?

Судя по всему, не этого. Представленный в далеком 2010 году оригинальный iPad казался этаким космолетом, лишенным атавизмов и способным гордо вырулить на хайвей инноваций, попутно обгоняя разного рода пережитки вроде нетбуков и лэптопов. Стоит ли говорить, что появившаяся было надежда на эру пост-ПК с выходом iPad 2 и вовсе перестала напоминать мираж и превратилась в нечто куда более осязаемое. Сомнений в революции не оставалось, любимая компания вновь была на коне, а ее банковские счета полнились непрерывным потоком вырученных в рознице средств.

Радоваться инновациям и удивительной прозорливости Джобса и его подопечных пришлось, однако, недолго. Скоропостижная смерть идеолога Apple Inc. буквально вынудила сотрудников корпорации пойти на решительные меры и, не дожидаясь финальной обкатки технологий, выпустить две новинки буквально одну за другой.

The New iPad

Переоценить их, вопреки общественному мнению, было по-настоящему сложно. Совершенно невероятный по своему качеству Retina-дисплей и приличная мощность проприетарных чипсетов стали отправной точкой для компании, окончательно ступившей на путь футуризма и инноваций. Для полного счастья оставалось лишь облачить это технологическое совершенство в более компактный и легкий корпус, исправив между делом несколько недочетов.

Странное дело, однако, когда мы получили и это, продажи iPad пустились в стремительное пике, предотвратить которое оказалось не по силам даже столь талантливому пилоту, как Тим Кук. Или, говоря языком более простым, ему было банально не до того. Он занимался увеличением операционной прибыли и развитием новых продуктов, а времени хоть как-то поддержать ниспадающую популярность iPad даже маркетинговыми приемами у него практически не оставалось.

Другое дело iPhone. Его функциональность и ориентированность на самую широкую аудиторию практически не оставляла шансов схалтурить. В отличие от побочной линейки планшетов, которая вполне допускала появления нескольких промахов вроде The New iPad или iPad mini 3, iPhone всегда требовал к себе исключительного отношения. Но даже при всем многообразии технологических изысков, выпавших на его долю, iPad никогда не пытался заигрывать с ложными инновациями. Напротив, он всегда был предельно честным со своими владельцами и, думаю, остается хорош именно в своей простоте.

Называть при этом iPad продуктом без цели или устройством-дополнением хотя бы потому, что его возможности порой оказываются куда шире возможностей смартфона, попросту нельзя. Я не знаю другого такого устройства для потребления контента, способного справиться с выполнением столь широкого спектра повседневных задач, как iPad. Он отлично подойдет, вне зависимости от диагонали дисплея, для чтения новостей, просмотра фильмов и видеороликов, мобильной фотографии, использования в роли записной книжки и даже рабочей станции.

Space excitement

Охарактеризовать же положение iPad на рынке, на мой взгляд, лучше всего сможет представленная выше диаграмма, демонстрирующая интерес общества к космосу, межгалактическим путешествиям и колонизации Марса. Начавшийся в начале 60-х годов прошлого века «внеземной бум» постепенно отошел на второй план, что отнюдь не означало отказ человечества от идеи дальнейшей экспансии и изучения межпланетного пространства. Мы просто достигли допустимого своим временем максимума, но не достигли того, что рисовали нам фильмы о далеком будущем.

Быть может, эра пост-ПК уже наступила, а мы, не потерявшие надежду на голографическое будущее и телепортацию, – и есть ее непосредственные участники?

Давайте порассуждаем вместе. Ответы оставляются в комментариях.

82 комментария

  1. 7

    В казуальном домашнем и мобильном сегменте эра постПК давно наступила 🙂 Что касается профессионального применения, этой эрой не пахнет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 2

    Согласен, что диванная эра планшета не заменима. Игры тоже стремительно приближаются к качеству консолей. В плане рабочей лошадки IPad тоже стал в разы лучше, но все-таки это больше устройство для потребления контента, а не создания. Сам засматриваюсь на планшет IPad Pro 13 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Иван Кузнецов

      AnlimiT, Зависит от того, что подразумевать под созданием. Для некоторых таковым является написание текстов или монтаж видеороликов с дальнейшей выгрузкой на YouTube.

      • 4

        Иван, Ну так и то и другое в разы удобнее и быстрее делать на макбуке или аймаке. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Ragnarek, Но Макбук и Мак дороже, они подходят разве что для профессиональной деятельности, а планшет незаменим, если нужно относительно недорогое, мобильное и даже мощное (возможно) оборудование, на котором можно потреблять и создавать очень хороший по качеству контент. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Vitaly16, Но ведь есть не только Маки и даже не только ноутбуки. Если вопрос в цене, то за стоимость iPad (особенно если речь о топовой комплектации) можно купить себе обычный десктоп компьютер, на котором можно прекрасно заниматься своей профессиональной деятельностью.

        • 0

          Ragnarek, Как по мне, если рассматривать Макбук про 13, а именно его и стоит, то здесь не все так однозначно. Если взять модель 2013- начала 2014 года, то стоимость той машинки была вполне себе адекватной. И по большому счету эта рабочая лошадка вполне справлялась со своей задачей. И планшет в то время безусловно проигрывал.

          Но если предположить, что гипотетический покупатель сейчас свои перед выбором, то топовый Макбук про 13 в Эппл сторе стоит около 150к ( имхо меньше 512 Гб смысла брать нет, хотя и так понадобится внешнее хранилище). Кроме того, сейчас смысла брать текущую модель особо нет, т.к. буквально скоро анонсируют новый модельный ряд.

          Если смотреть в сторону Аймака, то ситуация ещё менее однозначная. На мой неискушенный взгляд, монтаж видео на 21 дюйме это особая форма мазохизма да и встроенная графика намекает, что такая комплектация для такой задачи не годится. Самая минимальная комплектация 27 дюймового опять таки стоит примерно 150к.

          Сам же айпад про стоит в достаточной (имхо) комплектации: 128 гигов, вай-фай и сотовый модуль, стоит 82к, если брать в расчёт чехол и карандаш, то 100к +- . При том, что 4к монтаж вполне возможен, есть всякие переходники и т.д.

          Тем не менее, если все суммировать, то надо ответить на один простой вопрос: «кто ты?» Если ответ, профессионал, который зарабатывает себе этим на жизнь и успешно, то вывод очевиден — тандем из Макбук про для поездок и аймак или мак про для работы в офисе. Если же ответ — любитель и не знаешь, что хочешь и что нужно, то планшет идеально подходит для казуально — любительского пользования. И работать в офисных программах можно, и рисовать и видео монтировать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 1

            storm2150, Есть рынок БУ маков. Я свой топовый про 13 ретина 2013 года с 16 гигами ОЗУ, i7 и 512ssd взял за 65000р, и он почти ничем не уступает моделям 15 года, ну разве что 3д тача нет и графика чуть слабее.

            Новые прошки будут редкостным хламом — в них не будет ни магсэйфа, который мы так любим, ни слоиа под карточки, ни hdmi, ни нормальных USB, только четыре совершенно бесполезных в 2016 году usb type-c.

            • 0

              Ragnarek, Есть ещё то чувство, новенькой машины, которую ещё никто не трогал. + нельзя гарантированно знать, что б/у мак безупречный. А если в новом маке от дилера дефект, то его меняют безоговорочно — у меня так было. Купил Макбук в 13-м году — там была ощутимая царапина на корпусе. Вернул обратно и сразу же заменили на новый.

              Если говорить про рынок б/у, то наверняка и планшеты тоже можно по гораздо более низкой цене приобрести. Ну да ладно, не суть.

              По поводу монтажа, мне казалось, что если нет хорошей дискретной карточки и стоит что-то в духе Intel Graphics HD 5000, то это немного изврат (повторюсь, что на сайте в разделе 21 дюймовых аймаков в конфигурации именно такая карточка значилась).

              По поводу же монтажа на планшете, каюсь, я нигде не упомянул, что говорил про 12,9 дюймовый. Просто когда работаешь с планшетом, то максимально он на расстоянии, как дисплей ноутбука, но на самом деле куда ближе. А когда сидишь за компьютером, монитор как правило намного дальше стоит (во всяком случае, у меня так). Никаких двойных стандартов. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                storm2150, Просто не вижу смысла за это чувство переплачивать 160 тысяч рублей (я топовый про 13 ретина за 65 взял, а в магазине он 225 стоит), но айфоны всегда новые покупаю, т.к разница в ценах несущественная. 🙂

                Распространенная ошибка. На самом деле 90% работы при монтаже делает именно процессор, видеокарта подключается далеко не везде и зачастую заметно снижает качество полученного результата. На канале «Хороший Выбор» есть сравнение i3 6100 со включенным квиксинк и fx 8320 с 8 ядрами. Так вот i3 его в два раза обогнал, при том падение качества отсутствует, т.к в интеловской графике встроены специальные asic для декодирования h264 видео.

                Видеокарты вообще нужны только для игр и работы с 3д, в остальных случаях они бесполезны, а в ноутбуках даже вредны, т.к имеют свойство отваливаться от перегрева через пару лет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  Ragnarek, Мне повезло его купить, когда цены были еще человеческие. А откуда инфа, что новая линейка маков будет без маг сейфа, и без стандартных разъемов? Вроде только в «новый» макбук воткнули USB-C в качестве эксперимента и из-за габаритов?

                  Сам я монтажом занимался только раз десять за последние два года, так что такое незнание мне простительно 🙂

                  А почему тогда, в Мак Про ставят эти монструозные видео чипы? Его вроде позиционируют (специально на сайт зашел), как идеальная машина для рендера видео в 4К и т.д и т.п. Для чего его вообще придумали?

                  И зачем тогда в аймаки ставят карточки с овердофига видеопамятью, если видео карточки не играют важной роли? Да и для игр она (карточка) вообще не подходит.

                  Кроме того, если мне не изменяет память, если говорить про 3д, тот же 3д макс вообще только под винду есть. Если рассматривать движки, то вроде Unreal Engine 4 есть под макось, но мне почему-то кажется, что в про студиях игры делаются явно на других машинах.

                  По поводу мониторов. У меня на работе, к примеру, стоит два монитора 24 дюйма и с стандартного рабочего расстояния за столом, оба монитора в поле зрения.

                  Да, их 5к дисплеи просто фантастика и до сих пор не могу понять, почему они перестали выпускать свои мониторы. До сих пор вспоминаю свой старенький.

                  Для каждого портативность своя=) К примеру, я всегда с сумкой, та что через плечо. Поэтому 13 Айпад куда легче и портативнее, чем макпро.

                  Согласен, что в большинстве случаев айфон, особенно плюс, заменяет айпады практически во всем. Но видео, редактировать документы (особенно работа с таблицами или презентациями), обработка фоток на ходу гораздо удобнее на большом экране.

                  Вот если бы, в Макбук 12 поставили сотовый модуль (Йота 4ever), добавили еще 1 дюйм, вот это был бы идеальный девайс.

                  В моем же случае, идеальный парк — айфон 5,5 (руки большие — идеально лежит), планшет 13 или ноутбук на 13 (но не текущие прошки, т.к. тяжелые шибко) и ПК на винде, хотя работа за макбуком все больше склоняет к мысле, что пора бы от винды и восе отказаться.

                  P.S. питаю надежды на предстоящую презентацию эппл, где покажут новый айфон.

              • 0

                storm2150, 21,5 дюйм — это среднестатистический размер монитора ПК. Он весьма комфортен для работы в одном окне, и занимает значительно большую часть поля зрения даже в сравнении с 13′ айпадом, хотя и безусловно проигрывает 27′ 5К, от вида которого с первых секунд испытваешь непрекращающийся кайф. :3

                К тому же айпад про 13 — лишь условно портативный девайс, размером и весом с хороший ноутбук.

                В общем не буду с вами спорить, но лично я не вижу смысла во владении несколькими девайсами на одной оси. Тот же айфон может все то же самое, что и айпад, но при том помещается в карман и находится с владельцем почти 24/7, в то время как для пада надо брать отдельную сумку.

                Идеальным парком девайсов для себя вижу айфон 4,7, макбук про 13 и десктоп на интел и нвидиа. Один для повседневного использования, другой для работы в любом месте, третий для развлечений. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 1

                  Ragnarek, Вот у меня именно так: айфон 6s, актуальная Прошка 13″, и мощный комп на винде с 24″ профессиональным Dell монитором. Но если честно, после покупки прошки, комп включаю только чтобы помаслать в танки или контру. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            storm2150, Ваши познания о монтаже крайне туманны. С 2013 года после релиза Intel Quick Sync, аймак в несколько раз превосходит базовый макпро в скорости монтажа в Final Cut, и 2 Fire Pro его не спасают, т.к в зеонах этой фичи нет.

          • 0

            storm2150, Ваши познания о монтаже крайне туманны. С 2013 года после релиза Intel Quick Sync, аймак в несколько раз превосходит базовый макпро в скорости монтажа в Final Cut, и 2 Fire Pro его не спасают.

            Ну и как вам может быть некомфортно монтировать на 21 дюйме и при том комфортно монтировать на айпаде с диагональю 9,7? Налицо двойные стандарты.

        • 0

          Ragnarek, Все свои ролики для you tube монтирую на ipad pro 9,7″. Очень удобно,всегда и везде. https://youtu.be/jNzKQaR_TsM (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            lesis, с тем же успехом я могу монтировать их на своем айфоне сразу после съемки, зачем мне айпад? Если же вы захотите заморочиться чуть больше и, например, наложить хорошую цветокоррекцию и сделать многокамерный монтаж, айпад вам в этом не поможет, в отличии от нормального компьютера.

            • 0

              Ragnarek, Спорить не буду. Я говорю о любительском видео. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                lesis, айпад имеет место быть, если у вас нет айфона, или он настолько старый, что ни на что кроме звонков не способен. Ибо тратить 50 тысяч сначала на айфон, а потом еще столько же на айпад и получить по сути одинаковые устройства с разной диагональю (серьезно, в вашем айпаде та же камера и те же 2 гигабайта ОЗУ что и в 6S или iPhone SE), это не слишком целесообразно, особенно в условиях кризиса.

  3. 0

    Ну я бы не считал iPad mini 3 таким уж промахом компании. Возможно, в нем не было новомодных фишек, но сама по себе удобная штука, плюс дисплей ретина и тачайди. Мне до сих пор нравится. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Иван Кузнецов

      AirGaf, По-моему, и The New iPad был превосходным устройством, но рынок посчитал иначе.

      • 1

        Иван, Он как galaxy note 4 — сверхтяжелый дисплей, с которым железо справиться не в состоянии. Выпущенный всего через полгода айпад 4 намного удачнее, что доказывает простую истину — поспешишь — людей насмешишь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    Стэн Марш

    На самом деле, если нужно очень бюджетненько уложиться, чтобы и замена телека была, и компа, плеера и прочего, то планшет — универсальное решение. И поработать на нём можно, чё-нибудь посмотреть, поиграть. Идеально 😉

    • 0

      Стэн, Айпад с сотовым модулем стоит от 50 и до 90 тысяч рублей. Дешевле все вышеперечисленное по отдельности взять. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Стэн Марш

        Ragnarek, И как? Один телек стоит полтинник минимум. Да и при том iPad портативный.

        • 0

          Стэн, можно взять lenovo thinkpad — тоже портативный, но может в сотни раз больше, особенно в плане поиграть. А телек можно и за 8 и за 15 к взять, и он в любом случае будет больше айпада.

          • 0

            Ragnarek, Можно вообще какой-нибудь дешевый проектор за 5к купить и натянуть полотно во всю стену. Дело в том, что сравнивать Retina дисплей планшета с дисплеем телевизора за 15к — это просто смешно. Минимальная цена 32 дюймового телека с хорошей матрицей около 30к +- в зависимости от курса. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Ragnarek, Я в мае покупал айпад про 9.7 на Яндекс Маркете за 42

  5. 3

    Для потребителей контента айпад действительно способен заменить ПК. Он для них и разрабатывался. Для создателей контента он бесполезен, т.к проигрывает во всем тем же макбукам. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 2

    Давайте разберемся для начала с ПК.
    Если рассматривать его как домашний центр развлечений, то да, планшеты заметно отъели этот рынок у настольников, ноут- и нетбуков. Последние уже по-сути вымерли. Никто не станет спорить, что читать интернеты, смотреть на котиков, залипать за coub’ы и т.п. удобнее с планшета.
    На счет фильмов и музыки — тут начинается вкусовщина и кто к чему привык. Мне приятнее посмотреть фильм на большом ТВ и со звуком 5.1, чем на 10» планшета. Для музыки в большинстве случаев неважно какое устройство будет. Скорее тут вопрос удобства в том или ином случае. Когда-то это ПК, когда-то плеер.
    Если же рассматривать ПК как инструмент (фотографа, видеографа, музыканта, программиста), то тут никакой революции не произошло.
    Там где нужна большая производительность, удобная клавиатура, большой дисплей — ноутбуки/настольные ПК были и остаются вне конкуренции.
    Есть небольшая ниша для планшетов как для дополнительных устройств: побыстрому набрать текст в самолете, пролистать фото с карточки зеркалки, чтобы отсеять откровенный шлак и т.п. Или, например, при проведении маркетинговых акций (почти все промоутеры бегают с iPad), или в кафе (прием заказа в той же сети Росинтер делается на iPod Touch). Но это «отъедание» рынка у блокнота и ручки скорее.

    По поводу продаж. Тут тоже все довольно просто: новые модели не несут в себе ничего кардинально нового. А старые продолжают работать. Посмотреть на котиков, ответить на сообщение в ВК вполне комфортно и с iPad1/2. И самая крайняя модель ничего не улучшит в этом процессе.
    Принципы «работает — не трогай» и «лучшее — враг хорошего» никто не отменял. Тем более, что цена обновления стала достаточно высокой. Для людей же с более приземленными хотелками — появился вагон и тележка планшетов на Android. Для данной категории вопрос «а зачем отваливать кучу бабла за тех же котиков» более чем актуальный.

    • 0
      Иван Кузнецов

      Ringo, А какая революция должна, по-вашему, произойти? С ПК ничего подобного не происходит уже долгие годы, но их продолжают брать. Кажется, планшеты достигли того же уровня.

      • 0

        Иван, революция в чем и для чего?
        Продажи ПК и планшетов в целом — падают. Это закономерно, ведь новых применений не появляется, крутых новых функций тоже. Почему? Производительность достаточна для решения большинства задач. В «гонке гигагерцов» участвуют только энтузиасты.
        Толчок может дать только VR/AR, но для этого данные технологии должны стать простыми и понятными.
        Тогда, для их реализации, потребуется новое железо.
        Каких-либо других веток развития я не вижу.
        3D на мобильных устройствах не полетел, на телевизорах вроде тоже не особо.
        Ну или если произойдет прорыв в технологиях аккумуляторостроения.

        А вот с рынком серверов — все хорошо. Облачные решения, нейронные сети требуют роста мощностей.

      • 0

        Иван, если хотите совсем фантазий на тему, то я вижу это так:
        у вас будет мобильное устройство, в районе 5», с мощным процессором, большим накопителем, «взрослым» видео-чипом и беспроводной передачей данных с широким каналом. Ну и жирной батарейкой.
        Дома, на работе, в кафе и т.д. будут дисплеи, клавиатуры и т.д. спаренные с вашим устройством. Пришли на работу, положили телефон рядом с монитором — получили привычный рабочий интерфейс, пришли домой, взяли дисплей поменьше — получили домашний интерфейс.
        При этом все работает на вашем мобильном устройстве. Дисплей только показывает с него картинку и обеспечивает ввод.

        • 0

          Ringo, Тут даже особо фантазировать не надо, уже есть первые шаги в этом направлении, то ли Люмия , то ли другой бренд представил супер смартфон с таким процессором, что его надо ставить а модуль с водяным охлаждением и можно подключать к любому монитору и вперёд — работай, как на компе. Правда та модель работала на винде с ограниченным функционалом, но всякие Ворды и видео можно было спокойно смотреть в 1080. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            storm2150, кагбэ их и в 2К на самсунгах и в 4К на сони можно смотреть.

          • 0

            storm2150, это вы про не выпущенный Surface Phone?
            Так-то еще Samsung i-900 WiTu с Windows Mobile 6 можно было подключить к монитору. Только смысла особого нет.
            Я не говорю про мобильный интерфейс на большом экране, а про полноценную «настольную» ось.
            А «расширения» экранов были, например, на Motorola Atrix (lapdock) и на линейке Asus PadFone.
            Это не оно. Да и беспроводной передачи картинки в массе нет. Оно, конечно, встречается временами (Miracast, WiDi и прочее), но там и разрешение и частота кадров не очень.
            И важный вопрос — сколько оно будет в таком режиме от батарейки работать.

            • 0

              Ringo, surface phone это про версия существующих функций. ну конечно в данном этапе эта функция(continuum называется) опиимизаций требует. да и она пока не закончена. это типа гамма версия продукта. улучшается по мере необходимости. сейчас майкрософт такую стратегию приняла в разделе софта (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Ringo, Я говорил про Lumia 950, не знаю, можно ли тут ссылки на ютуб давать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            storm2150, это новые люмиа. там мобильная виндовс 10 превращается в десктопную. так как их маркеты объединены то особых ограничений уже нет. мышку клаву подключаешь. и все. тут конечно не поработаешь на афтер эфектс но все ведь любят побольше экран. скажем на конференцию идешь. по дороге редактируешь там презентацию на телефоне. подключаешь док станцию и на большом мониторе. при том системный блок заменяет смартфон (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              mendax, не преувеличивайте.
              Lumia 950 с технологией Continuum — это, конечно, первый шаг к тому, что я написал, но там пока все грустно.
              Во-первых, объединение магазинов — это только слова.
              Все еще есть приложения настольные и мобильные.
              Но параллельно с ними есть UWP-приложения.
              Вот только они и будут работать в Continuum.
              Любимый QIP или Photoshop вы там не запустите.
              И вы сами пробовали что-то поредактировать на телефоне более-менее большое?
              Я тут попробовал мобильным Lightroom’ом воспользоваться — исплевался весь.

            • 0

              mendax, Да к этом Эпл и идёт. ИМХО. Лет через 5-7 будет одна ось. MIOS например…
              Один комп, он же Айфон. И экраны, мониторы, проекторы, автосистемы, голографический штуки… И облака)))

              Второй вариант, что-то на основе Apple TV. Терминальная система, но без проводов. Возможно с использованием ресурсов телефона и приставки одновременно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                rengtz, не получится так, хотя бы потому что макось под x86, а айось под АРМ. АРМы выезжают исключительно за счет ASICов, в чистом же виде у того же А9 1,2 гигафлопса вычислительной мощности, а у i7 6700K под 400 гигафлопс, хотя у core 2 duo было около 25. Потому они никогда их не вытеснят, ведь интел тоже не сидит на месте и развивается.

                • 0

                  Ragnarek, а теперь вспоминаем, что ядро iOS — это упрощенное ядро macOS.
                  И тот же андроид уже портировали с ARM на x86.
                  Вопрос больше в энергопотреблении x86, поэтому я и писал про батарейку.
                  До появления емких источников энергии — это все не полетит.

                  • 0

                    Ringo, он работает через виртуалку, отчего производительность относительно той же винды падает в разы. Ну и Core-M вполне на уровне планшетных процев жрет, так что еще пара лет и все, скуксились армы.

                    • 0

                      Ragnarek, RemixOS вроде как работает нативно.
                      Ну и телефоны на Atom вспомните. Там =/- все хорошо с производительностью

                      • 0

                        Ringo, телефоны на атом толком не тянут ни одну тяжелую игрушку. Тот же зенфон 2 с wot blitz не справляется, а вы говорите все хорошо с производительностью. Она может быть не совсем донная, но это не отменяет того факта, что не будь там виртуальной машины, и все работало бы раза в 2 шустрее.

                        • 0

                          Ragnarek, так-то андроид сам по себе «виртуальная машина». там жеж Java.
                          Я не говорю, что проблем нет. Но это тоже шаги по унификации железа.
                          Те же консоли крайнего поколения — по сути обычные игровые системники с «настольным» железом.

            • 0

              mendax, да, я подгуглил. Но лично меня эта тема все равно не прельщает, потому что до ПК не дотягивает по мощности, до ноута не дотягивает по комфорт\цена, а телефон на винде — ну не понимаю я таких.

        • 0

          Ringo, Уже есть такое устройство http://www.ferra.ru/ru/mobile/news/2016/04/22/HP-Elite-x3/#.V35kCZA1GrU (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    Может быть мой вариант покажеться кому-то глупым , но все же:
    Спрос упал поскольку человек хочет иметь большую мощь в маленьких размерах как типу iPhone и другие смартфону — это во-первых,
    во-вторых у iPhone и прочих смартфонов и планшетов меняется дизайн,а у iPad если приглядеться, то дизайн одинаков :да он практичен,да красив , но все же он стар и люди хотят чего-то нового.

  8. 0

    Пусть тот, кто возьмет в руки тот же Pro на 9.7, скажет, что это не лебединая песня планшетов.. Он тоньчайший для своей производительности и времени работы. А стереозвук — это вообще такая вещь, которую не оценишь, пока не заимеешь в своем планшете. Теперь айпэды предыдущих поколений кажутся более топорными, что ли.. Ну и на закуску — дисплей тру-тон. Если это не идеальный пост-пк представитель, то что?

  9. 0

    Было 2 ipad — Ipad 4 и Ipad AIR 2. Оба продал, так как валялись в столе и включались раз в месяц. Все те функции, что были у ipad вполне прилично выполняет iphone 6s plus. Ну а кино и серьезные игры у меня на ПК с 32 моником в 4К. Думаю что многие по этой причине не покупают планшеты — современные телефоны имеют достаточно большие экраны и в основных моментах легко заменяют планшет. Да и носить их удобнее.

    • 0

      serusschip, плюсую. Мне 6S хватает, а на старом 6 plus вообще чувствовал себя как за планшетом.

    • 0

      serusschip, это правдиво, если есть новый смартфон, в частности от эппл. Если же человек покупал телефон сторонней фирмы хотя бы несколько лет назад (когда только только появлялась мода на лопаты) с относительно небольшим дисплеем, то планшет с ios и шикарным дисплеем достаточный selling factor.

  10. 0

    Мдаа…Вам бы книги писать ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    А может падение продаж IPad связано со слишком большим сроком жизни гаджета?
    Дочери двухлетней достался Миник, первый, ему уже года 4, для её мультов и игрушек, вполне достаточно.
    Сам сменил ноут Эйр 11, на IPad 13, для поездок. Удобней, приятней, для моих задач достаточно с лихвой.
    Сейчас сломался IMAc 27 5K, домашний, уже 3 недели работаю на IPad. С маком не сравнимо, но в принципе терпимо. Купил осенью, думаю года 2 — 3 менять не буду, если производитель не выпустит что-то кардинально новое.
    При этом Айфоны меняю ежегодно, просто нравятся новые игрушки, но айпад, не вижу смысла, нет большой разницы между погодками… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Не, ребята. Просто контент на планшетах в разы проще поддаётся монетизации и его сложнее взломать.

    К тому же айпады не поддаются апгрейду. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 1

    Пока нет Logic Pro или например Final Cut, Adobe Premier/Audition для ios в виде полноценных решений которые будет полностью заменять Mac OS приложения, тогда можно будет говорить о какой либо эре пост пк

  14. -1

    Што
    Я ничего не понял (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 1

    Я думаю что iPad потерпел поражение из за высокой цены (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Max64864800, Айфон отнюдь не дешевле, но это ему не мешает удерживать лидерство по продажам среди флагманов вот уже почти целое десятилетие. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 1

    iPad просто сила! Столько всего на нем делаю, за первый курс сдал уже три курсовых полностью написанных на нем, офис решает, и поиграть можно, ну а камера для планшета хорошая, вообще самая лучшая. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    A (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Айпад у меня с первой модели есть всегда и меняется ежегодно. Моя профессиональная деятельность не требует мощных десктопово или стодвадцатиядерных процессоров.
    Однако, айпад так и не стал основным средством производства. Это все макбуки разных моделей. А айпад — подменный девайс для коротких поездок и источник контента для дома. Почитать, посмотреть. Немножко написать. Потому что даже для написания достаточно большого письма я переключаюсь на мак. Так удобнее.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий