Жертвы «ошибки 53» готовят иск против Apple

93

Суд

Что делают американцы, когда чувствуют себя обманутыми, обиженными, да и вообще в любой непонятной ситуации? Правильно, идут в суд. Поэтому вполне логично, что после того как тысячи владельцев iPhone столкнулись с пресловутой «ошибкой 53», они тут же начали искать телефоны знакомых юристов.

Если быть более точными, инициатива последовала от юридических компаний, которые принялись к подготовке коллективного иска против Apple и призывают всех пострадавших выйти на связь, чтобы присоединиться к заявке. Как и ожидалось, компании из Купертино собираются вменить нарушение антимонопольного законодательства и навязывание своих услуг.

Возникновение «ошибки 53» связано с тем, что пользователи предпочли ремонтировать кнопку «Домой» своих устройств с поддержкой Touch ID в неофициальных сервисах. Иными словами, единственный способ починить эту кнопку без проблем, это обратиться в авторизованный сервисный центр, услуги которого, как правило, стоят намного больше. По мнению юристов, это ограничивает свободу выбора для потребителей и потому должно стать предметом судебного разбирательства. Посмотрим, что из этого выйдет.

По материалам The Guardian

93 комментария

  1. 0

    Конечно выиграют те,кто подавал иск)(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Правильно!!!!!!вообще охренели!!!!мало того что стоит не мало денег. Так и дальше нажиться хотят. Пусть хоть пиндосы этих уродов на пару Лямов подстригут)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Думаю юристы яблока все риски оценили. Это реклама, товарищи. Защита ваших данных…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      rengtz, Конечно, а ещё есть соответствующее соглашение EULA. Да и с другой стороны речь не идёт о таком уж навязывании услуг. Речь идёт о кнопке Touch ID, а остальные вещи менять никто не запрещает и за это не блокирует.

  4. 0

    Какие-то юридические конторы просто решили пропиарить себя за счёт Apple. Но тут и так понятно, что у них ничего не выйдет, зато халявная реклама.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      .andrew.670.., Ну, вы то понимаете, что Touch ID не последняя часть системы безопасности всей экосистемы построенной Apple, поэтому факт получения к ней доступа, третьими (неавторизованными!) лицами их не очень радует. Ватнику бы тоже понять, что его завтра через это и хакнут, но, на то он и ватник, чтобы возмущённо плеваться семками вокруг себя.

  5. 0

    почти год ношу Apple Watch ремешок стал застёгивать на одну дырочка ближе значит рука стала тоньше не знаю иск подоврать или обождать ещё(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    А о том чтобы не ремонтироваться где попало они не додумались? С начала отремонтируют телефон у какого-нибудь Ашота на остановке, а потом: «Ой! Ошибка 53, apple, гони бабки».

  7. 0

    а вот серьёзно если пульс мерить каждую минуту, то появляется красное пятно типа ожог суд выигран однозначно и меня устроил бы лимон не лучше два(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Откушав шаурмы, Ашот, вытерев руки об халат лезет в Ваш айфон. Оставляя кучу отпечатков грязными руками (антистатические перчатки роскошь), хлебные крошки и пылинки под экраном, спиртовую канифоль на плате (это смерть для матплаты). А самое главное — слющай, савсем недорого, в ошибке 53 неуиновэн, мамой килянусь!

    • 0

      -KAKTyC-, Вы забываете, что телефоны дохнут не после Ашота, а после обновления от Эппл.
      Видимо, руки у Ашота пощиче потных лапок Apple.

  9. 0

    Надеюсь они выиграют этот суд.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Причет тут Ашот?! Лично тоже считаю, что данная ситуация это нарушение прав потребителя. Почему покупатель после истечения срока гарантии, всё равно обязан идти в сервис именно компании у которой купил телефон? Представьте город в котором нет данного сервиса, а ехать в тот где есть по средствам стоит столько же сколько и ремонт телефона+обратная дорога?! Утрирую конечно, но всё же. Покупатель сам вправе решать кому он хочет доверить ремонт телефона, он оплатил его стоимость и по закону это его имущество. А так знаете ли, купил ты автомобиль, например, марки тойота, по дороге сломался отремонтировал в ближайшем СТО. Утром проснулся а она не заводится, т.к. Японцы прошаренные и выбили тебе тачку т.к.Ремонтировал не в авторизованном сервисе)))Понравиться мало кому думаю.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Anvyar, Ашот — всего лишь собирательный образ подвальных «мастерских» и «мастеров» недоучек.

    • 0

      Anvyar, Пользователь оплатил стоимость железа, а iOS все также принадлежит Apple, они дают её в аренду пользователю на определенных условиях. И это уже их право решать запускать ли её на модифицированном железе или нет. Они решили, что нет, ради сохранности личных данных пользователей.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Дело в том что это может произойти даже если ничего не сломалось и ничего не ремонтировали.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Давайте купим самый дешевый айфон 4, сольем прошивку и поставим на самомо мошном андроид аппарате. А что такого? Мы всего лишь МОДИФИЦИРОВАЛИ ЖЕЛЕЗО, до неузнаваемости — но модифицировали… И Эппл не имеет права запретить нам запуск iOS, ТАК ЧТО ЛИ? Спасибо, Вы сделали мой день 🙂

        • 0

          -KAKTyC-, Что за бред ты несёшь? Наоборот имеет право и использует это право. Поэтому ты не сможешь запустить iOS на айфоне с модифицированным TouchID или на любом андроид-смартфоне.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        .andrew.670.., Тут фишка в том, что тебе продали устройство, зарание в рекламе обозначив его функционал. Если без оси оно не работает, значит это обман…
        Не знаю как в пендистане, а по нашему ЗоЗПП это именно так. Эпл могли бы просто отказать в дальнейшем обновлении устройств, починены не у официалов…(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Aspir, Ошибка 53 = модификация устройства. Почитайте соглашение на Вашем устройстве. Эппл может отказать в использовании iOS (или части ПО) при «железной модификации». Вы галочку перед активацией ставили? СТАВИЛИ! Какие вопросы к Эппл? Суд выиграть нереально, все это пиар.

        • 0

          Aspir, Ты сам согласился на такие условия при активации айфона. Если ты согласился с пользовательским соглашением, не прочитав его, это только твои проблемы. Незнание закона не освобождает от ответственности.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            .andrew.670.., Ты видел это соглашение при покупке?))) До заключения договора купли-продажи? Что за фигня? Эпл ставит условия постфактум?)))
            Ребят вы чо? Реально верите в то что вам пиндосы пишут? Тебе перед звключением договора купли-продажи, обещали аппарат с кучей функций, в том числе реклама по тв обещала (через средства массовой информации), а после покупки пытаются навязать какие-то условия? Считаете это законно?
            Во вторых докажите, что активацию я проводил, а не продавец в магазине? Или что это соглашение реально было у меня на экране? Или что я понял что это имеет значение, а не просто жал далее и принять на угад с закрытыми глазами?))) но все это не имеет значение на деле, нельзя навязывать дополнительные условия после сделки, и это закон!!!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Aspir, Конечно видел. На коробке от айфона черным по белому написано, что требуется согласие с лицензионным соглашением на ПО и адрес ссылки на страницу сайта Apple с этим соглашением. То что ты не прочитал это на коробке перед покупкой, только твои проблемы. Со стороны Apple все законно.
              То что ты не понял для чего соглашение, или нажимал с закрытыми глазами твои проблемы, тебя никто не принуждал нажимать. Что-то там доказывать в суде придётся тебе, а не Apple, они со своей стороны все условия выполнили. Обвинить можно кого угодно, но без доказательств это не имеет смысла.
              Далее если активировал не ты, то ты вообще не имеешь права пользоваться iOS, так как не принял условия соглашения. В магазине ты заключил договор купли-продажи и вся ответственность за использование товара после покупки лежит на тебе. Если ты купил активированный айфон, нужно подавать в суд на магазин.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                .andrew.670.., Последнее предложение не так сформулировал. Правильно так: Если ты купил активированный айфон, то сам виноват, что не воспользовался правом проверить товар перед покупкой.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  .andrew.670.., Опять таки. А ты в курсе что вся информация должна быть опубликована не на коробке, а на витрине?
                  При чем тут проверка? Ты мог и не знать как отличить активированный от не активированного, ты же не профи. И возможно наоборот тебе его при проверке активировали.
                  В общем, по нашему законодательству можно спорить.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Aspir, А насчет мелких надписей на коробке, у человека может быть плохое зрение, все эти надписи, без очков для него могли показаться частью оформления.
                    И опять таки со всеми характеристиками и дополнительными требованиями тебя должны ознакомить еще до передачи коробки тебе в руки.

                    • 0

                      Aspir, Как Apple связана с тем, что что у человека плохое зрение и он что-то там не прочитал. Если при покупке нарушены правила торговли и человеку не сообщили о каких-то нюансах, все претензии предъявляются в магазин. Apple свои обязанности выполнила, указав всю информацию на упаковке, к ней претензий быть не может.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                  • 0

                    Aspir, Что за бред про витрину? На ценнике должно быть наименование товара и цена с подписью, краткие характеристики по желанию продавца. Подробные характеристики всегда указаны на упаковке, перед продажей ты обязан проверить товар и упаковку, кассовый чек является документальным подтверждением договора купли продажи, то есть совершив покупку и взяв кассовый чек ты автоматически подтверждаешь, что все проверил и тебя все устраивает. И вернуть айфон обратно в магазин тоже не получиться, только в случае брака, так как это технически-сложный товар. То что ты не профи и чего-то не знал, исключительно твоя вина, незнание закона не освобождает от ответственности.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                    • 0
                      neverwinter1983ddd

                      .andrew.670.., .andrew.670.. Ну перед кем ты распинаешься? Им же хоть ссы в глаза, всё божья роса. Пусть себе спокойно живут в своём вымышленном мирке
                      .(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                        • 0

                          .andrew.670.., Какие вы…
                          Вы хотя бы закон о защите прав потребителя читали? Где вы там видели про то, что покупатель ОБЯЗАН проверить товар? Там сказано, что покупатель в праве потребовать проверку товара. А если из моего жизненного опыта то это в интересах продавца сделать такую проверку, потому как если ее не было продавец никогда не докажет что товар был исправен в момент продажи, и как следствие будет обязан заменить или вернуть деньги без экспертизы (она как раз по закону, проводится при НЕОБХОДИМОСТИ, которую продавец должен вам обосновать, однако ни одна экспертиза не докажет что в момент продаже товар был исправен, если продавец не проверил его в присутствии покупателя)…
                          Опять таки вы говорите про чек, он также не является подтверждением, я не однократно возвращал товар в магазин без чека, со скандалом конечно, потому что большая часть продавцов как и вы живут по «понятиям» а не по закону…

                          В общем почитав ваши коментарии вспомнил старую пословицу:
                          Дуракам закон не писан…
                          Если писан, то не читан.
                          Если читан, то не понят.
                          Если понят, то не так.

                          ЗНАЙТЕ ЗАКОНЫ РФ, как минимум те которые вас на прямую касаются. И тогда вы поймете, что вы «не твари дрожащие, а право имеете»)))

                          Хотя возможно вы просто молитесь яблочным божествам и считаете, что с богами не спорят? В таком случае это ваше право… Можете купить кучу эплфонов и принести их в жертву, во имя Властелина Тимочки…

                          • 0

                            Aspir, Уж мне то не надо про закон рассказывать, я больше 3х лет в торговле проработал в крупном цифровом супермаркете и торговый кодекс почти наизусть знаю. А вот ты его абсолютно не знаешь, вырываешь из контекста, но не понимаешь сути. Нам попадались такие покупатели как ты, даже в суд подавали на нас за отказ в возврате исправного товара в течении двух недель. И мы выигрывали суд, так как товар был технически-сложным и не подлежал возврату. То что тебе обменивали без чека, это потому, что попался такой не принципиальный продавец, которому надоело слушать такого нудного человека и он оформил возврат под свою ответственность. Я например всегда шёл до конца, когда работал продавцом, так как хорошо знал законы и понимал, что в этих ситуациях они были на моей стороне. В законе четко прописано, что без чека товар вернуть можно, но при условии, что ты сможешь доказать, что покупал в этом конкретном магазине и в конкретную дату. Без этих доказательств чек обязателен для возврата.
                            Про экспертизу ты тоже бред написал. Никто не обязан возвращать тебе деньги без экспертизы. Это право магазина, четко прописанное в законе, провести экспертизу и длится она может до 20 дней. Она проводится для того, чтобы доказать, что дефект заводской, а не по вине покупателя. Если экспертиза в акте признает вину покупателя, тогда никто ничего тебе обменивать не будет. Но конкретно того, что ты не прочитал пользовательское соглашение, к этому вообще не относиться, так как это не брак технически-сложного товара и вина здесь только твоя, и не нужно скидывать её на магазин или Apple. С её стороны она выполнила по закону, так что закон будет на стороне Apple.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                            • 0

                              .andrew.670.., Вот ты видимо именно из тех торгашей которые на зубок знают контекст… Насчет технически сложного товара: ты его не вправе вернуть при условии что тебя ознакомили с товаром, однако если тебе дали запакованную коробку, а перед этим ты видел товар лишь на витрине, то вернуть его будет возможно, так как продавец не ознакомил тебя в полном объеме со всеми техническими или внешними (задняя крышка) особенностями товара. Тут вопрос в том как написать притенению или составить иск…
                              По поводу чека, почти весь технически сложный товар имеет номер и в крупных сетях знают какой товар их, и на суде утверждать что это не их товар тоже не смогут (если не идиоты конечно), так как за дачу ложных уже уголовка… Но в моем случае всегда была видео камера в магазине и товарищ рядом. Опять таки если партия товара «левая» без номера или не прошла ростест, то этот товар вообще нельзя назвать технически сложным, так как у него нет тех условий…
                              По экспертизе еще раз повторю это право продавца, в законе черным по белому написано что экспертиза проводится «при необходимости», как правило продавцы (возможно такие как вы) утверждают, что они должны знать был ли это заводской брак или не правильные условия, эксплуатации, однако если продавец поленился, банально достать продаваемый товар из коробки и проверить его работоспособность, то утверждать, что товар не эксплуатировался каким-нибудь работником склада до продажи он не сможет, следовательно экспертиза это тоже не докажет, а значит она не может являться доказательством и НЕОБХОДИМОСТЬ в ней отсутствует, а значит продавец просто затягивает время перед возвратом денежных средств. Я не знаю кем и как вы работали, однако я также опираюсь на свой жизненный опыт, общения с юристами «крупных» сетей. Мне возвращали так деньги за ноутбук, который не включился когда я принес его домой, сначала как вы грозили 20 днями, но когда я в письменном виде разъяснил, что экспертиза не нужна, почему то со мной согласились… Вы плохо знаете наше законодательство, работа продавца и юриста это разные вещи, и то что вы проработали в торговле 3 года, не является доказательством того, что вы изучили закон…
                              На деле не зря сейчас некоторые крупные сети дают 2 недели домашней проверки на весь товар и технически сложный в том числе, чтоб не устраивать её в магазине.

                              Если вернуться к яблокофону, предположим я включаю его дома и вижу это лицензионное соглашение, я с ним не согласен и возвращаюсь в магазин, говорю там: «вы меня перед продажей не ознакомили с этим лицензионным соглашением, я с ним не согласен и требую вернуть деньги назад», как вы думаете магазин должен вернуть деньги или у него есть шанс упереться, что это техническисложный товар?

                              • 0
                                neverwinter1983ddd

                                Aspir, Продавец не обязан вас ознакамливаться с лицензионным соглашением на ПО.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0

                                  neverwinter1983ddd, Продавец продает мне устройство, с обозначенным функционалом, описанным в технических условиях на товар, а также показанный в рекламном ролике или написанный на табличке рядом с устройством в магазине. Если чтобы использовать эти функции я должен согласится с какой то лицензией, то продавец обязан об этом сказать, а также ознакомить до заключения сделки… Если вы считаете иначе, то мотивируйте конкретнее.

                                  • 0

                                    Aspir, Все те кто получил ошибку 53 согласились с лицензионными условиями на ПО, так что им ничего не светит. А то что какой-то продавец-посредник нарушил правила продажи, не вина Apple.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0

                                  neverwinter1983ddd, А кто тогда обязан, если не продавец ?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                • 0

                                  neverwinter1983ddd, Просто скажите с какого перепуга Эпл делает кирпичём телефон купленный за 60 кусков ? Им что по вашему можно продавать свои телефоны а потом завтра блокировать их с ошибкой 53 при этом на*бывая весь мир ? Это уже явный обман. Ещё раз, повторюсь за других, покупатель сам вправе решать где ему чинить своё устройство (никто не просит Эпл защищать их данные таким способом) а со стороны ЭПЛ это явные принудительные махинации. Жадность до хорошего никогда не доведёт. А у Эпл повторюсь — жадность не знает границ.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                  • 0

                                    different95, Apple не запрещает тебе чинить своё устройство в левых мастерских. Это твоё железо, ты его купил, можешь делать с ним, что хочешь.
                                    Apple запрещает использовать iOS на модифицированных кустарным способом айфонах, так как iOS их собственность, а владелец айфона согласился с этими условиями при активации телефона.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                  • 0

                                    different95, Тебя кто-то принуждал соглашаться с условиями Apple при активации? Под дулом пистолета что-ли? Если сам согласился, то нефиг потом плакаться.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                    • 0

                                      .andrew.670.., Блин. Знаток, скажи мне закон о защите прав потребителя разрешает навязывать дополнительные услуги или регламентировать место оказания этих услуг при продаже товара? У меня дома гаранта нет под рукой, чтоб статьи закона назвать, которые это запрещают.
                                      Теперь дальше, если что-то запрещено законом и предусмотрено в каком-то соглашении, как думаешь чем руководствоваться?
                                      Следующий вопрос, у тебя есть рабочее устройство, но некая корпорация А выпускает программный продукт, после установки которого твоё устройство теряет свой функционал, а именно перестаёт работать, можно ли такое ПО считать вредоносным? Если можно то что грозит за это корпорации А?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                      • 0

                                        Aspir, Это не навязанная услуга. Не нужно подменять понятия, это низко. Перед покупкой ты мог ознакомится с этим соглашением. Если тебе не правильно продали, претензии в магазин, если что то там не увидел сам виноват.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                        • 0

                                          .andrew.670.., Ремонт это услуга. Навязывается место его проведения.
                                          Типа если мы не получаем денег с ремонта, то мы вам ломаем телефон?
                                          Эпл был бы в своем праве, если бы отказал в дальнейшем обновлении.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                                          • 0

                                            Aspir, Оставь человека. Он упорот правом Эпл делать что угодно и ему будет плевать если завтра его телефон превратится в кирпич потому что такого право «великого эпле».(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Anvyar, Такое скорее всего с Теслой будет а не с тойотой)))(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    В общем это дело НЕ ВЫИГРАТЬ НИКАК. Microsoft банила миллионы консолей XBox360 за пару дней, было несколько волн. МИЛЛИОНЫ КОНСОЛЕЙ, Карл! И ничего, покукарекали и разбежались. Шансов ноль.

    • 0

      -KAKTyC-, Там был бан за прошивки, которые позволяли пиратство, а тут замена железки. Т.е намерения пострадавших были изначально законопослушные. Не знаю как в Америке, а в Европе точно выгорают, тут очень не любят монополии(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        cerenkovs, Т.е. замена железки — детская шалость по Вашему? Ничего себе, шалость! Подменим железку, которая выдаст себя за тач ай ди, а на самом деле будет вообще устройством, подключенным к компу. Чувствуете логику? А дальше оплатим пару счетов с привязанных кредиток, или вообще очистим все кредитки…. Такая милая шалость, право слово…. 🙂

        • 0

          -KAKTyC-, Чтобы такого небыло хитрожопые  могли бы в ос предусмотреть сверку отпечатка который был последний до замены кнопки, но это ведь не выгодно для .(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            FELIXgl, Вы предлагаете НЕВОЗМОЖНОЕ. Отпечаток пальца хранится в самом модуле тач айди, нигде в других местах (и тем более в системе) его больше нет. Т.е. СРАВНИВАТЬ НЕЧЕГО. Как Вы сравните старый, сломанный модуль с новым? НИКАК.

            • 0

              -KAKTyC-, Т.е. смотрите, в чем фокус. В модуле тач айди хранится отпечаток. И только модуль может вынести вердикт — соответствует отпечаток или нет. Этот вердикт передается с операционку iOS, и только потом iOS производит действия. Но у iOS НАМЕРТВО ВШИТ серийный номер «судьи» (тача), и другой судья не имеет права вынести решения. Это объяснение «на пальцах».

              • 0

                -KAKTyC-, Ок в чем проблема хранить его допустим в памяти телефона ессно в зашифрованном виде. Правильно нет проблемы но  это не выгодно.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  FELIXgl, Память можно прочесть вмешательством в ПО устройства. Она зашифрована только от внешних воздействий, система шифрованный файл может видеть в открытом виде. Эппл не просто так вынесли хранение отпечатка в отдельный модуль. Оттуда (из модуля) считываение возможно, но придется физически разрушить модуль. Соответственно такой модуль умер, а прописав отпечаток в новый — iOS не примет его серийник.

  12. 0

    А будет статья с извинениями редакции о том что зря панику подняли?

    Однако, клики не пахнут. И вот «блог» AppleInsider.ru выходит с сенсационным заголовком: «Apple отключила 180 тысяч iPhone».

    на самом деле: Эксперт Кайл Винс, содержащий сайт iFixIt говорит, что это серьезная проблема. «Страница на нашем сайте, посвященная ошибке 53, имеет более 183 тысяч просмотров, что указывает, что это большая проблема для пользователей Apple…»
    180 тысяч просмотров страницы! Просмотров!

    https://www.iguides.ru/blogs/TheCLU/error-53-not-so-scary-seriously/

    • 0

      Jujikc, Да за пределами рунета всем вообще нас рать, что там на каком-то аппляинсидере.ру выпукнули. Никто никогда этого не станет переводить с кривого гугл-русского обратно на английский. Так что мы здесь развлекаемся по своему совершенно безнаказанно. А перевели бы и предъявили бы чего(чесслово смешно)? И что теперь с аппляносайдера взять? Прошлогодний анализ мочи? А они его уже пропили.

  13. 0
    dmitr.02@list.ru

    ибо нех_ен!

  14. 0

    Вопрос ? А если установят не оригинальную батарею , или ещё что либо ?! То тоже претензии к Apple?! По моему не оправданный иск ?!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    «а тут замена железки» — не простой железки.
    Хочешь менять экран или батарею «у Ашота» — велком, сам себе злобный Буратина, Эппл и слова не скажет. Тут же меняли запчасть, с помощью которой можно получить доступ к устройству и конфиденциальным данным.

    • 0

      Alexey, Эта защита должна было тогда окирпичить телефон тотчас же после замены железки.
      Срабатывание защиты данных при обновлении — это несколько поздновато, если до этого вору никто не мешал рыться в телефоне.

    • 0

      Alexey, Элементарно в ос можно сделать сверку по прошлому отпечатко до замены и новому после замены, но это же  о чем это я(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    У пользователя должен быть выбор! И «защищать мои данные » или нет -я должен сам выбирать . Пускай будет пункт меню! Тем более что большинству и защищать то нечего! А новость отличная ! В суд !(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Вообще, на месте Эппл я бы поступил гуманнее. Заменил тач айди — бан NFC модуля, бан резервной копии, бан аппстора. А так пользуйся на здоровье. Но перед этим полное стирание аппарата.

  18. 0

    Когда я разибил экран в iPhone 6, я его поменял в Apple Store.
    Мне это стоило 105 евро + гарантия + калибровка + качественные запчасти.
    В непонятных СЦ замена экрана стоит минимум 150$ + теряется гарантия + они не могут сделать калибровку экрана + дикий китай или нечто подобное.
    Дурачки — они есть везде…

    • 0

      Max.R, Зачем обманывать, никаких запчастей apple в РФ не завозит и ремонтом не занимается ни один официальный сервис центр. Они просто меняют испорченное устройство на новое. Так у меня было с ipad air, разбил экран, принес его в сервис центр, заплатил 24 тысячи и получил новый.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Rotten, То есть истекла гарантия или не истекла ещё и нужно будет 24кусков отвалить ? Бред(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          different95, Да, гарантия еще не истекла, 24 куска и замена на новый аппарат, других вариантов нет. Да и какая гарантия с разбитым экраном, случай не гарантийный, но и ремонта нет, так как запчасти официально в РФ не поставляют(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Rotten, Возможно, что Max.R не в России ремонт(замену) делал. Упоминание евро как бы на это намекает.

    • 0

      Max.R, //Дурачки — они есть везде…
      Согласен с Вами. Даже такие встречаются, которые не знают, что некоторые не могут просто так взять и добраться до Apple Store 🙂 Представляете?

  19. 0

    А когда отпечаток будет экраном сканироваться, как предсказывают в будущем, тогда и экран будет нельзя поменять. Уронил айфон после гарантии и пипец, иди покупай новый. 🙂(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Да что вы все раскричались?ошибка 53 лечиться не хуже мозолей на ноге,достаточно изменить одну фразу в файле к прошивке!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Virus52, Вирус, там у тебя фразы в прошивке? А я думал там код бинарно скомпилированный. Как до фразы то добираешься? Реверсинжиниринг? Исходники от Кука в любовных письмах получаешь?

    • 0

      Virus52, Сменил фразу = нарушил цифровую подпись прошивки = бут запретил прошивку кастома = до свидания, дорогой друг! 🙂

    • 0

      Virus52, Стесняюсь спросить, после «изменения фразы», каким образом ставится ЭЦП? Месье владеет закрытым ключом от эппл?
      А вообще, неумелое лечение мозолей может и до гангрены довести….

  21. 0

    Ну я и смотрю все умные такие,а как дело до дела доходит и сделать ни чего не можете,зато умничать хорошо получается!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Так и представляю, сидит Кук и мерзким зловещим голосом говорит: «Выполнить приказ #53». 🙂(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Телефон поддержанный, не знаю меняли в нем кнопку или нет… На 9.2 обновилась без проблем — значит и на 9.3 обновлюсь и ничего не случится? Или ошибка 53 появляется именно на 9.3 ??(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Это же Америка ,
    Там Филипп Моррис раком ставили
    За то что курили их же сигареты , потом умирали от рака….
    А тут какой то Эпле 30 лет отроду нувариш….
    Это вам не Московские суды, судье не занесешь…
    А уж как вонь в прессе поднимут , Эпле сразу в айфон наложит и передумает.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      neverwinter1983ddd

      sforza, Ты такой наивный, ей богу

      • 0

        neverwinter1983ddd, Я не верю, я знаю.
        Все что касается частных лиц и компаний решается без давления со стороны государства как правило пользу граждан выдвинувших иск.
        Дело даже не в том выиграют те кто подал иск или нет, а в том какой ущерб нанесет сам процесс компании Apple .
        Это будет не только удар по имиджу , но и распугивание новых потенциальных клиентов…..
        Я жил в США несколько лет, система устроена так что обвинения там страшнее наказания.
        Их могут снять и оправдать, но отмываться придетсЯ очень долго
        Именно поэтому большинство дел имеют урегулирование в до судебном порядке.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Не зависит официальный или не официальный центр ремонта. Столкнулся с такой же ошибкой 53 в июле прошлого года на iPhone 6 после того как Touch ID перестал разблокировать. Сделал сброс, решил переустановить ос, в итоге получил кирпич с ошибкой 53. Оказалось, что некоторые 6 имеют брак платы/Touch ID. Смарт был на гарантии, отправили в авторизированный центр в Ростове, в Новороссийске нет, там признали это гарантийным случаем и обменяли на новый. Местные спецы говорили, что можно отключить Touch ID и кнопка будет выполнять функцию Home и не более. Но подозреваю сделай я это после обновления на iOS 9 так же бы получил кирпич и тогда бы уже никто на новый не обменял.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий