HomePod оказался экономичнее бытовой LED-лампочки

40

«Умный» динамик HomePod, чьи продажи стартуют уже 9 февраля, потребляет даже меньше энергии, чем самая обычная LED-лампочка, сертифицированная по стандарту Energy Star. Это следует из материалов официального документа с описанием особенностей устройства, опубликованного на сайте производителя.

Согласно данным Apple, HomePod будет потреблять не более 8,74 Вт при подключении к розетке с напряжением 115 В и воспроизведении музыки на 50% громкости, тогда как для питания светодиодной лампочки требуется 9-10 Вт. При использовании устройства с российскими розетками с напряжением 220 В энергопотребление ожидаемо вырастет.


В компании утверждают, что HomePod настолько энергоэффективен, что автоматически переходит в режим пониженного потребления энергии после восьми минут бездействия. В этом состоянии динамик потребляет всего 1,71 и 1,76 Вт, фактически расходуя электричество только для питания микрофонов, слушающих своего владельца в режиме нон-стоп.

Лучший комментарий

40 комментариев Оставить свой

  1. 1

    Ждал этой информации,надо брать.

  2. 0

    Интересно тесты взглянуть. Слишком уж она маловата.

    • 1

      sbortalk, Я о первых синезубых колонках JBL оже так думал. Пока не послушал в реальной жизни. У них есть можель древняя в виде фляги.
      Уверен, что эта колонка будет в несколько раз круче.

  3. 1
    ConstantineSysoev

    А какова ее мощность звука? Кто знает?

    • 0

      ConstantineSysoev, Раз потребляет 8 Вт, с учётом КПД выходная мощность ватт 5, не более

    • 0

      ConstantineSysoev, Раз потребляет 8,5 Вт, то выходная модность будет не выше 5 Вт

    • 0

      ConstantineSysoev, Не больше 8 Ватт, если сама колонка так потребляет.

    • -3

      ConstantineSysoev, Не больше 8 Ватт, если потре6ление самой колонки чуть больше.

      • 1
        ConstantineSysoev

        美少女, 8 ватт?! Так это же мало на комнату 15-20 м. Тот же самый JBL charge 2 plus, которой я владею, едва справляется с комнатой в 15 кв.м. но там цена гораздо ниже. Получается, что HomPod не рассчитана, как основная акустическая система в комнате?

        • 1

          ConstantineSysoev, Вообще такие маленькие колонки не рассчитаны на большие комнаты. Для нормального звука ставят систему 5.1 из нескольких колонок в каждом углу комнаты. Понятно дело, что одна какая-то небольшая колоночка не может раскачать комнату. Она предназначена для негромкого прослушивания фоновой музычки или как голосовой ассистент.

          • 2
            ConstantineSysoev

            美少女, Я с тобой согласен. Просто цена… Как говорит сама Apple, что они пересмотрели подход к звучанию и как я понял, они делают на это упор. Но как колонка в 8 Ватт может полностью раскрыть себя. За такую цену можно взять хорошую портативную акустику того же самого Marshall или Harman Kardon, который вполне справится с 15 кв.м. и больше. Я понимаю, что HomPod это сосем другое устройство и т.п., но все же, эта колонка, которая должна качать а не шептать в углу качественно за 27-30 т.р. По сути, я и со своим IPhone могу пообщаться и музыку прослушает.

            • 0

              ConstantineSysoev, Для большего эппл как раз и ввёл сейчас поддержку airplay2, что бы сразу несколько потребителей подключить. Подозреваю можно будет прикупить
              несколько этих подлы и по комнате расставить, и звук вокруг и громкость увеличится….

          • 3

            美少女, Вот только для прослушивания музыки 5.1 уж точно не ставят. Музыку правильно на стерео колонках слушать 😄

            • 0

              foxcross, Да что ты говоришь? А если музыка 5.1, то тоже на стерео слушать?

            • -2

              foxcross, Можно и стерео колонки поставить. В любом случае для этого используют нормальную стереосистему, а не компактную настольную колоночку.

              • 0

                美少女, Ну посмотрим как она себя в реальной жизни ведёт. Всё-таки там не одни и не две колонки. Google Max по отзывам очень громкий. HomePod по первым отзывам звучит не так громко, но чище.

      • 0

        美少女, так написано, что такое потре6ление на 50% громкости. Значит на 100% — 16 ватт (по логике)

      • 0

        美少女, Может в таблице речь о режиме ожидания? Тогда ещё ладно. Но если это максимальная потребляемая мощность, то это очень мало

  4. 1

    Почему комментарии исчезают?

  5. 0

    Apple как обычно браво!

  6. 2

    русский язык она понимает?

    • 0
      Иван Кузнецов

      userkc, К сожалению, нет.

      • 0

        Иван, Скажите мне, как электрик электрику, почему же в сети 220 в «энергопотребление ожидаемо выше»? :)))

        • 0

          dvbdeko, Я про это же писал несколько комментариев, но их удалили. Мощность постоянна, значит при повышении напряжения сила тока должна уменьшаться. И наоборот.

          • 0
            Alexander_1

            slef, Я так понимаю, там стоит преобразователь напряжения, эффективность которого меняется в зависимости от потре6ляемого напряжения. От того и разное значение мощности.

    • -3

      userkc, Только Английский, Английский или Английский понимает.

  7. 0

    абсолбтно ненужная и никчемная вещь

  8. 0

    Ошибка в тексте. Если напряжение сети вырастет в 2-а раза по сравнению с американский сетью (220 и 110В), то это не значит, что потребление в Ваттах тоже увеличится. Потребление будет тоже, п вот потребляемый ток упадёт примерно в 2-п раза.

  9. 1

    Еще бы, он же комнату не освещает

  10. 0
    AlexanderV1

    9 ватт на 7 твитеров и большой саб? Там каждый динамик по 1 ватту потреблять будет?) Бред какой-то.

  11. 1
    AlexanderV1

    Бред какой-то. Не могут 7 пищалок и большой саб иметь общее потребление в 9 ватт и при этом выдавать нормальный звук. Даже у домашних маленьких сабов мощность по 20 ватт…

  12. 0

    Если не понравится как работает и звучит , то на электричестве сэкономите уж точно)))

  13. 0

    Раз так мало энергии ей нужно, что ж ее на проводе сделали, а не портативной?

  14. 1
    Maksim.moscow

    Да уж…Врать они умеют красиво, про время работы, впрочем как и многие другие. Главное вписать в характеристику, перед цифрами временем работы, хитрую приставку «до»!))) И красивый маркетинг работает, а главное никто и никогда, юридически тебе ничего не предъявит, за несоответствие своих же сказочных характеристик. Поэтому всегда можно в целях оптимизации, установить в устройство аккумулятор второсортного качества и с не лучшим показателем технологии по размер/объём, чем кстати Apple очень любила раньше и любит сейчас заниматься…что так же, не мешало им делать красивые презентации, на которых с пафосом заявлять(а точнее привирать) что они вложили максимум усилий и последних технологий, в своё устройство. Позиционируя себя как «премиум», что бы морально подготовить потенциальных покупателей к солидному ценнику!

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий