Приложение для Android выявляет слежку через AirTag лучше, чем iOS

Вскоре после того, как Apple выпустила AirTag, стало понятно, что компания почти не озаботилась безопасностью пользователей, которые подвергаются слежке с помощью трекера. Несмотря на то что в Купертино сразу обозначили, что AirTag должен использоваться только для поиска потерянных вещей, для большинства он стал исключительно средством отслеживания перемещений других людей. Посредственная система оповещений о скрытой слежке этому только способствовала, потому что отслеживаемые могли от нескольких часов до нескольких дней носить на себе трекер и не подозревать, что за ними следят. Даже после ряда обновлений, ориентированных на безопасность, ситуация поменялась несильно. Кто бы мог подумать, что решение найдут разработчики для Android.

AirTag

iOS ищет AirTag дольше и хуже, чем приложение для Android

Какой AirTag? Любые устройства Apple можно использовать для слежки

Группа исследователей Дармштадтского университета в Германии опубликовала отчёт об эффективности приложения AirGuard для Android в обнаружении AirTag и других поисковых трекеров, которые могут использоваться для отслеживания пользователей. Как оказалось, оно обеспечивает лучшую защиту, чем «Локатор» и тем более Tracker Detect, Android-приложение, которое Apple выпустила для выявления слежки.

Как обнаружить AirTag

AirGuard

AirGuard находит AirTag в машине, а Локатор — нет

Главным мерилом эффективности обнаружения трекеров по логике вещей является скорость. Ведь чем раньше ваш смартфон поймёт, что где-то поблизости есть маячок, который позволяет вас отследить, тем быстрее вы сможете обнаружить его и помешать дальнейшей слежке. В этом смысле AirGuard справляется намного-намного лучше Локатора, встроенного в iOS. Вот, посмотрите данные проведённых замеров:

Название трекера — его местоположение — время обнаружения

Локатор

  • AirTag: в кармане — 1 час 45 минут, в рюкзаке — 4 часа 14 минут, в машине — не обнаружил
  • Chipolo: в кармане — 1 час 45 минут, в рюкзаке — 4 часа 14 минут, в машине — не обнаружил
  • OpenHaystack: в кармане — не обнаружил, в рюкзаке — не обнаружил, в машине — не обнаружил

Как мошенники используют AirTag для кражи автомобилей

AirGuard

  • AirTag: в кармане — 35 минут, в рюкзаке — 30 минут, в машине — 4 часа 18 минут
  • Chipolo: в кармане — 35 минут, в рюкзаке — 30 минут, в машине — 4 часа 18 минут
  • OpenHaystack: в кармане — 35 минут, в рюкзаке — 30 минут, в машине — 4 часа 18 минут

Как видите, AirGuard показал себя не только более быстрым, потратив меньше времени на обнаружение поисковых трекеров в кармане и рюкзаке, чем Локатор, но и более дальнобойным. Только ему удалось обнаружить все локаторы в машине, пусть и через 4 часа, тогда как собственные алгоритмы iOS вообще не смогли найти маячок, спрятанный в авто.

Слежка через AirTag

Локатор

Собственные алгоритмы Apple работают на обнаружение AirTag объективно хуже, чем Android-приложение

Как вышло так, что AirGuard — приложение для Android — оказалось более действенным в вопросах обнаружения поисковых трекеров, непонятно. Ведь по логике вещей не должно быть ничего более крутого, чем Локатор, который создавала та же компания, что и AirTag, — Apple. Уж она-то явно могла учесть все факторы, чтобы сделать своё собственное приложение максимально эффективным, не так ли?

Но, справедливости ради, у AirGuard тоже есть свои недостатки. По крайней мере, один. Это излишняя требовательность. Android-приложение просит довольно много разрешений, которые могут смутить пользователя iOS, привыкшего к тому, что любой софт для смартфона ориентирован на конфиденциальность. По сути, AirGuard непрерывно находится в состоянии активности, из-за чего, видимо, ему и удаётся так эффективно выявлять и пресекать попытки шпионажа. Другое дело, что на iOS приложения AirGuard просто нет.

Что делать, если ваш iPhone обнаружил чужой AirTag

Вполне вероятно, что перед Apple стоял выбор: сделать Локатор на iOS более эффективным и начать собирать больше больше данных о самом пользователе либо минимизировать сбор данных и сделать Локатор чуть менее эффективным. В результате, конечно, получилось далеко не «чуть менее». Всё-таки разница в скорости обнаружения в пользу AirGuard достигает минимум трёх раз. Но ведь и трекеры Apple использует для слежки не каждый второй.

Мы не знаем, так ли это на самом деле. Не исключено, что разработчики Apple просто не нашли каких-то точек соприкосновения между Локатором и AirTag, а потому банально не сумели научить своё приложение так же эффективно обнаруживать трекер. А, возможно, в Купертино просто сделали ставку на будущее, когда маячков должно стать намного больше. Тогда Локатор просто обнаруживал бы их на каждом шагу, а отсрочку сделали специально, чтобы этого не происходило.

AirTagБезопасность AppleОбзоры приложений для iOS и MacСравнение iPhone и Android
Лучший комментарий
 
Чтобы оставить комментарий