iMac Pro — самый мощный iMac в истории Apple

19

Помимо обновленных привычных iMac, Apple также представила совершенно новый компьютер iMac Pro для профессионалов. Компьютер получил 8-ядерный процессор Xeon, революционную систему охлаждения и до 16 ГБ VRAM.

iMac Pro имеет четыре порта Thunderbolt 3, 10-гигабитный Ethernet, камеру FaceTime 1080p, может отображать до 44 миллионов пикселей. По словам Apple, это самый мощный iMac в истории компании. В самом деле, вы можете заказать себе такой компьютер с 18 ядрами — правда, и стоить он будет соответствующе.

Хранилище может максимум составлять аж 4 ТБ, максимальный объем ECC-памяти составит 128 ГБ. Стоимость iMac Pro стартует с 4999 долларов, продажи начнутся в декабре этого года.

19 комментариев

  1. 3

    Это Жесть круто 😎 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 7

    Было бы странно, что новый мак был бы не самым мощным маком… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Да, впервые мак по производительности не уступает ПК на нВидии, но только такая машина будет стоить, как новенький Харлей.

  4. 0
    Дмитрий

    А что это за 16Gb VRAM? Память на видеокарте? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    Czochralski_TS

    Вот этот iMac и два 4К дисплея по краям, как показали на презентации… мечта… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 2

    а что же ведро? прошка будет с 48 ядрами надеюсь? и проще будет однушку купить в подмосковье наверно. Единственно чего я жду это нормальные системники. И возможность туда ставить комплектующие с нормальным вендором, без IMEI. А уж чем набить его и насколько он будет «самым мощным в истории Apple» я решу быстро сам. А пока мы получили суррогат — что бы не утопить линейку десктопов окончательно. Пока что 840 станции от НР покруче будут чем самый мощный в чьей то там там истории imac. Когда они перестанут дрочить на свои прессрелизы и начнуть делать нормальную технику? Сопоставимую по производительности и ценам с остальным миром? То же мне инновации, 2666 память наконец то смогли адресовать. Когда там у РС эта память появилась? в 15 что ли году матери уже ее поддерживали, хотя на тот момент еще не было реально работающей памяти с такой частотой…но сегодня середина 2017 блин. А эти только разобрались как ее пихать. Верните блин десктопы прошек 2009 года и уберите свой поганый вендор идентификации, а остальное люди сами поставят и сделают. И АМД свой пихают везде. Че им нвидиа не понравилась то? Весь мир делает графику и видео на прокартах с нвидиа, а эти уперлись рогами с свой АМД…у них бизнес что ли там совместный или женаты они там друг на друге..

    • -1

      Rusrus, Ваш убер-НР имеет фатальный недостаток: нет нативной поддержки macOS. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        G0Dzilla, в данный момент речь идет о производительности. Для профессиональной работы всегда есть выбор между РС и мас платформами. Другое дело где работнику удобнее работать. мас — вопрос компромиссов и рабочей среды. Но изначально, если идти по пути РС архитектуры — производительность будет выше. В некоторых местах, возможно в ущерб комфорту, лично мне, к примеру. За одинаковые деньги РС пока что сильнее мас. На мас, например, нет графических акселераторов адекватных кеплеру и топовым картам от nvidia, просто нет, если говорить о работе в Nuke например. И колористика так же страдает с реалтаймом в больших разрешениях от 4к и выше. Построение рабочей среды для таких станций на мас так же в разы дороже, не смотря на то, что ключевые комплектующие, процессор и память — примерно одинаковы для обеих платформ. А нативная поддержка — я ж говорю, пусть отключат вендор свой эппловский и все дела. И масОС мгновенно установится на РС. Более того, если отключить все эти затычки на маках, можно и из 2009 года прошки сделать нормальную станцию. Правда мать обновить придется под современные шасси LGA и PCIe шины. Ну было бы желание как говорится.

        • 0

          Rusrus, Ok. На каждый маркетинговый вброс от «нвидиа» и других можно точно так же накидать маркетингового мусора от яблочной компании. Я скажу то, что сам видел воочию.
          2011 год. Самый младший макбук про 2009 года, Handbrake свежий, мультсериал и 22 серий. Конвертация заняла 2,5 часа. Меняем платформу на десктоп от HP: в 2 раза больше ядер процессора (Core i3 против Core 2 Duo в маке), в 2 раза больше RAM, с частотой по-более. Та же версия Handbrake и тот же сериал. Итог: через 4 часа безбожного торможения десктопа, я прервал конвертацию, получив 19 серий из 22. При этом, на маке я еще умудрялся «гулять» по просторам Всемирной паутины.
          Для Вас, может быть и сказка, но для меня мой личный опыт показательнее, чем все, что написано в интернете. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            G0Dzilla, не понятно какова была конфигурация обеих машин. Ситуация такова, что топовая комплектация iMac 2013 по процессору и памяти+ видео и SSD — выдавала в трое большую производительность, чем базовая комплектация vfc Pro 2013. Просто реально раза в три быстрее все процессы. Хотя цена у iMac была ниже. Мы просто отставили его в уголок и отдали на нетсерфинг. А так то да — свежая модель, непревзойденная производительность…что там они еще писали на своем сайте про свои ведра. Как показала последующая двухлетняя всевозможная практика, только ведра с кесонами от 8 ядер, могла превзойти топопые предыдущие iMac по производительности. Производительность видеокарт даже 500 серии не могла соперничать в АЕСС с чипом нвидиа 780м на iMac 2013 года. Так что переходить на комп по цене в два раза выше не имело никакого смысла.

    • 0

      Rusrus, AMD с их Open CL более выигрышный вариант для работы в FCPX и Motion, чем NVIDIA, вот и пихают эти карты.
      Вот вам и прелесть мака: софт+железо.
      А какие ещё проф проги от Apple вы назовёте, где бы NVIDIA вела себя лучше? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        dj_taras, Open CL это не спецификация графического чипа. Open CL в равной степени доступна и в nvidia картах например в iMac 2013 моем. Просто при выборе работы с графикой в настройках программы я могу выбрать CUDA или Open CL. Теперь я такого выбора не имею в принципе — это уже минус. Очевидно, что мощнейшие видеокарты от AMD будут производительней моделей nvidia любого чипа для iMac 2013. Я даже не сравниваю последние Vega|16 с 780м чипом. Но, пардон, там и цены сами за себя говорят. Я могу представить сколько в декабре будет стоить нужная мне машина 18 ядер+ Vega64+64Гб+1ТбSSD = что-то в районе 15 тысяч долларов и более. Там процессор пока непонятно сколько стоит. Найти эту спецу не смог, интел выдает последние варианты в Haswell. Если это он и будет, то его стоимость от 250т -300(тысяч) рублей просто за сам процессор в москве. Можно прикинуть сколько будет стоить данная модель в выборе конфигурации у магазина Apple- тысяч 400 запросто. Накинем все остальное и получим машину под 800-900 тысяч и более минимально. Я уж не говорю про 128Гб память. Хотя после публикаций о том что станции от НР несопоставимо ниже по цене с аналогичными от Apple последняя снижала цены на конфигурации. Уже года 3 как их станции более-менее сопоставимы по ценам, но в декабре нас ждет старт продаж и цены там будут крышесносные без сомнений

  7. 0

    В темном цвете, мощный, как и хотелось…
    Стоит дороже, чем моё первое авто

  8. 1

    да, зверь конечно вообще

  9. 0

    Что такое EEC-память? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Очень жально что только iMac Pro будет доступен в этом цвете. Надюсь что клавиатуру хотябы выпустят отдельно.

  11. 0

    Раньше до 13 года были Nvidia, сейчас amd))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий