Что снимает лучше — iPhone X или фотоаппарат?

49

Сравнивать iPhone с фотоаппаратом - уже своеобразный тренд, а на форумах фотографов это, пожалуй, одна из главных тем ожесточенных дискуссий. Поэтому глупо было предположить, что эта участь не постигнет iPhone X: блогеры Fstoppers сравнили качество записей видео нового смартфона с профессиональной камерой Lumix DC-GH5.

Если iPhone X оснащен двойной 12-мегапиксельной камерой, то его потенциальный противник имеет 20,3-мегапиксельный цифровой MOS-датчик. При этом оба устройства способны снимать видео в 4K. Поэтому энтузиасты сравнивали запись именно в этом качестве.


iPhone X мало где уступил камере Lumix — почти во всех случаях смартфон продемонстрировал высокое качество съемки. Исключением стала лишь съемка при недостаточных условиях освещения, да и порой iPhone X немного проигрывал в детализации — видео получались слишком «шумными». В любое случае Apple, очевидно, сделала огромный шаг в улучшении камеры iPhone, и совсем скоро смартфоны точно станут снимать ничуть не хуже профессиональных устройств.

Лучший комментарий

49 комментариев Оставить свой

  1. 7

    Лучше ? Лучше снимает 7 Plus ! ?

  2. 0

    Разница между IPhone 8 Plus и IPhone X есть? В съемке?

    • 0

      La, Есть такая камера Light 16, из этой камеры вполне можно сделать смартфон (ну или инкорпорировать ее идею и форм-фактор в корпус смартфона). И в этом случае большинство зеркалок (особенно с бюджетным дешевым стеклом) будут смотреться отнюдь не выигрышно

  3. 1
    AstaLAVistA

    Зеркалка

  4. 4
    pesafokstrot

    Бесят люди которые покупают новый айфон и используют настройки по умолчанию (1080р 30 кадр/сек)
    Тупо не зная что можно поменять
    И потом спрашивают, а почему ничего от старого айфона не поменялось?

  5. 1

    Такой бред. Маркетологи уже не знаю что придумать чтобы тел покупали))))

  6. 4

    маркетологи будут пить соки из потребителей, — это их удел, а то что «масса масс» толком мелодию звонка не могут себе поставить или приобрести нужное в бизнесе приложение — вот это настоящий хоррор.

  7. 11

    любая камера снимает лучше любого смартфона, причина в объективе, его диаметре и рабочем отрезке, стало быть формате.

  8. 10

    Лучше снимаю «прямые руки», а если руки из попы и глаз «не видит», то все равно какой аппарат…

  9. 3

    Лучше тот аппарат, что оказался под рукой во время события. На iPhone больше редких кадров снимаю , чем на Cannon 5D Mark III. Но возможностей у фотоаппарата несомненно больше, да и по работе аккумуляторов, возможности менять объективы и тп.

  10. 0

    Lumix DC-GH5 это достойная камера, вся проблема в том что такие камеры сравнивать с камерами смартфонов не корректно .
    И совсем не потому что они хуже или лучше, они просто другие.
    С разной оптикой это вообще разные камеры)))
    Какая стояла оптика на камере во время теста? Если это был китовый объектив это одно качество , а если купленный отдельно более светлый это совсем другое.
    Вобщем каждый раз с выходом новой модели мы видим этот цирк.
    Я конечно понимаю маркетинг это святое дело когда нужно людям насрать в мозги чтобы толкнуть в очередной раз продажи, но всё же не стоит переходить за ту грань где это будет смешно и печально одновременно.

  11. 3
    monster_vip

    Воообще тупое сравнение.

  12. 1

    Продажи iPhone X, похоже, снижаются.Дорогой, но проблемная модель

  13. 0

    Пользователи обнаружили еще несколько проблем с iPhone X

    Ранее пользователи форума Reddit уже жаловались на неравномерную подсветку и засветы на экране iPhone X. Однако за прошедшие несколько дней в новом яблочном флагмане были обнаружены и другие проблемы.

    В частности, один из пользователей популярного форума пожаловался на неравномерное олеофобное покрытие. По его словам, на дисплее iPhone X есть участок, где остается много отпечатков. Пользователь предположил, что там просто отсутствует олеофобное покрытие.

    С более неприятной проблемой столкнулся другой владелец нового яблочного флагмана. Вскоре после покупки он обнаружил на гранях дисплея iPhone X несколько пузырьков воздуха. По словам пользователя, если провести по пузырькам воздуха пальцем, то они исчезают, но через 10-15 минут появляются снова.

    Также некоторые читатели Reddit жалуются на неравномерную подсветку и артефакты, которые становятся видны при уменьшении яркости и использовании «темных тем» в приложениях.

    На данный момент сложно сказать, носят ли все описанные выше проблемы массовый характер. Но если судить по постам на Reddit, то пока с проблемами сталкиваются только отдельные пользователи, которым в руки попадают устройства с производственным браком.

  14. 0

    Ребята сори за оффтоп, у кого ещё такая проблема что плеер в сафари при воспроизведении фильма местами повторяет фрагменты ?

  15. 0

    Они отличаются тем, что с фотоаппарата нельзя позвонить.

    • 0

      Jenirs, Вот тут ты глубоко заблуждаешься?
      Есть такой фотоаппарат как Samsung Galaxy S4 Zoom и с него можно позвонить.

  16. 0

    What is the difference

  17. 1
    mikhail.simko

    — Холмс, как Вы думаете, чем отличается профессиональный фотоаппарат от непрофессионального?
    — Это элементарно, Ватсон! Тем, в чьих руках она находится!

  18. 4

    Сравнивать их НА СЕРЬЕЗНОМ УРОВНЕ — заведомо глупая вещь. Несопоставимо ничего у них — ни размеры оптики, ни оптические искажения, ни уж тем более размеры матрицы, которые вместе с оптикой определяют 90 процентов качественных характеристик на выходе.

  19. 2
    Starscream343

    Да уж, всегда поражался таким сравнениям и заявлениям, мол «не хуже чем фотоаппарат». Во первых, да, снимают «руки из правильного места». Но если сравнивать технические аспекты, то решает во многом оптика! У каждого объектива свои показатели дисторсии и передачи цветов при разных условиях съемки. Кроме всего каждый объектив имеет свой «рисунок». Это все позволяет добиваться художественности в кадре контролируя параметры и выбирая нужную оптику. Говорить о том, что двойная камера делает отличные портреты с малой ГРИП и бокэ (кстати делает это программно) как минимум некорректно. Улучшается детализация, цветопередача, да. А вы сравните кадры например с helios 44 m 4 или canon 85мм f/1.2 с фотографиями телефона. И это я не говорю про такой отдельный и технический сложный жанр, как астрофотография к примеру! Смартфонам еще до такого оооочень далеко.

    • 0

      Starscream343, ??подтверждаю опыт и мнение. У меня 50мм 1.2f. И Helios тоже имеется. Смартфонам далеко ещё до этого.

    • 0

      Starscream343, Кому вы здесь это говорите, между прочим очень правильные слова…
      Здесь снимали на зеркалки единицы, а на зеркалки с хорошими стеклами так вообще надо поискать)))

  20. 0

    Пост для пенсионеров

  21. 0

    Пост проплачен, расходимся

  22. 0

    Снимает не камера, а человек. Желательно с прямыми ручками.

  23. 0
    Designer_Andrew

    Качество у айфона удельно лучше, учитывая его размеры и тот факт, что камера у смартфона — это не основная функция. А если учесть, что подобное качество для многих уже перекрывает предел достаточности (с учетом достаточно высоких требований к качеству), то айфон — явный лидер.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий