Новый MacBook Pro на M2 в базе оказался медленнее, чем старый на M1

На прошлой неделе первые покупатели стали получать свои MacBook Pro 13 на процессоре M2. Многие бросились сразу сравнивать новую игрушку со старым MacBook Pro 13 на M1. В ходе тестов стали вскрываться очень интересные факты, говорящие о том, что скорость SSD на чтение и запись в новом компьютере значительно ниже, чем в старом. Apple уже случалось ухудшать характеристики своих ноутбуков. Чего стоит только многолетняя история с клавиатурой-бабочкой.

❗️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ЯНДЕКС.ДЗЕН. ТАМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВЫХОДЯТ ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ НЕ ВЫХОДЯТ БОЛЬШЕ НИГДЕ

Покупателям новой прошки остается надеяться только на то, что низкая скорость SSD — это не брак. Как говорится, это не провал, а функция. Давайте разберемся в причинах подобного «улучшения» со стороны производителя и чем это может обернуться для пользователя.

MacBook Pro M2 — SSD

Скорость работы Макбуков практически никогда не вызывала вопросов. За исключением, может быть, уже давно снятого с производства MacBook 12. Apple никогда не экономила ни на процессорах, ни на памяти в своих компьютерах. Это было логично со стороны производителя, так как за них они просили совсем не маленькие деньги. Считалось, что покупатель, приобретая компьютер Apple, должен получить самый лучший опыт работы с подобным устройством.

❗️ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ СУНДУК АЛИБАБЫ, ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ ТОЛЬКО ЛУЧШИЕ ТОВАРЫ С АЛИЭКСПРЕСС

Но, судя по всему, в мире что-то изменилось. На прошлой неделе первые MacBook Pro 13 на процессоре M2 попали в руки пользователей и сразу на различные тесты. С помощью приложения Blackmagic Disk Speed ​​​​Test был протестирован SSD в моделях с памятью 256 Гб. Напомним, что эта версия является базовой и самой дешевой в линейке MacBook Pro 13. Именно на такую комплектацию придутся достаточно большие продажи ноутбука по всему миру. Из-за этого факта и складывается пристальное внимание к нему. По результатам тестов были получены следующие результаты:

• MacBook Pro 13 M2: чтение — 1446, запись — 1463.
• MacBook Pro 13 M1: чтение — 2900, запись — 2215.

Для наглядности: видео-файл размером 35 Гб сохранился на MacBook Pro M1 за 34 секунды, а на MacBook Pro M2 — за 85 секунд. Разница во времени больше чем в два раза. Для тех пользователей, кто работает с большими файлами, такой разрыв во времени будет очень критичным. Тем более неизвестно еще, как это скажется на износе SSD.

MacBook Pro M2 — сравнение

Если копнуть поглубже, то выяснится, что в базовой конфигурации Макбука Про на М2 Apple установила один модуль на 256 Гб. Тогда как в прошке на М1 используется два модуля по 128 Гб каждый. Как известно, если задействуются несколько NAND-модулей памяти, то обеспечивается более быстрая работа памяти.

Возможно, что такая компоновка памяти вызвана ее дефицитом на рынке. Скорее всего, Apple просто не смогла закупить достаточное количество модулей по 128 Гб, чтобы покрыть спрос полностью. Ведь при тестировании MacBook Pro M2 на 512 Гб, результаты не отличаются от предыдущего поколения. И там, и там задействуются по две плашки на 256 Гб.

❗️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ-ЧАТ И ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ НАШИМ АВТОРАМ, НА КОТОРЫЕ ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

В этой связи очень интересно выглядит тест реальной работы базового MacBook Pro M2 на 256 Гб в различных программах. Экспорт фото в Lightroom занял 252 секунды, версия на М1 — 216 секунд. Сохранение 4К-видеоролика на М2 — 143 секунды, на М1 — 145 секунд. В последнем сравнении новый ноутбук оказался даже немного быстрее. Если посмотреть на эти тесты, то пользователи при работе в профессиональных программах не столкнутся с такой же большой разницей в скорости, как при копировании файлов в память компьютера.

Поэтому если вы не используете в своей работе большое количество тяжелых файлов, с которыми необходимо работать, переместив их на SSD ноутбука, то вы просто не заметите никакой разницы между разными поколениями компьютеров. В любом случае очень хочется верить, что установка более медленной памяти — это не попытка Apple снизить себестоимость базовой версии ноутбука, а банальный дефицит компонентов. Не хотелось бы в очередной раз обвинять компанию из Купертино в жадности.