Профессионал высоко оценил новые MacBook Pro c дисплеем Retina

68

Новый MacBook Pro Retina на базе процессора i9 превосходит по скорости работы даже топовые настольные решения. К такому выводу пришел британской аэрофотограф Джейсон Хоукс, который в числе первых получил доступ к новейшему лэптопу для профессионалов от компании Apple.

«Я получил огромное удовольствие, когда обрабатывал [снимки] на новом MacBook Pro 2018, — написал Хоукс в своем микроблоге. — Благодаря 4 ТБ SSD-памяти он оказался даже быстрее, чем мой десктопный Mac. Я могу сделать и обработать все фотографии еще до того, как вертолет пойдет на посадку».

Core i9 и 32 ГБ ОЗУ

На тесте у Хоукса побывал 15-дюймовый MacBook Pro 2018 в топовой конфигурации стоимостью 6699 долларов. Данная версия оснащается 6-ядерным процессором Intel Core i9 восьмого поколения с тактовой частотой 2,9 ГГц и возможностью ускорения до 4,8 ГГц в режиме Turbo Boost и 32 ГБ ОЗУ.

Новые MacBook Pro Retina 2018

Релиз MacBook Pro 2018 модельного года состоялся 12 июля вне рамок публичных мероприятий, что несколько нехарактерно для Apple. На презентацию, или скорее пресс-конференцию, посвященную релизу ноутбуков, были приглашены только журналисты нескольких американских ИТ-изданий.

Обсудить эту и другие новости Apple можно в нашем Telegram-чате.

Лучший комментарий

68 комментариев Оставить свой

    • 0

      timone, больше половины стоимости топового конфига отъедает SSD на 4 ТБ. Конфиг с i9/32GB/512GB стоит вполне вменяемые $3500.

  1. 4

    Самое главное, что за такие деньги там будет 32gb!

  2. 1
    Divanodaff

    По сути вкусная клмплектация с i9, 32 гигами и 512 ssd стоит 217к в американсом эпп стор, так что тут скорее не апдейт топовой прошки 17 года, которая 150к стоила, а возможность собрать супер-жирный кастом.

  3. 8
    Prosto_Tak

    Ребят этот i9 нифига не отличается от того же i7 у обеих 6 ядер 12 потоков, они только отличаются тем, что i7 на максимальке работает на 4.3ghz а i9 на 4.8ghz, НО оно не может взять такую частоту на таком тонком ноутбуке, ИМХО, даже в компютерах используется дорогое охлаждение (чаще всего даже водяные) для того чтобы взять такую частоту. Так что это чисто маркетинговый ход и ничего больше! В производительности они вообще не будут отличатся.

    • 2
      Divanodaff

      Prosto_Tak, Судя по бенчам разница даже в многопотоке 10-15%, так что я не был бы так категоричен.

      • 0

        Divanodaff, Если мерять в финансах 10-15% от 150к — это 15-20 тыс рублей. За что ещё четверть ляма!?

      • -1
        Prosto_Tak

        Divanodaff, Где ты видел сравнении в бенчмарках этих двух моделей именно в макбук про? А если и даже есть такая разница доплатить за это 70% покупателей не станут, так как это слишком мало за такие деньги. А еще если даже этот проц возьмет такую частоту (в Turbo boost на всех ядрах 4.6ghz) то будет работать не больше часа (это максимум) а то и меньше.

        • 2
          Divanodaff

          Prosto_Tak, Так проц 300$ стоит всего добавить, успокойтесь уже ))

          • 0
            Prosto_Tak

            Divanodaff, Я совершенно спокоен. Ты так и не кинул ссылку на бенчмарки макбуков на i7 и i9 где i9 обошел i7 на “10-15%”. Откуда ты их взял? Случайно не из пятой точки? Кинешь тогда соглашусь что был не прав по поводу этих процов.

            • -6
              Divanodaff

              Prosto_Tak, Уважаемый, а с каких пор я тебе что-то должен стал? Тебе надо — ты и ищи, только слюной брызгать кончай.

        • 1
          Nightblade

          Prosto_Tak, Так больше часа и не надо. Его же не для игр берут. Мне, например, мощность проца нужна для компиляции. Так я сижу текст редактирую и он простаивает, но как запускаешь сборку проекта ненадолго нужна большая мощность.

          • 1
            Prosto_Tak

            Nightblade, Допустим на i7 какой-то сложний проект монтируется час а на i9 — 54 минуты (хотя я в это вообще не верю) за это переплачивать? Ну хз…

            • 2
              Divanodaff

              Prosto_Tak, Это твое личное мнение, я бы переплатил эти 20к на фоне 240к за ноут

            • 0
              Nightblade

              Prosto_Tak, Я не про рендеринг сейчас, а про программирование. Поправил что-то и надо запустить проверить. Ждешь пока скомпилируется код, потом пока загрузится приложение и отладчик (а если это мобильное приложение — еще и на эмуляторе все это развертывается). Пока это все загрузится уже забыл что делал. ) А если быстрее будет загружаться, то намного приятнее работать — фокус не теряешь. Учитывая что тут легко можно все 6 ядер загрузить, хороший turbo boost на i9 очень кстати будет (и Apple у себя на сайте так его и позиционирует). Ну и сама среда разработки на i7-6500U с 8Гб оперативки заметно полагивает что очень раздражает.

              • 0
                Divanodaff

                Nightblade, ну 6500U скажем так не очень профессиональный проц от слова совсем, думаю и новые четырехядерные кофейники в новых про 13 после него ракетой покажутся.

                • 0
                  Nightblade

                  Divanodaff, Так у меня сейчас 13-шка как раз HP Spectre x360. Понял, что трансформер мне не зашел, 13″ мне мало и +4 ядра лучше чем +2, так что выбор очевиден. 🙂

                  • 1
                    Divanodaff

                    Nightblade, тут не поспоришь — новые прошки чертовски хороши, думаю прошлогоднюю пятнашку на новую менять, продать бы ее еще за адекватные деньги только… ((

        • 0

          Prosto_Tak, и все-то вы знаете. И кто за что станет платить, а за что нет. И сколько будет проц работать , именно «не больше часа». Разбрасываетесь пустыми словами, непонятно на чем основанными, а сами все трясете с других пруфы, доказательства ))) смешно

        • 1

          Prosto_Tak, Прирост скорости в 10-15 процентов для многих, берущих макбуки для работы, стоит гораздо дороже той суммы, что за этот прирост просят. Имею ввиду, что окупится с лихвой и есть смысл переплатить. Я говорю не о себе, если что, мне хватает и i5))

      • 0
        Pozharnik

        Divanodaff, Зато разница в цене категоричная…)

    • 0

      Prosto_Tak, Абсолютно в точку!

  4. 1
    Pilotagerr

    1TB диска по идее должно хватать на рабочие проекты. Сумма значительно сократится, до 3900 $ в USA и до 4600€ в Германии –taxfree процентов 10.
    4150 €. На четыре года машинка зверь. Дальше новое поколение ловить.

    • 1

      Pilotagerr, В крайнем случае можно подцепить внешний диск))

      • 1
        Divanodaff

        viaches, Я вот купил за 7к хард от wd на 4 терика, очень шустрый и компактный, по моему намного рациональнее чем отдавать 200к за ссд на 4 терика в макбуке ?

        • 0

          Divanodaff, От задач зависит. Все таки разница в скорости огромная

          • 0
            Divanodaff

            viaches, Это да, но кому и зачем может понадобиться 4 терабайта сверхбыстрой памяти? ?

            • 0

              Divanodaff, Может на будущее? 8к, 16к массовое видео не за горами, виртуальная реальность и прочее. Удобно когда ко всем проектам есть быстрый доступ и не нужно туда сюда перекидывать и таскать с собой внешний диск. Ну это как вариант, возможно высосанный из пальца)

              • 0
                Divanodaff

                viaches, Ну если только действительно для работы с видео в таких разрешениях, но как мне кажется тут уже железо не вывезет, даже новые кофейники и 32 гига озу.

            • 0

              Divanodaff, А у кого-то денег столько, что он просто будет топовое устройство, не думая о цене

              • 0
                Divanodaff

                viaches, Хотел бы я таким быть… ☺️

                • 1

                  Divanodaff, Дак все мы такие в той или иной степени. Кто то берёт коробок спичек, не задумываясь о цене, кто-то телефоны, кто-то макбуки, кто-то автомобили и дома)

  5. 0
    AleksandrVt

    По его логике от объема ссд зависит его скорость) Холя с контроллерами и памятью последних пару лет это перестало быть правдой…

  6. 1

    эх, посижу пока со своим 6 поколением((

  7. 2

    //Благодаря 4 ТБ SSD-памяти он оказался даже быстрее, чем мой десктопный Mac//

    При чем тут размер жесткого диска и скорость работы? )))) 1 ТБ работает с той же скоростью ))

  8. -1
    kastryulya

    Профессионал домохозяйка высоко оценил )

  9. 0

    Смысл сравнивать его с чем либо? Топовая комплектация является чисто узко специализированным рабочим инструментом. Линейка Про создавалась не для обычных пользователей.

  10. 1

    Красиво в Appstore написано.
    Но как в реальной эксплуатации все будет?

    Большинство не олигархи однако.
    И большинству «рабочая лошадь» нужна,
    а не для «пальцы веером».

    А как «бабочка» в клаве?…
    После года гарантийной неоднократной замены, во что выльется в последующие годы?
    Время на сервис не будем считать.

    Ну, а на «затертость» корпуса большинству пох.й,
    хотя за такие деньги можно было бы и из карбона сделать…
    или из чего еще, «комического» неубиваемого.

    Про ридеры, разъемы и переходники, уже всем надоевший разговор.
    А Эппл, такое впечатление, глубоко плевать на чаяния покупателей.
    Похоже, что сейчас покупатели существуют для обогащения Эппл,
    а не Эппл для удовлетворения потребностей покупателей.

    • 1
      Divanodaff

      999, Над бабочкой уже третий год работают и это уже четвертое поколение, проблем быть не должно. Алюминий лучше карбона в плане долговечности всего корпуса в целом — карбон имеет свойство расслаиваться. Проблема с портами надуманная и решается хабом за 2к, который все равно нужен т.к. в современных ноутах данного сегмента нет эзернета. Ценник ничуть не выше чем у конкурентов — смотрите серфэйсы, HP Spectre, Dell XPS.

      • 1

        Divanodaff, > Алюминий лучше карбона в плане долговечности всего корпуса в целом — карбон имеет свойство расслаиваться.

        А производители суперкаров и оружия и не в курсе… ?

        • 0
          Divanodaff

          k00zmi4, Давайте еще производителей ядерных реакторов спросим — для каждой задачи лучше свой материал. А про проблемы с карбоновыми аппаратами можете форумы почитать — между собой детали из карбона скрепить очень проблематично, и те же дисплейные сборки частенько расклеиваются.

        • 0
          Divanodaff

          k00zmi4, И да, одно дело штучный суперкар, а другое — партия в 10 миллионов ноутов. Таких мощностей по производству корпусов тупо нет и вряд ли когда-то будет.

      • 0

        Divanodaff, карбон, это образно сказано по отношению к цене.
        …»за такие деньги можно было бы и из карбона сделать…
        или из чего еще, «комического» неубиваемого»…

        Цены, только на отдельные модели соизмеримы, но к ним не нужны ни хабы, ни переходники, ни ридеры.
        Большинство моделей значительно дешевле при таком же железе.
        А если взять без OS и поставить MacOS….
        Но это просто для констатации реальности.

        Про бабочку здесь уже, и авторы сайта писали.
        Это даже не гарантийный случай, но меняют бесплатно…

        • 0
          Divanodaff

          999, Хаб/переходник/ридер стоит 2000р, и их можно подключить 4 штуки, и портов будет столько, что любой десктоп от зависти удавится. Еще раз повторюсь, любой ноут с аналогичным качеством сборки, дисплеем, динамиками, автономностью, весом и размерами с аналогичным железом стоит столько же или дороже, например dell xps, surface, hp spectre и прочие погремушки на которые без слез не взглянешь. Процент обращений в сервис с клавиатурой бабочкой 10%, у старой было 6%, проблема есть, но ее значимость так же преувеличена, и поверьте мне, у любого конкурента проблем будет даже больше, только на них всем плевать, потому что они все вместе взятые продаются раз в 10 меньше чем макбуки.

          • 0

            Divanodaff, За 2000 руб. хаб полное барахло. Себе брал за 4к и то не фантан. Новая линейка ноутов от асус составят здравую конкуренцию.

            • 1
              Divanodaff

              srgds, Хз, у меня dodocool с 3 усб, 1 hdmi, ethernet 1Gbit и кардридером сд/микросд за 2к, уже 4 с лишним месяца работает щикарно. Не составят, как прошлые зенбуки ее не составляли при ценнике в 150к — аналогичное по мощности железо, ущербные накопители и сборка и откровенно слабые экраны, пусть и 4к, но тусклые и с корявой цветопередачей.

          • 0

            Divanodaff, я конечно дико извиняюсь, но либо вам таблетки нужно принять, либо вы на зарплате.
            можно нести бред, но там, где все полный неферштейн.
            ну, не в теме.
            ps.
            можно считать, это вежливой шуткой ;))

  11. 1

    если бы он в РФ стоил тоже месячной средней зарплаты, например 50000 руб.

  12. 0

    «Новый MacBook Pro Retina на базе процессора i9 превосходит по скорости работы даже топовые настольные решения.»
    — какой бред. Мой настольный топовый процессор работает на 5ghz постоянно без всяких бустов. Ну или сравним с топовым i9 18 ядер/32 потока….

    «Благодаря 4 ТБ SSD-памяти он оказался даже быстрее,» — теперь скорость работы измеряем в объеме памяти???

    Взгляните в сторону новых асусов, при тех же характеристиках там хоть видеокарта есть нормальная, а цена сильно ниже!

    Вряд ли можно в здравом уме называть данный ноутбук решением для профессионалов — ценник большой, не каждый профи потянет. Да и брать задушенный i9 который будет постоянно сбрасывать частоты, смысла большого не имеет. ИМХО

    • 0
      Divanodaff

      srgds, Там сброс 10% от тех же алиенвэров, что с учётом разницы в весе не критично. Видеокарты в нем для работы в Final Cut и Motion за глаза, а для поигрулек есть внешняя видяха или консоль. Ну и 3500$ из 6700 это накопитель на 4 терика в рэйд 0, который на производительность не влияет, а за 3200$ ноут с такой начинкой вполне себе топчик.

      • 0

        Divanodaff, По сбросам частот уже вышла новость. Все как я и говорил! В целом я любил технику Apple. С 2011 года активно использовал всю их линейку в разных поколениях (imac, iphone, ipad, mac mini, apple tv, airport extreme, mac book pro). На сегодняшний день нет желания покупать новинки от Apple. Производительность/функциональность/цена-качество :: ряд этих факторов не в сторону Apple

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий

Новости партнеров