[Mac mini] Как я прогнул мир «Маков» под себя. Часть III

122

pic_0

О первой причине моего недовольства Mac mini – всего 4 ГБ памяти и как ее устранить, я рассказал вчера во второй части статьи. Настал черед рассмотреть вторую причину недовольства – медленный жесткий диск.

В Mac mini установлены самые обычные жесткие диски формата 2,5 дюйма и емкостью 500 ГБ:

pic_1

Они предназначены в первую очередь для ноутбуков, где возможно не очень высокая производительность такого диска особым недостатком не является. Но Mac mini все-таки хоть и миниатюрная, но все же настольная система. И, конечно, хотелось бы в нем иметь более скоростную дисковую систему.

Основная его проблема – низкая скорость вращения диска. Она всего лишь 5400 об/мин. Обычный 3,5-дюймовый винчестер, как правило, имеет 7200 об/мин. Это на 30% выше. В среднем, именно на эти 30% жесткий диск на 5400 об/мин и медленнее, чем диск на 7200 об/мин. Правда тут есть еще куча технологий, позволяющих нивелировать эту разницу, но «в среднем по больнице» эта цифра примерно таковой и будет.

Изначально в моем старом iMac был установлен диск 3,5-дюйма WD3200AAJS 7200 об/мин, емкостью 320 ГБ. В дальнейшем я заменил его на 500 ГБ диск на 7200 об/мин, примерно с такими же скоростными показателями.

Я не использую какие-то сложные тесты замера производительности диска. Есть очень простой бесплатный тест Blackmagic Disk Speed Test. Мне не важны абсолютные цифры замеров, а важны относительные при одних и тех же условиях. Этот тест как раз и позволяет хоть и приблизительно, но все же оценить соотношение показателей разных дисков.

К сожалению, у меня не сохранились скриншоты замеров для диска, стоявшего в iMac, но на память я могу сказать, что это было где-то в районе 95 МБ/сек по чтению и записи для блоков данных размером 5 МБ, измеренные вышеназванной программой.

Не воспринимайте эту цифру как истину в последней инстанции, другие тесты может дали бы и другие результаты. Но еще раз повторю, мне важны не точные цифры, а относительные. Считайте, что это не МБ/сек, а некие «попугаи», по количеству которых я могу приблизительно оценивать разницу в производительности дисков.

Штатный жесткий диск моего Mac mini показывает примерно вот такие результаты на тех же блоках данных:

pic_2

Несложно понять, что это и есть примерная разница в 30% влияния скорости вращения диска – 7200 против 5400 об/мин.

Ну и самым главным тестом для меня является общее субъективное ощущение по скорости загрузки системы, запуску и работе тяжелых программ, активно использующих диск. Так вот, этот сугубо субъективный метод оценки тоже мне показывал, что штатный диск Mac mini чувствительно медленнее обычного 3,5-дюймового диска на 7200 об/мин.

Именно это и была та, вторая причина, по которой мой Mac mini меня не очень устраивал.

Первая мысль, которая пришла мне в голову – заменить родной диск на аналогичный, но со скоростью вращения 7200 об/мин. Я знал, что такие 2,5-дюймовые диски в продаже имеются и потому приступил к выбору претендента. Открыл каталог местного магазина, стал выбирать.

Среди возможных претендентов я обнаружил диск Seagate Momentus XT, среди прочих его параметров было указано, что это гибридный диск с SSD-кэшем размером 4 ГБ. Я знал, что такие диски существуют, но никогда не видел их и не имел с ними дела. Я решил устранить пробел в своих знаниях на эту тему и стал искать информацию. Естественно я нашел ее на сайте самого производителя, но это была информация чисто рекламного характера, а потому устроить меня не могла. В конечном итоге, я нашел пару хороших обзоров этого диска. С одним из них (более подробным) вы можете ознакомиться тут.

О технологии

Вкратце, суть этой технологии выглядит достаточно просто. Это обычный жесткий диск на 7200 об/мин, что само по себе уже неплохо. Но у него кроме обычной кэш-памяти размером 32 МБ (что тоже неплохой показатель), имеется еще и вторая кэш-память, представляющая собой небольшой SSD-накопитель размером 4 ГБ.

Популярность SSD-накопителей неуклонно растет в последнее время, но их стоимость в сравнении с обычными жесткими дисками, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Цена на SSD размером 512 ГБ – совсем уж «заоблачная». И естественно, такой вариант, несмотря на все его плюсы для меня не кажется приемлемым.

А в диске Momentus XT небольшой (а соответственно не очень дорогой) такой диск используется в качестве своеобразной кэш-памяти. Что это дает?

Дело в том, что, например, загружаемая нами система (неважно какая), по объему данных, загружаемых с диска, в несколько раз меньше 4 ГБ. Да и множество запускаемых нами программ, загружают с диска тоже не так уж и много. Штатная оперативная память Mac mini составляет все те же 4 ГБ, а при загрузке системы и программ, она обычно полностью не заполняется. Разве, что кроме случаев не очень корректного поведения некоторых программ. Да и в этом случае, в памяти же находятся данные не только считанные с диска.

Другими словами, подавляющая часть загружаемых с диска данных, как правило, не превышает этих самых 4 ГБ. Именно этот факт и используется в технологии этого жесткого диска.

Контроллер диска, анализирует часто загружаемые данные (на самом деле сектора, к которым идет наиболее частое обращение) и помещает их в SSD-накопитель, скорости чтения и записи у которого в разы выше, чем у обычного диска. То есть получается этакий быстродействующий кэш, который еще и энергонезависим – в случае сбоя питания данные из него не исчезают. И этот факт позволяет постоянно хранить в нем наиболее часто используемые данные с обычного диска и соответственно иметь к ним более скоростной доступ.

Таким образом, мы имеем обычный жесткий диск, но имеющий очень высокую скорость доступа к часто используемым данным (секторам).

Тесты, приведенные в том обзоре, к сожалению, не дают полной картины эффективности такого решения. Причем по причине их неприспособленности к такой технологии, о чем сказано в выводах в конце обзора. Но опять же в обзоре несложно заметить и субъективное мнение — гибридный диск дает явные преимущества перед обычным диском.

Прочитав этот обзор, я понял одно, что именно этот диск мне и нужен. Стоимость его в нашем магазине на момент покупки составляла около 3600 рублей. Несколько дороже обычных дисков, но все-таки вполне приемлемо. В конце концов, этот диск оказался у меня. Вот он рядом со штатным диском из моего Mac mini:

pic_3

Как произвести замену диска в Mac mini, я не стану описывать, чтобы не раздувать и без того получившуюся уже «многосерийной» историю. Отошлю лишь к очень хорошему иллюстрированному руководству, которым я и воспользовался для такой замены. Есть еще и видео руководство. Выбирайте сами, что для вас лучше.

Замена диска оказалась не такой уж и сложной, как казалась. В конечном итоге, новый диск оказался в моем Mac mini.

Примечание. На рынке есть вариант этого диска размером 750 ГБ и с SSD-кэшем 8 ГБ. Он стоит дороже, и его не было в наших местных магазинах. Потому ко мне попал диск емкостью 500 ГБ с SSD 4 ГБ.

«Переезд» на новый диск

Но прежде чем заменять диск, к этому нужно подготовиться. Необходимо сначала переместить рабочую систему на «новое место жительства». А уж затем установить новый диск с перемещенной (а точнее говоря скопированной) на него системой на место старого. Сделать это можно двумя простыми способами.

Первый способ

В OS X имеется шикарный инструмент резервного копирования – Time Machine. Если у вас используется Time Machine, то запустите вручную резервное копирование, чтобы резервная копия стала актуальной на этот момент.

Если вы не использовали Time Machine, то самое время начать делать это. Для чего вам понадобится внешний USB-диск подходящего размера, например, те же 320 или 500 ГБ. Подключите его к Mac mini. Откройте дисковую утилиту, создайте на нем один раздел с разметкой GUID и файловой системой – Mac OS Extended (журнальный). После чего вам будет предложено использовать его в качестве диска для резервных копий Time Machine, с чем вам необходимо будет согласиться. В конечном итоге резервная копия всей вашей системы будет создана на этом диске.

Следующий шаг – создание загрузочного носителя (любой USB Flash Drive размером от 1 ГБ и выше), на котором фактически будет находится копия раздела Recovery HD с нашего штатного диска. Для этого в OS X есть специальная утилита – Ассистент создания восстановительных дисков (Программы – Утилиты):

pic_4

После того как резервная копия и загрузочный USB Flash Drive сделаны, остается заменить жесткий диск на новый, руководствуясь одной из вышеназванных инструкций. Затем, удерживая клавишу Alt сразу после включения, попасть в меню выбора источника загрузки, в котором выбрать созданный загрузочный USB Flash Drive и загрузиться с него. После чего выбрать пункт Восстановление из резервной копии Time Machine:

pic_5

Через некоторое время на новом диске окажется копия вашей системы со штатного диска.

Второй способ

Заключается в USB-подключении нового диска к рабочей системе и клонировании на него штатного диска. Подключить новый диск можно при помощи любого USB HHD Box-а (SATA), тут есть разные варианты, выбирайте любой наиболее приемлемый для вас. А клонировать диск можно, например, при помощи бесплатной программы Carbon Copy Cloner. В ней нужно выбрать в качестве диска-источника (Source) ваш рабочий диск (Macintosh HD), а в качестве Destination – ваш новый диск и нажать кнопу Clone (клонировать):

pic_6

После клонирования, произведите замену штатного диска на новый и загрузитесь с него. Если после включения загрузка с нового диска не началась (просто белый экран), то необходимо попасть в меню выбора источников загрузки при помощи клавиши Alt, выбрать ваш новый диск и загрузиться с него. После чего нужно зайти в Системные настройки – Загрузочный том, где ткнуть мышкой в ваш новый диск:

pic_7

А затем – кнопку Перезагрузить. После чего загрузка с нового диска будет происходить автоматически.

Результаты

Сразу скажу, что результаты меня очень приятно удивили. Прежде чем «переезжать» на новый диск, я произвел несколько замеров времени загрузки моей рабочей системы. Кроме самой системы, у меня загружается еще несколько программ:

pic_8

Среднее время загрузки со штатного диска составило 1 мин 40 сек. После замены диска на новый, самая первая загрузка произошла ровно за 1 минуту. Поскольку при первой загрузке SSD-кэш был еще пуст, то улучшение на 40 секунд можно отнести только к более высоким оборотам (7200 об/мин) нового диска.

А вот вторая и последующие загрузки происходили уже за 39 секунд. Итог: время загрузки сократилось с 1 мин 40 сек до 39 сек. Согласитесь, что это очень приличный прирост скорости.

Замеры теста Blackmagic Disk Speed Test, как я и ожидал, показали только примерно 30% рост производительности:

pic_9

Поскольку тест пишет блоки с произвольными данными в произвольные сектора диска, то они просто не попадают в SSD-кэш. То есть подобные тесты не могут оценить производительность SSD-части гибридного диска.

Потому остается только воспользоваться сугубо субъективными оценками скорости работы такого диска в реальной системе. Эту свою субъективную оценку я могу выразить только словами – Все буквально летает! Я практически перестал узнавать свой Mac mini. Такое ощущение, что это топовая модель iMac, а вовсе не Mac mini.

Я очень доволен, что таким образом «прогнул» свой Mac mini. Теперь это просто сказка!

Выводы

1. Стоимость вхождения в мир «Маков» может быть не такой уж и высокой, как кажется на первый взгляд. Советы по этому поводу я привел в первой части этой статьи.

2. Недостатки производительности бюджетного Mac mini тоже можно устранить не очень высокой ценой.

3. Будущее, безусловно, за SSD-накопителями. А пока их стоимость слишком высока, можно воспользоваться гибридным накопителем. Это, конечно, не полноценный SSD-диск, но он имеет серьезные преимущества перед обычными жесткими дисками, а его стоимость сравнима с ними.

4. Есть еще один сравнительно недорогой вариант «апгрейда» Mac mini — установка в качестве второго диска (а такая возможность в Mac mini есть) – полноценного SSD-накопителя не очень большой емкости – 64 или 128 ГБ, поскольку их стоимость уже не такая высокая. В том же магазине, где я приобретал гибридный диск, можно было приобрести за те же 3600 рублей SSD-накопитель на 64 ГБ, а на 128 ГБ — от 5500 до 6000 рублей.

На такой диск можно установить саму систему, а пользовательские каталоги вынести на тот же гибридный диск более высокой емкости. Возможно, через некоторое время я так и поступлю. Пока думаю над этим вопросом.

Ссылки: I часть, II часть

Удачи!

122 комментария

  1. 0

    Эх, а я только что во второй статье коммент оставил что как то затянули, что до конца дня час остался и тут тебе на- ваша статья, приступаю к чтению
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0
    Владимир

    Спасибо:)Из-за вас я возможно куплю первый мак

    • 0
      Михаил

      Владимир, То есть?
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Владимир, Я, вот, тож присматриваюсь к Мас и всегда думал, что у них оч быстрая загрузка. Но фраза:»время загрузки сократилось с 1 мин 40 сек до 39 сек» меня чёт пугает — у меня винда за 29 сек грузится с ССД

      • 0
        Игорь Соловьев

        ijaijai, А у меня Windows 7 в Paralles Desktop теперь грузится (с нуля, не из спящего режима) за 27 секунд.
        Только я не пойму причем тут Windows и скорость ее загрузки с SSD? Вы ее на минике c SSD что ли делаете?
        В минике штатно стоит диск на 5400 оборотов, с него ось у меня грузилась за 1 мин 40 сек, теперь за 40 сек.
        Если я поставлю на диск 5400 Вашу Windows, боюсь показатель будет похуже…
        Макось обычно вообще не выключают, а просто в спящий режим переводят. Из него она у меня стартует за пару секунд.
        Я приводил замеры по скорости загрузки для демонстрации преимуществ гибрида, не более того.

        • 0

          Игорь, Игорь!

          Посоветуйте пожалуйста как быть. Провел апргейд памяти на своем мини с 1Гига на 2 Гига, а вот с диском не получилось. Приобрел Seagate Momentus Thin на 160Г (у меня стоит 80Г). При установке ОС (10.5.8) этот диск не виден и не позволяет провести форматирование и разбивку на разделы.
          Это проблема диска или мой мини слишком старый для таких экспериментов
          1,83 ГГц, Intel Core 2 Duo
          2 ГБ 667 MHz DDR2 SDRAM

          Заранее спасибо

          Кирилл

        • 0

          Игорь, Комментарий автора был удален…

      • 0

        ijaijai, коллеги,
        расскажу о своих тестах:
        Seagate Momentus XT 500 Гб стоял на ноуте Toshiba Satellite L655 1HF. Windows 7 c него грузилась порядка 15 секунд.Ставил на это же ноут Хакинтош 10.7 — грузился порядка 12 секунд

        SSD Intel 320 на 180 Гб
        на том же ноуте Windows 8.1 грузился порядка 10-12 секунд
        Этот же диск при установке на mac mini late 2012 c Intel i5 грузит Maverics порядка 5 секунд до выбора логина — это с момента показания яблочка на экране(даже не успевает появится крутящийся кружок загрузки. Профиль грузится еще секунды 2)

        Так что, на данный момент в компьютерной технике самым узким местом является жесткий диск, который определяет скорость работы ПК в целом

  3. 0

    По мне так второй вариант будет получше, т.к. в серверном Mac Mini итак два жестких диска — место есть и значит, лучше купить второй ssd на 64 гб (имхо)

    • 0
      Игорь Соловьев

      iTonik, Так и гибрид не помешает в качестве второго… На SSD систему, а пользовательские каталоги на гибрид. 🙂
      Там правда придется купить набор за 70 баксов у iFixit… В общем я пока думаю… 🙂

  4. 0
    Дмитрий

    Игорь, спасибо за статью! И благодарен за продвижение системы в народы))) Есть идея, которая возможно Вам понравиться, но которая конечно уже затерта до дыр. Куда могу скинуть предложение, если интересно конечно…

  5. 0

    Удивляет тот момент, что Apple обладая вобщем-то ограниченной экосистемой сама не оснащает свои поделки гибридными дисками. Не связанно ли это с несущественной разницей в производительности между гибридным и чистым SSD при средней нагрузке использования на фоне существенной разницы в цене.

    • 0
      Игорь Соловьев

      LiBusfer, Не знаю… Что движет Apple вообще сложно понять… Скорее всего, они планируют полный переход на SSD, может потому и гибриды им не интересны…
      А насчет несущественности разницы… не знаю… мне так не кажется… Во всяком случае, то что я сейчас вижу на своем минике несущественным сложно назвать. Я не преувеличиваю… На самом деле все просто летает…
      Я ни грамма не пожалел, что сделал такой апгрейд. 🙂

      • 0

        Игорь, Я же и говорю о несущественной разнице в производительности между вашим решением и чистым SSD, в этом нет никакого противоречия. Наоборот. Я считаю, что Apple намеренно не пользуется гибридами, что бы подвигать нуждающихся в высокой производительности жесткого накопителя покупать дорогие варианты с чистым твердотелом.

      • 0
        Physiklehrer2009

        Игорь, У меня Mac mini 2010, он с дисководом, а диски эти есть с толщиной 7мм и 9,5 мм, у вторых объём 1ТБ+SSD 8GB, вопрос: он в Мак влезет? Шлейфа по длине хватит? 2,5мм разница существенная.

  6. 0

    Не совсем убедительно звучит, что такой прирост скорости имеет существенное значение. Кроме подъёма системы неужели и тормозили какие-то программы? И стоит ли игра свеч? Всё же перенос данных и замена диска — дело серьёзное…Оперативка — это ДА! Здесь вопрсов не имеется. Меня в частности интересует скорость работы Фотошопа на родном диске. Всё ж, менять диск — это(какой — никакой)риск. Боязно гм…гм… напартачить…

    • 0
      Игорь Соловьев

      Сода, За фотошоп не скажу, т.к. не пользуюсь, но iMovie, iPhoto, MS Office и Windows 7 в Parallels просто не узнаю! Летают со свистом. 🙂
      Время старта абсолютно всех программ, не превышает секунды, двух максимум… Вообще система просто ожила в сравнение с тем, что было… 🙂

      Я думаю и с фотошопом будет тоже самое…

    • 0

      Сода, Если знаешь как делать — за час вся процедура от замены диска до переноса данных. Единственное, что надо потом не забыть — скачать програмку для включения TRIM на SSD(на родных системах с SSD он уже включен), а то Ваш SSD сдохнет через полгодика

  7. 0
    Dmitry_ross

    За цену в 3600 руб можно взять ssd на 60 гб, а внутренний подцепить по фаерваре

    • 0
      Игорь Соловьев

      Dmitry_ross, Конечно, другие варианты тоже есть. Просто недорогие SSD на 60 — как правило, от каких-то непонятных производителей… А от известных — как правило, не самые дешевые…
      Но в принципе цены на SSD активно падают…

      А о том, что Вы предлагаете, я написал в выводах. В 4-м пункте. Не заметили? 🙂
      И, кстати, зачем по файрваре? Там есть место для двух дисков вообще-то. 🙂

  8. 0
    virtualpower

    Почитал я эту и понял, если человеку хочется чего то прогнуть его ничего не остановит. Красноглазие форэва!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Игорь, простите за повторный вопрос. Неужели с родным диском всё было настолько ощутимо медленно? Если учесть Ваши выкладки в отношении 30% прироста скорости и учётом 1-2 секунд подъёма системы после апгрэйда, то получается, что 3-5 секунд со старым диском — это совсем уж не так и плохо. И неужели в ,,родном исполнении,, перечисленные Вами выше программы ,,доставали,, своеими тормозами?

    • 0
      Игорь Соловьев

      Сода, Дело в том, что все познается в сравнении. У меня же до миника был iMac (об этом я писал в первой части). Так вот после перехода с него на миник, я почувствовал себя крайне некомфортно именно из-за медленного диска.
      Возможно, кому-то штатной скорости миника покажется вполне достаточно. Особенно если не работали на более быстрой технике до миника.
      А сейчас, я не ощущаю разницы с аймаком. И рад этому. 🙂

  10. 0

    Громковатое название статьи для такого результата. Про апгрейд памяти и говорить не стоило — это не откровение, а про манипуляции с жестким диском Mac mini (замена/добавление SSD/гибрида) уже 100500 раз было писано.

    • 0
      Игорь Соловьев

      qqShuvalov, Что значит громковатое? Я честно не понимаю. Название как название… Ничего особенного.
      И почему я должен был писать какие-то «откровения»? Это же не любовный роман.
      Да и потом, если для Вас это не интересно, то почему Вы думаете, что и всем не интересно, и что Вы являетесь истинной в последней инстанции по вопросам что и как нужно писать?
      (замена/добавление SSD/гибрида) уже 100500 раз было писано.
      Где 100500 раз было написано про гибрид на маке? Покажите хоть несколько ссылок.

      • 0

        Игорь, Ну не знаю… «Прогнуть мир маков» заменой памяти — это как «нелегкая победа в неравной битве с тараканом».

        Замена памяти в мак мини штатная процедура, описанная в мануале и доступная любой домохозяйке. Не требует инструментов и специальных знаний. Сама идея тоже как бы очевидна. Лично я купил 2 планки по 4 гига сразу в одном заказе вместе с мак мини.

        Про возможность замены/добавления второго HDD я читал еще перед покупкой мак мини, в октябре прошлого года. Я обычно заранее выясняю, на что можно расчитывать. Нашел кучу статей про дополнительный SSD, про комплект от iFixit с иснтрукцией и тогда же узнал про Momentus XT и про то что его ставили в мак мини. Влом искать сцылки, если интересно — Гугель в помощь.

        Я не «истина в последней инстанции», но эта статья может быть интересна только новичкам в работе с компьютерами и только для них эти нехитрые манипуляции можно гордо называть «прогибом мира» :-))).

        • 0
          Игорь Соловьев

          qqShuvalov, Значит эта статья не для Вас.
          Так почему надо мне за это претензии предъявлять? 😀
          Ну, прошли бы мимо, раз для Вас и так все очевидно было. 🙂
          А то это уже начинает напоминать детские капризы.

  11. 0

    У моего приятеля 27-ми инчевый моноблок. Он временами поговаривает про тормознутость на нём пресловутого Фотошопа. От Вас же, Игорь я так и не услышал ответа на повторный мой вопрос. И здесь возникает ещё один. Неужели копертиновцы выпустили на продажу неполноценный продукт? Следовательно, его и не следует считать серьёзным компом, который без перделки — детская игрушка. Так ли это?

    • 0

      Сода, У меня мак мини 2.5 ГГц с 8 гигами памяти и штатным диском. В Фотошопе не самолет конечно, но гиговые PSD файлы ворочает вполне терпимо.

      • 0

        qqShuvalov, Именно для Фотошопа гибридный диск не спасение, ибо его временные файлы с запасом перекрывают возможности 4-8-гигового кэша. У меня временные файлы бывают по 80 гигов.

        • 0
          Игорь Соловьев

          qqShuvalov, Я не знаю зачем фотошопу файлы размером в 80 гигов, но скажу одно, даже если это так, то когда Вы обрабатываете одну фотографию, то скорее всего кэшироваться будет та часть Вашего 80-ти гигового темп-файла, которая имеет к ней отношение. Поскольку кэширование идет на уровне часто используемых секторов, а не конкретных файлов.
          В любом случае, без проверки утверждать что-либо не возьмусь.

          • 0

            Игорь, Речь не об обработке фотографии. Я готовлю файлы к печати и у меня есть реальная необходимость держать открытыми одновременно несколько PSD-файлов размером исчисляемым в метрах и с сотнями слоев. Для того, чтобы это работало, я всегда держу свободными на диске 200-300 гигов.

            • 0
              Игорь Соловьев

              qqShuvalov, В любом случае, без проверки, я не могу знать, как себя будет вести Фотошоп в этих условиях.
              Одно могу сказать точно — даже переход с 5400 на 7200 дает прирост дисковой производительности практически на 30%.

              • 0

                Игорь, Не забываем про разницу в нагреве. Мас мини и так периодически и так начинает шипеть кулером достаточно активно. Лично я подожду пока SSD подешевеют. Ходят слухи о скором начале ценовых войн на этом рынке. Посмотрим…

                • 0
                  Игорь Соловьев

                  qqShuvalov, Если Вы думаете, что нагрев происходит из-за диска, то сильно ошибаетесь! Я ни разу не видел, чтобы температура диска поднялась выше 40 градусов.
                  Зато процессор может нагреваться и до 95 градусов! Конечно в этом случае миник врубит все 5 тыс оборотов вентилятору и тогда будет слышно шипение воздуха.
                  Другими словами подожду пока SSD подешевеют никак не поможет процессору не нагреваться при высокой нагрузке.
                  Ждите новые миники на Ivy Bridge. 🙂

    • 0
      Игорь Соловьев

      Сода, Ну не нужен мне Фотошоп! Как я могу про него что-то говорить, если его у меня нет? 🙂
      Я же говорю — все познается в сравнении. Миник — бюджетный вариант. Он уступает в производительности топовому решению — iMac. Но это не означает, что Apple выпустила неполноценный продукт. Это просто младшая модель.
      Другое дело, что миник более доступен. И есть не очень дорогая возможность увеличить его производительность, тем самым приблизив его к топовому решению. Так почему бы это не сделать?
      Смысл статьи именно в этом. 🙂

    • 0

      Сода, У меня аймак 27 под фотошоп. Действительно, тормоза в нем при проф. работе имеются. Увеличение оперативки хотя бы до 12 Гб изрядно решает проблему тормозов. ФШ очень любит оперативу. 🙂 Но все таки это решение проблему не искореняет, если параллельно работать не только в ФШ, нои в ряде других мощных программ.
      Жду финансовой возможности + моральной решимости добавить внутрь ссд для системы. Думается мне, что после этого апгрейта ФШ со всеми остальными программа будет летать.

      • 0
        Игорь Соловьев

        Verilya, По поводу профессионального использования Фотошопа.
        Я думаю, что профессиональному фотографу нет смысла экономить. Лучше приобрести заказную конфигурацию топовой модели iMac с двумя дисками: обычный и SSD.

  12. 0

    Прошу прощения за обидную опечатку.

  13. 0

    Игорь спасибо!
    Итрига удалась Ночью не спал — ждал 3 статью 🙂
    Из за таких статей можно кучю шлака здесь пролистывать и тратить время
    Понятный язык допусупная а частями и новая инфа для меня
    Пишите и дальше в том же ключе и не слушайте высказываний о том что уже то раз писалось.
    Проходите мимо и пишите
    А я пошел читать инфу про гибридне диски — зацепило

    • 0
      Игорь Соловьев

      Ден, Что интересно, никто не предположил, что речь пойдет о гибриде. 🙂
      Хотя кое-кто тут пишет, что про это уже писано 100500 раз… 😀

  14. 0

    Двумя рукаи голосую ЗА подобные статьи вместе с Деном. Всё было оччччень интересно. Все темы про Маки очень для меня актуальны. Переделки — переделками, но сама тема неисчерпаема. Продолжайте, Игорь. Программы, кроссплатформенность, железо…Всё будет очень кстати и очень интересно. Пишите дальше.

  15. 0
    Сергей

    Игорь, если есть возможность выслать ссылку на установку в Мини второго диска.
    Спасибо.

  16. 0

    Михаил-Тролль! Как же они надоели!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    андрей

    на windows есть программма eboostr подключаеш флешку к компьютеру и работает как гибрит

    • 0

      андрей, Флэшка будет медленее, т.к. она ограничена скоростью интерфейса, также в HDD используется самая быстрая флэш память — NAND. Во флешке — попроще и медленее. Также Флэшкой управляет операционная система, а в гибриде Flash Кэшем управляет сама логика жесткого диска, что быстрее и оптимальнее.

  18. 0

    Как он тянет 27″, на разрешении 2560×1440? Неужели отлично справляется? Просто выбираю какой монитор 27″ брать, и вытянет ли такое разрешение, или брать что-нибудь с 1920×1080…

  19. 0
    ganjubasoff

    настоятельно советую пользоваться для переноса системы стандартными средствами системы!!!

    Disk Utility и Lion Recovery Disk Assistant

    ps: такое ощущение что идея сперта с моей статьи 2х месячной давности, автор случаем не читает ru_mac?

    • 0
      Игорь Соловьев

      ganjubasoff, Если Вы думаете, что мне для написания этой статьи потребовалось читать чьи бы то ни было статьи, то сильно ошибаетесь! 🙂
      А пост с рекламой вашего видео, я удалил. Рекламируйтесь другими способами, пожалуйста. 🙂

      • 0
        ganjubasoff

        Игорь, я не думаю, я уверен, что перед покупкой вы прошерстили подобный материал

        давай потри еще и этот комент

  20. 0
    Алексс

    Вдвойне удивительно. Дисковая утилита делает перенос системы абсолютно со всеми настройками с одного диска на другой. Ни машины времени ни тем более каких-то сторонних прог не нужно.

    • 0
      Игорь Соловьев

      Алексс, Вот и замечательно! Вы вместо меня рассказали еще один способ переноса. 🙂
      Спасибо! Не пришлось писать еще более объемную статью! 😀

  21. 0

    Расскажу о своем опыте использования Seagate Momentus XT. Он у меня — 500 гб/64 Мб кэш + 4 Gb Flash.
    Я пользователь Windows 7 (Mac меня не устраивает в принципе, точнее OS).
    Ноутбук очень обычный — Packard Bell BG48 Limited Edition — CPU Dual Core 2 ГГц / ОЗУ 2 гб / HDD 160 Гб-5400 об/мин. VGA — intel 4500MHD Была предустановлена Windows Vista.
    Когда я купил данный ноут я очень удивился его быстродействию с Вистой. Как мы знаем Виста любит себя «засерать» через пол года стал подтормаживать, переустанавливал.
    Потом решил добавить еще 2Gb Оперативки, система стала чувствовать себя еще лучше.
    Так как я занимаюсь программированием и всякими разработками мне нужно было еще скорости, и решил установить жесткий диск на 7200 об./мин. Хотел купить WD Black Ed. Но случайным образом наткнулся на Гибрид от Seagate – который на тот момент только появился в продаже и стоил 4 500 р. в Москве. Я его купил.
    После установки HDD в ноутбук, установил Windows 7 Prof. И каково было мое удивление после установки ОС и пары перезагрузок! Windows 7 Pro – стала грузиться менее чем за 30 сек. MS Word/Excel 2010 начали загружаться как блокнот! (причем при первом запуске, т.е. после перезагрузки системы).
    Также у меня есть Моноблок HP TouchSmart 600. Его характеристики CPU i5 – 2.53 ГГц /ОЗУ 8 Гб/ HDD WD 2Tb 7200/64Мб кэш — Black RAID Edition – круче только яйца )))
    И что Вы думаете? Мой ноут с меньшими характеристиками но с ГИБРИДНЫМ Жестким диском – дисковые операции (Загрузка ОС, Программ) делает на много быстрее, чем более мощный МОНОБЛОК ))
    Наконец все написал 🙂

  22. 0

    А как вынести пользовательские каталоги на обычный хард?
    При установке или как?
    Сразу вспоминается Убунту с точками монтирования, где было всё понятно.

  23. 0

    Почему-то никто не заметил одно серьезное противоречие в этой статье. Все началось с того, что Эпл делает хорошие и передовые компы за большие, но вполне вменяемые деньги, но тут же заходит речь о примитивном апгрейде. Это, как раз, говорит о той самой пресловутой маркетинговой политике Эпл — выкладывать нам все по чуть-чуть, выжимая из нас последнее. Я лично пользуюсь и Маками и Виндовыми компами, и несомненно Маки очень приятные, но их недооснащенность при явно завышенной стоимости доказана в этой статье самим автором. На мой взгляд покупать Мак и тут же его апгрейдить это, мягко говоря, не правильно. Это все равно что купить Феррари и сразу заняться Тюнингом.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      ganjubasoff

      KickOut, не пиши бред, у Apple можно купить вариант и с бОльшим объемом памяти и с установленным SSD, называется custom, эти варианты даже есть в наличии у диллеров

      сдается мне что мака то и нету

      • 0

        ganjubasoff, Ага… оно то есть ))) НО сколько это будет стоить в общей сложности?)))

        • 0
          ganjubasoff

          InRover, тогда не пиши про Феррари

        • 0
          Игорь Соловьев

          InRover, Опять двадцать пять. Купите аналогичный (как custom) по характеристикам и оснащению (тем же SSD) компьютер с дисплеем 27″ и таким же разрешением и такими же материалами и качеством исполнения, причем не китайский нонэйм, а от приличного производителя и тогда узнаете, что почем. 🙂
          Есть и еще один немаловажный аспект. Подавляющему большинству пользователей «крутое дооснащение» нужно в основном для удовлетворения амбиций, а не для покрытия реальных нужд. Если кому реально требуется супер-конфигурация, то наверное это неспроста. Скорее всего это профессиональное использование (только не рассказывайте про нужды геймеров). А устраивать экономию в пользу китайского нонейма при профессиональном использовании – просто непрофессионально. 🙂

    • 0
      Игорь Соловьев

      KickOut, Вы видимо читали статью либо через строчку, либо по диагонали. 🙂
      Называть миник «недооснащенным» как минимум несерьезно. Это бюджетный вариант настольного мака. Ключевое слово — бюджетный. Т.е. такой, который позволить себе смогут многие из тех, кому сложно позволить себе iMac.
      В его малобюджетном же дооснащении — нет никакого противоречия. Если Вам по какой-то причине такое положение вещей не нравится, то это Ваши проблемы.

      • 0

        Игорь, Игорь, сдается мне, что вы очень молоды и ваш дипломатический багаж очень не велик. Я написал довольно нейтрально, а вы, судя по вашим ответам, вообще не умеете объективно реагировать на критику. У меня нет никаких проблем.
        Касательно бюджетности миника… Я не считаю комп за 25 000 рублей с описанной конфигурацией БЮДЖЕТНЫМ, потому что если отбросить дизайн, он больше нмчем непримечателен.
        Касательно стоимости, мне кажется, вы Игорь в ценах вообще не ориентируетесь. У меня дома хороший игровой комп с 27 дисплеем, его стоимость примерно 70 000, а мой знакомый взял себе iMac 27 с такими же характеристиками и его стоимость составила 140 000. Как вы думаете — есть разница?
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Игорь Соловьев

          KickOut, Это бюджетный компьютер от Apple. Не надо все в одну кучу смешивать.
          Насчет моей молодости, Вы можете узнать, перейдя по ссылке. 🙂
          А насчет дипломатии… Не вижу ничего оскорбительного в том, что я написал, а в реверансах рассыпаться как-то не приучен. 😀
          Тем более, что Вы упорно пытаетесь мне что-то доказать, причем я даже не пойму что? 😀

        • 0

          KickOut, это что за комп такой «хороший,игровой с 27 дюймовым дисплеем»за 70000 р.По моему полное дерьмо.У меня комп Win 7 Dual-Core с 21 дюймовым дисплеем сам собирал в 2010 и обошлось все мне это в 80000 р.Автор «KickOut» любит дипломатичность поэтому скажу так:Вы сэр немного лукавите.Монитор 27дюймов с аналогичными характеристиками будут стоить 30000 р. плюс процесор тоже 30000.Сомневаюсь что за оставшиеся 10000 Вы купите мамку,операивку,видюху ну и.д. А по поводу паркета,если человек хочет положить дома ламинат,то почему бы не продать старый паркет.Вы сударь судя по всему полный отстой.Который не разбирается ни в математике не в компьютерах ,да вообще не в чём.
          С уважением Александр Петрович.

      • 0

        Игорь, Еще про миник…
        Вы говорите он бюджетный и его могут позволить себе многие. Замечательно.

        И сразу должны его начать апгрейдить, потому как по вашему опыту он явно не тянет.
        Отсюда вопрос: зачем это надо?
        Что бы приобщиться к миру Маков?

        Очень сомнительный способ…

        Кроме того, мне очень понравились советы про продажу старых компов и добавление недостающих сумм.

        Это из области: чтобы купить что-то , надо продать что-то )))
        Вы еще предложите продать паркет из квартиры, зачем он нужен?! Ведь у меня будет новый комп ! )))
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Игорь Соловьев

          KickOut, Вы умудряетесь найти в прочитанном то, что Вам хочется, а не то, что написано.
          Я уже не раз написал, что миник — бюджетный вариант Мака, а не вообще бюджетный вариант компьютера. Это две большие разницы.
          Все остальное, что Вы пишете — либо результат чтения по-диагонали, либо банальный троллинг.
          Поскольку на большинство Ваши вопросов есть ответы в других ветках, не сочтите за труд почитать и их.
          Так дипломатичнее? 😀

  24. 0

    Я бы всеже предпочел 90гб ssd , а не гибрид. Хотя серия статей да вольно занятные, и я даже стал подумывать насчет того , что бы мамке мини мак взять. Спасибо.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    Дядя Ящер

    Я думал я один такой у кого есть некие претензии к mac mini в плане технических характеристик, а тут оказывается много товарищей кто использует гибридные технологии. На самом деле собираюсь заняться тем же, очень уж заинтриговал отзыв автора статьи что работает быстрее, да и стоит не так уж дорого. Заменить можно самому, полно видео отличных с детальным процессом.

  26. 0

    MacMini на то он и мини, «минимально». Купи макси и всё окей «Mac Pro»
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    Я конечно понимаю, что человек старался и столько проделал работы, но, мне кажется, что этот труд был напрасен. Статья рассчитана на совсем «зеленых» новичков, все остальные о таких не хитрых операциях, как замена памяти и винта знают. И, вообще, я думаю радоваться долго вы не будите, ибо seagate уже давно испортился, качество ужасное, а тем более винт + SSD, я бы не купил этой конторы никогда. SSD и так славятся своими частыми глюками и поломками, даже именитых фирм. Единственный SSD который я бы рекомендовал это intel они самые надежные и не преукрашают ТТХ как остальные производители, рисуя виртуальные попугаи..

    • 0

      denraz, В том-то и дело, что когда читаешь такие громкие заголовки, ожидаешь чего-то большего! А не такие примитивные манипуляции.
      Канечно совсем новичкам может это все и интресно, но я лично ожидал гораздо большего.
      А тут что? «Прогиб»? В лучшем случае «небольшой подгиб» ))

      • 0

        James10, Развели «болтанку»… У меня мак мини стоит вторым компом с 2007 года, на новичка никак не тяну, доставлял в него сам оперативку, и если вы действительно «с маком на ты», то представляете какое это «веселье» для того модельного года…

        А вот инфа о том, что в новом минике есть место для второго диска прошла мимо меня, и автору за нее спасибо, потому как именно сейчас хочу обновляться.

        Единственное, хотел бы уточнить у автора: речь точно идет о всех новых моделях: и 815, и 816 или только серверной вариации которая изначально на два диска? И если все, то как это физически выглядит, в минике кусок свободного места оставлен или как? Я просто помню «нутри» прошлых поколений, «свободное место» это обычно не про них…
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Игорь Соловьев

          Volchar, И в 815 и в 816 конфигурации есть место под 2-й диск.
          В серверной — на этом месте 2-й диск штатно и стоит. 🙂

      • 0
        Игорь Соловьев

        James10, Я не знаю, почему этот заголовок для некоторых оказался слишком громким. Необычный? Пожалуй. А почему громкий? В чем его громкость? 😀

        • 0
          Ахтунг

          Игорь, «Как поиметь себя, купить бюджетный макмини и бестолково вбухать побольше денег в его апгрейд, а затем предложить читателям такой же унылый путь» — больше подходит.

  28. 0

    «но на память я могу сказать, что это было где-то в районе 95 МБ/сек по чтению и записи для блоков данных размером 5 МБ»

    Затем результаты тестов миника: 65Мб

    Несложно понять, что это и есть примерная разница в 30% влияния скорости вращения диска – 7200 против 5400 об/мин.

    У автора плохо с математикой, видимо сначала надо школу закончить, а потом писать «умные» статьи. Разгон скорости чтения с 65 до 95 Мб/с — это увеличение производительности в 1.46 раза, то есть почти на 50%. Срочно в школу, автор, хватит прогуливать!

    Растянуть статью про покупку миника и замену RAM + HDD на 3 листа воды…

    P.S. Если автор не знает где бы ещё темы для статей найти, то на ifixit куча информации по замене комплектующих эпл, можно написать цикл в 5 томах «как снять экран аймака и вынуть HDD»!

    • 0

      ProFFeSSoR, Про нагрев тоже ничего не написано, ибо винты 7200 гораздо горячее гринов.. по мне лучше стабильность и холод, чем нагрев и смерть железки

      • 0
        Игорь Соловьев

        denraz, 5400 нагревался до 36 градусов, новый гибрид — до 41-42 градусов. Не думаю, что подобное увеличение нагрева, стоило отдельного упоминания.
        Так, что насчет «гораздо горячее», Вы явно преувеличили. 🙂

    • 0
      Игорь Соловьев

      ProFFeSSoR, У, как все запущено с математикой… 😀
      Разы освоились, а с процентами как-то не срослось? И понятие «примерно» — тоже вне понимания? 🙂
      И где люди столько «йаду» находят, чтобы потроллить? 🙂

  29. 0

    Здравствуйте, у Вас тут сказано что Вы только задумываетесь о покупке специализированного набора с iFixit за ~70$. А как Вы собственно тогда разобрали Mac Mini?
    Заранее спасибо за ответ

    • 0

      mdx, Да, у меня в планах вот поставить вторым винтом ssd, и мне интересно, обязательно ли покупать упомянутый набор инструментов, или можно и обойтись швейцарским ножичком? 🙂
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Игорь Соловьев

      mdx, Для разборки и замены диска — достаточно двух отверток Тор — Т6 и Т8. Ничего другого не нужно.
      Для установки 2-го диска помимо отверток, нужен нестандартный sata-шлейф и салазки для закрепления диска. Именно они и входят в тот набор от iFixit. Правда там еще и универсальный набор отверток входит. 🙂

  30. 0

    Я достаточно «зелёный» пользователь, судя по комментам знатоков.
    У меня нет Мака, но в ближайшем времени я планирую на него перейти. У меня гораздо меньшие требования к прозводительности компьютера, так как в повседневной жизни редко дома использую ресурсоёмкие программы.
    Я задумываюсь о покупке миника именно как бюджетного мака и я смотрел многие фото-видео и мануалы по апгрейду mac mini (память, ssd).
    Но даже после всего этого мне было интересно читать статью и хотелось бы видеть подобных статей больше (именно впечатления от собственного использования), а не только новостные посты, базирующиеся на слухах, коих на яблочных ресурсах появляется достаточно много.
    Игорю большое спасибо за пост, а то в последнее время про миник почти все забыли, даже слухов не появляется.
    Может подскажите когда планируется следующее обновление mac mini?

  31. 0
    Вячеслав

    Без обид, но диск Seagate Momentus XT — редкое говнище, я помотрю на вас, когда у него загнется пресловутый SSD-кеш. Вообще, Seagate сейчас какую-то херню порет, а раньше были знатные диски ;(

  32. 0

    Добрый день! У меня миник 2010 года (core 2 duo). Хочу установить SSD диск вместо DVD, т.е. вторым. Если есть опыт на эту тему, подскажите пожалуйста, проблематично будет это сделать?
    И еще SSD диск, модель: INTEL 330 Series SSDSC2CT180A3K5, 180Гб, SSD, SATA III [ssdsc2ct180a3k5 921611]
    Он будет работать на материнке моего миника?

  33. 0
    Дмитрий

    Спасибо за статью.
    Только что поменял диск в мини 5400 на 7200 без ssd cache. Любопытно, что на родном диске время загрузки было 42 секунды, а на новом 1 минута 5 секунд.
    Измерения Blackmagic Speed Test совпадают с Вашими — новый быстрее.
    Интересно, чем можно объяснить такую быструю загрузку на старом родном диске?

    • 0
      Дмитрий

      Дмитрий, Дополнение: побродил по дому 5 минут со включенной машиной, установил в system preferences startup disk на новый (хотя миник с него и так грузился) и снова померил время — 31 секунда от гонга до экрана логина. Ничего не понимаю… Почему Ваш диск с кэшем работает медленнее?
      Может этот ssd кеш журналисты придумали, а на самом деле его нет?

      • 0
        Leleko.Nikita

        Дмитрий, Странно. Он у меня с родного Toshiba грузился 50 сек.
        После установки ST750LX003 уже сразу загрузился за 40 секунд, сразу же перезагрузка и 18секунд. Теперь всегда за 15-20сек грузится.

  34. 0

    Заказал Mac Mini, и сразу же гибридник. Теперь нужно приобрести шлейф для второго винта(отвертки найду). На http://www.ebay.ru два продавца предлагают. Один из Гонконга по наилучшему соотношению цена+доставка, второй американец, у него аж 4 варианта шлейфа. Вся соль этих предложений из Америки в том, что номера у этих шлейфов одинаковые, цена тоже, на скринах одно и тоже, но позиционируются они для разных устройств, то бишь для Mac Mini Server разных годов выпуска и Mac Mini. И соответственно стоимость доставки варьируется от 630 до 1200 р. Сдаётся мне, что он хитрит. Вот даже и не знаю, у кого купить. Рискнуть взять гонконгский? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  35. 0
    Leleko.Nikita

    Спасибо за статью!

    Воспользовался советом купил себе Seagate 750XT(гибридник) за 3600р.
    Установил на свой MacMini MC816RS/A,

    Тест скорости BlackMagic(утилита из статьи)
    Toshiba 500G 5400об (стандартный) — Write 58 Read 55
    Seagate 750G 7200об (гибриж) — Write 100 Read 105

    Ну и реальные ощущения — все действительно летает!
    Загрузка OS X теперь 15-20сек

    Офис и приложения — тоже летают.

    Единственный «-» — температура Миника поднялась на 1С + более заметны вибрации(он у меня стоит на рабочем столе) — придется повесить на стену

  36. 0

    Спасибо за интересную информацию. Набрался смелости перейти на Apple. Сам профессиональный фотограф. У меня потихоньку встает вопрос абгрейда старого 4-х ядерного компьютера на windows, которому около 3-х лет, а также взять новый хороший монитор на IPS матрице. Что попало брать не хочется, поэтому посчитал как для себя родимого, получилось, системный блок в районе 1400$ + новый NEC 27″IPS за 700$. Сумма получилась совсем не маленькая, но это же для работы ) Очень понравилась статья, даже немного загорелся купить Mac mini, все разобрать и если получится собрать )) но потом успокоившись понял, что покупать mac mini и еще плюс монитор за 1000$ и дополнительный абгрейд выйдет себе дороже, чем сразу купить себе готовый 27″imac. Я не в коем случае не критикую статью, даже наоборот она помогла мне принять правильное решение. Еще раз спасибо за статью!

  37. 0

    Спасибо за инфу! Операция прошла удачно, новый диск запущен. Только вот когда клонировал диски, новый 500гб стал емкостью как старый 320гб. Можно ли как то оставшееся пространство использовать. Новый раздел создать дисковой утилитой? Посоветуйте решение.

  38. 0

    Вот здесь нашел шлейфы для установки SSD в Mac Mini, целый комплект http://youroptibay.ru/upgrade-kits/2011-2012/mac-mini-dual-hard-drive-kit-cable

  39. 0
    Павел Трофимов

    Подскажите пожалуйста Mac mini 2011-2012 работает с внешними dvd приводами кроме apple

    • 0
      Любовь

      Павел, Да, мой работает. Жутко нагревается корпус .По какой причине не знаю ,отодвинула подальше от стены ,снизу подложила карандаши(приподняла ).Толку мало!Что делать ?Норма ли это?

  40. 0
    Андрей

     Я тоже недавно после некоторого времени пользования хакинтошем, наконец то приобрел себе мак мини 2012 младшую модель.

    Тут некоторые говорят, что за эти деньги можно купить куда круче железо для windows, да, я с этим соглашусь, но, на мой взгляд, кто покупает себе технику apple, они в основном делают это не из-за железа, а из-за самой оси. Так как в ней работать куда приятней и удобней, чем в windows (заезженная тема).

    Теперь по теме… Зачем нужен этот гибридный диск? Он все равно не выдаст той производительности, что ssd. Я лично поступил следующим образом. У меня был SSD Vertex 3 60 гб. На следующий же день после покупки мак мини, я его установил вместо HDD, а этот хдд вставил в корпус USB 3.0. На ссд поставил систему, а личную папку вынес на внешний usb 3.0 диск (благо mac os позволяет это сделать без лишних проблем). Что получилось в итоге. Все файлы системы лежать на ссд, т.е. системе или диску не нужно замарачиваться с определением какие файлы куда переносить. Я даже не замечаю, что у меня по факту два диска, а не один. Даже не хочу замарачиваться с технологией Fusion Drive, так как мне намного спокойней, когда я знаю, что вся система целиком и полностью лежит на ссд и в производительности от этого я только выигрываю. Да и свои данные я всегда могу взять с собой.

    Подскажите, пожалуйста, как обстоят дела с плавностью анимации в оси при подключении монитора с разрешением выше чем fullhd? Она остается на том же уровне или все же падает?

  41. 0
    Васек

    Когда экстаз от установки SSD в Mac Mini пройдет, измерьте температуру с помощью специальных утилит, убедитесь, что при работе вашего любимого старкрафта она увеличилась с 60 до 110 C и подумайте, насколько вам надо чтобы купленный за безумные деньги гаджет пришел в негодность из-за сильного перегрева.

    MAC и так мягко -говоря не дружит с играми, после установки SSD они вообще противопоказаны (как и флеш и декодирование аудио-видео и тд) все будет быстрее, но не факт что долго.

    • 0

      Васек, от установки SSD в макмини температура наоборот должна уменьшиться — греться там нечему(нет вращающихся частей). Так что не надо перегибать палочку с нагревом. ПоGoogleли бы для начала

    • 0

      Васек, как говорится нет перехода кинетической энергии в потенциальную, которая соответственно переходит в тепловую

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий