Власти США ищут способ запретить шифрование в сервисах Apple и Facebook

Несмотря на то что сквозное шифрование является важной составляющей в обеспечении безопасности данных, это совершенно не значит, что оно способно защитить от всего и сразу. Практика показала, что даже WhatsApp, в котором все сообщения надёжно шифруются, всё-таки может стать средством передачи вредоносных файлов. Однако власти США считают, что такое явление, как сквозное шифрование, в принципе довольно опасно, поскольку позволяет скрыть ту или иную информацию от правоохранительных органов. Поэтому логично, что его нужно взять и запретить.

Сквозное шифрование — это не про безопасность, уверены в Сенате США

Читайте также: В США хотят запретить сквозное шифрование в мессенджерах

Сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм, который возглавляет комитет по судебной системе, вынес на рассмотрение законопроект о детском контенте. Он предлагает проработать методики по изучению содержимого различных онлайн-площадок, к которым имеют доступ дети, выявлению их авторов и удалению в случае необходимости. В документе нигде не говорится о том, что компании должны отказаться от сквозного шифрования, однако предполагает это, поскольку получить доступ к зашифрованной информации без расшифровки было бы невозможно.

Запрет сквозного шифрования

Сенатор Линдси Грэм хочет заставить компании отказаться от шифрования данных под предлогом защиты о детях

Сомнений в том, что Линдси Грэм пытается обходным путём заставить компании отказаться от шифрования или как минимум ослабить его, нет. Дело в том, что в декабре сенатор заявил, что использование сквозного шифрования подрывает национальную безопасность США и наносит непоправимый вред гражданам. Тогда он признался, что если компании сами не откажутся от шифрования, их заставят это сделать по закону или через суд. То его высказывание вызвало большой резонанс, а потому, очевидно, он решил сделать вид, что забыл о шифровании, подойдя к решению этого вопроса с другой стороны.

Читайте также: Что такое шифрование FileVault и стоит ли его использовать

Законопроект имеет довольно широкий охват и в своём текущем состоянии предусматривает контроль за такими сервисами, как iCloud, Facebook, WhatsApp, iMessage и многими-многими другими. Его автор полагает, что платформы подобного рода являются очень привлекательными для детей, а значит, и для разного рода преступников вроде педофилов, насильников и прочих, посягающих на жизнь, а также на физическое и психологическое здоровье несовершеннолетних. Это может проявляться как в прямых попытках установить контакт, так и в косвенных посредством распространения запрещённого контента.

Как Apple следит за пользователями

Компании вроде Apple и Facebook имеют в своём арсенале необходимый инструментарий для отслеживания и борьбы с нежелательным контентом. К примеру, Apple не скрывает, что анализирует все фотографии, которые пользователи выгружают в iCloud. Само собой, это делают не живые люди, а программные алгоритмы, которые на основе определённых критериев ищут снимки с изнасилованием или издевательствами над детьми. Пока не ясно, обращается ли Apple в полицию, когда находит что-то подобное, но доподлинно известно, что учётные записи пользователей, хранящих в облаке контент подобного рода, блокируются.

Читайте также: Apple рассказала, почему стоит пользоваться iMessage

В последнее время власти многих стран мира пытаются сделать так, чтобы сквозное шифрование и подобные ему методики защиты данных использовались как можно реже или не использовались вообще. Ведь если граждане имеют возможность скрыть от спецслужб ту информацию, которую они не захотят разглашать, то получить к ней доступ будет действительно невозможно. Само собой, такой расклад не может устроить правоохранительные органы, привыкшие знать всё и обо всех. Поэтому будет интересно посмотреть, как Apple и другие попытаются отстоять право своих пользователей на неприкосновенность частной жизни.

Apple в СШАБезопасность AppleПолитика

Лучший комментарий

 
Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий