Компания одного продукта

38

Apple

Наверняка многие замечают, что в последнее время на экранах кинотеатров стали появляться актеры боевиков 80-90-х. Кто-то вернулся из политики, кто-то снимает сиквелы своих старых картин, а кто-то просто подтянулся за друзьями. Надеюсь, никто не станет отрицать, что все они — актеры одной роли. В каждом фильме мы видим бывшего спецагента/киллера/фсбшника, которого преследует прошлое, и ему вновь приходится вступать на тропу войны. Люди смотрят, бюджеты понемногу отбиваются. Вот только популярность неуклонно падает. А все потому что время боевиков прошло, и теперь в тренде комиксы, фантастика и компьютерная графика.

Причем тут Apple? Можно ли назвать компанию со стабильной прибылью в десяток миллиардов долларов рисковым вложением? Если она «яблочная», то вполне.
Ежеквартальный рост проданных устройств и дохода успокаивает и заставляет завидовать. И даже если учитывать мнение экспертов, которые остались недовольны замедлением роста продаж, вроде бы все равно все хорошо. Если бы не одно фантастическое но. При взгляде на финансовые отчеты, публикуемые компанией, напрашивается вполне очевидный вывод — главной скаковой лошадью является смартфон iPhone. Больше половины прибыли генерирует один-единственный продукт. На втором месте iPad, а третье делят доходы от продажи компьютеров Mac и контента в iTunes.

Компания одного продукта

А рассматривая графики продаж за последние годы, становится понятно, что ситуация меняется не слишком сильно. Продажи айфонов скачут в зависимости от модели, в то время как все остальное держится примерно на одном уровне.

Компания одного продукта

Вернемся к фантастическим фильмам о будущем. Позвольте задать один-единственный вопрос: «в будущем вы часто видите телефоны?». Может быть Тони Старк общается с Джарвисом, держа трубку у уха? Или дети шпионов использовали ультрасовременные смартфоны? Ах да, в космических звездолетах наверняка у каждого есть с собой злосчастный айфон. Как? Нет? А чем же они пользуются? Часами, микронаушниками, чипами… Что за ерунда? Куда делись привычные телефоны?

Компания одного продукта

А ведь именно в этом вся суть. Как мы помним из истории, Apple, начав стремительное восхождение с распространения электронной музыки, вышла на пик популярность благодаря умному телефону, которым можно было управлять простым нажатием пальца на сенсорной панели. Произошел рывок, и такие гиганты классических трубок, как Nokia, Siemens, Motorola, не справились. Вовремя не перестроившись, они потеряли лояльность покупателей, рынок, а затем и себя.

Так почему же «яблочный» гигант не сможет повторить их судьбу? Ноутбуки и компьютеры следуют за мировыми тенденциями, стагнация и застой воцарились на рынке ПК, iPod оказывается в огромной яме, вытесняемый своим умеющим звонить младшим братом. Теперь представим такую ситуацию — будущее наступило. И как зима для коммунальщиков, оно не будет ждать, пока подготовятся все. Носимая электроника будет захватывать мир. Так предрекают фантасты, а ведь именно они двигают воображение изобретателей и ученых. Каждый человек, обладающий сейчас телефоном, в состоянии купить продвинутый аналог Google Glass, надеть на руку часы, следящие за здоровьем, воспроизводящие музыку и выполняющие любые капризы хозяина. Кому теперь нужен металлический брусок в кармане, чтобы сделать все то же самое, только более медленно и неудобно? Что станет с компанией, лишившейся более чем половины прибыли (iPhone + часть доходов от iTunes)? Само собой такое не произойдет мгновенно. Потребуется довольно много времени, чтобы разработать технологии и внедрить их в общественное сознание. Но если вспоминать подход Apple — «подожди пока другие сделают сырой продукт — возьми идею и сделай лучше», то нотки тревоги закрадываются в душу. Хватит ли отведенного времени на перестройку? Будет ли в новой сфере что-то, что можно сделать лучше, чем конкуренты. Зацепит ли новый продукт и заставит ли покупать себя? На данный момент это неизвестно. Все опять же упирается в почившего Стива Джобса. Возможно, вы не заметили (или не заметил я), но за последние годы не было выпущено ни одного нового продукта. Постепенная эволюция существующих моделей, вечные обещания, и полное отсутствие революционных решений. Даже iPad — это просто очень большой iPhone.

Если принять высказанную гипотезу за реальное развитие событий, то лакмусовой бумажкой могут послужить обсуждаемые iWatch и iTV. Типично долгое ожидание новинок скрашивается слухами о волшебстве, которое может быть представлено. Но каким будет это волшебство, и будет ли? Справится ли Тим Кук с задачей Джобса по представлению не просто нового товара, а новой категории? Сможет ли объяснить чем его часы лучше уже существующих, и надо ли будет это объяснять? Встроенный в iPhone 5s чип М7 покрывает потребности здорового образа жизни, а камера и гарнитура уже показали свою несостоятельность в Samsung Smart Watch. Зачем нужны будут часы от Apple, и нужны ли будут вообще? Складывается впечатление, что совершенствование айфонов мешает появлению новых продуктов, просто вбирая в себя их функции. Правильный ли это подход, и следует ли складывать все яйца в одну корзину мы можем узнать довольно скоро. Большой брат G. не дремлет и рвется на рынок носимой электроники в одиночку. Как говорят: «кто раньше встает, тому бог подает».

В статье использованы материалы сайтов businesswire.com и theverge.com.

38 комментариев

  1. 0

    Apple лучший был, есть и будет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Обычно в фантастических фильмах голограммы: нажал на кнопку — появляется голограмма абонента. 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Согласен с пророчествами автор.
    И маленькая поправочка-айпад не есть большой айфон,он есть большой айпод,а айфон есть айпод умеющий звонить.
    А аппл становиться чересчур пресной и модной-это не есть хорошо)))но и видение будущего автора ориентирующегося на фантастические фильмы возможно тоже неверное.
    Возможно для коммуникации носимая телефония(в частности) устареет, но то что нательная изначально мёртворождённая это факт( за исключением в проффсферах) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Начнем с того, что мы не видели революционных продуктов вообще ни от кого. Ни одно из устройств, представленных конкурентами, не смогло повторить судьбу айфона или айпада, т.е. абсолютно поменять рынок. Частично это следствие кризиса 2008-2009 годов, когда практически все компании сокращали расходы. Возможно, Гугл это коснулось в несколько меньше степени, потому что Интернет и реклама все же никуда не делись; однако и их очки не перевернули рынок.

    Если мы будем сравнивать с фантастическими фильмами, то мы увидим, что там почти все разговаривают через устройства, похожие на Bluetooth-гарнитуры. Еще одна важная особенность этих фильмов — там нет социальных сетей. А ведь как-то надо с ними работать, и это либо экран телефона (с чем все нормально у Эппл), либо очки (однако Гугл Гласс не выстрелил, и вообще к концепции очков пока что много вопросов), либо что-то еще.

    Так что развиваться есть еще куда, причем всем. И М7 не покрывает всех потребностей, уж извините. Всякие браслеты (Jawbone и прочие) обладают бОльшей функциональностью, чем просто шаги считать.

    Самое главное — мне кажется, что Джобс смог передать свою философию своим подчиненным, «дух» его живет(то, чего у него не получилось сделать перед своим первым уходом). А денег на исследования у них дофига. Так что все будет у них хорошо, думаю.

    P.S. И да, скорее iPhone — это маленький iPad, потому что прототипы iPad’а появились раньше iPhone.

    • 0

      agams, Все правильно сказал!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      agams, «Ни одно из устройств, представленных конкурентами, не смогло повторить судьбу айфона или айпада, т.е. абсолютно поменять рынок. »
      Вы как то привязались к устройствам. Тот же гугл произвел революцию в поиске, никто не видит теперь мир без гугла и без поиска. Тоже самое гугл сделал и с картами в какой то степени. Да вообще каждый продукт гугла в чем то революция. Даже тот же андроид это революция открытой OS. То что она стала так распространена. Тут смотря с какой точки смотреть. Тот же айфон можно и не считать революцией, т.к. до него были уже PDA устройства с большим дисплеем и стилусом, одно отличие — другой тип экрана. И все причем во всем остальном айфон был послабее PDA которые были на тот момент. Более того, на тот момент не только эпл разрабатывали ёмкостные технологии в PDA. Если хотите — гуглите.
      «однако и их очки не перевернули рынок» их очки еще не релизнулись. Представьте что сейчас 2006 год, и вы говорите что вот айфон не выстрелил, хотя презентации еще не было и в магазинах оно не продается.
      Тут дело скорее не в том. что айфон как смартфон. а то что по сути это 1-3 модели. Сейчас всем может разонравиться 4 дюйма экран, и как итог либо эпл продавится под рынок. либо из за одного товара потеряет большую часть денег. Ну а если продавится то все равно тут будет много НО. Например с большим экраном самсы придумали хорошо — стилус. Он удобен для рисования и позволяет управляться с большим дисплеем более удобно. Тут скорее сам самсунг распологает -надо в одной руке держать, а в другой держать стилус. А айфон же все также будут пытаться использовать одной рукой. хотя метод взаимодействия изменится. Уже сейчас 4 дюйма одной рукой не так уж и удобно дотянуться. Но экран всего 4 дюйма! Тот же нексус 5 по сути как раз удобен для использования друмя руками. но и одной в случае чего можно некоторые операции делать. К слову да — по высоте он не на много выше айфона. Т.е. на нем также использование одной рукой как и на айфоне, т.к. тянемся мы к верхнему углу.

  5. 0

    А почему бы яблочным не выпустить айфон с голограммами и тп суетой которые в сети сверкают уже который год?;) типа это 5 айфон потом 5s?)) мне как то все ровно на эйппл но как то полно болтологии а на деле пусто (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Мне кажетбся после фразы «эппл начавшая бла бла юлам продажи цифровой музыки» просто обязан воскреснуть Гитлер и устроить автору холокост! 😉

    Не сочтите за неуважение, это так, побочна язя реакция! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    То о чём говориться-делается не в аппл и не в гуггл и не людьми поражёнными идеалогией Джобса….- они лишь такие же потребители идей и работ (как и мы ,но через них) других ,действительно одарённых и талантливых(а иногда и гениальных) людей -о которых пишут в учебниках,которые двигали двигают и ещё подвинут не раз человечество вперёд и выше,имена которых вшиты в понятие эволюция человечество-такие людей как правило вовсе не интересуют какого размера экран самртфона итд-они открывают то каки почему можно из чего-то сделать что-то,что-то полезное для человечества … (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Эпл компьютер готова выпускать все из своей отрасли. А вот если что-то изменится, например будут биокомпьютеры, тогда конечно биологи навалятся и компутерщиков потеснят

    • 0

      PZDLub, Чтобы были биокомпьютеры, цивилизация должна шагать по пути биопрогресса, а не технического:) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Андрей Назаров

        divull, Вы удивитесь когда узнаете из чего составят самые обычные DVD и BlueRay диски. Биология и техника не отделимы друг от друга. Просто об этом не пишут столь же много как, к примеру, о той же Apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    На мой взгляд, не все так просто. Существует ряд проблем, который мешает появлению инновационных продуктов. Аккумуляторы не менялись десятилетия. Хотя огромное количество людей вкладывают в это уйму денег и приток «свежих мозгов». А ведь кому нужны Google Glass, если они выключены? В Apple работают над этой проблемой. С выходом OS X ноутбуки работают значительно дольше. Разве этого мало?

  10. 0

    Для того чтобы появился процессор А7, компании понадобилось 30 лет. Ведь именно 30 лет назад Apple поддержала ARM архитектуру, выделив деньги на исследования. А здесь рассуждают про Джарвисов и голограммы…

  11. 0

    Мне кажется NOKIA рано списывать со счетов (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Кто то приходит, кто то уходит. И так будет всегда. Насчет инноваций, дрянные часы-повторитель телефона не нужны сейчас рынку. То же самое касается очков — кому понравиться быть постоянно в кадре чьей то камеры? Что касается iPod, то ему пора уйти с рынка, оставив лишь две модели: shuffle и nano. В nano и напихать различных датчиков. И ребята вам никто ничего не обещал, так что перестаньте разводить слухи про мифические продукты которые придумали такие же журналисты. Ни одна компания в мире еще не представила революционного устройства и ожидать этого постоянно от apple это тоже чистейшая журналисткая и аналитическая выдумка. Цитируя Аршавина: ваши ожидания это ваши проблемы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Хм.. Хорошая статья.. Но..
    В фильмах конечно показывают все очень красиво, жаль, что очень немногие задумываются, как это вообще выполнимо.. Ну так вернемся к идее.. Ни для кого не секрет, что чем меньше вещь — тем проще ее потерять, украсть и так далее.. Так почему же мы с вами ходим(как идиоты) с брусками в кармане, а не с очками на носу. Ну первое: я лично не собираюсь цеплять себе на голову, чтобы то ни было(камера не в счет), зная, что там стоит мощный источник излучения. И тут даже не важно какого. Пока это не станет абсолютно безвредным — лично я такую вещь не надену себе на голову. Второе: Удобство использования. Когда вы носите наушник(как в фильмах); очки(что пытается пропихнуть гугл, и что даже гики поигравшись убирают в коробку) — то это с вами постоянно. У вас постоянно перед глазами экран. Глаз не привык фокусироваться на таком расстоянии. Близорукость вам обеспечена при даже кратковременном использовании. Да и в нынешнем исполнении — это просто выглядит смешно. Третье: Конфиденциальность. Чуть Гугл объявил о своих очках(хоть они и не доползли до потребителя) — как тут же многие уважающие себя предприятия добавили эти очки в запретный списко. А согласитесь, они теряют смысл, как только ты должен их убирать — заходя в кино или магазин. Да и думаю каждому из вас будет не комфортно, если на вас смотрит камера. А человек отвлекается на дурацкий экранчик. Четвертое: (как бы это не было смешно) — функциональность. Попробуйте поиграть нормально в гугл гласс в любую современную игрушку(не умеет ? Оо вот тебе иновация.), про наушник или браслет промолчим. А отредактировать фото(нужен компьютер..).. А нарезать видео(тоже?!?!).. А почитать журнал? (Не думаю, что вы долго выдержите читая в очках, браслет — мимо. И так далее.. Пятое, шестое, седьмое….. Я могу долго здесь приводить примеры полной несостоятельности данных технологий. Они конечно хороши. Но будем честны… В фильмах герои не зависают в социалочках и не фоткают свои обеды. Возможно поэтому и технология соответствует там их потребностям. Так что возможно нужно судить по развитию технологий с самих себя? И не углубляться в лес.. Надеюсь моя идея ясна. Мне лично комфортнее(да и всем думаю тоже) именно то видение технологий, которые дикутет нам рынок. Это мы их такими создали. Стив Джобс лишь воплотил желание большинства в жизнь. Приятного чтения) доброй ночи) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Goomer, «Глаз не привык фокусироваться на таком расстоянии. Близорукость вам обеспечена при даже кратковременном использовании.» учите матчасть. Экран google glass спроектирован таким образом, что фокус находится на расстоянии 1.5 метра от глаз.

  14. 0

    Дело времени. Технологии не стоят на месте. И следующий шаг может сделать кто угодно. Остальным останется лишь догонять. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Согласен с автором!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    А что бы хотели, уважаемый автор, что бы каждый год появлялся революционный продукт? Если по вашему iPad не революционный, то что же тогда вы ждете? Автоматический губызакатыватель с функциями телевизора? 🙂
    Знаете, Ваша позиция напоминает капризного ребенка в песочнице. Все говно, хочу новую игрушку!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Alexbv, Нет,думаю автор бы хотел,чтоб каждый год аппл не морочила мозги потребителй выдавая за инновации перекраску иконок, увеличение пикселей,замену 32бит на 64 бит,корус с пластика на алюминий и обратно,стекло на сапфир итд-это степенный эволюционный процесс 1% +99% коммерция (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Сейчас Apple на гребне волны. Но рано или поздно волна затихает. Я конечно надеюсь, что в мозгах инженеров компании не затихнут нейронные связи в ближайшие несколько лет. Но…
    Все империи когда-нибудь рушатся. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Не знаю, насколько ipod убыточен, но по моему мнению- это самодостаточный продукт. Я не стану играть или редактировать фото на iphone- мне нужно, чтобы батарея дожила до вечера. Люди, висящие на телефоне, согласятся. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Статья полный бред (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Словесный она..зм какой-то… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Кто раньше встает, тот далеко от работы живет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Ох уж это мир фантастики, будоражащий умы зрителей, унося в нас красивый мир иллюзий и грез. В фильмах нам рисуют картинку где мы общаемся голограммами, набираем текст на сенсорной панели, которую нам проецирует проектор в воздухе, все ходят с гарнитурой, которая не садится и всегда доступна, или делаешь звонок приложив руку к любому стеклу. Красивая и опасная картинка. А теперь автор давай спустимся нва землю. Поехали, революционер №1. Очки от гугл, будущий кормилец травматологов. Почему? Так ты же сам только, что провалился в люк, не увидев его из-за глубокого декольте жгучей брюнетки. Да и перед этим ты чуть под машину не попал, отвечая на звонок не услышал мащины, и глядя в «глаза» своей девушки не увидел красный сигнал светофора. Революционер №2 Умные часы ( те, что есть). Автор не смешы, даже те часы от самсы. Даже в той же рекламе, зная функционал iphone, ну как можно назвать революционным?. Сказать через часы телефону номер новой знакомой девушки, это револючия? Siri иди учи русский, я помню, что ты это можешь с момента появления в 4S. It рынок не примет просто, что то новое, windows 8 нам это показала, так же как samsung gear. Рынок примет только полностью проработаное и самодостаточное устройство,то, что нам показали iphone, ipad, android.

  23. 0

    Цивилизации рождались и умирали, империи тоже самое, и компании от этого никуда не денутся. И Apple сгинет. Но пытаться высосать её приблизительный распад, конец или деградацию, гадая на кофейной гуще и строя предположения- дело неблагодарное. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий