Почему часы Apple не круглые?

84

Apple-Watch-vs.-Motorola-Moto-360-Samsung-Gear-2-Neo-and-Pebble-Steel

Сразу после анонса Apple Watch весь Интернет заполонили горестные стенания на предмет того, что они оказались не круглыми, а «всего лишь» квадратными. Причем традиционно больше всего сокрушались те, кто с техникой Apple не знаком. У меня есть свои мысли (не сказать, чтобы уж совсем нетривиальные) насчет того, почему же все-таки Apple Watch не круглые, и в этой статье я хочу ими поделиться.

Причина квадратности часов на самом деле банальна и состоит в том, что инженеры Apple, перед тем как думать «как?», сначала задают себе вопрос «зачем?». Точнее, вопрос этот задает мощнейшая команда менеджеров продуктов, которые потом уже выдают задачи инженерам. Перед тем как сделать нечто, потому что это «красиво» или «популярно», в Apple думают, насколько это необходимо пользователю и будет ли этим удобно пользоваться.

Аксиома: на маленьком экране носимого устройства интерфейс должен быть эффективен, чтобы предоставлять пользователю нужную информацию.

Первую причину, почему часы Apple не круглые — объясняет картинка.

circle

Если мы возьмем квадрат и круг с одинаковыми линейными размерами (допустим, 1 условная единица), площадь квадрата будет составлять 1 квадратную условную единицу, площадь круга составит приблизительно 0,79 кв. у. е. То есть одной только экранной площади будет потеряно больше 20%, что лишь отчасти компенсируется «красотой».

Если подумать немного больше, существует проблема упаковки фигур на плоскости (часто называемая задачей о паркете), из ее решений вспоминается, что существует всего 3 правильных фигуры, которыми можно замостить площадь полностью: треугольник, квадрат и шестиугольник. Кругами замостить площадь невозможно.

circle-packing-574x347

Это приводит нас к пониманию, что интерфейс, построенный на кругах — неэффективен. Его можно использовать в роли вспомогательного, как сделано на главном экране Apple Watch, но в роли основного он явно не подходит (см. аксиому, приведенную выше). На основе круга можно сделать стрелочные часы, шагомер или компас, немного подумав — приложение погоды или, например, виджет, показывающий последний твит. Любой, более сложный интерфейс не на базе прямоугольников будет смотреться чаще всего странно и неэффективно расходовать место. Представьте себе круглый календарь или калькулятор. Любая же попытка построить интерфейс с прямоугольниками на круглом экране — приведет к еще большей потере полезной площади, которой у круга и так на 21% меньше.

Кроме того, Apple необходимо, чтобы при запуске Apple Watch для них было доступно как можно больше приложений, а для этого за какое-то время до запуска им надо предоставить всем желающим анонсированный в ходе презентации WatchKit. Разработчики будут очень «рады», если им придется осваивать совершенно новые концепции построения интерфейса для часов, основанные на полярных координатах, а также изобретать совершенно новые подходы к построению GUI для круглого экрана. Понятно, что это не то чтобы невыполнимая задача (и не такое возможно), но это ощутимо усложнило бы задачу адаптации существующих приложений и снизило бы их количество на момент запуска. А это не то, чего хотелось бы Купертино.

Таким образом, становится понятно, что часы от Apple — это не просто устройство-компаньон к смартфору для показа уведомлений. Apple создает новое независимое устройство со своими сценариями применения.

Кстати, интересно, сколько реально приложений будет адаптировано для Moto360, кроме тех, что сделают сами разработчики Motorola?

На самом деле, если мыслить шире, принцип «зачем?» — это вообще основная доминанта в развитии техники Apple: любое устройство сначала обдумывается на уровне сценариев его применения, а уже потом инженеры думают о том, как это будет реализовано в железе. Поэтому Apple не стремится использовать в мобильных устройствах как можно больше гигагерц, гигабайт и других цифр, поскольку финальному пользователю важны не цифры, а использование. На вопрос «сколько в iPhone памяти» правильный ответ — «достаточно».

В пользу этого тезиса работает тот простой факт, что компания уровня Apple при необходимости могла бы оснастить свои устройства любым железом. Можно посмотреть на MacBook Pro, сценарии использования которого предполагают как можно большую мощность, там Apple всегда использует последние наработки Intel, внедряя их чаще всего первыми.

В Apple четко понимают свою целевую аудиторию, и фанаты циферок в нее не попадают. Как уже написали в Интернете, «если Apple вас разочаровала, почему вы уверенны, что она собиралась очаровывать именно вас?».

84 комментария

  1. 0

    Потому что (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Задайтесь вопросом, почему часы такие некрасивые, к чему этот детский (отчасти гиковский) дизайн, той компании, которая делает продукцию для простых людей. Как пользователь Эпл, скажу, что покупать эти «часы» желания нет, подобное на руке в обычной жизни вызовет лишь справедливую усмешку;) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vladislavjobs

      sadok, Как пользователь продукции Apple скажу, что мне понравились часы и их дизайн. Как там говорят: На вкус и цвет товарищей нет
      Или в Англии: Tastes Differ) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        vladislavjobs, Ну что ж, я уверен, что благодаря Вашему вкусу, Вы дарите возможность окружающим улыбнуться при виде Вас;) а я пожалуй оставлю настоящие часы, до которых этому куску непонятной субстанции очень далеко. А так, взгляните на Мото 360, реально вид интересней и не так бросается в глаза. Еще долго «гики» с часами и очками «умными» будут лишь гиками. Ну и мой комментарий связан лишь с громкими словами об этом продукте, это не конкурент настоящим часам, лишь дешевка, это не прорыв, конкуренты делают подобное уже год, это просто игрушка. Мое личное мнение. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          vladislavjobs

          sadok, Я тоже выразил свое мнение, и не надо нигде мне улыбаться. Я спорить не буду, у каждого свой выбор. Согласен с вами насчет очков… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            vladislavjobs, Очень странно;) ну так часы такой же бред как и очки. Только очки смотрятся интересней за счёт привычного дизайна и выбора линз. А часы Эпл слишком рядовые. Впрочем у меня такое же мнение и о шестых айфонах. Парадокс;) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    По мне так, этот квадратик не очень симпатичный…

    • 0

      sokolov3, Вот вот. Картинка с квадратном и вписанным кругом неактуальна. Вы просто посмотрите на мото на руке и представьте, если бы к этому кругу были бы приделаны недостающие куски. Получился бы экран в 2 дюйма приблизительно. Это просто огромный экран на руке с острыми краями которыми ты будешь постоянно задевать. На мото же у вас круг, идеальный формат часов т.к. это идеальная фигура чтобы был огромный экран и он занимал мало места на запястье.
      «Кстати, интересно, сколько реально приложений будет адаптировано для Moto360, кроме тех, что сделают сами разработчики Motorola?»
      Мнооого. Сейчас круглые мото + lg. Скоро скорее всего еще десяток круглых выйдут. Вообще мото 360 очень популярны как раз среди разработчиков, скорее всего именно под них и будут все писать. Вообще для андроид веар круглый интерфейс в IDE один из двух основополагающих, т.е. это все уже задумано внутри системы, а не чужеродная несовместимая разработка. Есть даже функции чтобы приложение работало и там и там. С выходом мото 360 уже многие приложения адаптировали. Еще месяц и все приложения будут работать на 100%. Через 2-3 месяца гугл выпустит прошивку новую и мото получат новый функционал, как минимум режим автономной работы. Скорее всего можно будет использовать их как блютус плеер, подключив беспроводные наушники можно будет с них слушать музыку 🙂 ну и конечно же они будут считать шаги пульс и т.д. удобно для тех кто на пробежке бегает, вот и плеер вот и фитнес браслет вот и часы. Пришел домой оно все синхронизировалось с телефоном.

      • 0

        Bupyc, Будет, будут, выйдет, сделают… как типично для андроид пользователей (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Великий Максимус

        Bupyc, Тоже хотел написать про GUI. Проблема решается просто создадут какой нибуть унверсальный интерфей. Который сможет работать и там и здесь ( решения проблемы квадрата и треугольника) другая проблема в том, что эти 20% это дополнительная часть для батареи. А вообше было бы круто иметь такие часы в которой вообше нету батареии. Питание от тепла или чего вроде этого. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sokolov3, Потому. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Кому не нравится, тот не покупает. Все просто. Я куплю, скорее всего. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    На мой вкус, они красивые и практичные. Стильно смотрятся. И полезны больше чем просто часы

    • 0
      Великий Максимус

      batareev, Ну незнаю я вообше не вижу смысла в часах которые нужно заряжать раз в сутки или в двое. Да еще и со своей зарядкой т.е. Я пришел к другу или подруге и вдруг у меня села батарея мне с собой тоскать зарядку. У меня с телефоном постоянно такая проблема, а так как у знакомых нету зарядки потому, что у них другие телефоны я просто немогу зарядить телефон при этом когда друзья у меня бывают они могут зарядить телефон потому,что у них универсальный вход в телефоне (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Грамотная статья, логичные объяснения. Людям, кто не принял дизайн, нет смысла читать и понимать какие-либо мысли о причинах выбора формы. Просто забудьте о @watch. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    dontexnologia

    Отличные часы хороший дизайн интересный интерфейс. Не понимаю зачем так грязь на все лить. Зависть наверное? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Отличная статья, грамотная аргументация. Тем, кто не принял дизайн, нет смысла читать и понимать то, что для него не имеет никакого значения. Просто забудьте о @watch. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    Самый интересный вариант, конечно же, в золотом корпусе. Кроме того, обещают много люксовых ремешков от «модных» производителей. Ждем. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    вообще не вижу смысл писать о них что то. Хуже некуда сделан дизайн (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Чтобы смотреть фотографии, карты и смыйлы на маленьком экране. Ведь это революция!!!11 это яблоко! И неважно зачем.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    Люди объясните мне пожалуйста что за функция интервал в айос 8 ??? ну делает она через равные промежутки времени снимки но видео ж вроде тоже самое???корочь я не в теме поясните.

  13. 0

    Потому, что квадратные часы более металлоемкие и мы можем больше наварить бабла на этом. На рамку посмотрите и сравните сколько там лишнего мателла получается.

  14. 0

    Я все таки подожду первых обзоров и сам надену на руку эти часы. Уже потом буду решать за целесообразность покупки

    • 0

      iFenixxZ, Я лично еще 2-3 обновления брать не буду) это коммерческий прототип. После он станет очень даже. Так было и с айфоном, апл вей закончился на 5м, не жалко не брать 6й. Так происходит и с айпадом, сейчас выйдет с тач айДи и его возьму. Айпод не знаю не следил. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0

    Люди читают по диагонали… Люди уверовали, что Эппл им должны…
    Люди возомнили себя дизайнерами, инженерами, логистами и маркетологами.
    Фактически — люди зажрались.
    Людям предоставляют выбор. Но люди показательно воротят носик, оскорбляют тех кому это понравилось…
    Это лишь первые часы. Как и когда то был первый айфон.
    Но это всего лишь вещь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0

    Полностью согласен с написанной статьей))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Люди читают по диагонали… Люди уверовали, что Эппл им должны…
    Люди возомнили себя дизайнерами, инженерами, логистами и маркетологами.
    Фактически — люди зажрались.
    Людям предоставляют выбор. Но люди показательно воротят носик, оскор6ляют тех кому это понравилось…
    Это лишь первые часы. Как и когда то был первый айфон.
    Но это всего лишь вещь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Я согласен с каждым словом этой статьи. Я обязательно куплю эти часы. Часы очень стильные, и очень полезные. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Через год Apple выпустит круглые часы и вы переведете статью о том почему они не квадратные.

    Не стал дальше читать вот этого опуса:
    «Это приводит нас к пониманию, что интерфейс, построенный на кругах — неэффективен.»

    Какой интерфейс? Вы хоть сами понимание, что пишете? Сначала пишите про форму корпуса — при чем тут вообще интерфейс? Если про интерфейс и говорить то он, как раз основан на круге в iOS c седьмой версии — круглые аватарки, кнопки, пиктограммы… и тут вдруг «неэффективно».

    Школу сначала закончите, а потом про дизайн рассуждайте

    • 0
      Павел Дмитриев

      poWWWer,

      это называется «квадрат с закругленными углами», но тем не менее — он квадрат

    • 0

      poWWWer, Да, интерфейс в ios 7 используют круглые аватарки, кнопки… Но, айфон не круглый а прямоугольный , а кругляшки и круглые кнопки в самом интерфейсе. Есть разница? Есть. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    Дмитрий Няшкин

    В квадратный корпус больше аккумулятор влезет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Сколько можно ныть и поливать грязью Apple???
    Не нравится, вперёд в армию Андройдов! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Мне нравится дизайн часов. Обязательно куплю. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Убежден, подобный гаджет будут покупать, прежде всего, не за внешний вид, а за его функциональные возможности. Для меня, например, очевидна основная тенденция развития современной мобильной техники рассматриваемого здесь класса — это разделение одного устройства на два гаджета. С одной стороны — это увеличение и «уход» основного гаджета в область высокопроизводительных планшетных компьютеров, которые будут играть роль базовых, редко доставаться и носиться в портфеле. С другой стороны — это уменьшение и «уход» в область браслета дополнительного гаджета, который будет играть роль интерфейса для связи с базовым устройством, часто использоваться и носиться, скорее всего, на руке (со временем, быть может, и как-то по-другому). Кстати, по мере развития средств связи, возможное расстояние между основным и дополнительным устройствами будет увеличиваться. Наверное, со временем, основное устройство можно будет просто оставлять дома, а вот без дополнительного вообще из дома никто выходить не будет. Что касается круглой формы, то подумайте, а почему смартфоны не стали делать круглыми? И вам сразу все станет понятно. Конечно же, причина здесь исключительно технологическая (об этом все сказано в статье).

  24. 0

    Я лайкаю (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0

    Это все оправдания. Зачем? Потому что часы это не смартфон. Они всегда на виду и потому должны быть стильными. Тут несколько дурной набор функций. Так что часы могут быть любой формы даже в ущерб эффективности. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    //принцип «зачем?» — это вообще основная доминанта в развитии техники Apple:
    Да-да. До сих пор в Apple так и не могут поннять, ЗАЧЕМ??? андроидные уродцы оснащаются слотами для карт памяти 🙂

  27. 0

    Не совсем согласен. Атор занимается демагогией. Можно бесконечно говорить о рациональности геометрических фигур, но не стоит забывать об эстетике. Трактор — прекрасное средство передвижения по загородным дорогам, однако люди все равно предпочитают красивый внедорожник.
    Одного художника постоянно спрашивали, почему он нарисовал на картине огромную собау, нападающую на оленя. В итоге так достали этим вопросом. что он взял и подписал внизу своего шедевра «Се лев, а не собака!».
    Так и здесь, несмотря на то, что большинство людей видят часы в круглом формфакторе, Эппл подписывает «Се часы, а не кирпич».

    • 0

      hatter, Многим нравятся квадратные часы. Хотя, если говорить о часах со стрелками, которые, разумеется, описывают окружности, квадрат — просто издевательство над здравым смыслом 🙂
      То есть если пытаться угодить всем вкусам, то надо выпускать и круглые, и квадратные, и «тонно», и даже, возможно треугольные (как популярные у поклонников MIB Хамильтон Вентура).
      Хотя, похоже, квадратолюбителей всё же меньшинство.

  28. 0

    Они не круглые, потому-что они прямоугольные. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0
    alex@apple.com

    Статья хорошо написана, спасибо:) всё по делу) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    Функционал говорите важен? Часы без айфона не работают. Все. Провал. Они вообще «не самостоятельны».
    И делать такой кусок метала жирный вовсе не обязательно. Планшеты 10 дюймовые и то тоньше. Конкуренты смогли сделать все гораздо элегантнее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  31. 0
    tsvetkovnikita

    да это объясняет почему appleWatch квадратные (удобно, разумно) привыкнем, НО зачем iPhone 6 plus 5,5″?? ЗА ЧТО!? ЗА ЧТО!? ;( ;( ;( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0

    Странные вы люди! Год назад при описании аппаратов на ведре большинство орало: лопата, часы — хрень бесполезная! Сейчас когда вышли агрегаты от apple ровно с такими же функциями никто из критиканов уже об этом не говорит. Будьте последовательными! Есть такой блоггер которого многие знают, такой бородатый… Wylsacom, точно не помню) Так он гнобил самсунг за огромные экраны, а сейчас взял и переметнулся))) уже 5,5 захотел хотя год назад ни во что его не ставил и высмеивал))) то же было когда вышел отброс от apple 5с, лишнее пластиковое звено в iphone. Его опять пытались оправдать, типа пластик лучше чем в ведре))) вот только почему то все закрывают глаза на явные косяки: вот например невнятно реализованная функция AirDrop год назад, когда между MacBook и iPhone нельзя ничего было передать, или кастрированный nfc в последней 6-ке, или сырая 8-ка с заедающей клавиатурой… Все ржали над низким временем работы ведра, к чему приехали? Теперь iPhone в догоняющих. Год назад можно было хоть как то оправдать 64 битный процессор и 1 гиг памяти, наверняка все надеялись(хоть и не признается никто): блин на следующий год сделают как следует! И что? Воз и ныне там! Сделали лопату, а функций новых в ней 0! А что с 8-кой? Где изменения? Никаких изменений, только работа над ошибками, да и то сырая! А от вас одни оправдания, типа кто делал именно для вас! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Ну чего заладили «Зачем да почему нужны Apple watch?» Ну вам не нужны, а мне, к примеру, понадобятся. Я очень давно, с детства, наверное, не люблю ничего носить в карманах брюк/штанов/джинсов. В том числе телефоны. Но часто именно телефон и приходится, все-таки средство связи, а из портфеля/сумки его можно и не услышать. С этой тенденцией все увеличивающихся диагоналей экранов делать это становится все неудобней. Поэтому часы, на мой взгляд, вполне полезная вещь, избавляющая от необходимости постоянно держать телефон при себе. Опять же все фитнес-функции в современных флагманах присутствуют. Часто играем с товарищами в футбол, чем не физическая активность, которую тоже нужно измерять, раз уж начал? Бегать с телефоном за 1000 долларов в кармане спорт шорт с высоким риском его раздолбать как-то не хочется, да и неудобно, а вот с часами — в самый раз. То же касается пробежек. Да, есть много фитнес-трекеров-браслетов (у меня — Polar Loop), но опять же, почему не иметь фитнес-трекер, на который еще и уведомления приходят, и даже ответить можно, ну и музыкой управлять? Так что я свой выбор сделал, я часы возьму. А если кому-то лично они не нужны, то не нужно решать и кричать за всех. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  34. 0

    Давайте не будем называть эту штуку часами, соответственно и претензий к ним таких не будет.

  35. 0
    Sergio Barbery

    В отличие от писак этого ресурса в эпл думают, но в данном случае вышло полное УГ в обоих случаях и тут и в Купертино.

  36. 0

    Да потому что это яблоко! Это даже не обсуждается!( (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  37. 0

    ТС в школе не научили отличать прямоугольное от квадратного:-(

  38. 0

    А мне нравятся квадратные часики,очень даже симпотные!!!

  39. 0
    wresting001@mail.ru

    Класный
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  40. 0

    Круто. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий