Авторское право и все с ним связанное — интервью с профессионалом

46

0 Icon

Сколько копий сломано в спорах, касающихся интеллектуальных прав и их защиты в нашем цифровом мире. Оставив на время в стороне вопрос «нужно/не нужно», мы решили разобраться с вопросом «в общем», понять что это за права, что с ними делать и как получить от них пользу (да, бывает и такое). Для этого мы взяли интервью у Игоря Слабых, руководителя отдела по противодействию интеллектуальному пиратству в России и странах СНГ Adobe Systems.

1 PortraitИгорь Слабых

Для начала немного общих положений. Что такое авторское право?
Авторское право регулирует отношения, связанные с созданием, использованием и распоряжением объектами авторского права: самыми распространенными из которых являются произведения литературы, музыки, аудиовизуальные произведения. Именно авторское право устанавливает, что такое произведение, как возникает авторское право, как оно передается и т.д.
— Контрафакт?
Формально в Гражданском кодексе есть определение контрафактного носителя информации, то есть такого носителя информации, который содержит объект авторского права, который используется без согласия правообладателя. Вместе с тем, в повседневной жизни получили распространение словосочетания «контрафактная программа» или «контрафакт», которые в целом характеризуют произведения, которые используются без разрешения правообладателя.
— Является ли пиратство воровством?
Безусловно, это вопрос дефиниций, но, с моей точки зрения, — да. Скажем так, интеллектуальное пиратство – это воровство интеллектуальной собственности.

Что такое лицензия на программу? Что я приобретаю за свои деньги?
Приобретая лицензию, вы приобретаете разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности. Это подтверждение, что правообладатель, владеющий исключительными правами на программу, передает вам право на ее использование. В соответствии с законом, объекты интеллектуальной собственности, по общему правилу, возможно использовать только с разрешения правообладателя, лицензия гарантирует вам это разрешение.

Единственное принципиальное отличие интеллектуальной собственности от любой другой – неосязаемость, что вызывает ряд вопросов. Но, по большому счету, в остальном все подходы похожи: например вы же не спрашиваете, что я приобретаю, покупая автомобиль? Безусловно, многие используют программное обеспечение без такого разрешения, что, впрочем, является незаконным. А если какой-то носитель с объектом авторского права используется без разрешения правообладателя, то такой носитель является контрафактным.

Зачем необходимо такое большое лицензионное соглашение, стоит ли его читать?
Существуют различные способы заключения договора. Когда вы «кликаете» на кнопку «Я согласен» («I accept» или просто «Да»), вы также заключаете договор. Ваши действия в этом случае имеют юридическое значение. Я, как юрист, все же рекомендую читать лицензионное соглашение, так как оно устанавливает пределы использования программного обеспечения. Например, большинство правообладателей запрещают сдавать ПО в аренду.

Говорят, что один правообладатель в конце текста лицензионного соглашения написал, что дочитавший соглашение до этого места, может обратиться в компанию и получить 100 долларов. В лицензионном соглашении Adobe такого пункта нет, однако оно содержит множество полезной информации и определяет, что вы можете, а чего вы не можете делать с приобретенной версией продукта. Кроме того, иногда в лицензионном соглашении можно найти и приятные вещи: например, Adobe в части своих продуктов разрешает установку второй версии программы на домашний компьютер при условии неодновременного использования. То есть, например, если ваш работодатель приобрел для вас Photoshop на рабочее место, вы имеете право использовать программу дома в нерабочее время.

2 Typical PirateТипичный пират в естественной среде обитания

Почему нельзя поделиться программой с друзьями, ведь я же ее купил? Вот книжку же я могу дать почитать…
С юридической точки зрения, необходим отдельный экземпляр программы и право на его использование. Если вы купили право пользования, то в лицензионном соглашении, о котором мы говорили выше, описываются все имеющиеся ограничения по использованию программы. Поэтому, если в лицензионном соглашении обговорено, что вы не можете передавать программу третьим лицам, такая передача будет являться нарушением.

Иначе ситуация обстоит с коробочными экземплярами программ. Если вы хотите передать программы другу, вы должны выполнить несколько требований, в частности: деинсталлировать ваш экземпляр программы с компьютера и только после этого передавать его другу. Эти ограничения связаны как раз с неосязаемостью интеллектуальных прав, о которых я говорил ранее.

Разве может причинить большой ущерб компании то, что я не купил лицензионную версию программы?
Сегодня в Сети можно найти аргументы в пользу того, что использование пиратского ПО — это своего рода достижение, повод для гордости – ведь удалось избежать трат и оставить крупные корпорации без прибыли. Однако пиратство – это преступление, за совершение которого предусмотрено определенное наказание, причем довольно строгое. Не думаю, что преступлением можно и нужно гордиться.

А что касается вопроса про ущерб, разрешите я задам встречный вопрос: если уровень пиратства в отношении программного обеспечения компании Adobe Systems составляет приблизительно 80 %, наносит ли это ущерб правообладателю, как считаете?

Если я бедный студент (кормящая мать, инвалид) и у меня нет денег. Почему мне нельзя бесплатно воспользоваться программой? Существуют ли льготные условия?
В создание программ вложены десятки тысяч человекочасов. Если все будут использовать программу бесплатно, разработчикам не будет интересно выпускать новые версии или обновления уже имеющихся. Более того, у разработчика вообще не будет интереса создавать программы… Кстати, для многих программное обеспечение является своего рода «орудием производства», с помощью которого зарабатываются деньги. Это правильно платить за чужую интеллектуальную собственность, которая помогает вам заработать.
Что касается льготных условий, то Adobe действует здесь сразу в двух направлениях. Первое – выпуск «облегченных версий» своих самых популярных продуктов (таких, как Photoshop Elements, содержащий 90 % функционала «стандартного» Photoshop со стоимостью около 1450 рублей). Второе – постоянное стимулирование пользователей. Adobe активно работает с различными сегментами рынка, проводя маркетинговые акции по снижению цен на программное обеспечение для различных категорий пользователей — рекламных агентств, региональных предпринимателей, образовательных учреждений.

Программа ХХХ* стоит очень дорого! Почему нельзя существенно снизить цену, ведь тогда ее купит очень много людей?
Мне очень часто задают такой вопрос. Обычно я привожу следующий пример: до прихода в Adobe я руководил юридической компанией, одним из клиентов которой был Владимир Шахиджанян, создавший «Соло на клавиатуре». И несмотря на то, что его программа стоит 200–300 рублей, ее все равно «пиратят». Поэтому, с моей точки зрения, существенное снижение цены не является гарантией снижения уровня пиратства.

3 Logical EndНо заканчивается все для пиратов обычно грустно

Если человек подрабатывал установкой программ за деньги, и его попросили поставить программу ХХХ, а оказалось что это «подстава» от полиции. Справедливо ли так поступать?
Этот вопрос возникает периодически не только в интернет-пространстве – на форумах и в социальных сетях, — но даже и в судах.
С учетом того, что никто лично не принуждал установщика ставить именно нелегальную версию программы, ответ на этот вопрос однозначен: нарушений нет. Согласитесь, у установщика есть выбор — ставить пиратскую или легальную копию.

Как суд будет вычислять ущерб от действий этого установщика?
Существует несколько видов ответственности, в каждом из которых «ущерб» исчисляется по-своему. Уголовное наказание предусматривает лишение свободы (однако в 90 % случаев это условное лишение свободы) и/или штраф в пользу государства. Административная ответственность предусматривает штраф в пользу государства, а также конфискацию компьютера. В гражданской ответственности правообладатель может взыскать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей или же в размере двойной стоимости легальных продуктов.

Если по приказу директора компании, ее сисадмин поставил пиратское ПО — кто виноват?
Скорее всего ответственность будет нести директор, если системному администратору удастся доказать наличие такого распоряжения. Но здесь нужно помнить, что, если нет письменного документа с таким распоряжением, доказать что-либо практически невозможно.
В целом, того, кто привлекается к уголовной ответственности, определяет следователь в ходе расследования уголовного дела.
Чаще всего, ситуация обстоит следующим образом: если компания небольшая и в ней нет системного администратора, то ответственность будет лежать на руководстве; если системный администратор есть (хотя бы приходящий), то ответственность в большинстве случаев будет лежать на нем; если компания средняя или крупная — скорее всего к ответственности будет привлечен кто-то из системных администраторов или начальник ИТ-отдела (в зависимости от обстоятельств дела). Также вопрос о привлечении к ответственности будет решаться в зависимости от доказательств умысла.

Проверки лицензионности ПО проходят только на предприятиях, почему я должен использовать лицензионное ПО дома, если ко мне домой проверка не придет?
На самом деле в исключительных случаях проверки легальности программного обеспечения бывают и у домашних пользователей. Безусловно, такие проверки большая редкость, но они все же случаются. А дела в отношении нарушителей авторских прав в Интернете — практически все в отношении домашних пользователей. При этом не нужно забывать, что для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав на программное обеспечение не нужно, чтобы пользователь извлекал выгоду из нарушения, достаточно самого факта нарушения и соответствующей стоимости ПО.

Я вызывал специалиста по настройке ПО (относил компьютер в СЦ), и мне там установили нелицензионное ПО. Кто несет ответственность в этом случае? Как понять, лицензионное ли ПО на моем компьютере, если его устанавливал не я? Как обезопасить себя?
Как правило, если благодетеля, установившего вам на компьютер контрафакт, не поймали сразу при установке, ответственность будет на лице, которое компьютер использует, поэтому будьте осторожны!

Для того, чтобы отличать легальное ПО от нелегального, посетите сайты правообладателей. Например, и Adobe, и Мicrosoft поддерживают специальные сайты по юридическим аспектам использования своего ПО: www.adobereal.ru и www.microsoft4you.ru. Так же много информации о легальном ПО вы сможете найти на сайте Некоммерческого партнерства Поставщиков программного обеспечения.

Если я принес на работу свой личный ноутбук, на котором есть контрафактное ПО, и тут случилась проверка, имеют ли право досматривать этот ноутбук?
Да, имеют право досматривать, поскольку ваш личный ноутбук будет находиться в месте проведения оперативно-розыскных мероприятий. С учетом того, что в ходе проверки составляется протокол осмотра места происшествия, сотрудники правоохранительных органов вправе проверить все (с небольшими ограничениями), что находится на месте предполагаемого преступления.

В Интернете часто дают разные советы, как избежать ответственности за установку контрафактного ПО. Стоит ли к ним прислушиваться?
А еще в Интернете есть много способов минимизации налогообложения, но все ведь не бросаются слепо прекращать платить налоги. Все понимают, что это чревато последствиями, даже с учетом либерализации законодательства. Нарушение закона в любом случае остается нарушением закона и лучше использовать легальное программное обеспечение, чем использовать нелегальное и постоянно думать, сработает или нет предложенный способ уклонения от ответственности, при том, что лично я не знаю таких способов.

Спасибо за интервью!

* «программа ХХХ» — условное название, является собирательным образом всех имеющихся программ.

46 комментариев

  1. 0

    Мде, а где ответ на вопрос о порядке исчисления ущерба (зачем-то рассуждения о видах и размерах санкций). По вопросу о приказе директора сисадмину-Павел, учите право. Ст. 42 ч.2 УК РФ-и директор, и сисадмин субъекты преступления, применительно ко второму имеет место исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения(а в случае недоказанности факта дачи такого приказа директором, останется один сисадмин в составе). (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Увеличьте фото интервьюируемого, плохо видно. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    А как насчет ответственности производителей софта перед пользователями? Практически все лицензионные соглашения начинаются словами — «не несет никакой ответсвенности за возможные дефекты в программе». Вы попробуйте сдать мост в эксплуатацию, и когда он упадет сказать — вы знаете мы не несем ответственности за наши ошибки.

  4. 0

    Что за бредовая статья? Вы не могли найти юриста который компетентен? Это слабых, работает на адоб, поэтому будет гнуть свою линию. Бред, а не интервью.

    • 0

      Артур, То есть на эти вопросы надо было написать совсем другие ответы?
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Ivan Dembicki

      Артур, Вы давали когда-нибудь интервью?
      У вас есть понимание того, что формат интервью и целевая аудитория несколько отличаются от научной статьи?
      Если да, то каким образом вам удалось определить уровень компетенции интервьюируемого? Телепатически?

  5. 0

    Кража — это когда что то у кого то пропало) а как может что то скопированное пропасть?))

    • 0

      Артур, А кража идеи? Ты что-то придумал, по пьяни мне рассказал, а я это сделал и заработал кучу бабок. У тебя ничто не пропало (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Артур, Самсунг украл дизайн и продает продукты, которые люди покупают по ошибке спутав с Эпплом. Получает прибыль. Но у Эппла же дизайн не пропал!
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0
    Ivan Dembicki

    Давайте вспомним, что защита авторских прав должна быть направлена на… защиту АВТОРСКИХ прав.

    — Что мы видим сегодня?
    — Всё законодательство об авторском праве направлено не столько на защиту авторов, сколько на защиту корпораций. Неудивительно — именно крупные корпорации лоббируют законы об авторском праве. Собственно у авторов таких возможностей просто нет.

    Отсюда возникает противоречие номер один: существующее авторское право и правоприменительная практика не соответствуют интересам общества и не отражают интересов авторов.
    Поэтому в обществе сейчас так много споров на эту тему. Поэтому во всем мире возникают пиратские партии. У нас в стране Пиратская Партия России тоже появилась.

    Законодательство об авторском праве настолько сурово, что фактически дает правообладателям здоровенную дубину, которой долбит по голове своих же потенциальных клиентов.

    Имея в руках такую дубину, не нужно думать как монетизировать свой продукт. Искушение бить по голове куда сильнее.

    При этом, мало кто обращает внимание на то, что примитивные продукты вроде социальных игр зарабатывают деньги часто большие, чем сложные и дорогостоящие в производстве продукты.
    — Почему так?
    — Разные способы монетизации.

    В итоге, компании опирающиеся на монетизацию вчерашнего дня начинает трясти. И, вы думаете, они меняют что-то? Нет, они больше начинают размахивать законодательной дубиной и пугать всех и вся.

    Подавляющее большинство дорогих «коробочных» программных продуктов могут быть монетизированы по элементарной схеме: бесплатный базовый продукт плюс набор платных плюшек.

    Производитель софта должен знать своего потребителя, любить его и сделать лояльным. Купил плюшку — получи еще одну бесплатно. Получи бонус, рейтинг, сияющий меч и звание эльфа восьмидесятого уровня.

    — Не умеете этого делать?
    — Учитесь. Время размахивать дубиной уходит. На место крепких парней с дубиной приходят доброжелательные улыбчивые парни. И зарабатывают они уже куда больше.

    Если говорить о музыке, то система распространения музыки через лейблы себя отживает. Не инвестируйте в музыкальные лейблы 🙂
    Да, они насосались денег настолько много, что вкупе с дубиной в руках какое-то время ещё будут существовать. Но их песенка спета.

    Ещё один неявный момент — катастрофическое влияние на культуру.
    Скажите, если бы не существующее авторское право, то существовал бы феномен поющих трусов? — Да ни в жизнь!

    Никто ни цента не вложил бы в смазливую певичку, не умеющую петь, если бы она зарабатывала только давая живые концерты.

    Сейчас из-за поющих трусов нормальной группе или певцу на экран не пробиться. Именно авторское право поставило артистов в рабские условия к продюсерам.
    Не талант решает, кто будет на экране. Решают лейблы.
    Но, слава богу, их время уходит.
    Они, конечно, ещё какое-то время посыплют землю своим трупным ядом, но и это пройдёт.

    • 0

      Ivan, Молодец,
      Комментарий написанный профессиональнее и, пардон, умнее автора обсуждаемой статьи. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Ivan, Кому что, а этот про трусы

    • 0

      Ivan, В целом поддерживаю Вас, но скорее всего правда где-то посередине. Вы описали две крайности: корпорацию у которой есть рычаг и якобы талантливого, но без перспектив, исполнителя. Но на самом деле бОльшая часть всех историй к этим крайностям никакого отношения не имеет.
      Насчёт корпораций, давайте посмотрим на примере Apple. Авторское право, например, iOs принадлежит корпорации, но де-факто её автор – Скотт Форстолл (точнее, руководитель группы авторов, но это не очень важно). Возникает вопрос – может ли сделать корпорация так, чтобы прекрасный и очень сложный продукт был выгоден всем сторонам и способ его распространения не создавал бы ни малейшей возможности для злоупотребления (ни случайной, ни намеренной). На этом примере оказывается что да.
      Что же касается исполнителей, то да – «поющие трусы» это ужасно. Но, во-первых, их аудитория – это большей частью те, кому попросту не интересны на самом деле талантливые исполнители. И здесь проблема значительно шире и глубже: «поющие трусы» не только удовлетворяют спрос себе подобных, но и укореняют и развивают его. Но, во-вторых, тот кто ни за что это слушать не будет, выберет себе музыку по уровню. И тот исполнитель, который на самом деле талантлив, ему не нужен телевизор и продюсер. Точнее, это не плохо, конечно, но наличие или отсутствие этого условия ничего самого главного в нём не поменяет. Ускорит или задержит. Но не поменяет. И рано или поздно он всё-равно реализуется. Так было со всеми на самом деле талантливыми.

      Что-же касается самой темы авторского права, то, я думаю, что проблема не в нём или его нюансах, а в сервисе тех, кто по договору с автором распространяет объекты авторского права. Сами авторы этим в большинстве случаев не занимаются – им творить нужно. А дистрибьюторы (а это и есть обычная и точно такая-же дистрибьюция) это делают в большинстве случаев очень плохо. Причём и по отношению к покупателю, и по отношению к самому автору.

  7. 0

    Может этот «профессионал» ещё расскажет, почему у меня законно купленный PS CS3 отказался устанавливаться повторно после замены харда и, соответственно, установки ОС начисто?
    Ах да, законно купленный PS CS3 сам об этом рассказал. Он сказал, что данный ключ уже активирован.
    Что-что там рассказывали про возможность использования той же копии ещё и дома?
    До этой истории у меня было негативное отношение к пиратству. Но, качая с торрентов то, за что были отданы деньги, я пересмотрела свою позицию.

    • 0

      Syabrowka, А что поддержка сказала?
      Какой бред — качать с торрентов купленное и взламывать.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        7oo1er, а поддержка сказала: «ну раз вы покупали в Сан-Франциско, то туда и обращайтесь, у нас там как раз офис есть».
        Вот если честно, я просто сравнила трудозатраты по восстановлению справедливости и по скачиванию фш с демоноида.
        И вот именно эти люди пытаются что-то говорить о честности. Называют преступлением то, на что сами провоцируют.
        Почему не приходит в голову скачать с торрентов OS X или любую другую программу из достаточно немаленького списка в App Store?

        • 0
          Дмитрий

          Syabrowka, Ну может у вас и да, а я знаю другие примеры,хотя полноценная ОС за 20 долларов(можно сделать загрузочную Flash) это уже можно позволить…

        • 0

          Syabrowka, То есть купили и привезли сюда? Вроде Adobe это не одобряет, хотя надо читать соглашение. Неужели по электронке не могут отвязать?

          • 0
            Ivan Dembicki

            7oo1er, Adobe не одобряет право на свободу передвижения? Мило.

            • 0

              Ivan, Планета поделена на отдельные рынки, это не тайна. Игры в стиме есть под отдельные страны, регионы в DVD. И в реальном мире вещей то же самое, кола и макдак не продают по всей планете совсем одно и то же, но уже по другим причинам.
              (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0

    Если все будут использовать программу бесплатно, разработчикам не будет интересно выпускать новые версии или обновления уже имеющихся.
    ——————————
    брехня, особенно это касается крупных производителей софта, которые спокойно могут выезжать за счёт альтернативных источников покрытия расходов 🙂

    • 0

      AlexEVG, 1 если альтернативные источники приносят такую прибыль, нахрена писать софт? 😉
      2 ты халяву любишь или как?
      3 хоть одну причину назови, почему производители не должны жестко бороться с пиратством? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      AlexEVG, Если я владелец этого крупного производителя и даже если у меня есть доп. источники доходов, с какой стати я буду упускать деньги от продаж по?? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        ALX, вот когда будете владельцем — тогда и ответите на свой вопрос)
        .
        Видно, что сейчас всех (кроме законопослушных потребителей желающих покупать и совсем мелких разработчиков, у которых уводят софтины за 1$) устраивает положение дел.

    • 0

      AlexEVG, Брехня! Оборудование для типографий (печатные машины) можно раздавать бесплатно и выезжать за счет альтернативных доходов: игра на бирже, мойка машин, раздача листовок.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    на мой взгляд, Игорь прав с точки зрения защиты корпорации и повышения ее доходности, но подходить к проблеме однобоко, только с позиции корпорации, ставя пользователя в зависимое положение — не совсем правильно.
    Любая корпорация должна любить, холить и леелеять своих пользователей и потребителей. И условия лицензий создавать такие, чтоб не стал пользователь искать альтернативу на рынке, а оставался бы с продуктом и как можно более эффективно его рекламировал в своих кругах.
    Добиться лояльности пользователя довольно просто — надо снять с него ограничения на количество правомерно используемых экземпляров программы до 3-5-10, так, чтоб он мог на каждом своем устройстве установить продукт и своим близким тоже его поставить. И будет у компании много лояльных и честно платящих пользователей.
    пока же ситуация строго обратная — пиратство выгодно софтверным компаниям, потому что именно этим компании оправдывают высокую стоимость экземпляра продукта или ключа к продукту.

    • 0

      Андрей, Во многих сферах у Adobe нет альтернатив, их продукты — индустриальный стандарт. Со всеми плюсами и минусами.
      Дома же можно пользоваться недорогими или бесплатными продуктами.

      Хотя есть такой момент: пиратство популяризует продукт и формирует подготовленных пользователей. Ну то есть изучив дома 3d max, можно идти в нем работать на работе и со временем легализовать домашний софт.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        7oo1er, Это понятно, но не понятно, зачем провоцировать пиратство, привязывая лицензию к экземпляру продукта, а не к приобртателю.
        То есть если мне, например, надо три фотошопа для домашнего компьютера на винде, для каждого из двух нуотов на яблоке, то по логике Адоба и многих других правообладателей мне необходимо три лицензионных ключа, то есть надо заплатить три раза. И это в корне не правильно, потому что я куплю одну копию, а две других «украду», потому что я скорее всего не буду желать потратить деньги на три одинаковых продукта.
        а если бы лицензия была бы привязана ко мне, как к потребителю и покупателю и давала бы мне право, пусть ограниченное, использовать 3-5 экземпляров на _моих_ устройствах — это сильно бы изменило ситуацию.

        • 0

          Андрей, Не думаю что прям «провоцируют пиратсво», а скорее ограничивают легальное поле на очень удобных условиях. Слышал мысль, что если мы тут этим разрешим, так будут делать все. Но вообще да, соглашусь с вами.
          А Luxology, например, как раз юзер-френдли и позволяют с modo работать где и как хочется, привязывая лицензию как раз к пользователю. Очень удивился, прочитав их правила.

    • 0
      Дмитрий

      Андрей, Альтернативы CS5 или CS6 глобально нет, как и тому же Acrobat Pro, Flash…Есть программы заменители отдельных частей , но они, как правило, уступают по функционалу, да и удобством не всегда блещут

  10. 0

    опенсорс убет все эти бесмысленные программы за 10000$

  11. 0

    Спасибо за статью!!! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    Дмитрий

    В нашей стране сократить уплату налогов это мечта любового директора,да бухгалтеров, а плата налогов в не малой степени набивает карманы чиновников, а не способствует прямому назначению налогов, вот и выходит замкнутый круг…

  13. 0

    Как-то про авторское право тут не очень.. Про Adobe, про этические и юридические аспекты, про меры и нюансы – есть. А про авторское право только первый абзац. Неизящно, мне кажется, автор статьи обернул инициативу юриста крупной компании в якобы ответы на вопросы журналиста. Любому идиоту понятно, что никто не ворует хлеб в магазине, не обосновывает это тем, что «хлебозавод не обеднеет» или «я бедный студент/инвалид и тд» и не призывает потом всех остальных делать так же. Тем более, когда речь идёт не о хлебе, а о профессиональных инструментах, которые на самом деле далеко не каждому нужны. Брать их бесплатно – это просто привычка и национальное зеблеждение, но никак не прям необходимость.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий