21,5-дюймовый iMac 4К дебютирует в конце октября

33

imacs

27-дюймовый iMac с дисплеем 5К, безусловно, не может не поражать воображение. Но многие пользователи считают, что платить гигантские деньги за такой огромный экран с разрешением, фильмы в котором до сих пор можно найти с трудом, это слишком. Похоже, в Купертино услышали мольбы этих покупателей.

Как передает издание 9to5Mac, уже в конце октября этого года компания Apple собирается представить iMac с 4К-дисплеем и диагональю 21,5 дюйма. Анонс компьютера состоится одновременно с выходом публичной версии операционной системы OS X El Capitan, а первые покупатели смогут получить обновленный iMac в начале ноября.

Кстати, в той же OS X El Capitan уже неоднократно обнаруживали код, который указывает на возможное появление 21,5-дюймового iMac с разрешением 4096 x 2304. В соответствии с утечками, обновленный моноблок должен будет получить процессор Broadwell с графическими чипами Intel Iris Pro Graphics 6200 и AMD Radeon M380 — M395X. Аналогичные прогнозы делал и известный нам аналитик Минг-Чи Куо, которому мы уж точно не можем не верить. В общем, если вы собираетесь купить себе новенький iMac, советуем не торопиться и дождаться конца октября.

33 комментария

  1. 0

    Уже появились в продаже десктопные процессоры SkyLake, какие Broadwell ?

  2. 0

    Ждать, чтобы из-за курса купить его по ценнику сегодняшнего 27″ 5к?

  3. 0

    Сколько стоить будет?
    Давно хотел себе imac приобрести,
    Отменный продукт(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    И зачем поменяли божественную нвидию на нечто от amd?!(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sw8, Поддерживаю, что бы не сказали тут.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sw8, Потому, что в данном случаи амд лучше(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Bestoloch66, В каком данном и чем лучше?(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          sw8, В случаи с imac, а лучше чем nvidia.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Bestoloch66, Ответ хомяка у которого «инженеры apple знают как лучше».(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              sw8, Если память не изменяет, то не от AMD, а от ATI. AMD делает вычислительные процы, а ATI — граф процы. И ATI когда-то была отдельной компанией, но AMD их купили и теперь ATI — это подразделение AMD. Но всё же в данном случае ATI Radeon.
              А по сути: с точки зрения инженерии с процом Intel до звезды что ставить ATI или Nvidia, работать будут одинаково. Просто ATI в цене дешевле, поэтому в последнее время Apple их и использует. А процы Intel ставят, видимо из-за тех. особенностей и софт сделали именно под интел.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Squatrise, Мак всегда позиционировали как инструмент для профи и прочих мамкиных видеоблоггеров. И весь софт заточен был под cuda. И все рендер-фермы всегда были под nvidia. Аналог от ati/amd слишком не зрелый. Сейчас всем придется переписывать софт. Через года два моча опять ударит в голову и придется заново переписывать. В один прекрасный момент сторонние разработчики забьют на OS X.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Squatrise, Интел ставят, потому как вообще нет аналогов достойных от АМД. Разница — в разы.

    • 0

      sw8, Думаю, это чистый бизнес. Договорились выгоднее с амд.

      • 0

        sergeyapple, Они доиграются, что их пошлет и нвидия и амд. Будут заново изобретать нечто, что постигнет участь PowerPC.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        sergeyapple, +1, сумела ж AMD предложить лучшие условия для Sony и Microsoft для консолей.

        • 0

          Sergey2, Amd загибается потихоньку. Ей ничего другого и не остается. Только все дело в том, что проигрывают потребители с этого.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            sw8, Не проигрывают. Да, топовая мобильная видяха от nvidia (980M) круче, но она и дороже. В видеокартах в одной ценовой категории между амд и нвидиа нет никакой разницы (в пределах 5-10%).

            • 0

              sergeyapple, В каких задачах? Ютюб посмотреть? Да, нету. В полторы игры поиграть? Как раз 5-10%, ну и плюс на нвидии картинка получше. Я же говорю про приложения, которые требуют physx и cuda.(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      sw8, Наверное дело в OpenCl…

  5. 0

    Ребят, а только я заметил, что из интернет-магазина apple.ru выпилили возможность апгрейда компа (ни тебе ссд на терабайт, ни 16 гб оперативы на 13-ку). Индивидуальной сборки нет!
    При чём и Макбук и мак и миник.
    Почему? Может отдельной статьей покопать??? 🙂(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Надеюсь 5K обновят..

  7. 0

    Господа, моя конфига: iMac (Z0PG008XX) 27″ (late 2013), Intel Core i7 3,5GHz, 16Gb 1600 МГц DDR3, nVidia GTX 780 4Gb, 3Tb Fusion Drive.
    FCP X летает (как и всё остальное), игры в BootCamp-е под Виндой шуршат только так на полном разрешении.
    Сравнивал тесты Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 780M: да, Radeon чуть-чуть обгоняет (процентов на 15-20), но, с почти одинаковой мощностью VGA обрабатывать обычный 1080 или 4k — это большая разница! Тут iMac с 4k по любому проиграет в производительности.
    А сейчас прочитал эту новость и подумал: нафига 21″ разрешение 4k?…
    Вообще не понятно. Или я просто не догоняю)

    • 0

      JonBJ, Только для одного — чтобы глаз пикселезацию не видел. Можно конечно для этого отставить монитор подальне, но зачем тогда большой экран, если в глазах он будет не больше экрана ноутбука. У меня iMac 5K — очень доволен. Сижу на расстоянии ~60-70 сантиметров, картинка четкая, экран огромен. У соседа 27 монитор от Apple с разрешением в 2560х1440, я на него вообще смотреть не могу после 5К, ужасная пикселизация.

  8. 0

    Если что, сравнительный тест по адресу: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M295X-vs-GeForce-GTX-780M

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий