iMac Retina: Этот экран нужно увидеть!

79

В октябре 2014 года состоялось знаковое для компании Apple событие — вышел первый iMac, да не просто с Retina Display: экран получил разрешение 5К. Разумеется, нам захотелось посмотреть на это чудо, и вот у нас появилась возможность полюбоваться этим потрясающим компьютером и рассказать о нем вам.

IMGL2068

Слов о том, что мы потрясены этим удивительным экраном, было бы недостаточно. Apple вновь задала высокий стандарт, которому придется соответствовать остальным, чтобы сохранять конкурентоспособность. А впрочем, предлагаем вам ознакомиться с нашим обзором и узнать о нашем мнении.

79 комментариев

  1. 0
    Tobepiceforever

    Экран, конечно, очень шикарный! Но цена просто…. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    …просто зашкаливает… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  3. 0

    Полноценный компьютер по цене монитора. Разве дорого? Аналоги обойдутся дороже. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Brokkas, По цене монитора?! Что-то у Вас мониторы дороговаты. 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Big, Вы посмотрите на 4к мониторы цены! По 3000 долларов за нормальные матрицы просят!
        3000х47=141000
        Так что на винде вы не соберете дешевле при том же качестве. Более того! Материалы из которых все это будет сделано… Переплавленные китайские игрушки) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          EPlC, толку особо от 5к на 27 дюймах нет, 2560×1440 для подавляющего большинства вполне достаточно, я не вижу смысла переплачивать
          вот тв с 4к гораздо интереснее

          • 0

            cejum, Возможно у вас зрение не позволяет видеть?
            Я вот вижу пикселизацию и 4к для меня желанны много лет.
            В игры играть можно даже на среднем железе в фулл хд. Только не пишите что жк не родные разрешения не воспинимает. Воспринимает если ровно делится (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              EPlC, я с 19″ дюймовым монитором сижу на расстоянии ~70см с разрешением 1440х900 что примерно составляет ~89 DPI, на таком расстоянии пикселизация практически не видна, зрение у меня хорошее, в случае с 27″ и 2560х1440 DPI еще больше ~108, а сесть можно еще подальше, т.к. экран больше

              для работы 5к в реальности нужно явно единицам для всех остальных 1440p хватит за глаза, это все равно что в 5″ смартфон ставить QHD экран: круто и технологично, но дорого, а профит минимален

              • 0
                andrej.gorbatov

                zavekosidi, Лучше подождать выхода 5к монитора от яблока и купить старый сандерболт на 2к. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                zavekosidi, А смысл покупать больше монитор и отставлять его дальше? Картинка в глазу почти не измениться. У меня такой iMac, держу на расстоянии чуть дальше, чем ноут держал. Полное погружение в картинку, работа с большим количеством контента в экране, никаких раждражающих пикселей. До этого был сандерболд 27 монитор, отдал жене — теперь смотрю на него иногда и ужасаюсь 🙂

          • 0

            cejum, Думаю вы просто не видели. Один раз сравнить и от 4к за уши не оттянешь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            cejum, У меня дежавю:
            Когда вышел айфон 4 — все говорили мол глазу пофигу — неотличимо, потом все производители сделали высокое разрешение в смартфонах, и вышел ipad 3 — все начали говорить мол на смартфоне на маленьком дисплее актуально — но на планшете, ведь мы его держим не так близко, это не нужно и не заметно глазу и чисто маркетинг, а потом все производители начли делать высокое разрешение, потом вышел macbook pro retina, и опять первый и опять все говорили что на планшете это оправданно ведь он в руках и близко а на ноутбуке он далеко и 1920х1440 достаточно, но теперья за обычным ноутом и не могу сидеть, теперь вот imac — и опять все производители начали делать ноуты с высоким разрешением и это видетели правильно а на компах 5к не нужно.

          • 0
            Roman Kerimov

            cejum, Думаете это нормально, что в 15 дюймовом MacBook Pro разрешение было больше, чем в 27-дюймовом iMac?

  4. 0

    А вот это уже интересно: ребята с Петровки 5 помогли с образцом или заказывали через сайт?

  5. 0
    khamidjan01

    а где ios 8.1.1 мы ждем
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Вода, столько слов про дизайн, который вообще не изменился. Лучше бы про экран рассказали и тестами пробежались бы дизайнерскими по цвету. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    .andrew.670.

    А что за игра была? GRID?

  8. 0

    Для чего такой экран обычному пользователю пк? Я на Full HD с расстояния пол метра не особо комфортно вижу текст, а тут 5к. О разрешении 4К и 5К нужно говорить только от 50 дюймов, и то контента ещё не завезли.
    Такой экран исключительно для работы с фотографией, не более. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      west, В том то и дело, что это для тех кто работает с графикой. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      west, Ну вы не видите а вот я на 24 дюймах сплошные пиксели и вижу. Побешивает.
      На телевизорах до 40 дюймов еще нормально а вот от 50 уже фулл хд видна пикселизация.
      Может просто у вас зрение хуже (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Roman Kerimov

      west, Как раз для того, чтобы видеть текст комфортно. Тут в 2,5 раза больше плотность пикселей.

      • 0

        Roman, Так речь идёт о шрифте. Обычно человек сидит за пк на расстоянии пол метра и выотите сказать что с разрешением 5к с пол метра вы будете комфортно читать текст? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Roman Kerimov

          west, А почему должно быть некомфортно? Там конечно не 300 ppi, но на расстоянии в 50 сантиметров нормально. У вашего FHD на 27 дюймах будет 83 ppi — это ж пипец.

  9. 0

    Я конечно все понимаю, но в этом аймаке стоит обычный монитор Dell 5K. Поэтому аймак — это не что-то уникальное, а просто красивое украшение рабочего стола. Даже топовые модели не потянут игры на хороших настройках или проектирование в 3D в виду ноутбучной видеокарты. А стоить это «чудо» будет в районе 200к. Гораздо целесообразнее собрать компьютер за эти деньги и прикупить этот «эксклюзивный» монитор. Выйдет намного эффективнее, да и софта серьезного под виндоус в разы больше. У самого топовый аймак — мучаюсь.. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ziaimuslim, ziaimuslin полностью поддерживаю. Ценники на компьютеры Apple просто зашкаливают порой. У самого топовый Macbook Pro, но честно отдавать за него 85 000р(не РСТ, ибо платить 110 000р это просто идиотизм) было откровенно говоря жалко, но я уже очень привык к Mac OS X, поэтому пришлось брать его. Retina display мне вообще никуда не уперся, это нестандартное разрешение под которое мало какие программы кроме Эппловских заточены, лучше бы сделали в нём стандартное разрешение Full HD + у него нестандартное соотношение экрана 16:10, а не 16:9 тоже раздражало по-первой, потом просто подключил его к обычному монитору 1920х1080(16:9) 24″ и всё встало на свои места, использую как системник дома, от Retina честно говоря очень устают глаза. Ну а вне дома тут все понятно, беру макбук с собой. Ну а iMac 5K это такой же нишевый продукт как и «Ведро»(Mac Pro), по сути 5К дисплей никому не нужен т.к. нет контента и приложений для него, про игры я вообще молчу. Это так же как и 4К телевизоры, хрен ли от них толку, если на них нечего смотреть ибо снова нет контента практически. Для рядовых пользователей Apple мало что предлагает с мощной начинкой, у Mac mini она очень слабая, у Macbook Air чуть посильнее, но за такие деньги(порядка 65-70 000р за нормальную конфигурацию — это тоже несерьёзное железо, за эти деньги и в правду можно собрать топовый комп на Windows и железо у него будет куда интереснее. Да и PC выбор конечно на любую потребность и кошелек. Каждому свое конечно.

      • 0

        Unreal, Все таки, покупая mac, платишь не за железо, а за готовый продукт. Ведь os x действительно удобная, надежная и красивая система, в эксклюзивной оболочке с прекрасными решениями! Вот за это платят, а что внутри, покупатели apple задумываются гораздо реже, чем ПК на windows (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Unreal, Вы о каком нестандартном разрешении вещаете на MacBook Pro ? Ответьте какое разрешение у вас сейчас на экране?
        ЗЫ
        В дальнейшем, чтобы обсуждать продукт его не мешало бы для начала купить))
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      ziaimuslim, Кто вам сказал что это игровой компьютер?
      Это замечательная штука для работы (не рендеринг конечно) и потребления контента.
      А софта на мак огромнейшее количество. Все штаты поголовно на маках работают
      Да и не заставляет никто пользоваться йосей. Ставьте винду если так нравится.
      За такие деньги очень адекватный продукт. Даже у железа бывает харизма.
      Монитор там не делл. Может делл и эппл и закупают матрицы у одного производителя но начинка вся разная да и сам сендвич монитора другой. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        EPlC, Софта для Мак может и много, но специализированного софта очень мало. К примеру мне по работе практически каждый день нужен Corel Draw, ибо в нем присылают разные чертежи, но на Мак его нет и в помине, из-за него пришлось поставить Windows через Parallels. Для Мак нет Microsoft Visio, которым я пользуюсь ежедневно практически, и снова костыли через Parallels. На Мак нет 3D Max и вот тут Parallels уже не поможет никак, ибо он не может использовать дискретную графику nVidia Geforce GT 750M на моем Macbook Pro 2014 т.к. он(Parallels) ее просто не видит и ставит штатный драйвер только на Intel-овскую видюху, а она максимум для офисной работы. Тот же Microsoft Office 2013 для Windows полноценно работает и поддерживает все макросы в таблицах Excel в отличие от MS Office for Mac 2011, где он ничего толком не поддерживает, я уже не говорю про сложные автоматизированные таблицы Excel. Про Apple-офис я вообще молчу ибо он не может ничего и не совместим с .xlsx. А ведь это обычные программы по большей части(кроме 3D Max), которыми пользуется большое количество людей. Вот потом и думай чего же всё-таки лучше, пользоваться удобной, стабильной и симпатичной Mac OS X, но с костылями в виде Bootcamp или Parallels или не такой красивой, и местами подлагивающей, но очень быстрой Windows 8.1 для которой есть абсолютно весь лично мне необходимой софт. Тут палка о двух концах на самом деле.

        • 0

          Unreal, с чего вы взяли что bootcamp — это костыль? это лоадер для полноценного запуска ос windows, не через костыли.

          • 0

            nonono, Ну скажем у того же Parallels перед Bootcamp есть ощутимый плюс! Можно одновременно пользоваться обеими ОС, но есть и минус приведенный мной выше касаемо Geforce GT 750M. Учитывая, что 3D Max-ом я не пользуюсь, мне удобнее Parallels. А если бы все те программы, которые я перечислил выше были бы на Mac, то и Windows соответственно бы и не понадобился. Но пока увы.

            • 0
              Roman Kerimov

              Unreal, На OS X есть Maya, Illustrator. В качестве замены Visio посмотрите на OmniGraffle, может вас устроит. Ну а Excel — довольно скоро MS должны выпустить новую версию.

        • 0

          Unreal, вашу логику можно инверсировать против ваших утверждений, на ПК нельзя установить мак ос без костылей и работать в ней, на пк нет xcode, хакинтош более страшный костыль чем parallels на маке.
          не знаю такого производителя, чтобы делал моноблоки с ос windows(или без) так же качественно как apple, а все то, что сделалось теми, кто попытался приблизиться к apple, стоит не дешевле продукции apple.

          • 0

            nonono, Вот это к сожалению, что на PC нельзя поставить Mac OS. Да, я знаю про Хакинтош, но это уже извращение на мой взгляд. На самом деле мне лично не нужен моноблок ни от Apple, ни от других производителей, т.к. по сути в нем устреет железо, но не устареет экран, и смысл потом менять старый iMac на новый при том же мониторе. Если бы он был модульный в плане железа(устарела какая-либо железка, вытащил и заменил без проблем) то тогда бы цены ему не было. А так по сути ты покупаешь просто новое железо и переплачиваешь за точно такой же монитор(экран), что и на твоем старом iMac. Итог: бесполезная потеря/трата денег. Это касается только моноблоков. Что касается PC на Windows, так системные блоки никто не отменял. Можно собрать очень приличный системник с полноценным железом, а не урезанным ноутбучным и за гораздо меньшие деньги. А все эти песни про идеальность подгона железа Apple, это не более чем песни ибо в компьютерах Apple железо такое же как и на всех остальных PC. У меня до Apple был системник на Windows, который я собирал сам и ни Windows 7, ни Windows 8 на нём ни разу не глючили, не висли все работало стабильно как часы. Железо к слову я вообще не подгонял. Брал то, что нужно и то, что нравится.

        • 0

          Unreal, Есть частные случаи. В 99.9% софта маковского хватает для работы и прочего.
          Не нравится поставьте без всяких костылей винду и запускайте в редких случаях для три дэ макса. Я кстати не уверен что нет его для мака. Сем тогда маководы пользуются?
          Еще xlsx на маке открывается. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            EPlC, Касаемо 3D Max — его на Mac нет! Можете зайти на сайт Autodesk и проверить это собственноручно, For Windows Only! К слову 3D Max я не пользуюсь вовсе, я просто привел его в пример. На Mac лично в моем случае приходится пользоваться MS Office 2013 на Windows т.к MS Office for Mac 2011 урезан очень прилично, в особенности Excel, он не может полноценно работать с сложными автоматизированными таблицами. Проще говоря с таблицами в которых есть много макросов автоматизирующих вставку файлов, фотографий и формирующих отчет в моем случае. Выскакивают ошибки, оповещающие о том, что данный тип макросов не поддерживается! Тут выход только один, использовать MS Office 2013 под Windows. Да даже вставку нескольких фото в таблицу Office for Mac 2011 не поддерживает, только по одной приходится вставлять, а это самые настоящие костыли. Причем делу тут походу именно в Mac OS, она не позволяет выделить несколько фотографий.
            Да и по сути какого Мак-овского софта хватает для работы в 99.9% случаев? Взять те же документы, придется всё-равно ставить MS Office. Про Corel Draw, MS Visio я вообще молчу ибо под Mac их не существует в природе, а аналоги все корявые до безобразия.

            • 0

              Unreal, Не знаю,в чем ваши проблемы касаемо оптимизации программ,да, 3ds max нет,я поставил через boot camp,летает лучше,чем на пластиковых hp и всему подобному,но им не пользуюсь,так как нравится больше Mac OS,не считая его все есть и работает на ура-Photoshop,archicad,autocad,да и зачем не узнав о работе нужных вам программ на маке брать его,посмотрите зараннее:)собрать компьютер-да это дешевле,но таких приятных эмоций от рабочего процесса не заменит ни один собранный процессор на винде:)

              • 0
                Великий Максимус

                danyalevin, ВСЯ ПРОБЛЕМА МАКА В ТОМ, ЧТО ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ КОМП ПРЕВРАТИТСЯ В ШУМЯШИЙ И НЕ АДЕКВАТНЫЙ АППАРАТ КОТОРЫЙ. ПОКРАНЕЙ МЕРЕ МАК МИНИ, ЧТО У МЕНЯ ВАЛЯЕТСЯ 2006 ГОДА я его обновил со стандартных настроек до 4GB Ram ddr2, и CPU Ghz Core2Duo и нормально быстро не тянет тот же mac os x 10.5.8. Я блин даже незнаю. что с ним делать. под сервак решил его пустить на большее он просто не способен. врубаешь флеш начинает шуметь мрачно тормозить из за того, что процессор почти наполную.Стоит как памятник, хотя виндоус тот win7 скорей всего заработает на ура.

                • 0
                  Великий Максимус

                  Великий, Самое печально все в том, что больше половино всего софта требует MacOS X 10.7 (а не 10.4.11) который я ставил он тормозил. При том, что больше больше половины софта под windows может работать под windows XP (Я знаю, что это труп уже) но поддержка осталась старой ОС. т.е. через пять лет, если не поменяю свой мак мне просто придется покупать новый и только из за того, что старая ОС не может запускать новый. Почему тогда Windows XP может,а Tiger 10.4.11 нет.

                  И да, да мне реально нравиться старая ОС 10.4.11 Хотя на макбуке стоит 10.10

                  • 0
                    Великий Максимус

                    Великий, Программы которые пишуться сегодня еще могут запускаться на том же winXP. уже не говоря про гавновисту.

            • 0
              serjrodin44

              Unreal, Есть корел 12 для мак, но он такой глючный, что можно сказать его нет для мака. Я слышал, они сказали, что для мака больше ничего не выпустят, но надежда имеется, так как автокад тоже обещали не выпускать для мака, и не сдержали свои слова. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0

              Unreal, Это только имхо. У всех разные потребности и разный вагон софта. Не нужно ровнять всех под одну гребёнку.

              Мне пример необходим именно final cut,logic,и чтобы не было вирусов у платформы,как в принципе. ,не нужно было знать о существовании драйверов и т д. А всякие корелы и 3d max пофигу. Вот в этом то и пазница.

              А насчет office: никогда не пользовался им,и вдруг понадобилось сделать презентацию и текстовый документ. В power point и word куча меню,кнопок ,все не интуитивно. Сделал все в keynote и pages, в которых оказалось все понятно ,освоил за 5 минут,интуитивное меню справа в стиле appl’овск программ.
              Сделал презентацию с эффектами, вставками,и нужными шрифтами. В power point банально нет ничего похожего на эффекты из keynote,powerpoint -примитивный. В ворде же шрифтов меньше и опять же нет эффектов..

            • 0

              Unreal, Зачем писать если не пользуешься ? Ответили уже что вместо 3D Max есть Maya, Lightwave, Cinema 4D и т.д.
              На замену Corel есть Illustrator (пример корявости аналогов ничем не обоснован — только слова). Выходит весь косяк OS X в «незаменимости» MS Office (который кстати можно таки заменить на free OpenOffice с макросами и прочими плюшками)

        • 0

          Unreal, Если вам присылают файлы для устаревшей программы «corel» это не вина apple и софта, в маке полно мощнейших векторных редакторов ( affinity designer например ) , весь софт от Adobe и иллюстратор в том числе. У меня в конторе у всех маки, и работаем мы только с конторами где есть маки.
          Windows глючная, нестабильная и убогая система….
          Были бы маки у всех — проблем бы небыло.) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Ishmael Jalilov

      ziaimuslim, классный компьютер! но чё то не смог играть игры!

  10. 0

    Красиво (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    АППЛИНСИДЕР ВЫШЛА 8.1.1 ПИШИ НОВОСТИ (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    Aleksei Medvedev

    8.1.1, уже доступно (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Поздравляю! Эппл Рус вас наконец заметил.) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Реклама товара, который купят, разве что, абсолютные «мак-гики»…не зря им дали Мак в минимальной комплектации — видно история с iPhone 6/6+ повторяется: типа нет их в РФ.
    Короче люди, покупайте через год/полтора, если лучший не выйдет «внезапно» Ахахахах

  15. 0

    Игру тестировали, почему не показали фпс в Counter-Strike Global Offensive???
    Без net_graph рассказывать словами о производительности данной игры вообще нет смысла.
    Автор, косяк…!!!

  16. 0
    Baras Dabaev

    Цена я видел 129’990,это того стоит (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0

    Лучше взять мак мини и монитор. Чтобы через пару лет потом не переплачивать за монитор (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    На гибридных винтах система не ставиться на встроенный флеш накопитель. Флешь накопитель является своего рода увеличенным кешем. И работу его заметно будет только после 5-6 перезапусков системы. В принципе виндовс 8.1 на таком винте загружается секунды 3. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      andrej.gorbatov

      Mek, Фьюжн драйв кидает самые используемые файлы на ссд. Про систему не знаю, но и её, скорее всего, тоже. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        andrej.gorbatov, Так я это и подразумеваю, полное описание алгоритма целую статью потребует. Но саму систему не кидает, кидает только часто используемые файлы. Данный алгоритм встроен в винт и поэтому сторонними способами его не изменить. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      oleg1234qwerty

      Mek, То, что вы видите на мониторе, это еще не есть операционная система. Вин 8 на деле грузится дольше чем 7. Просто 7 загружает все процессы сразу, а 8 сначала оформление, чтоб пользователь умиротворился от знания того, что его система загрузилась за 3 секунды и не покрывал благим матом тоже самое, только в другой обертке. А потом уже подгружаются все остальные процессы, кэши, библиотеки и прочее. И дело тут вовсе не в винте, а в винде. Вы можете это понаблюдать сами, либо почитать не проплаченные Майкрософтом обзоры. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Чёт звука нет в подкасте
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Вышла iOS 8.2 beta (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Какая мерзкая озвучка и голос и подача. Нельзя было нормальноговорящего взять?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  22. 0

    Хороший ознакомительный обзор. Кратенько и по делу. Всё же шикарен конечно, мне и не зачем вроде, а всё равно хочется )) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Купил себе такой, не мог не похвастаться

  24. 0
    Lex Fradski

    http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1303307 эх, чуть-чуть не дотянул. правда это в принудительном 32 бит (ограничение бесплатного гикбенча)

  25. 0

    рибята у миня iphone 5s, ipad air у них ретина чёта мне не охота понижать пиксели. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0
    oleg1234qwerty

    Да видели уже. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  27. 0

    Хоть на 25-30% он стоял дешевле я бы его сразу взял (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий