Новый iMac: почему такой тонкий?

111

designimac (1)

Недавно мой коллега Алексей Винницкий очень интересно написал о том, какое масштабное обновление получило восьмое поколение компьютеров iMac. Его негодование было вызвано нежеланием Apple отходить от своих старых традиций, из-за которых теряется чувство новизны устройства. Но есть у этих компьютеров и другой недостаток, пусть неявный и почти незаметный.

Многие могут обвинить меня в том, что я нахожу какие-то невероятные отрицательные черты, но я все же спрошу: зачем пользователям такой тонкий настольный компьютер? Он все равно не станет портативным, и в самолете с ним вряд ли дадут поработать. В то же время, не разрабатывая новые технологии сварки передней и задней части iMac можно было больше времени уделить начинке этого устройства. Лишние манипуляции по уменьшению комплектующих негативно отражаются на их производительности, хотя можно было поставить детали и помощнее.

Не подумайте, у меня нет никаких претензий к безупречному дизайну нового iMac. Но только представьте: толщина компьютера была уменьшена почти на 80 %. Чтобы этого достичь, необходимы по-настоящему совершенные и уникальные разработки в совокупности со слаженной работой нескольких десятков гениальных умов. Но я не вижу смысла в этой погоне за эксклюзивным дизайном для компьютера, который всю свою жизнь будет стоять либо на рабочем столе у менеджера в офисе, либо дома у фотографа. Разве что для красоты и для лишней галочки у акционеров.

Другое дело — Mac Pro. Тот же настольный компьютер, технические характеристики которого поражают с каждым новым обновлением. Я не сравниваю iMac и Mac Pro — эти устройства имеют совершенно разные назначение и специфику использования. Но если iMac стал таким тонким, почему бы не сделать поменьше и Mac Pro? Инженеры Apple пока на это не пойдут, а может никогда и не решатся. Mac Pro — идеальная рабочая машина, настоящая атомная бомба. Это то устройство, работая за которым ощущаешь себя водителем элитного автомобиля, хозяином целой дороги. «Когда возможности практически безграничны».

macpro

То, что Apple сделала с MacBook Pro Retina — настоящий прорыв. Неважно, какую взять диагональ — 15 дюймов или 13. И в первом, и во втором случае соотношения размеров и производительности этих ноутбуков действительно поражают. Вот тут как раз и понятно стремление инженеров компании к уменьшению размеров ноутбуков. Выход MacBook Air на мировой рынок был не просто сенсацией: он положил начало новому классу мощных компьютеров с небольшими внешними параметрами. К этому и идет сейчас команда Apple — поместить всю начинку MacBook Pro Retina в такой же компактный и легкий корпус, как у Air, а может даже тоньше. И это нужно делать. С такими гаджетами человечество станет намного мобильнее.

Разумеется, двигаться вперед нужно всей линейке компьютеров Mac, иначе так бы и работали сейчас за Bondi Blue iMac. Но все же следует более правильно расставлять приоритеты и создавать продукты таким образом, чтобы от феноменального дизайна не страдало техническое наполнение устройства.

111 комментариев

  1. 0
    Алексей Винницкий

    Все дело не в дизайне ради дизайна. Это философия. Новый аймак визуально ощущается totally different. Это совершенно другой компьютер, который нельзя сравнивать с предыдущими моделями. Это переосмысление концепции десктопа, творчество в чистом виде.

    • 0
      Александр Богданов

      Алексей, Согласен, это продолжитель многолетнего принципа Apple «революция на революции». Айфон перевернул представление об идеальном мобильном устройстве, заставив элиту слезть, наконец-то, с Vertu. В этом году почти то же самое сделали прошки с ретиной. Но я больше инициатор другой идеи: чтобы дизайн аймаков не влиял на их производительноость. Хотя выводы делать рано, сперва надо будет его протестировать, особенно Fusion Drive. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Ты че херню пишеш?!, когда это «элита» слезла с верту на айфон??!! С каких пор айфон стал элитным телефоном???? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, когда увидел презентацию был разочарован, имхо «лучшее — враг хорошего» они создают лучшее , но увы с дизайном перегнули. Те кто против — спросите хоть одного маломальски креативного дизайнера что он думает об этом дизайне, и он скажет вам что предыдущая серия смотрелось просто великолепно в отличии от этого тоненького моноблока.

        Если честно очень серьёзно задумался а хочу ли ТАКОЙ новый iMac….меня обновление не устраивает воообще, уж не проще ли тогда копить ан прошку (если они её не испоганят конечно)

    • 0

      Алексей, + 1000. Ответ на этот вопрос очевиден — именно философия компании. Ее миссия, ценности и др. Лишний взгляд со стороны на этот компьютер дома или в офисе вызывает восхищение, как бы лишний раз подчеркивая: «Да, это Apple!».

      • 0

        Cheej83, -1000
        Чистой воды маркетинг, навеянный производителями телевизоров и отсутствием каких-либо вменяемых хардверных инноваций.
        А восхищаться посудомоечной машиной/пылесосом/компьютером/любымдругимбытовымприбором — к доктору надо, у которого на табличке кабинета «Психиатр» написано.

        • 0

          Zang, Живите в мире жестяных стиральных машин и кривых телевизоров. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Zang, Не спешите отправлять к психиатору людй с хорошим вкусом 🙂
          Те кто радуется убогому ящику — куда более достойные кандидаты на приём у этого доктора.
          Дизайн — это не маркетинг.
          Чем-то конкретно не устраивает iMac?

          • 0

            wisky, «На вкус и цвет товарищей нет» — сказал индус и насадил на шишку бибизьяну. (с) народ
            А восхищение бытовыми приборами — первый признак заболевания с литерой «F» по МКБ.

            • 0

              Zang, Как я понял, к iMac претензий нет. Похоже, Вас больше волнует медицина 🙂
              Действительно: вкус — он либо есть, либо его нет.
              Но при чём тут индус, шишка, «бибизяна»…?
              Какой литерой по МКБ обозначается подобная связь?

              • 0

                wisky, Может он имеет ввиду f70-f79 — умственная отсталость 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

                • 0

                  Sailentur, Думаю, проблема в другом. Товарищ, увидев новый iMaс, поймал себя на мысли, что ему нравится этот «бытовой прибор».
                  И он, разбираясь в литерах психиатрии струхнул…
                  И, на всякий случай, отписал этот пост: ну, типа, очертил вокруг себя магический круг 🙂
                  Напрасно. Всё равно никто за ним не приедет…

                  А если серьёзно, то меня всегда умиляли люди, безопеляционно ставящие медицинский диагноз другим.
                  Ни тени сомнения! Нравится дизайн пылесоса? Получи литеру F, и в психушку!

                  • 0

                    wisky, Еще больше умиляют люди влюбленные в форточку/робота, но зависающие на яблочном ресурсе )
                    Это как ненавидеть и страстно желать одновременно.

            • 0

              Zang, Понятно. К iMac претензий нет 🙂

            • 0

              Zang, Ну купите себе китайский бумбокс, заведите страшную бабу и катайтесь на горбатом «Запорожце» — чего ими восхищаться? ТТХ-то у всех одинаковое.

            • 0

              Zang, Хватит детки собачиться, ведь элита определяется не телефоном, а наличием ума и денег. А вот присматриваться, с какими аппаратами они ходят, вот это уже другой вопрос. Если вы рассуждаете об этом, значит вы точно не они. А IMAC, думаю хорош, потому что виден за километр статус и лучше думать про технику, чем про извините таких идиотов. Если человек не делает свой мир совершенным и нет к этому стремления, то удачи ему на помойке. Я так понимаю, что спор в том. что один из вас может себе позволить покупку, а другой нет, один общается с бизнесменами а другой по телеку их только видел.

          • 0

            wisky, wisky, а мне вот кажется, что дизайн нового iMac’a убог по сравнению с прошлым поколением, посмотрите хотя-бы на отверстия вентиляции: на прошлом iMac’e они были идеальными, а сейчас это какие-то прямоугольные отверстия. Да и вообще iMac стал выглядить как-то странно.

            • 0

              JBitRussia, JBitRussia, ну значит вы его просто не купите, а будете наслаждаться идеальными отверстиями прошлой модели. Не думаю что прошлая модель превратилась в тыкву 🙂
              Такой вид отверстий может быть следствием технологии охлаждения, кстати, меня они вполне устраивают. Тем более что видеть их возможно только при ракурсе совершенно невозможным для работы 🙂
              Мир протащился от нового дизайна, но всегда найдутся недовольные. Тут уж действительно, на вкус и цвет… Это нормально.

        • 0

          Zang, Да и Porsche 911 восхищаться тоже не нужно. Он же как горбатый «Запорожец» ЗАЗ-965: двигатель — сзади, воздушное охлаждение, двухдверный, фары — круглые, четыре колеса, руль, горбатая крыша. Ну чистой воды маркетинг, навеянный производителем Porsche c отсутствием каких-либо вменяемых инноваций. Восхищаться Porsche 911, который один в один похож на «Запорожец» ЗАЗ-965, — это к доктору надо, у которого на табличке кабинета «Психиатр» написано.

        • 0

          Zang, Про дизайн не слышали? Хотя с каких пор это хардкорных гиков интересует.

    • 0

      Алексей, Это не философия, это маркетинг 🙂

  2. 0
    Евгений

    Зачем телевизоры делают всё тоньше и тоньше? Сравнивать элт и жк не буду, это разные технологии, но зачем то жк делают всё тоньше и тоньше, а рамку всё уже и уже. Зачем? Это всё тот же телевизор и в самолет его с собой не возьмешь (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vladislav.martynets

      Евгений, Согласен (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Евгений, К телевизору уменьшение толщины и веса применимо. Например, купил я соню 55 инчевую, а стена, на которую хотел повесить — хлипкая. В полкирпича перегородка. А новая бравия достаточно легкая и тонкая, массивной конструкции подвеса не требует.

  3. 0
    vladislav.martynets

    Что то таких статей давно не видел. Вы случайно не новенький? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0

    Кстати. Я правильно понял- в новых прошках разъем magsafe 2. А значит питание от монитора Apple Thunderbolt уже не подойдет? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0
    love_apple_ios

    Мне кажется сделав imac тоньше они уменьшили затраты на закупку алюминия для производства ( не знаю это моя точка зрения )

  6. 0
    izlobretatel

    Он стал лучше. И по дизайну, и по железу. Не вижу надобности искать проблемы где их нет (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0

    статья ни о чём. как и опус Алексея, собственно.
    ну стал он тоньше на гранях — кому от этого хуже? начинка стала мощнее, и если они при проектировании учли горячий пыл компонентов и сделали нормальное охлаждение — кому какая разница, дизайн ли это ради дизайна или что?
    «хотя можно было поставить детали и помощнее» — топовый 27 способен вместить лучший настольный процессор i7 Ivy Bridge, 32gb RAM, топовейшую графику geforce 680mx и быстрый SSD На 768gb. вопрос: КУДА МОЩНЕЕ-ТО?!

  8. 0

    Острые края резко контрастируют с центром корпуса, мне не очень понравилось.

  9. 0

    О да … Mac Pro просо поражает своей мощностью.

  10. 0

    в эппл маркетологи Вас забыли спросить, что им делать и куда двигатьсч (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    Есть куча компаний, которые уделяют внимание в первую очередь начинке, а потом уже клепають хоть какой-то внешний дизайн. Apple обращает не меньшее, а даже большее внимание дизайну и при этом не являеться эксклюзивной маркой техники как Bang & Olufsen и не ставит такие ценники. Это одна из отличительных черт Apple, и если яблочная компания превратиться в еще один Samsung — то нафиг она нужна?!

  12. 0

    Статьи и комментариев тупее я тут еще не видел. Понятно, почему она не подписана
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    А нужен такой тонкий комп для эстетики, красота. Когда захожу в офисы к КАСТУМЕРАМ и вижу iMac я получаю эстетическое удовольствие, а если там сразу три компа…? Это красиво и поднимает статус компании, фирмы. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    Экономия на материале в том числе.
    Потратили материала меньше, а цена та же. Небольшая, но выгода. Экономика.

  15. 0

    Imac шикарен. В отличие от аналогов за ту же цену на вин8 возьму его

  16. 0
    андрей

    Дорогой appleinsider, apple уменьшила размер аппарата, потому что 80% места занимал экран, ему они уделили внимание ещё потому что он засорялся и на нём появлялись пятна! А добавить дополнения привело бы к сильному подорожанию, а мак и такпереживает не лучшие деньки!

  17. 0

    Интересно,сколько их будет продано в Китае ? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    Странно видеть такую статью на сайте посвященном технике apple. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      Elvis271, Мы стараемся быть максимально объективными и наблюдаем за происходящим под разными ракурсами. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Вы просто не в состоянии быть объективными. Все ваши мысли и суждения, в том числе выплеснутые на бумагу, если так можно выразиться — субъективны. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Александр Богданов

          Selindger23, Каждый вопрос требует индивидуального подхода. И далеко не всегда мнения разных людей совпадают — в современном мире каждый может быть и объективен, и субъективен, но тут уже все зависит от того, как воспримете эту информацию вы: примете или отвергнете. Не стоит бросаться острыми словами по поводу объективности — согласен, не всегда это удается в материалах, но по возможности — да. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Для Apple всегда дизайн был первичен, доброе утро что называется. Читали биографию Джобса и историю с корпусом и телефонным справочником?

  19. 0

    Не фанат эпыл, однако это чудо даже меня задело. шикарный агрегат. Я не играю в игрухи, мне бы он подошел на 100% Подарите кто нить а.

  20. 0

    Че тут спорить? Будет как с эйром. Вот появился эйр и все другие Асусы и Эйчпи облажались кирпичами. Ведь до сих пор нет ни одного ультрабука, который копировал бы эйр! Похожие есть, но разница между эйром и гнусмасом, как от Земли до Луны. ДОстаточно подержать две вещи в руках. ТО же самое и с ретиной на айпаде. У кого она есть? Эппл просто сейчас уходит в жесткий технологический отрыв. Вот сейчас в отрыв ушли Макбуки и аймак. Все. Досвидос. Какой там ты виндоуз соберешь за те же деньги, чтобы он так работал как мак, а не превращал твою жизнь в постоянное решение каких-то ненужных задач по калибровке экрана, например.

  21. 0

    Купите себе «пенёк» и радуйтесь. Если для Вас дизайн десктопа совершенно безразличен и его толщина не имеет существенного значения. У Вас случайно не «Волга» автомобиль ? Большой, просторный, крепкий и не дорогой. За чем менять что-то ещё?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Александр Богданов

      Fright, Я не говорил, что не имеет значения, но это не первостепенное. С автомобилем вы привели очень неудачный пример — я говорил, что для меня самое главное — технические данные. Все равно, что сравнивать эту же «Волгу» и «Ленд Крузер». (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Обычный человек не разбирается в тонкостях технических спецификаций, людям важен внешний вид и надежность совмещенные с удобством использования. Тех характеристики стоят далеко не на первом месте в обычной жизни. Подавляющее большинство людей никогда не воспользуется всеми возможностями своего гаджета на 100%. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, И большинство людей выбирает вещи изначально по его внешнему виду и уже только потом интересуются его технической начинкой. Внешний вид это ВСЁ. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Александр, Чего конкретно вам не хватает в топовом аймаке? Если исключительно от ТТХ балдеть, то проще серверный вариант собрать.

  22. 0

    Автор убейся! Новый аймак прекрасен ! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Не согласен с автором насчет усилий на дизайн iMac, технологии создавались для MacBook Pro retina а уж потом приспособили для iMac. Такова жизнь.

  24. 0

    «Другое дело — Mac Pro. Тот же настольный компьютер, технические характеристики которого поражают с каждым новым обновлением. » — особенно в последнем летнем обновлении «поразили» 🙂
    Ждал MacPro на самом деле… но не дождался… Мажорный апдейт обещают в следующем году, минорный, который был летом не добавил Thunderbolt.
    Добыл ретинобук и успокоился… Видео редактирует со страшной силой 🙂
    А новый iMac, да — шикарен.

  25. 0

    Кайфовый, совершенный моноблок. Рассуждать о толщине глупо. Чем тоньше тем лучше. Вспомните об ЭЛТ мониторах и теликах — с какой радостью мы от них избавлялись. А эпл сделала то чего не удается никому — и в этом была права на 100 %. Браво Кук & Co! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  26. 0

    Зачем же так принижать работу выдающихся людей из Apple: «Но все же следует более правильно расставлять приоритеты и создавать продукты…»

  27. 0

    Статья из разряда написать что угодно, чтобы заполнить пустоту. Содержание не имеет значения, и просто может быть высосано из пальца — главное же чтобы трафик был. То же касается и статьи Винницкого(и похоже 90% статей с этого сайта)…

  28. 0

    согласен

  29. 0

    И че вы люди такие злые? Ну пойдут авторы, ну убьются, а дальше то что? Не будет больше «внутрь яблока». Что делать то будете? 🙂 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  30. 0

    C автором во многом согласен, но всё же новый дизайн мне нравится. Эдакая видимая тонкость, обманка по краям. Элегантный ход 🙂 Сам iMac тоже стал тоньше, но не настолько.
    Я в последнее время (после франкинштейновской Windows 8) заинтересовался Mac OS X. Всю жизнь был ярым приверженцем Windows, но такого издевательства как 8-ка я не вынес.
    Вот думаю на что пересесть: на Mac mini или на iMac. Mac Pro не рассматриваю ввиду фантастической цены.

    Статья взвешенная. Всегда радует отсутствие радужных зомбиспиралей в глазах авторов. Так держать! Трезвый взглядна всё воеруг! 🙂

  31. 0

    Все хорошо в новом iMac, даже задумался продать свой iMac 27 late 2010, и вот не знаю теперь, что делать, может быть эппл заведомо вложила в него устаревание в виде отсутствия ретины? В виду того, что 27-ой появится только в декабре, а в России по более-менее нормальной цене можно будет взять скорее всего весной, то стоит ли вообще думать о продаже своего и покупки нового? Чувство такое, что уже летом выйдет минорный апдейт ввиде добавления ретины. А что думаете про ретину на iMac Вы? Работаю уже за своим 2 года, честно скажу, устраивает все, абсолютно, НО иногда наклоняюсь к экрану поближе, т.к. разрешение очень большое, и текст на некоторых сайтах мелковат. Если добавят ретину, то какое тогда будет разрешение? Как это все будет выглядеть? Вот в частности само окошко, где я сейчас набираю комментарий, какого размера будет текст в нем? )))

  32. 0

    Конечно, iMac неплох, но не так уж он и крут. Да, тоньше, легче, красивее остальных. Но особых инноваций нет. Например, не поддерживает мультитач, как некоторые моноблоки Asus. Всё таки содержание важнее формы. Лично я не стану покупать iMac. Жаль платить за внешний вид.

    • 0
      CoolSwitcher

      Алекс, Моноблоки asus с убогими TN-экранами — выглядят как г., сделаны из скрипучего пластика, и работают на богомерском виндоузе. Зачем там мультитач — пасьянсы раскладывать? Десктоп должен оставаться десктпом, а не представлять из себя гибрид тостера с холодильником. Если вы не видите, разницы между iMac и тучей писюков похожих на iMac мне вас жаль.

      • 0

        CoolSwitcher, ))ну, г.все же выглядит хуже, а винда может и богомерзкая, но работает.Я в ней и играю,и учусь и деньги зарабатываю. Не идеал, но жить можно. Скрипит? Не замечал. А если и так, меня это не беспокоит. А возможность хоть в игрушки поиграть на сенсорном экране для разнообразия, может порадовать всю семью. Разнообразие это ключевое слово в данном случае. Поработал с мышью и клавой, устал, поработал с мультитачем. Да, можно и без него, но мыслительный процесс стимулирует. А кроме пасьянсов есть, например приложения для ассоциативных карт.
        Мак хорош, но он скорее роскошь, не всегда необходимая. И люди часто платят Apple за роскошный вид.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий