Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

40

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

Создатель приложения Camera+ провел сравнительные испытания работы камер всех поколений смартфона iPhone и сделал вывод, что новый iPhone 4S наиболее существенно оторвался от предыдущих моделей по качеству получающихся снимков. Кстати, довольно хорошие результаты этот смартфон показал и в сравнении с обычными фотоаппаратами.

Соучредитель компании Camera+ Лиза Беттани (Lisa Bettany) сделала несколько снимков при помощи камер iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 4 и iPhone 4S, а также «мыльницы» Canon S95 за 500 долларов и профессионального зеркального фотоаппарата Canon 5DMKII более 4000 долларов.

Для начала была осуществлена макросъемка для того, чтобы проверить, насколько точно камеры передают детали. Как видно на нижеприведенных фото, первые два поколения iPhone справлялись с этой задачей из рук вон плохо, и снимки получались очень мутными. Что же касается iPhone 4S, то он смог проделать работу не хуже, чем Canon S95.

iPhone

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 3G

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 3GS

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 4

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 4S

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

Canon S95

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

Canon 5DMKII

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

После этого была проведена пейзажная съемка с задней подсветкой, и вновь можно убедиться, насколько серьезный рывок вперед в плане качества фотографий демонстрирует iPhone 4S. Кстати, для съемки на iPhone в испытании, конечно же, использовалось приложение Camera+.

iPhone

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 3G

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 3GS

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 4

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

iPhone 4S

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

Canon S95

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

Canon 5DMKII

Фото: Как улучшалась с годами камера iPhone

Источник: Gizmodo.com

40 комментариев

  1. 0
    Developedserj

    Как то не особо понятна разница в «скачке» 4S, по сравнению с чем? с обычной четверкой? по этим фотографиям не особо виден скачок 🙁

  2. 0

    Картинка стала светлее….и цветопередача более естественная…
    И на 4ке камера не настолько ужасна чтобы изменения прямо бросались тебе в глаза.

  3. 0
    Alexey Arkhipov

    что-то сильно большие фотографии. достаточно было бы 300 точек по ширине оставить, и потом сравнивать.

  4. 0
    Андрей Шайдуров

    В который раз убеждаюсь, что продукцией Еппла пользуются дебилы…
    Особенно понравилось:
    «Для начала была осуществлена макросъемка для того, чтобы проверить, насколько точно камеры передают детали. Как видно на нижеприведенных фото, первые два поколения iPhone справлялись с этой задачей из рук вон плохо, и снимки получались очень мутными»
    Так, блин, отодвинь подальше, чтобы ключ в фокусе был!
    А остальные фотки? На каких параметрах снималось? Даю 100% что в режиме авто, да ещё и через стекло офиса.

    • 0

      Андрей, А почему ты тогда здесь, если Apple пользуются дебилы? Получается, сайт для дебилов, и ты тоже дебил, раз здесь.

    • 0
      Octavian Augustus

      Андрей, =) согласен с Андреем в техническом плане так и есть! У меня был первый Айфон, нормально он снимал «макро» если вообще это можно так назвать, просто нужно было соблюдать расстоянее, но это из за объектива произошли изменения, что называется глубина резкости изменилась. Нормальные фотоаппараты конечно не выдали своего потенциала(даже мыльница) не говоря уж о Canon EOS 5, с профессиональным объективом там снимки получаются такие контрастные и глубокие практически трёхмерные даже на бумаге, а тут как будто на фотоаппараты занавеску накинули, такое качество!

      • 0
        Octavian Augustus

        Octavian, И дополнение, любые низкокачественные фотоаппараты снимают более менее внятно только при отличном освещении, если условия немного изменяются, резкость падает моментом, появляются шумы, если аппаратно начинают гаситься шумы фотка вообще размытая получается, теряются детали, тем более даже простейших режимов мощности вспышки нет типа TTL (что есть сейчас даже в большинстве мыльниц)!
        Для телефона качество снимков хорошее, но никак не больше, не нужно смешить народ сравнивать хоть сколько с фотоаппаратами!

  5. 0

    Зависть плохое чувство.

    • 0
      Андрей Шайдуров

      Igra, Я предпочитаю инвестировать свои средства в более ликвидные вещи, чем понтофон, который через 3-4 года можно только на мусорку будет выносить.

      • 0
        Химе-сама

        Андрей, Ай не надо пустых слов, я до сих пор оригинальным яФоном пользуюсь и совершенно не собираюсь выносить его на мусорку. Ну и где твой бог теперь?

        • 0
          Андрей Шайдуров

          Химе-сама, Стоисмость яфона в момент выпуска — 600-700 баксов.
          Сейчас на И-бее за 100 можно взять.
          Я купил себе гитару за те же 700 баксов, и абсолютно уверен что и через 10-15 лет я смогу её продать за минимум 500.

          • 0
            Химе-сама

            Андрей, Ну да, вещи стареют, особенно электроника. Для вас это неожиданность? И сравнивать гитару и телефон — демагогия чистой воды. Вот ты такой

            • 0
              Андрей Шайдуров

              Химе-сама, Вот именно поетому я никогда не гнался за самым новым и дорогим, потому что понимал что через год-полтора, эту же вещь можно будет купить вдвое-втрое дешевле.

          • 0
            Химе-сама

            Андрей, Упс, случайно отправилось.
            …Вот ты такой купил гитару, а через 15 лет продал дешевле, а ведь намного выгоднее купить бутылку вина и через 30 лет продать дороже. Ну что, не считаешь себя лохом?

            • 0
              Андрей Шайдуров

              Химе-сама, 30 лет ты на эту бутылку будеш просто смотреть, а гитару или яфон — использовать.

              • 0
                Химе-сама

                Андрей, И что? Но ведь бутылка вина — более «ликвидная вещь» нежели гитара и яФон. Но вообще-то я привёл в пример бутылку вина тк считаю ваше сравнение абсурдным, в мире полно «более ликвидных вещей», но кому-то нужна гитара, кому-то смартфон, а кому-то богатство через 30 лет.

      • 0

        Андрей, Купи себе бритву и расчёску.

  6. 0
    Евгений Яковлев

    не только разница между 4 и 4s, но и 3g и 3gs заметна ощутимая 🙂

  7. 0

    Да….дебилы… Потому что мне совсем не хочется возиться в настойках камеры Телефона! И документы должны фотографироваться с близкого расстояния….
    А когда хочется что то сфотографировать, то тогда используется Фотоаппарат, для этого предназначенный и там уже можно поиграться со всеми настойками и в raw снимать…..

  8. 0
    Сергей Кокс

    На камеру 4S снимки получаются весьма недурные, не вопрос. Но что за дерьмо вышло с 5D? Да я на мыльницу лучше снимки делал. ИМХО снимки либо нарочно запороты, либо из автора фотограф как из меня балерина…

  9. 0
    Андрей Шайдуров

    скорее второе.

  10. 0

    Шайдуров-мудак

  11. 0
    Сергей

    Зависть — плохое чувство.

    • 0
      Сергей Кокс

      Сергей, Нах в каждом посте кто-нибудь обязательно пишет эту фразу? =) Вот что вы этим хотели сказать? =)

      • 0
        Андрей Шайдуров

        Сергей, Они себя так успокаивают…
        «А кто меня не любит,
        Да вы просто мне завидуете!»
        Тимати
        Для остальных повторю более простыми словами — мой уровень доходов в данный момент позволяет мне владеть и яподом и япадом и я фоном, но я пользуюсь дешёвым телефоном самсунг, который держит батарею пол месяца, музыку слушаю в формате FLAC на плеере iRiver со сменными копеечными карточками памяти, и 52 часами непрерывного воспроизведения, а вместо планшетника использую полноценный ноутбук.

        • 0

          Андрей, а чем тогда смысл переписки столь долгое время? вы молодец с большой буквы «м».
          дешевый телефон, я так понимаю, без функционала, который есть в iphone или более дорогих моделях samsung?
          музыку в формате flac на плеере iRiver? а зачем? человеческое ухо не отличает в наушниках «капельках» разницу между mp3 и wma, не говоря уже о flac. сомнительно весьма!
          а планшетник на то и планшетник, чтобы не подменять собой ноутбук. это если сравнивать настольный ПК и ноут. у всего свои задачи. если сравнить apple macbook air и sony vaio из такого же диапозона, то увидим, что японцы дороже, но работают на windows 7 (что уже хуже)!
          сравнивать велосипед и ролики только потому, что это вид транспорта, который приводится в движение человеческими трудозатратами — по меньшей мере глупо. задумайтесь!

  12. 0

    А чему завидовать, может кто пояснить? Я может тоже начну завидовать 🙂

  13. 0
    Сергей

    ну не нравится вам, зачем здесь все это разводить?

  14. 0
    Евгений

    как такой пейзаж можно снять на марк 5!!! насколько рыки из жопы расти должны то? сравнили бы уровень шумов камеры полюбому лучше бы было

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий