Почему iTunes не поддерживает FLAC?

76

FLAC iTunes

Многие пользователи Mac спрашивают: как воспроизводить музыку в формате FLAC (Free Loseless Audio Codec) в iTunes? Для некоторых это сюрприз, но FLAC не поддерживается в OS X. Более того, многие из них не понимая, громко ругают Apple за то, что формат сжатия музыки с открытым исходным кодом не стал частью системы. Но Apple никогда и ничего не делает без веских на то причин. В таком решении есть логика.

Для начала пара слов о форматах файлов для хранения музыки без потерь. Такие файлы используют компрессию или, проще говоря, сжатие данных, вроде того как ZIP-архивирование делает размер изображений намного меньше, чем исходный. Если усреднять — музыкальный файл FLAC или Apple Losseless примерно в два раза меньше несжатого оригинала, записанного на компакт-диск.

Apple Losseless — «доморощенный» кодек, компания ввела его в 2004 году. Формат Apple Losseless, его иногда ещё называют ALAC, обеспечивает точно такое же качество, как FLAC и другие losseless форматы, но такие файлы понятны для OS X и iOS. В октябре 2011 года был открыт исходный код Apple Losseless, так что с того времени каждый может безболезненно его использовать в своём программном или аппаратном обеспечении. Стоит заметить, что в «Проводнике» Windows или в Finder файлы Apple Losseless выглядят точно так же, как и .AAC файлы — тут используется один и тот же контейнер .mp4 и используется одинаковое расширение.

Вернёмся к вопросу о поддержке FLAC в системах и продуктах Apple. На самом деле, если такое и случится, то это станет юридическим кошмаром для компании из Купертино. Многие программные алгоритмы с открытым исходным кодом могут быть объектами патентных троллей. Дело вот в чём: пока формат FLAC используется в небольших программных комплексах, разработанных небольшими компаниями, перефразируя — «для домашнего использования» — «доставать» патенты коммерчески нецелесообразно. Как только большие и богатые компании, вроде Microsoft или Apple, внедрят поддержку FLAC в свои продукты, есть большая вероятность того, что кто-то достанет папку с патентами и начнёт махать ею перед носом с целью нанести некий финансовый ущерб.

В общем, если вы хотите слушать FLAC в iTunes, то без конвертации в понятные для iTunes форматы сделать это не получится. Лучше всего использовать Apple Losseless — несжатые файлы в AIFF или WAV будут занимать примерно в два раза больше места при практически одинаковом качестве. Здесь ваш выбор — «швейцарский нож» XLD (X Loseeless Decoder), лучшая программа-перекодировщик аудиофайлов. Ещё есть MAX от разработчиков знаменитого проигрывателя Decibel, тут вопрос только в личном предпочтении и удобстве для вас.

XLD

MAX

Заметьте, контейнер Apple Losseless поддерживает частоты дискретизации до 24-bit, 192 kHz, хотя для обычных домашних аудиосистем и недорогих наушников вполне достаточно стандартного качества компакт-диска, оно составляет 16-bit, 44,1 (48) kHz Stereo PCM Audio. Устройства iOS способны воспроизводить файлы с параметрами сжатия не выше 24-bit, 48 kHz, но если внешний ЦАП-усилитель на пару с высококачественными наушниками в дополнение к iPhone — не ваш случай, то хранить файлы в Hi-Res Apple Losseless смысла нет. Даже ради экономии места.

iTunes info

В качестве заключения можно сказать, что всё вышесказанное относительно взаимоотношений Apple и открытого формата сжатия и хранения музыки FLAC — всего лишь теория и догадки, основанные на опыте и логике. Apple никогда не будет поддерживать FLAC, именно поэтому и был создан собственный формат Apple Losseless. По сути, он способен делать то же самое: обеспечивает абсолютно то же качество, поддерживает аудио высокого разрешения и, что немаловажно, полностью совместим со всеми устройствами OS X и iOS.

По материалам Kirk McElhearn

76 комментариев

  1. 0

    Не очень то это и болезненно. Для FLAC есть сторонние проигрыватели Decibel или Audiorvana. Лично я перевожу в ALAC чтоб слушать на iPod Classic. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  2. 0

    Прочитал все-не понял ниче! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Retina, посмотри на краткое сравнение FLAC и ALAC:
      http://www.lossless.ru/faq/lossless-codec-comparison/
      все сразу встанет на свои места, не слушайте этого наследника Венницкого — Павла Жи\Ши пиши с буквой «и»

      «всё вышесказанное относительно взаимоотношений Apple и открытого формата сжатия и хранения музыки FLAC — всего лишь теория и догадки» скандалы, интриги, расследования!!1

      судя по вики, FLAC распространяется по лицензии GNU GPL и BSD, прочитав их описание, так и не понял, каким местом здесь упомянуты патентные троли

      • 0
        Павел Ши

        Root, Вики — далеко не догма ахахах!

        • 0

          Павел, Ну вам же правду говорят — https://xiph.org/flac/license.html — и что мы там находим? «They are free for commercial or noncommercial use.» Еще: «Neither the FLAC nor Ogg FLAC formats nor any of the implemented encoding/decoding methods are covered by any known patent.» BSD и GNU GPL. Вы знаете сколько всего в Mac OS X лицензированно по этим лицензиям? Итого — статья ни о чем?

      • 0

        Root, http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison#Comparison_Table — данные поновее. В ALAC применяются стандартизированные ID3-тэги с версии 1 по версию 4 + стандартизированный контейнер mp4 (MPEG-4 Part 14), у Apple — M4A. Ужимает чуть-чуть получше, чем FLAC. В остальном — хрен редьки не слаще. Думаю, тут дело не в патентах, а в промышленных стандартах, так как de-facto, MP4 стал стандартным контейнером для AAC-файлов (в особенности эпловский M4A). Ну Apple и запилили M4A в lossless контейнер, ничтоже сумняшеся и чтоб лишнего не городить. А зря — иногда сидишь и думаешь — этот M4A — lossy или lossless?

        • 0

          beekay, Ах, да, и ещё: кодирование-декодирование ALAC в OS X будет происходить с помощью интерфейса Core Audio, а FLAC — установленными кодеками. Поэтому, теоретически, звук должен быть лучше при воспроизведении ALAC-файлов.

          • 0

            beekay, Почему звук у alac будет лучше,если до кодирования и после раскодирования материал будет математически идентичен материалу flac с такими же операциями? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • -1

              fight6290, ну так надкусанное яблочко на корпусе — главный компонент, обеспечивающий «теплый ламповый звук»

  3. 0

    Учи матчасть, бэби. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  4. 0
    vladislav735

    Качаю в ALAC. Доволен всем. Не понимаю недовольства. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  5. 0

    Отличная статья, спасибо автору за такой подробный и интересный пост! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  6. 0

    Слишком много веса! Перевел свою медиатеку из alac в aac, качество хуже (хотя не для наушников) НО! Плавность переходов намного лучше! Экономия места в 7 раз, для наушников самое оно! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    tovgeneralov

    Спасибо автору. Очень понятно и достойно написано. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  8. 0
    Sr. Leonsio

    aac и mp3 должно быть бесплатным, а flac и alac за бабло. везде, и даже в айтюнс

  9. 0

    Вообще музыка в высоком качестве это чисто, как мне кажется, личное отношение. Слушать то, что заведомо беднее по тракту, как то не так здорово, как cd качество.
    Хотя сейчас вроде тренд в магазине — айтюнс мастеринг. Кто что скажет по этому поводу? Реально лучше, чем обычные? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Павел Ши

      R3vengeRU, Могу написать материал про это. Есть что сказать)

    • 0
      vladislav735

      R3vengeRU, Насколько я понимаю мастеринг — это процесс «выравнивания» и улучшения баланса конечного звука. То есть там гитару погромче, там басов добавить, там средние убрать и тп. Мастеринг для iTunes — не уверен, но думаю, что это заточка звука непосредственно для AAC. Поскольку инженеры знают, где AAC «режет», вероятно там и прибавляют. В итоге получается подходящий звук. Вот например mp3 глушит басы, это факт. Мастеринг для mp3 подразумевает подкачку басов. Это больше творческий процесс. Разные группы любят разный звук. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      vladislav735

      R3vengeRU, Могу сказать одно. Самый лучший для ваших ушей мастеринг вы можете сделать только сами, выставив правильный эквалайзер. У меня несколько наушников. В одних ставлю на «поп», ибо наушники очень басовитые, надо убрать, на другие ставлю ритм и блюз — там бас практически не слышится. Еще важен сам альбом. Ваши настройки будут звучать по-разному с разными альбомами, ибо мастеринг везде разный. На вкус и цвет. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0
    Андрей Назаров

    XLD реально решает! Имею богатую коллекцию CD и благодаря XLD могу наслаждаться любимой музыкой на iPhone в почти исходном качестве. Спасибо за статью. P.S. Наушники VIBE Black Death 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      neverwinter1983

      Андрей, Почём брали и где? Если не секрет конечно:-) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Андрей Назаров

        neverwinter1983, Заказываю в интернет магазине. Тогда 4990 (начало 2012). Сейчас они вроде как продаются повалено везде. Если честно то Sony XMB 800, по объему звуковой сцены уделывают VIBE. Но по детализации проигрывают. Да и дольше пару часов VIBE уже тяжко таскать… тяжеловаты. Поэтому в VIBE я хожу редко. Чаще Pioneer Steez или Sony XMB 600.
        P.S. Ну да коллекционирую наушники ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  11. 0

    XLD и правда шикарен, уже года 2 точно использую. Может даже больше. Для всего хорош! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0

    А я так вообще стал музыку в айтюнсе покупать, качество высокое, а места музыка занимает немного, все обложки и теги вшиты, очень удобно покупать целые дискографии и отдельные треки которые трудно найти в достойном качестве где нибудь кроме айтюнса.

    • 0
      Павел Ши

      fastayn, качество музыки в айтюнсе — дерьмо, скажу прямо.

      • 0
        Андрей Назаров

        Павел, Ну я бы не был столь категоричен ))) ну храмает чутка )) но все же последнее мое приобретение «London Grammar» до сих пор меня очень радует )))
        Вокал прошибает даже EarPods и проникает прямо в душу ))) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          Павел Ши

          Андрей, EarPods — тоже дерьмо, скажу прямо. Но если вас радует — это самое главное (:

          На самом деле, недавно случайно сравнивал Daft Punk — Random Access Memories, купленный в iTunes Store и собственную оцифровку лицензионного диска. Как думаете, кто из них победил?

          • 0
            Андрей Назаров

            Павел, Победила Гражданская Оборона с альбомом Поганая Молодежь ))))
            И лучший трек всех времен и народов «Зоопарк» ))
            И все же я не столь категоричен ))) но я вас понял! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Tenshi Spades

            Павел, После всех ваших слов очень хотелось бы обзорную статью.

            Про музыку из тунец-магазина согласен, во всяком случае меня не впечатлила. Про уши из коробки особо ничего не скажу так как не смог изменить AKG (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0

            Павел, Павел, а какой программой Вы оцифровываете и в какой формат? Если в АLAC, то не удивительно, а если в AAC, то интересно, как у Вас получается это лучше, чем у инженеров в iTunes? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

            • 0
              Павел Ши

              msv, тут всё просто. Готовые оцифровки с диска/винила перепаковываются в XLD в Apple Losseless без потерь. Инженеры iTunes, при всём уважении, не могут позволить себе хранить звуковой файл размером около 50-70 мегабайт в 24/96 или 24/192, как это делаю я. Хотя именно Daft Punk сейчас в 16/48 KHz, можете сравнить со свежекупленным iTunes LP (там тупо 256 kb/s 44100):

              http://d.pr/i/uxR5

              Настройки XLD:

              http://d.pr/i/LnfD

              • 0

                Павел, Павел здравсвуйте
                Напишите пожалуйста, большую статью,-о форматах,о сущности сжатия аудио файлов, почему возникают потери качества при этом, почему разные алгоритмы сжатия влияют больше или меньше на это(при сравнительно одинаковых коэффициентах сжатия, и вообще чем отличается аналоговая запись от оцифровки.
                Думаю это жутко интересно будет как для меломанов так и для аудиофилов.
                Для меня во всяком случае очень.
                Недввно потерял кое какие свои записи и пришлось восстанавливать с MD (оцифровка ATRAC) — неожиданно был приятно удивлён ,,вспомнив,, и услышав этот ,,оригинал,,… (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

              • 0

                Павел, А если у вас flac файл в таком разрешении 24/96? iTunes не перекинет в iPhone alac с таким разрешением (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

          • 0
            Silver_Johnes

            Павел, А как сравнивал, с помощью слепого теста в foobar, где проигрываются одни и те же участки разных треков, но ты должен на слух определить, какой участок проигрывается?

            Слепой тест показывает что 100% из тех, кто слышит разницу между mp3@320, не «слышит» её если тест слепой.

            И да, ]поддержка flac есть в некоторых телефонах Samsung, Philips, Nokia и Sony и что-то ничего с ними не случилось.

          • 0

            Павел, Я способен услышать разницу между flac и mp3, но вот разницу между flac и alac сомнительно. Может alac и уступает в качестве, но совершенно незаметно, что на фоне удобства покупки музыки вообще не беспокоит.

            • 0
              CoolSwitcher

              fastayn, ахааха) найти разницу в звучании lossless форматов это сильно. Не важно что там ALAC, FLAC, APE или WavPack. Разница будет только в размере файла, так как везде разные алгоритмы архивирования WAV-файла.

      • 0
        CoolSwitcher

        Павел, скорее дерьмо ваши наушники

  13. 0

    Не слышу разницы между Флак и AAC чему страшно рад!!! Во первых экономия места, во вторых не нужна дорогая техника ))) ( ибо все равно не поможет )

    • 0

      nefesh34, Как только техника появится, сразу услышите разницу. 🙂

    • 0

      nefesh34, Если отвлечься от того ,что мы говорим о прослушивании наушниками(хоть прям наикрутейшими)-действительно, различия можно и не услышать-во всяком случае не всякий может и заметить.
      Но при просушивании на высококласной аппаратуре и через такого же класса динамики(хай фай ,и тем паче хай енд)даже человек с неважным музыкальным слухом почувствует отличия моментально…-спинным мозгом)))
      Последнее шутка -ушами)) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  14. 0

    VOX Player — отличный проигрыватель для Flac на Mac OS X (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  15. 0
    ruslanm12341

    скажите пожалуйста почему на маке иногда крутится разноцветный волчок и система не отвечает(не по теме)

  16. 0

    Десять раз в статье неправильно написали lossless (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  17. 0
    dartvaider92

    Тёплый ламповый звук и всё такое. Интереснее читать коментарии, нежели статью. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0

    VLC прекрасно воспроизводит FLAC.

  19. 0
    Selindger23

    Какие патенты?) open source. А как же 4 свободы? Кстати флак в алак можно свободно перегонять. Необязательно исходник wav или aiff. Так сначала файл разжимается, потом конвертируется. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0

    Потому что винда круче (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Статья очень помогла. А то как дурак тыкал флак в плейлист…

  22. 0

    Для проигрования flac файлов использую бесплатный плеер flap https://itunes.apple.com/ru/app/id1097564256 очень удобный

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий