Обзор Apple MacBook Pro with Retina display от AppleInsider.ru

135

ports_tonkii

Пока все ждут и облизываются, в офис AppleInsider.ru приехал MacBook Pro with Retina display — один из самой первой партии, добравшейся до Москвы. Сказать, что этот ноутбук что-то невероятное — не сказать ничего. Он стоит каждого своего доллара и каждого цента. Такого ажиотажа вокруг одного девайса наша редакция не помнит уже давно.

Если вам нужен настоящий «компьютерный монстр», в котором будет сочетаться как мощь, так и его изящность и красота — лучше нового MacBook Pro, наверное, вы ничего не найдете. И это вполне обоснованно. Когда мы открыли коробку с ноутбуком, первое, что пришло в голову: меняться может все, но только не любовь Apple к аккуратности и изящности. Все лежало в своих отсеках, ничего не болтается и не ездит по коробке. Никаких лишних дисков, бумажек и проводов. Включил, зарядил (если надо) и в бой!

book

Когда смотришь на новый MacBook Pro сверху, то никакой разницы между предыдущими поколениями особо не замечаешь. Но стоит только отвести свой взгляд на боковую грань и сразу: «вот это да!..» — еще не открыв его, чтобы насладиться дисплеем Retina, начинаешь восхищаться его толщиной. Дизайнеры Apple воплотили новый MacBook Pro как раз таким, каким его хотели увидеть миллионы: тонким и красивым.

tonkii

Он тонкий. Хотя нет, давайте не будем себе врать: он очень тонкий. Мы все привыкли считать, что эталон для всех Ultrabook’ов — это MacBook Air. Конечно, его старший брат не совсем дотягивает до подобных размеров, но все же его смело можно приписать к этому сегменту рынка (не стоит забывать, что отличие характеристик Air и Pro, мягко говоря, принципиальное и это не могло не сказаться на размерах). Мало того, что MacBook Pro совершенно неожиданно врывается в новый сегмент рынка, если его сравнивать даже с новыми «прошками» без Retina-дисплея, то они на его фоне меркнут и выглядят не такими уж и новыми.

ports_1

Исполнение мельчайших деталей просто на высоте, впрочем, как и всегда у Apple. У нового MacBook Pro наконец-то убрали оптический привод SuperDrive. Доказывать, что «привод нужен, как же без него» — нет никакого смысла. CD и DVD-диски — это прошлый век и от этого надо уходить. Два порта Thunderbolt, два порта USB 3.0 и порт HDMI позволят вам подключить всё необходимое оборудование — начиная с внешних мониторов и заканчивая скоростными дисковыми массивами.

На данный момент на MacBook Pro with Retina display установлена операционная система OS X Lion, но 1 июля должен увидеть свет новый «лев». Переход на OS X Mountain Lion обойдется всем в 19,99 доллара. Всем, кроме тех, кто купил один из Mac’ов из обновленной линейки: для этих счастливчиков обновление ОС будет совершенно бесплатно.

Недавно мы уже опубликовали статью с целой галерей фотографий нового MacBook Pro, поэтому мы незамедлительно перешли к тестам и изучению ноутбука. Кроме того, мы рассказывали вам о тестировании дисплея и результатах небольших экспериментов с накопителями и USB 3.0 в MacBook Pro with Retina display. Поэтому повторяться и перепроверять наших западных коллег мы не будем — в этом просто нет смысла.

Самое интересное для нас, как и для наших читателей (судя по тому, что они спрашивали в нашем твиттере) было узнать скорость записи информации на жесткий диск и ее чтения. Чтобы не показывать вам пустые цифры, которые в отдельности, наверное, ничего не скажут кроме как: «ого, много», — мы решили сравнить цифры, которые выдал нам новый MacBook Pro c цифрами, которые показал нам наш iMac (i5 2,5 ГГц, 4 ГБ, 500 ГБ, AMD 6750M). И вот что вышло…

iMac_vs_Pro

Слева вы видите «спидометр» для iMac, справа — MacBook Pro with Retina display. Говорить, наверное, ничего и не надо: цифры сами за себя все говорят. Скорость и чтения, и записи информации отличается практически в четыре раза. Скажу честно: такой результат превзошел все наши ожидания.

Дальше, по просьбе наших читателей, мы проверили компьютер с помощью программы Geekbench. Для наглядности мы опять же показываем результаты в сравнении с нашим iMac.

iMac_geekbench-12222

Pro_geekbench

Результат MacBook Pro превзошел результат iMac на 4675 очков. Даже если вам ни о чем не говорит эта цифра, просто задумайтесь: 4675 очков — это больше половины всех очков нашего iMac. Полностью разочаровавшись в наших iMac, мы больше не стали его тестировать и полностью переключились на этого «монстра». Вот вам, так сказать для раздумья, еще несколько скриншотов, которые выдала программа Geekbench во время проверки MacBook Pro with Retina display.

1

2

3

4

Результаты тестирования действительно впечатляют, с этим не поспоришь. Если сравнивать этот MacBook Pro с MacBook Pro прошлого поколения, то производительность возросла до пяти раз при импортировании фото в Aperture, до 1,3 раза при использовании Final Cut Pro X, до 4 раз для дисковых операций и до 1,5 раза при использовании Motion 5. Весьма неплохие результаты, не так ли?

Pro_geekbench_2

Mac_OS_X

system_Pro

Теперь давайте перейдем к небольшому обсуждению самых популярных вопросов, которые нам прислали в «Твиттер» (@AppleInsider_ru и @IlyaGrabovskiy). Во-первых, что касается время работы ноутбука: он вполне выдерживает заявленные 7 часов работы (использовался для работы в Интернете, постоянно был включен Wi-Fi). Проверить время в режиме ожидания, как вы сами понимаете, нам еще не удалось и, на самом деле, в этом нет никакого здравого смысла. Также (сейчас я, наверное, разочарую множество наших читателей) мы не стали искать ответ на вопрос: «сколько я смогу без перерыва играть в Diablo III». Почему? — Мы пришли к единому мнению: подключите ноутбук к розетке и вся вечность в вашем распоряжении.

Во-вторых, что касается его «бронированного» корпуса. На дроп-тест мы тоже не решились: никто не спорит, что это было бы весело и круто, но скажите мне, что тут проверять? Посмотрите множество подобных видео на YouTube с предыдущим поколением MacBook Pro. Уверяем вас: ничего не изменилось. В-третьих, что касается «Ретины». Передать с помощью фотографий или видео, какое качество она показывает — сложно. Хотя бы потому, что если вы читаете эту статью не на «Ретина»-дисплее, то основной прелести вы не поймете. Но просто поверьте нам — это что-то невероятное и превосходное, качество картинки совершенно неповторимое. Все, кто видели это качество, были в восторге.

В-четвертых, перейдем к разговоре о температуре. Мы пробовали нагружать компьютер тяжелой работой и можем сказать, что сильно он не нагревается. Точную температуру, к сожалению, мы вам не назовем, но результаты этого эксперимента нас очень порадовали. Эффективная система охлаждения, состоящая из двух тихоходных вентиляторов, полностью справляется со своей задачей. И что очень важно, делает это совершенно в бесшумном режиме.

Единственный минус, который на самом деле никак не является минусом самого ноутбука или Apple, — небольшое количество приложений и игр, которые адаптированы под «Ретина»-дисплей. Это немного портит весь «сок». Но мы более чем уверены, что это вопрос всего лишь времени и не более того. Есть, конечно же, еще один маленький недостаток (сейчас все скажут, что мы придираемся — да, придираемся) — открыть одной рукой ноутбук очень сложно: благодаря своему маленькому весу, всего два киллограмма, он просто отъезжает по столу, когда вы хотите открыть его.

Но плюсы в любом случае перекрывают все эти минусы. Дизайн и технические характеристики нового MacBook Pro with Retina display поражают и вряд ли оставят кого-то равнодушным. Стоит только начать им пользоваться, как вы больше не захотите использовать никакой другой ноутбук, пускай он будет даже от Apple.

MacBook Pro with Retina display должен стать ноутбуком года, он это действительно заслужил.

Редакция AppleInsider.ru выражает огромную благодарность Алексею, который занимается продажей техники Apple в Москве, известному в Twitter’е под ником @AppleJesus, за предоставленный для обзора (и для подавления нашего безумного интереса) нового MacBook Pro with Retina display.

Заказать MacBook Pro with Retina display и любую другую продукцию компании Apple вы можете через Twitter @AppleJesus или в его официальном блоге. К сожалению, на момент написания статьи, сайт все еще находился в разработке.

135 комментариев

  1. 0
    Юлия Тимошенко

    видео где видео обзор, будет?

  2. 0
    Вася

    А цена какая? Стоит каждого доллара ……..:

    • 0
      Sasha Khizhnyakov

      Вася, 2200$

      • 0
        Игорь

        Sasha, $2200 в США за младшую модель, прошу заметить!
        В РФ поначалу она 100 рублей будет стоить. Потом упадёт конечно, но не сильно
        (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0

          Игорь, 15-дюймовый ноутбук это театр абсурда.
          Чисто маркетинговый продукт, направленный на впыжывание «интеллектуальной ылите» комбинированных дву стульев для одной ж0пы, аккумулировав себе все недостатки ноутбуков и десктопов и не вобрав их достоинств.
          Собранные недостатки
          десктопа:
          — Отсутствие мобильности (15-дюймовый ноутбук никак лнельзя считать портативным — правда же?)
          ноутбука
          — Повышенный риск капитального выхода из строя при заливе/повреждении
          — Неремонтопригодность
          — Убогое железо (по сравнению с десктопом
          При этом не собрал их достоинств. В итоге мы имеем неповоротливое убожество размерами с десктоп и убогой ноутбучной начинкой.

  3. 0

    Где тесты то?

  4. 0
    Виталий Зайцев

    фап-фап-фап-фап и еще фап

  5. 0

    Читал на каком-то из зарубежных сайтов, что он выдержал 5 часов HD видео.D:

  6. 0
    Артем

    Ребят, извините за оффтоп и глупый вопрос, но можно ли купить новую OS X и поставить ее на PC?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      iprizrak

      Артем, Нет(отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Артем, Всё можно. Это называется «хакинтош». Воспользуйтесь гуглом и найдёте немало подробных инструкций «что и как». Но сразу предупрежу, что это такие свистопляски… Что игра может не стоить свеч.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Толян

      Артем, Проще оставить PC (если он мощный) для игр, а для ознакомления с «новой OS X» купить б.у. Mac Mini. Mac Mini Late 2009 сейчас спокойно можно найти за 15-17 т.р., что не так и дорого за мак. Ну и плюс 30 долларов за льва сейчас, либо 20 долларов за горного льва через месяц. ))

  7. 0
    Эрик

    iMac i5 2011
    MacBook Pro i7 2012
    Конечно разница будет.
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Эрик

      Эрик, Еще какая
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Эрик, IMac на десктопном четырехядерном процессоре предыдущего поколения с 6Мб кэша.
      Macbook на мобильном четырехъядерном процессоре с меньшей частотой на ядро, нового поколения, и теми же 6Мб кэша.
      Процессоры по своей производительности должны быть очень близки. Поэтому тест действительно интересен.

  8. 0

    Ребят какое на нем разрешение??

  9. 0

    8 оперативки достаточно для него? Или лучше все-таки 16?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  10. 0

    Интересует его нагрев 🙂
    Побегайте в Диабло3 или ВоВ минут 15 и отпишите пожалуйста результаты 🙂

    • 0
      Ренат Гришин

      Serg, Его у нас довольно быстро забрали. Хорошенько погонять не удалось, увы

      • 0

        Ренат, На ютубе греется как модели предыдущего года?
        Оч интересует это момент, потому что планирую поменять на ретину.

        • 0
          Илья Грабовский

          Igor, Во время наших тестов он сильне не грелся, в пределах нормы все было.

        • 0
          Илья Грабовский

          Igor, Во время наших тестов, мы не заметили, чтобы он так уж сильно нагревался.

          • 0

            Илья, Ну если вы там калькулятор запускали потом Safari,косынку,саперы итд то ежу понятно что он сильно не нагреется
            Мы откуда знаем вы бы написали какими программами вы его нагружали хотя бы!

  11. 0

    Как ретина отображает Windows? Не кидайте в меня тухлыми помидорами, но банковское ПО идет только на винде…
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    Женя

    денегто сколько еклмн? сколтко буржуй отдал?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  13. 0

    Ребята вы молодцы!

  14. 0

    Неужели вы и в самом деле теперь будете постоянно звать эту прошку «MacBook Pro with Retina display»? Или «вообщето это его официльное название!»?? у меня и маркетологов Apple глаза на лоб лезут. На презентации сверху курсивом белым по черному НАД словами Macbook Pro было написано «next generation», на сайте «with Retina display» написано ПОД Macbook Pro — как только не старались они отвлечь внимание от всей этой мишуры, но масса все равно подватит и попрет своё.

  15. 0
    Алексей

    1. А мэджик мауз без проблем можно подключить в настольном варианте?
    2. Фотки в инете мелкие, под стандартное разрешение, растягиваются и смотрятся наверное ужасно на ретине? Либо если не растягиваются — мелкие?
    3. Вот на айпаде приложения не адаптированные под ретину смотрятся как колхоз, тут наверное та же история? А как с играми дело обстоит?

    • 0
      Алексей

      Алексей, И в догонку,
      4. такой видеокарты хватит на взрослые игры типа крайзис 2?
      5. Я так понимаю если его купить в штатах можно русские буквы прожечь лазером как на прежних моделях?

  16. 0
    Вячеслав

    Сильно хотелось узнать, каким образом сильно не топовую видеокарту используют для игры в дьябло 3.
    По моим небольшим исследованиям:
    two shader blocks, called SMX, each with 192 shaders for a total of 384 shader cores, сравнимо с GeForce GTS 450 (-9%),

    Diablo III (2012)
    low: 157.7 165.5 ~ 162 fps
    med.: 93.4 94.5 ~ 94 fps
    high: 58.5 62 63.4 96.4 ~ 70 fps
    ultra: 41.1 44.1 45.4 59.3 ~ 47 fps

    В разрешении 1600 x 900, что в 3.6 раза меньше, чем у ретины, соответственно комфортная игра _начинается_ от медиум настроек.

    +Учитываем, что текстуры для такого разрешения должны быть в 4 раза соответственно быть больше, (для эквивалетнтых настроек), чтобы игра показала всю прелесть ретины. Планка фпс снизится соответственно разрешению из-за филлрейта (скорости заполнения текстур).

    Честно говоря, если mac хочет выглядеть как геймерская платформа, одних громких тайтлов недостаточно. Нужна соответственная производительность, которая, к тому же, может снизиться из-за того, что игры на мак выходят лишь портами, а не полноценными проектами, как на айос.

    Что касается видео — мне кажется, что данная ситуация с ретиной выглядит смешно, так как 100% фильмов существует в данный момент в 1080р, и ради одного мака делать выше никто не планирует, как мне кажется. И камеры пишут 1080р. И это действительно смешно, так как выходит, что ретина нужна только для фоток и того, чтобы программы выглядили «чотче»…

    Или я не прав, и вы платите 2к долларов за то, чтобы фотки выглядели лучше, и программы выглядиле красивее, и вам кажется это нормальным?

    • 0
      Бальдр

      Вячеслав, А зачем играть в таком разрешении? Выставляешь 1440х900, или промежуточные значения (интерполяция дает своеобразный эффект сглаживания, выглядит нормально), и играешь. Визуальной разницы на 15″ особо не будет. Да и не игровая эта машина.

    • 0

      Вячеслав, Нам кажется что это нормально. Не надо придираться нужно наслаждаться
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Вячеслав, Этим ноутбуком эплл подняла планку на новую высоту. Это скорее политика — утереть всем нос. Компания опять далеко впереди конкурентов, которые сейчас будут пытаться догонять 😉
      А удобства и значимость ретины появятся позже, когда выпустят соответствующие приложения. Ну и ретина — это скоро будет модно 😉 мне например в телефоне нравится — глаза радуются
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Вячеслав

        ldmix, На ноутбуке все же это не столь заметно. Лично для меня эппл показала лишь, что может выпускать продукт, который расхватят как горячие пирожки, и съев сделают довольную мину, при плохой игре.

    • 0
      Олег

      Вячеслав, Ну зачем же. Можно заплатить 2к баксов за прошку без ретины, который будет толще, тяжелее и с HDD на борту. А можно заплатить 2к баксов за самое удачное сочетание компактности еира и прошки. Ретина тут, наверное, действительно не нужна, но смысл брать прошку без ретины? Имхо тут выбор уже идет между топовым еиром и данной моделью нового поколения макбук про. Но внимание привлечь нужно было чем-то и ценовая политика тут хитрая. Вроде и дорого, и если смотреть на другие модели семейства, то шара получается.
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Вячеслав

        Олег, Относительно линейки макбуков — да, но относительно остального рынка пк — думаю нет, разве что вы берете ноутбуки от эппл ради их внешнего вида:)

        • 0

          Вячеслав, Пруф можно на ноутбук с аналогичным железом в алюминиевом корпусе при толщине 2см? Ах, ну да, и ещё плюс с таким же дисплеем. А если пойдём ещё дальше — с предустановленными программным обеспечением, которое намного полезнее блокнота и рисовалки от windows.

    • 0

      Вячеслав, Камеры пишут и 5К. Проблема в том что проeкционные системы в ~95% кинотеатрах мира (не считая IMAX и редкие 4K системы) работают в разрешении 2К и кино мастерят соответсвенно тоже в 2К. Но как только RED выпустит свой лазерный проeктор 4K/3D/10k$ — все очень сильно измениться x)

    • 0
      серж

      Вячеслав, Фраза про «100 персентов фильмов в 1080» не понятна.. Дистрибьюция в 2k и 4k, конечно, не очень распространена, но это не значит, что её нет вовсе. Пока просто показывать особо не на чем и дорого. А в ютубе уже не первый год есть немного видео и в 4k, и в 2k — вот теперь их будет больше.

  17. 0

    Да, интересует цена, я-то из Украины, но у нас тоже дорого будет))

  18. 0

    Главный вопрос — когда по скайпу говоришь, включает обороты и начинает греться?

  19. 0
    Alexander

    Самый важный для меня вопрос: хватает для работы оперативки 8Гб? Сколько рам занято после запуска системы? под работой я подразумеваю photoshop/final cut pro или работа сразу со многими запущенными стандартными программами Адресная книга, iCal, Mail, Safari, iTunes, Pages например.

    У самого MacBook Pro 17antiglare 2011 late 8Gb ram. Думаю либо новый про взять либо просто вставить в свой нынешний SSD+16Ram. Посоветуйте пожалуйста.

  20. 0
    Resistance

    От 130 000 до 175 000 в совке уже стоит!!! Родина нас любит!!!
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  21. 0

    Вроде было заявлено 75% снижение «бликов». Это так? фото сравнения старых экранов и нового будет?

  22. 0

    Обзор мизерный!!! Его и обзором назвать нельзя, да и первым взглядом назвать язык не поворачивается!

    • 0

      (iluha), Сделайте свой. Мы почитаем, прокомментируем 😉
      (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      Коваль Сергей

      (iluha), Пф. Не уважаете вы труд людей видимо.
      Что вам нужно для обзора, который был сделан после первых впечатлений и выполнения пожеланий читателей?
      Вот любите покритиковать. Нет что бы порадоваться новому красивому тексту с интересными данными, нет, надо все обложить.
      Сорри за оффтоп. Нагорело уже.

  23. 0

    «просто задумайтесь: 4675 очков — это больше половины всех очков нашего iMac»
    Возможно автор имел ввиду 11984? Или тут явно что-то не так…

  24. 0
    Орех

    «with» на «с» перевести не судьба?
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    Сергей_007

    проверил свой макбук про (конец 2011г, 15-шка, самый мощный который был), гикбенч показал 10 800. Я не сильно расстроился )))
    А ретина на маке не особо нужна, вот на айфоне и айпаде да — вещь! На ноуте практически не заметно зерно

  26. 0
    Бальдр

    Возможно, конечно, что текст из формы проходит проверку на матерные регулярные выражения (хотя не похоже) и наличие скриптов, но отправка его в комментарии неприлично долгая.

  27. 0
    Андрей

    сайту спасибо за обзор! Я смотрю третий кто задаст этот вопрос : 8гиг хватит для работы с final cut pro x , сколько система хавает?

  28. 0

    В тви спрашивайте
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  29. 0
    Сергей

    А я что-то не понимаю, в lion можно менять dpi экрана? Иначе как можно что-то разглядеть на экране 2800 на 1800 15 дюймов? Я не говорю даже про браузеры и прочее, где можно увеличить шрифт, а про те программы где нельзя. Или к нему очки прилагаются? 🙂

    • 0

      Сергей, Зачем вам что-то увеличивать? — всё и так прекрасно видно. Это не винда, чтобы при увеличении разрешения, уменьшать значки и шрифт.

      • 0
        Сергей

        Terry, Зачем? Чтобы комфортно работать, и не напрягать глаза. И при чем тут винда?

        • 0

          Сергей, Как вы собираетесь напрягать глаза на дисплее, который создан специально, чтобы глаза как раз НЕ напрягались? Подумал, что вы имеете в виду метод винды, которая тупо уменьшает значки и шрифты при увеличении разрешения. Но теперь я точно не понимаю, о чём вы.

        • 0

          Сергей, Как вы собираетесь напрягать глаза на дисплее, который создан специально, чтобы глаза как раз НЕ напрягались? Подумал, что вы имеете в виду метод винды, которая тупо уменьшает значки и шрифты при увеличении разрешения. Но теперь я точно не понимаю, о чём вы

          • 0
            Сергей

            Terry, Например, у меня монитор 22 дюйма 1680 на 1050. На нем прекрасно все видно, и глаза ничуть не напрягаются. Однажды работал с MacBook Air. На нем все гораздо меньше, потому что меньше точка экрана. Я что-то не заметил, чтобы Mac OS X как-то не тупо уменьшала значки и шрифты, по-моему она уменьшала точно так же тупо как и винда. И увеличить интерфейс некоторых программ никакой возможности не было. Правда на том Air стоял Leaopard. Вот я и спрашиваю — что, в Lion появились какие-то возможности масштабирования интерфейса? Я об этом ничего не слышал. В настройках монитора ничего такого не нашел.

        • 0
          Стас

          Сергей, В отличие от винды в Мак ОС размер шрифта постоянен и не зависит от разрешения экрана. Более того, размер шрифта можно настроить для каждой папки отдельно

  30. 0
    Carter310

    Lol, мой macbook pro early 2011 выдает общий Score в 10641, что очень похоже с новым macbook, смысл покупки нового только в экране

  31. 0
    Василий

    Позор!Реклама серых поставщиков!Причём у них цена на это чудо 125000 руб. При его цене ТАМ 2200 USD.Хватит и на билет, и на гостиницу..2000 долларов навара,хватило и на проплату хорошего интернетиздания…
    (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  32. 0
    blink.mlink

    Это не обзор, а просто какое-то воспевание дифирамб новому MBP with Retina. Недоволен статьей.

  33. 0
    Konstantin

    Лично для себя я выделил такие минусы:
    — Отсутствие Ethernet разъема (Решается переходником, спишем на то что бежали за тонкостью)
    — Отсутствие Оптического Привода (для меня не столь существенно,но я считаю что рановато отказываться)
    — Видеокарта при таком разрешении не вывезет графику того-же Diablo III или WoW:Cataclysm на должный уровень (Конечно я не игроман, но все же)
    — 2 порта USB 3.0 маловато. 🙂 (Наконец то дождался этой технологии в Маках теперь твердо решил приобрести себе свеженькое яблочко).

  34. 0

    я что то не пойму 100тр это что так дорого ) для Москвы начина гиков от фотографов журналист радио ТВ музыканты эстрада и всяких других это недорого думаю будут брать!эти мощности в нем не зря для в нем )и не для каждого!

  35. 0

    А почему на этих новых прошках нет надписи под дисплеем » macbookpro»??????

  36. 0
    Роман

    Здравствуйте, меня подцепила одна фраза в обзоре ««сколько я смогу без перерыва играть в Diablo III». Почему? — Мы пришли к единому мнению: подключите ноутбук к розетке и вся вечность в вашем распоряжении»

    И у меня возник логичный вопрос, в макбуке стоит вроде литийионная батарейка, если его держать все время в розетке она невероятно быстро износится и потом без розетки жить практически не будет максимум час-два, или у макбуков нет такой оплошности? Вопрос к постоянным юзерам макбуков, была ли у вас такая заморочка?

  37. 0

    Уважаемые форумчане!
    Кто пользуется новым MacBook Pro Retina, большая просьба к вам — сделайте скриншоты Dock на Retina Display (отдельно значков, отдельно самого дока, вместе не получится, к сожалению)!!!!!
    Очень надо!!!

    Чтоб было примерно так:
    https://dl.dropbox.com/u/9889227/Screenshot%20Dock%202012-06-26%20in%2011.13.12.png
    и
    https://dl.dropbox.com/u/9889227/Screenshot%20Dock%202012-06-26%20in%2011.13.24.png

    Буду очень благодарен!

  38. 0
    Лолег

    Ребят , скажите , что лучше брать : сильный alienware или macbook 2012 ? Специализируюсь на игры и производительность:) расчитываю на 100.000 русских 🙂

  39. 0

    Любая информация полезна. Спасибо за обзор.

  40. 0

    Мне нужен прямой ответ, на руках у меня 60 000р есть, думаю купить мак бук за 56 000 или станционар за 50 000, для игр мак бук хоть потянет? ибо для работы мак бук не такой как нетбук по моему мнению. Сравнивать думаю не стоит, либо я беру макбук либо собираю вручную(детально) Подскажите, заранее спасибо=)

  41. 0

    Не, он еще сыроват конечно, держал его в эпл сторе в финке, так даже при переключении между окнами графика лагает, экран не плох, меньше бликов чем на моей обычной прошке, но не супер восторг

  42. 0

    Абсолютно НЕ лагает. Даже на встроенной 4000, не говоря уже о 650m, которая Apple поставляет в разогнанном виде, по уровню мощности она сравнима с GTX 660m.

    Являюсь обладателем данного лептопа с неделю — доволен абсолютно всем, положи мне на стол мои 100 тыс, я снова бы их потратил.

  43. 0
    Евгений

    Не подскажите какие матрицы стоят в MacBook Pro 2012 (не ретина) IPS или TN-film ?
    Спасибо.

  44. 0
    doogle_shmoogle

    Вот думаю может быть все таки MacBook Pro купить вместо нового Imac

  45. 0

    Евгений в обычных прошках стоят TN-Film но хорошего качества, лучшего среди ноутбуков с матрицами TN

  46. 0

    doogle_shmoogle тут все зависит от ваших целей и возможностей. Если вам нужна мобильность, то несоменно выбирайте Макбук, если же работайте дома и вам необходимо большое рабочее пространство монитора, то сделайте свой выбор в пользу iMac. Лучшее решение, для меня, это связка Макбука и Монитора.

  47. 0

    Maxim Интерфейс OSX действительно может не много подлагивать в скейл режимах разрешений 1680 и 1920. Видно, что ноутбук действительно сыроват. Так же остаточные изображения матрицы говорят об его сырости. Имхо ноутбук для профессиональных задач стоимостью 2000$+ не имеет права на такой косяк!

  48. 0
    Тимур

    Retina, 13-inch, Late 2012
    Процессор 2,9 ГГц Intel Core i7
    Память 8 ГБ 1600 МГц DDR3
    Графика Графика Intel HD 4000 768 МБ
    OS X 10.8.3

    Первый опыт работы с маком. Освоил на ходу, никаких сложностей в «привыкании» к Мак ОС. Примерная стоимость 75000. Взял 13 дюймов из-за разницы в весе, против 15 дюймового. Не минуты не сожалею!
    Мне хватает абсолютно для всех задач: работа (офис, почта и тд), игры, кино, интернет-серфинг.

  49. 0

    15-дюймовый ноутбук это театр абсурда.

    Чисто маркетинговый продукт, направленный на впыжывание «интеллектуальной ылите» комбинированных дву стульев для одной ж0пы, аккумулировав себе все недостатки ноутбуков и десктопов и не вобрав их достоинств.

    Собранные недостатки
    десктопа:
    — Отсутствие мобильности (15-дюймовый ноутбук никак лнельзя считать портативным — правда же?)

    ноутбука
    — Повышенный риск капитального выхода из строя при заливе/повреждении
    — Неремонтопригодность
    — Убогое железо (по сравнению с десктопом

    При этом не собрал их достоинств. В итоге мы имеем неповоротливое убожество размерами с десктоп и убогой ноутбучной начинкой.

  50. 0

    Чуть более года назад я купил свой макбук про ретина 15″4 2,6Ghz 8 GB 1600 MHz DDR3 у человека на ebay тогда ещё полгода я мог пользоваться международной гарантией чем примерно через 5 месяцев воспользовался. За время использования устройства у меня появилась масса битых пикселов на дисплее ретина (порядка 30), и специализированный софт для восстановления зависших пикселов мне не помогал, мне даже пришлось купить программу,которая всё-равно не изменила ситуацию. Собственно обратившись в авторизированный центр обслуживания в Москве я воспользовоался гарантией предъявив копию чека об оплате покупки в США. Экран мне поменяли и поставили вместо экрана LG -экран Samsung на котором по прошествию 2х месяцев снова появились битые пикселыЗатем буквально через месяц после окончания международной гарантии мой ноутбук начал перезагружаться сам по себе выдавая серый экран с надписью о том,что система восстановлена после серьезной ошибки. Были три типа паники видеопроцессора похожие случаи описаны вот тут(https://discussions.apple.com/message/23446304#23446304) и тут (https://discussions.apple.com/message/23411893#23411893) (https://discussions.apple.com/message/23232544#23232544) — как видно из комментариев профессионалов на форуме Apple — они рекомендуют обратиться в авторизированный центр за получением гарантийной помощи — в моем городе Санкт-Петербург в России в одном из таких центров мне порекомендовали обменять материнскую плату из-за того, что очевидно неисправна видеокарта. Но дело в том,что покупка новой материнской платы для ноутбука стоит не меньше половины стоимости самого ноутбука — а с учетом того,что он проработал чуть более года — это очень сильно снижает репутацию компании Apple — заставляя думать о том,что линейки новых устройств выполнены именно по принципу запланированного устаревания — только для повышения продаж оборудования и его компонентов и думаю о том,что общественная огласка данной проблемы поднимет акции конкурентов. Как альтернатива в сервисном центре мне предложили выполнить реболлинг видеокарты или заменить ее на новую за чуть меньшую цену (примерно 500$ ) — однако зная, что данная процедура очень сложна и процент успешных замен видеочипа равен 25% причем как правило карта способна работать не более полугода — то меня такой вариант развития событий крайне не устраивает. Также я узнал от профессионалов о том, что за недолгую историю существования моделей про ретина 2012 проблемы с видеочипом — являются хроническими для таких моделей. Вопрос — какова вероятность того, что для группы пользователей этой модели будет продлена гаррантия на обслуживание, также как это было с моделями с чипами Нвидия NVIDIA GeForce 8600M ГТ? И что нужно сделать обладателям, таких моделей,чтобы не платить половину стоимости ноутбука через год после покупки — написать несколько коллективных исков или набрать необходимое количество жалоб? Искренне верю в это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий