Я постоянно нахожусь в поиске интересных и полезных штук, которые могут пригодиться в повседневном использовании айфона. Сама Apple не сильно балует нас разнообразием устройств, а если покупать только гаджеты от того же Belkin, кошелёк быстро опустеет. Да и качество тех же оригинальных кабелей Apple зачастую оставляет желать лучшего: у меня, например, есть два провода Lightning из комплекта с iPhone и iPad, в итоге один пришёл в негодность через полгода, а второй до сих пор как новенький. В итоге в прошлом году психанул и заказал сразу 3 таких кабеля Ugreen, до сих пор и намёка нет на износ. Но одними только зарядками аксессуары для iPhone не ограничиваются.

Противостояние Facebook и Apple из-за новой политики конфиденциальности iOS, которая вынуждала разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание, началось ещё в прошлом году. Руководство социальной сети всерьёз перепугалось, что теперь их приложение не сможет так же эффективно собирать данные о своих клиентах, а это в свою очередь приведёт к снижению доходов. Поэтому Facebook даже развернула в СМИ масштабную кампанию против Apple, решив прикрыться малым бизнесом, которому якобы пытаются навредить в Купертино. Но потом как-то вдруг всё изменилось с точностью до наоборот.

Еще совсем недавно, два-три года назад, безопасность macOS не вызывала сомнений. Её пользователям, как и пользователям Windows, злонамеренное программное обеспечение все-таки угрожало, но по сравнению с Windows это был тихий безопасный уголок. В прошлые годы по разнообразию вирусов, троянов и прочих угроз Windows превосходила macOS в десятки, а когда-то и в сотни раз. С 2019 количество вредоносного ПО macOS растет, и его рост ускоряется: в 2019 году — в 10 раз по сравнению с 2018, а в 2020 году — уже в 11 раз в сравнении с годом ранее. macOS по-прежнему безопаснее, чем Windows, но разрыв продолжает сокращаться. Что творится, кто виноват и что делать?

FaceTime – это один из лучших сервисов видеозвонков ever. Apple удалось добиться не в пример более высокого качества картинки и звука, чем у конкурентов, оставив за бортом даже более популярный Skype. Неважно, с какого устройства вы звоните и насколько быстрый интернет имеется в вашем распоряжении – практически наверняка связь через FaceTime будет лучше, чем через аналогичные решения. На фоне этого весьма странно, что Apple практически не развивала свой сервис видеозвонков, лишь пару лет назад предложив режим групповых конференций. А вот защиту от спама почему-то не предусмотрела.

Стоит ли Apple бояться Android? Многие, очевидно, думают, что нет. Слишком уж несовершенна мобильная операционка Google по сравнению с iOS, и, если посмотреть на статистику миграции, то, скорее всего, она будет не в пользу Android. Несмотря на то что Apple выпустила Apple Music в Google Play, широкий модельный ряд iPhone, где есть пусть не самые новые, но вполне себе недорогие модели, делает своё дело и притягивает новую аудиторию к iOS. Однако в WhatsApp считают, что в Apple боятся Android, а потому делают всё, чтобы пользователи вдруг не ушли к конкурентам. Даже если при этом пострадает кто-то посторонний.

С выходом iOS 14 Apple ужесточила правила для разработчиков, чьи приложения отслеживают действия пользователей для показа рекламы. Компания разругалась с Google и Facebook, против неё ополчились многие, но Apple это не остановило. В итоге теперь все разработчики, будь это небольшая студия или крупный технологический гигант, обязаны спрашивать у пользователей разрешение на отслеживание, а также указывать на странице приложения в App Store, какие данные они собирают. Даже Google в конечном итоге смирилась и стала обновлять приложения по новым правилам, но китайцы так просто решили не сдаваться.

Несмотря на то что обновления Android – это явление не очень частое, многим подход Google к программной поддержке своей ОС всё равно нравится больше. Помимо традиционных обновлений, которые выходят каждый год, в какой-то момент поисковый гигант начал выпускать ещё и ежемесячные патчи безопасности. Несложно догадаться, что они ориентированы исключительно на исправление багов и уязвимостей, позволяя устранять их, не дожидаясь выхода новых версий Android. Но у Apple обновлений такого типа никогда не было. В Купертино считали, что апдейты третьего порядка, выходящие экстренно, прекрасно справляются. Но потом передумали.

Подход Apple к работе с пользовательскими данными сильно отличается от подходов других компаний. В отличие от Google или Facebook, компания из Купертино совершенно не зависит от рекламы, а потому может себе позволить не только не следить за своими клиентами, но и запретить делать это другим. Так в iOS постепенно появился широкий спектр инструментов, которые блокируют сайтам и приложениям доступ к пользовательским данным со всеми вытекающими. Другое дело, что, по мнению некоторых, таким образом Apple просто-напросто расчищает дорогу для самой себя.

Ярлыки конфиденциальности. Наверное, ещё не все пользователи iOS понимают, что это вообще такое, но для разработчиков это уже стало новой реальностью. Чтобы не вылететь из App Store им пришлось прописать и опубликовать все типы данных, которые собирают их приложения. Apple сочла, что пользователи должны заранее знать политику конфиденциальности софта ещё перед тем, как его скачать. Другое дело, что сама компания не спешила публиковать ярлыки для своих собственных приложений, чем вызвала резонное негодование разработчиков. Но теперь к ней претензий быть не может.

Многие уже привыкли, что чуть ли не каждый день в Сети появляются слухи о ещё не вышедших устройствах Apple. Иногда они очень странные (вроде контактных линз с дополненной реальностью в 2030 году), но часто утечки оказываются правдоподобными, и впоследствии Apple действительно показывает такое устройство. Но задумывались ли вы, как подобная информация попадает в СМИ? На самом деле каналов утечки несколько, от сотрудников заводов на китайских фабриках до административного персонала Apple. Ходят даже слухи, что Apple сама санкционирует некоторые утечки, чтобы «подогреть интерес к новым устройствам». Но судя по тому, что компания намерена засудить своего бывшего сотрудника за распространение секретной информации, это не так.