[Нам пишут] Почему монитор 4K дороже телевизора 4K?
Нам пишет Артем
Навеяно подкастом за номером 135, в котором зашел спор о том, почему телевизор с разрешением 4K дешевле монитора с тем же разрешением в 2 раза. Правда в том, что сравнивая технические характеристики, которые производитель указывает в описании, мы не найдем разницы. И это вполне логично, ведь какой смысл указывать в ТХ к любой технике ее недостатки?
Давайте разбираться, что мы знаем о современном получении картинки на экране.
LCD – эта технология используется во всех современных мониторах и большинстве телевизоров. Она достаточно дешевая в производстве, потребляет мало энергии (в сочетании с LED-подсветкой, разумеется; ламповые телевизоры и мониторы уже не производят, если я не ошибаюсь), но имеет не лучший баланс черного.
Плазма – с этим словом связано столько мифов и легенд, что одной статьи явно будет недостаточно для их перечисления, но раз задачи таковой не стоит, то перейдем к фактам:
Особенность «запоминать» изображение. Вот краеугольный камень, мешающий нам подключать подобные панели к компьютеру, включая Mac Pro, и пусть у плазмы лучше цветопередача, нет времени отклика, углов обзора, а уровень черного 0,009 и ниже. К компьютеру ее все равно подключать нельзя. Плазма для кино и только кино.
Таким образом, мы сравниваем LCD-телевизоры и LCD-мониторы.
У них много похожих характеристик: диагональ, разрешение, контрастность, яркость, время отклика, углы обзора и куча мелочей вроде энергопотребления. Разберем их подробнее.
Диагональ – размер экрана, тут вопросов нет. Но важно учесть, что в случае использования телевизора вместо монитора, особенно для работы, сесть придется поближе, а значит, пиксели, неразличимые с расстояния, станут очень заметны.
Разрешение – маленькие мониторы не учитываем, так что 1920 х 1080 наш стандарт для телевизоров и большинства мониторов. Apple LED Cinema Display 27 имеет разрешение 2560 x 1440, что сути дела не меняет, ибо он огромный. Личный опыт подсказывает мне, что сидеть в упор перед монитором в 27″ с меньшим разрешением – сущая пытка, каждый пиксель кажется размером с яблоко.
Контрастность – следует учесть, что эта характеристика бывает как статичной, так и динамической, последняя обозначается в рекламе как 9000000000:1 (Пример). Подробно расписывать ее смысла не вижу, скажу лишь, что сравнивать два экрана, опираясь на нее, нельзя. Статичная же контрастность, по факту, помимо отношения самой яркой точки к самой темной, скажет нам об используемой матрице в дисплее, что отразится на качестве картинки. Это чуть ли не единственная характеристика, которая имеет хоть какое-то значение.
Яркость – блеклые мониторы стоят 2500 рублей и ниже, а блеклых телевизоров я вообще не видел. Толку от этой характеристики – 0.
Время отклика – время, необходимое пикселю, чтобы сменить цвет с белого на черный. Человеческий глаз не воспринимает задержку менее 12 мс. Поэтому все производители указывают цифру меньше 12, но с префиксом «gtg» или grey-to-grey. От серого к серому. Это как измерять скорость автомобиля бананами. Даже если вам удастся получить хоть какую-то цифру, то она вряд ли будет информативна.
В чем же разница? Почему монитор дороже телевизора? У них разное предназначение. Задача телевизора — показывать картинку «красиво», а монитора – реалистично.
Огромное количество технологий по улучшению картинки в телевизорах созданы для того, чтобы потребитель сказал «вау!». Инженеры компаний, которые создают матрицы для профессиональных мониторов Sharp, NEC, Samsung и т.д. бьются над тем, чтобы картинка на экране по цветопередаче совпадала с такой же на бумаге или в реальной жизни. Задача монитора с разрешением 4к — показывать реалистичную картинку на большом экране. В телевизоры большое разрешение просилось уже давно.
