Apple и Samsung: инновация или стагнация

89

innovate-or-stagnate-h

Далеко не самая лучшая, но кажется действенная, стратегия Samsung будет присутствовать на рынке мобильных телефонов в течение многих лет, если, конечно, южнокорейской компании удастся выиграть в судебном процессе. А вот Apple нужны инженеры, а не юристы, чтобы сохранить себя в качестве одного из инновационных лидеров.

Суть судебного процесса между Apple и Samsung связана с реальной проблемой: Samsung усиливается за счет Apple. Компания из Купертино уже прибегала к судебному разбирательству, чтобы как-то компенсировать эту проблему. Если южнокорейской компании получится откусить лакомый кусочек от яблочного пирога «яблочной» компании, то Apple будет, к сожалению или к счастью, не первой подобной жертвой.

Samsung сделали практически то же самое с компанией Sony в борьбе за телевизионный рынок. Хотя, конечно, у Sony и своих проблем хватает, но у Samsung эти проблемы еще хуже.

В долгосрочной перспективе, проблема подобного копирования может убить всю отрасль, не говоря уже про отдельную компанию как, например, Apple, которая сама способна строить целые рынки. С другой стороны, Apple также способна реализовывать все свои идеи и проекты достаточно быстро, чтобы преодолеть все эти проблемы, а не находить решение только с помощью адвокатов. Samsung и многие другие компании уже научились обманывать эту систему. Если Apple не будет самостоятельно регулировать эту систему, то она утонет в глубоком болоте проблем, к слову, как и Sony.

Apple была построена на воровстве

Давайте не будем себя обманывать и говорить, что компания из Купертино белая и пушистая. Да, может и так, но и она успела «испачкаться». И Apple (как, кстати, и Microsoft) построила свой бизнес на технологиях, которые были похищены из Xerox PARC. Apple взяла чужие идеи «мышки» и графического интерфейса. Но, если быть уж совсем откровенными, то это было больше похоже на кражу мусора. Руководство компании Xerox думало, что графический интерфейс, как и «мышь» — это глупые и бесполезные новшества. К слову, если бы Apple лицензировала эти технологии, то возможно мы бы никогда и не увидели Windows в том виде, в котором мы видим его сейчас (во всяком случае в суде бы запретить его было можно и это точно).

Но, с другой стороны, если бы Apple сразу лицензировала эти технологии, то Xerox могла бы понять весь потенциал своих изобретений и, возможно, начала бы сама взимать роялти с Apple, а этого, на тот момент, молодая компания из Купертино позволить себе не могла.

Таким образом, Apple и сама не чиста на руку, но она по-прежнему осуществляет трудоемкую работу по созданию рынков. Другими словами, инвестиции компании Apple в создание персонального компьютера намного серьезнее, чем у Xerox.

Samsung — самый лучший вор

Samsung не строит рынки. Южнокорейская компания входит на уже построенный рынок и пытается занять там лидирующую позицию. Хотя, конечно, такая методика до сих пор не сработала с рынком персональных компьютеров (этот рынок до сих пор слишком разнообразен), но зато Samsung’у удалось неплохо отвоевать телевизионный рынок у Sony. Тоже самое Samsung пытается сделать со смартфонами, делая их наподобие iPhone, и с планшетными компьютерами, делая их наподобие iPad.

galaxy-tab-v-ipad

Если вы возьмете в одну руку планшет Samsung Galaxy Tab 10, а в другую iPad 2, то вы, возможно, признаете, что фактически, Samsung смог сделать свой продукт немного красивее, чем Apple. Но на днях один из моих друзей очень точно и верно отозвался о Galaxy Tab: «Я не могу понять, как заставить работать эту проклятую вещь». Samsung, возможно и выглядит немного лучше (хотя, если честно, то я так совсем не считаю), но ни о каком удобстве работы не идет и речи.

Конечно, также можно обвинить и компанию Google, которая сделала явно не самую плохую копию iOS. Но эта ситуация принципиально отличается от той, когда Apple своровала идеи у Xerox PARC. Apple самостоятельно строит рынок, тратя на это огромное количество денег и усилий. Samsung же, напротив, пытается украсть существующие разработки, только в итоге, к сожалению, у них это ни к чему хорошему не приводит: как в плане репутации, так и в плане собственных продуктов.

Подобная ситуация схожа с историей выхода азиатских компаний на автомобильный рынок в США. Сначала они собирали красивые и дешевые автомобили, но не о каком качестве не шло и речи. С течением времени качество сборки улучшилось настолько, что компания Lexus показывает лидирующие показатели продаж в США. Конечно, когда-то, например, Hyundai будет соответствовать Lexus, на которого они, я больше чем уверен, готовы ориентироваться, но они будут соответствовать тому Lexus, который мы видим сегодня. А завтра Lexus будет уже другой и сказать каким он будет — не может никто.

Проблема Samsung

Samsung по-прежнему ориентируется на работу других компаний, а не на свою собственную. Эта компания должна быть лидером телевизионного рынка благодаря собственным инновациям, но ее лидерство в этом сегменте, похоже, получено благодаря тому, что быстрые прогрессирующие шаги конкурентов резко остановились. Samsung не знает как управлять рынком после того, как она победила своих конкурентов и стала лидером. Компания задает вопросы сама себе: «А как быть лидером? Что надо делать?» — и, кажется, ответа у них нет. Если Samsung станет лидером на рынке смартфонов и планшетных компьютеров, то мы, скорее всего, увидим стагнацию на этих рынках, нежели что-то новое и интересное. А это было бы плохо для всех, в том числе и для Samsung.

iphone-prototype

Кроме того, позиция Samsung больше похожа на игру на рынке, а не на что-то серьезное. Samsung, не особо понятно почему, не работает и не хочет работать над пользовательским опытом, как, например, делает это Amazon. Возможно, что они не желают этим заниматься, так как понимают, что при нынешнем состоянии рынка, это будет стоить огромных денег. Для Samsung «удовлетворенность клиентов», очевидно, означает то, что старые клиенты не должны отпугивать новых: пока этого не происходит и, вроде как, все довольны, то все хорошо — как у клиентов, так и у компании.

В конечном счете, отношения между Apple и Samsung не приведут ни к чему хорошему, а пострадает все те, кто любит качественную продукцию. По каким-то причинам Samsung до сих пор подделывает (хочется сказать копирует, но из-за конечного качества так сказать не получается) продукцию других компаний, в частности Apple, по всем направлениям. Продукция компании Samsung, как правило, хорошо выглядит, но имеет слишком низкие показатели, чтобы удовлетворить клиента. Ее телевизоры весьма хороши собой и стоят не так уж дорого, но этого недостаточно для настоящего лидера. Ее планшеты и смартфоны выглядят привлекательно, но прилично отстают от пожеланий пользователей.

Почему это должно заботить именно вас

Если Samsung займет лидирующие позиции на еще одном рынке (на телевизионном, думаю, ей это практически удалось), то инновации и новая качественная продукция на этом рынке будет дрейфовать, как неуправляемый плот во время морского шторма, который в итоге либо утонет, либо прибьется к неизвестному берегу.

Компанию Apple можно любить или ненавидеть, но именно эта компания делает одни из самых качественных продуктов, одновременно с этим не забывая о своих клиентах. Подобных успехов стараются достичь все: и Google со своим Nexus 7, и Amazon с Kindle Fire (весьма неплохая попытка, надо заметить), и даже Microsoft с новым Surface, но до заданных стандартов пока что далеко всем. Конечно, мы приветствует усилия любой компаний, так как это заставляет другие компании не сидеть на месте, а придумывать что-то новое и интересное, улучшать качество и уменьшать цену.

Все эти судебные процессы являются ни чем иным, как защитой от такой «хорошей» тактики, которой придерживается Samsung. Но пока Apple бросает все свои силы в зал суда, Samsung приближается все ближе и ближе. В конечном счете Samsung нужно сделать либо какую-то серьезную покупку, либо изобрести что-то совершенно новое (но лучше покупку), чтобы хоть как-то противостоять судебному оружию Купертино.

А Apple, само собой, надо не останавливаться на достигнутом и несмотря на своих конкурентов (читай конкурентов-копировальщиков), двигаться вперед, ведь именно инновационных технологий мы и ждем от этой компании.

По материалам digitaltrends.com

89 комментариев

  1. 0

    Опять??? Не надоело об одном и том же??? Или у Вас план по валу, а содержанием можео и принебречь?

  2. 0

    Несмотря на попытку быть объективной, статья получилась проэппловская.

    Насчет качества азиатских автомобилей тойота/лексус немного не в кассу. На их систему качества равняются многие мировые автопроизводители.

    Насчет андроида, что гугл копировал айос тоже субьективно и бездоказательно.

    • 0
      HooperPooper

      Игорь, Да?
      И какие же?
      Может, например, Hyundai или Kia?
      Европейцы на гребне, американцам, как всегда, на всех плевать. Японцы пока под всех подстраиваются.
      Исключение — гибриды. Тут вопросов нет.
      В остальном, отстой, который только поискать надо.
      Пускай гражданские трасмиссии и двигатели делать научатся сначала! А еще дизайн и отделку.

  3. 0

    Очередной инфорационный мусор.

  4. 0

    Интересная статья , открывающяя определённые стороны вопроса..)

  5. 0
    Виталий

    «Если Samsung займет лидирующие позиции на еще одном рынке (на телевизионном, думаю, ей это практически удалось), то инновации и новая качественная продукция на этом рынке будет дрейфовать, как неуправляемый плот во время морского шторма, который в итоге либо утонет, либо прибьется к неизвестному берегу.»
    какая глупость. самсунг лидирует на рынке смартфонов в штучном виде и что-то страшное с этим рынком случилось?

    статья из цыкла «покупайте эппл, не покупайте самсунг потому что они плохие», больше на рекламу похоже.

    • 0

      Виталий, Самсунг лидирует благодаря своим телефонам а-ля wave 525 и всяким другим дешевле 200$. Потому и такой большой разрыв по выручке с apple.
      Ничего нового и хорошего кроме процессоров и экранов супер амолед у них нету.

      • 0
        Бальдр

        Влад, Процессоры, которые система на чипе, экраны, память, камеры, mems датчики… А какие аппаратные составляющие еще есть в телефоне?.. Так, у самсунг все новое и хорошее в телефонах, и все свое! И, что инересно, больше на такое никто в мире не способен)

  6. 0

    Не знаю, мне статья понравилась. Каждый спокойно может отсеять инфу для себя без полезную и вникнуть в суть. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  7. 0
    Анатолий, друг Володи

    Опять выдумка про выдумку. Лидер рынка телевизоров LG, а не Samsung. Лидер мобильного рынка Samsung, а не Apple. Исправьте, а потом удалите статью за ненадобностью.

  8. 0

    Хорошая статья) (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  9. 0

    я согласен с автором. Была книга такая сони против самсунг там рассматривалась история двух компаний, их структура. Автор поставил тот же самый вопрос, что будет с самсой когда она станет лидером?Одно дело догонять конкурентов и корейцы в этом преуспели, другое дело быть лидером и развивать рынок, а этого корейцы делать не умеют. Я очень сильно сомневаюсь что самсунг привнесет какие либо инновации, как сони в свое время или эппл

  10. 0

    Lexus (произносится Лексус) — марка автомобилей класса «премиум», производимых японской корпорацией Toyota Motor и рассчитанных в первую очередь на рынок США.
    Нет такой компании — Lexus.

  11. 0

    Очень хорошая статья. Действительно, южно-корейские товары во многом практичные, но как правило безликие, без изюминки.
    Помнится была реклама одного из сотовых операторов в со словами (не дословно, а примерно): «… и если конкуренты повторяют наши шаги, мы придумаем что-то новое» — таков возможно девиз Apple! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  12. 0
    alexander.bessheynov

    Самсунг — лидер по производству экранов, модулей памяти и бытовой техники. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0
      alexander.bessheynov

      alexander.bessheynov, Никогда не куплю для себя телевизор самсунг, только сони. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        alexander.bessheynov, Для Вас, очевидно, LCD лучше плазмы (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Дмитрий

        alexander.bessheynov, Ну и ваше дело мне Samsung нравится больше, не понятен смыл в доплате, Sony за последние пару лет только в догоняющей роли…

        • 0
          alexander.bessheynov

          Дмитрий, Здесь уже нечего догонять. Телевизор как устройство достиг пика развития. Самое сложное — продолжать делать вещи с прежним качеством. Многие компании думают только о повышении прибыли и ради этого ухудшают качество компонентов. Для меня сони всегда был и остается эталоном тв-индустрии и видеокамер. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Дмитрий

        alexander.bessheynov, Ой а кто говорил,что инновации на рынке тв проблематичны, часом не Стив Джобс или Тим Кук

    • 0
      alexander.bessheynov

      alexander.bessheynov, Никогда не куплю для себя мобильный телефон самсунг. Он будет ассоциироваться с моей микроволновкой. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Олександер

        alexander.bessheynov, Всем пох

      • 0

        alexander.bessheynov, Да ладно вам, как дети малые… Они делают хорошие товары, да — они иногда копируют, но это развивающаяся компания. Я не разделяю компании на хорошие и плохие. Если Samsung выпустит достойный товар пойду и куплю не задумываясь. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

        • 0
          alexander.bessheynov

          grozaman, Я слишком требователен к мелочам и педантичен, поэтому перед покупкой изучаю устройство со всех сторон. У мобильников самсунг всегда оказывалось что-то не так. То звук динамика тихий, то аккумулятор слабый, то нет возможности из смс-ки вытащить ссылку или сохранить в адресную книгу телефон, то нельзя при наборе смс сменить язык одной кнопкой (у нокии, кстати, та же беда была), то дизайн никакой. В общем, не мой это брэнд и точка. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      alexander.bessheynov, Samsung действительно лидер.
      А почему?
      Каждые пол-года на рынке телекоммуникаций появляется новая услуга.
      Т.е. через пол-года любое устройство уже немного устарело, через год — много, а через два — совсем.
      Так зачем покупать что-то высококачественное (iPhon, Mac от Apple или телевизор от Loewe…), если через год-два все равно выбрасывать? Купил дерьмо от Samsung в три раза дешевле и через год — на помойку!
      Лидер! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        Leo, А затем, чтобы получить удовлетворение от продукта за эти пол-года, год, два (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Дмитрий

        Leo, А вот большой вопрос о качестве, на меня SGS 2 произвел БОЛЬШЕЕ впечатление чем iPad New, сопоставимое с iPod Touch в свое времяЮ плюс политика Apple относительно доступности ряда опций на девайсах только ее производства(к примеру сочетание iPad +Apple TV и.т.д)…

  13. 0

    Сегодня опубликована статья одного из частых гостей сайта — Эльдара Муртазина: Samsung против Apple – очередная неделя в суде – новые открытия (http://mobile-review.com/articles/2012/samsung-vs-apple.shtml).
    Раз так часто его можно увидеть в подкасте, то данный автор пользуется доверием и интересен своим мнением для appleinsider.ru
    Так вот у него проскакивает фраза, что все американские средства информации ревностно защищают позицию Apple в споре с Samsung, что довольно логично с их стороны. Потому банально переводить статью американского сайта, однобоко освещающего позицию Apple, очень непрофессионально 🙁

    • 0

      randomice, Наверное, это Apple скопировала поделку Самсунга, когда создала свой первый iPhone, сделав его доступным на рынке в 2007-м, так что-ли? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0
        Бальдр

        odessit, Нет, она скопировала поделку ЛЖ.Без всякой помпы и секретности анонсированный в 2006 г. черный стеклянный моноблок с емкостным дисплеем и рядом из 4-х функциональных иконок внизу экрана. 🙂

  14. 0

    Apple ничего не воровала у Xerox , она их купила за 60,000$ .

  15. 0

    tv от samsung на данный момент самые качественные и это факт и они уже давно лидеры на этом рынке. Что касаетса смартфонов то без сомнения какието идеи они скопировали у apple, nokia, ili motorola, но так делают все, из документов представленных в суде прекрасно видно что самсунг в 2006 году разрабатывали свои сенсорные телефоны как наверное и многие другие производители. Они либеры па рынке памяти, дисплейев и.т.д. так что нельзя сравнивать Samsung s Китайцами. На данный момент все пользуютса технологиями самсунг Например UMTS.

    Apple безусловно великая компания но кокраз они незнают что делать когда становятса лидерами. Так было и вначале ихней истории и повторяетса сейчас с Iphone. Из года в год они добовляют пару новых фишек в новые OS, при этом искуственно обрезая функцыонал для старых моделей. например в этом году они добавили функцию ответа на звонок спомощью sms, и покозали это как чтото новое, да такре в дещовых нокиах 10 лет назад было и есть в Galaxy s2 причем реализовано почти также как в iphone, но samsung в отличие от Apple про эту функцию даже ни говорили потому что это мелочь

    А Lexus досихпор ориентируются на бмв и не скрываю этого

    • 0

      srg, Американцы до сих пор не знают, что Samsung может отлично делать не только микроволновки, но и телевизоры 🙂
      Ещё бы, если все информационные каналы твердят, что США лидер во всех сценах 🙂

    • 0

      srg, В чем Лексус ориентируется на БМВ? Движки не так форсированны как у БМВ, ходовка не такая спортивная как у БМВ. Разве, что Lexus LF A, но он тогда похож и на MB C63 AMG! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      srg, Во-первых эплл тихо мирно каждые 3-4 года начиная с 97 давала миру инновации с большой буквы признаные всем миром а не выкрикивала в прессе что мы даим рынку переворот или вот вот выйдет супер пупер убийца айфона как это делают другие конторы. Уже 5 лет орут!
      Во вторых если самсунг признаный лидер в области телевизаров то раскажите мне что значимого в этой сфере произошло начиная с 2005 года?

    • 0

      srg, Уважаемый, Вы много теликов пересмотрели, чтобы такие заявления делать? Самсунг лидер только потому, что в Вашем городе продают только Самсунг и Dynex? (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  16. 0
    Андрей

    Вы еще не устали такой поржняк гнать? Эппл законно приобрела у Ксерокса права на графический интрефейс, который, к слову, последняя даже не использовала.
    Совет дня: потусуйтесь на энгаджете в секции комментариев к новостям об эппл — тамошние тролли обеспечат вас мусором подобным этой статье на столетия вперед. Заодно сможете ставить референс на авторитетный ресурс.

  17. 0

    Отличная статья. Спасибо. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  18. 0
    Бальдр

    Больше всего похоже, что наоборот, эппл став лидером созданного рынка, впервые за 25 лет, кстати, не знает, что с этим рынком делать. Рынок смартфонов уже почти проигран, потому как ничего любопытного за последние 3 года внедрить не удалось, и эппл была всегда на шаг позади. Планшеты, пока да. Но там тоже застой. А на новые революционные продукты запала не осталось.
    Про то, что продукция самсунг хорошо выглядит, но внутри не очень, все опять наоборот. Это про эппл. У эппл все хорошо выглядит, но внутри все промаркированно 2007 годом, что ноуты, что телефоны 🙂

    • 0

      Бальдр, Думал перечислить сначала, а потом решил, что тролля кормить не буду, пусть живет дальше с такими мыслями :)) есть люди, которых просто не переубедить, даже подсовывая факты им под нос. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  19. 0

    Годная статья. Читал с удовольствием, разлегшись после работы. Почитал бы и еще пару-тройку абзацев, если бы были

    • 0

      TOVVV, Ахахахаа я щас точно также читаю))
      Мне тоже понравилась)

      Илья,шото я прям зачитался,что подумал,что ты сам это настряпал 😉 (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  20. 0
    Юлия Тимошенка

    я пошла выкидывать все что у меня есть в камере от Самсунг!

  21. 0

    Apple не своровала идею Xerox, а получила возможность их легально использовать взамен на свои акции, поэтому сравнение и выводы не совсем уместны.

  22. 0

    У яблока вообще позиция странная, такое чувство что у них идей больше нет, вцепились в то что есть и бросаются на всех, это же рынок! Тебя копируют — радуйся ты уже легенда, развивайся внедряй новое и будешь живой легендой. Вообще если бы не самсунг я думаю эпле выпускала бы свой 3гс еще лет 10, лентяи чертовы, только бабло им подавай (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      eggxme, А Вам что, каждый год принципиально новый телефон подавай, чтобы можно было еще и прыжки во времени делать? Apple сделали дизайн девайса, операционку по минимуму, теперь вылизывают и то и другое, дополняя новыми функциями, не в ущерб интерфейсу, безопасности данных и удобству работы. Google пошли по другому пути — накидали функционала, а потом, разгребая глюки, начали работать над ошибками, над удобством работы, скоростью интерфейса, безопасностью системы, маркетом программ. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

      • 0

        odessit, Просто как то обидно что андроид активно развивается, а вот в моем девайсе все стоит стопором, айглауд, шторка верхняя и сири ненужная…. Все что я смог вспомнить (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  23. 0

    Эпл просто деньжат по легкому срубить хотят с самсунга. Да и шумиха в прессе всегда позволяет быть на слуху , работает лучше всякой рекламы. А айфон с одной моделью пока не сильно надоел публике но набил оскомину уже. Пиар движет мир! (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  24. 0

    Статью похоже писал юрист, ели до конца осилил и у же забыл что в начале было, второй раз читать влом! Редакция пишите больше о новинках в програмном обеспечении на айфон , как пользоватся , какиеифишки и так далее. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

    • 0

      Fedir10, Да, редакция, сделайте специальный сайт для Fedir’а:
      fedir.appleinsider.ru
      и пусть он там выбирает, какие вы новости будете для него публиковать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  25. 0
    Дмитрий

    А я полностью согласен с автором, ну лидирует Samsung в области телефонов ниже 200$ уже много лет, а прогресса так и не видать, ничего нового. По моему глупо отрицать что после выхода Iphone самсунг начал глухо копировать дизайн и переходить к мультитач технологиям, посмотрите телефоны самсунг до и после, о чем речь вообще?
    А развитие голосового помощника после выпуска Siri? Только слепой,глухой и не желающий думать человек не заметить копирование.
    Про планшеты я вообще молчу, тут все ясно.
    Принципиально никогда не куплю Samsung или Android потому что это воровство, пусть в пока еще в суде не доказанное, но более чем очевидное для человека который может хоть не много думать.
    Расположить платы внутри устройства красиво, это стиль Apple, идеальный продукт от начала и до конца, это суть Apple, суть Samsung сделать что-то похожее по более низкой цене и накормить массы.
    Стоит заметить что рынок на котором сейчас Samsung зарабатывает свои миллиарды, сделал Apple, Samsung же за последние годы, не создал ни 1 инновационного устройства и ни 1 принципиально нового рынка.

  26. 0
    lebedinskiyV

    Вот же ж, ерунда.
    Самсунг не является лидером ни на одном из сегментов своего бизнеса. Их приоритет только в том, что они производят дешевле остальных т.к. производят сами у себя. Назовите хоть один рынок, где Самс лидер. Только конкретными примерами в штуках продаж, а не отгрузка в М.Видео и пыльные полки.
    По существу:
    Телевизоры – LG, Филипс, Сони.
    Стиральные машинки – Милли.
    Холодильник – Липхер, Бош.
    Телефон, Плеер, Планшет – Яблоко. (не путать общее кол-во говнолинеек с продажей 1 конкретного устройства).
    Мониторы – Филипс, Яблоко, Сони.
    Ноутбуки – Ленов, наверное будет…
    И т.д. нет у Самса ни одного рынка, где он был бы лидером, не придумывайте ерунды.

  27. 0

    Самсунг лжёт о количестве проданных планшетников:
    http://www.cultofmac.com/?p=183894
    Ну что тут еще взять? Дизайн воровали? Воровали. Про количество проданных планшетников врали? Врали.

  28. 0
    Дмитрий

    Самсунг берет соотношением цена/(качество+ функционал)! Ну зачем мне переплачивать за телевизор Sony, если цена его выше значительно, а качество вобще не понятно выше ли? Плюс автор забывается что Apple многое из железа берет у Samsung и пока неможет отказатся, неужели Samsung так плох? А плегеат, плегеатом, но 2 года Samsung свои флагманы, до выхода Iphone!А насчет пк все банально просто — расброс в цене не высок, более того Samsung тути не самый дешевый вариант!

    • 0
      lebedinskiyV

      Дмитрий, Самс производит компоненты по чертижам Яблока, для Яблока. Это как БМВ производит Х5 в Калиненграде, но это не значит, что БМВ наша машина.
      Про телики, встань напротив Самса, Лыжи, Сони и посмотри в чем разница, разница будет пипец как ощутима.

      • 0
        Анатолий, друг Володи

        lebedinskiyV, Так вот если стать, как вы предлагаете, то Samsung как то и не очень будет выглядеть. Очень качественная и естественная картинка как раз у LG и SONY, разница будет в пользу самсунга только в цене, и то LG еще и поборется. У самсунг наиболее развит сегмент SmartTV по сравнению с другими, но отрыв очень быстрыми темпами сокращается. Я выбрал сони и не жалею.

        • 0
          lebedinskiyV

          Анатолий,, Все СмартТВ на данный момент одно название. на 80% не отыгрывающие свои функции. У меня плазма ЛыЖа, выбор был как раз между Самом, Лж, Панас. ЛЖ выйграла по контрасту, и качеству картинки. Хотя, ехал целеноправленно за Панасом. Самс был очень темный и глаза «резал».

  29. 0

    Ребят, очень плохо. Выбрали далеко не лучшую статью для перевода (теперь буду держаться подальше от digitrends). Точка зрения ясна, но аргументы какие-то желтушно поверхностные, обывательские. Что значит у Самсунг низкие показатели для удовлетворения клиента? Какие именно? Что за ахинея про азиатские авто в штатах? Автор совершенно некомпетентен и я ему не верю. И, уж простите, так переводить нельзя, вся статья читается как пресловутое «более лучший». Ренат, уважаю Вас за умение правильно доносить свою мысль, учите, пожалуйста, этому авторов ресурса — выиграют все.

  30. 0

    В статье есть как здравые мысли, так и перегиб в одну калитку. Мне вот интересно, Samsung производит довольно большое количество компонентов. И учитывая ситуацию с дисплеями для последнего iPad, они самого высокого качества (если сравнивать с другими производителями). Получается большинство этих компонентов они разрабатывают сами или уже получают готовые технологии? Если я не ошибаюсь, многое они разрабатывают сами. Тогда говорить о том, что они вредят рынку, мне кажется, некорректно. Они стараются заполнить все сегменты рынка, те части, куда Apple идти не хочет. Ну и пытаются и Apple подвинуть

    • 0

      Danilkinoff, Кто вам сказал что Samsung, что то разрабатыват для Apple?
      Apple предоставляет готовые чертежи для Samsung, их задача собрать все как написанно на бумажке, так что Samsung к экранам Apple никакой причастности не имеет,как вы знаете сейчас Apple вообще отказывается от производства дисплеев у Samsung.

      • 0

        Дима, Я все же надеялся что вы заметите вопрос с моем сообщении: «Получается большинство этих компонентов они разрабатывают сами или уже получают готовые технологии?»
        Вы уверены про экраны? Если я не ошибаюсь Samsung как раз и разрабатывает, а Apple выбирает наиболее приемлемый для себя вариант. По вашей логике получается, что Sharp тоже делает IGZO дисплеи по указанию Apple

    • 0
      Анатолий, друг Володи

      Danilkinoff, Стоит компании Samsung прекратить поставки комплектующих для Apple и следующий iphone/ipad/ipod мы увидим очень не скоро, если увидим вообще.

  31. 0

    Молодцы самсы. Начинают с тупого копирования популярных продуктов, а затем постепенно переходят на своё. Безпроигрышная модель с точки зрения стабильности, когда не надо брать на себя звание новатора, от которого все постоянно чего-то ждут.
    .
    Ну проиграет Samsung суд, выплатит деньги яблочникам, а что дальше? Деньги вообще не проблема для самса, заработают ещё. А вот Apple надо постоянно ж*** рвать, чтобы не зафейлиться 🙂

    • 0

      AlexEVG, Сами захотели в такие игры играть, это я про Apple. Вот теперь пусть и рвут задницу, доказывая всем, что их яйца в грузовик не уложишь.
      Воистину говорят: чем выше заберешься, тем больнее падать. Эти слова замечательно подходят Apple.

  32. 0

    Илья, не могли бы вы дать Алексею мастер-класс по написанию таких статей, а то этот кретин одну чушь пишет. А статья хорошая, понравилось читать. (отправлено из приложения AppleInsider.ru)

  33. 0

    Вам не надоело мусолить одно и тоже? Этот ворует у этого, тот у того. Айфон проигрывает рынок и это нужно уметь признавать.

  34. 0

    Нельзя писать статьи исходя из своих личных симпатий, иначе это просто Ваше мнение Автор, подпитанное немногочисленными фактами.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий