Эта секретная встреча в роскошном лофте Apple изменила App Store

43

В апреле 2017 года компания Apple пригласила более 30 разработчиков приложений в роскошный лофт в Нью-Йорке. Они не знали, для чего были приглашены, но отказаться от приглашения Apple не могли. Было очевидно, что разработчики чем-то могут быть полезны компании. В этот день началась революция в магазине приложений Apple.

На самом деле, Apple хотела дать разработчиком понять, что бизнес-модель приложений меняется. Сегодня создатели действительно качественных и полезных приложений не желают получать деньги от пользователей в момент загрузки. Они хотят получать деньги постоянно, так долго, как их приложение используют.

Когда App Store был запущен, появилась тенденция снижения цен на программное обеспечение. При этом, выросло количество загрузок. Разработчики обращались в Apple за советом касаемо ценообразования и бизнес-модели, но Apple могла только развести руками, ведь все было в новинку. Сегодня магазину приложений от Apple уже 10 лет. Он уже не новый, и совершенно понятно, что никого не устраивают приложения с рекламой или бесплатные приложения, если речь об инструментах, а не о клиентах.


С приложениями, которые можно назвать клиентами, все понятно. Они зарабатывают деньги на рекламе. Приложения, которые можно назвать инструментами, пользователи покупают один раз. Проблема в том, что разработчики продолжают их совершенствовать, предоставляя обновления, за которые уже никто не платит. Так и было решено развивать модель подписки, ведь это выгодно не только разработчикам, но и Apple. Компания все еще получает процент с каждой транзакции.

Возвращаясь к встрече, в ее рамках Apple рассказала, что лишь 15 процентов клиентов App Store платят за приложения, и их число сокращается. Разработчикам необходимо предпринять усилия для того, чтобы заставить клиентов платить. Именно по этой причине компания готова снижать сбор в будущем для платежей, которые совершаются для оплаты подписки длительностью больше года. Компания явно дала понять, что если разработчики сосредоточатся не на подписке, а на продаже, их бизнес в будущем обречен на провал.

Сегодня можно смело сказать, что именно подписка превратила продукты разработчиков в успешный бизнес. Создатели приложений любили премиальную модель за то, что она не заставляет думать о монетизации в процессе разработки. Подписка обладает теми же преимуществами, но позволяет зарабатывать больше, и зарабатывать регулярно.

Что это значит сегодня для нас? Это значит, что нам пора привыкать к оплате подписок. Готовы ли вы читать новости от нас в приложении с подпиской? На всякий случай, расскажите нам об этом в Телеграме.

Лучший комментарий

43 комментария Оставить свой

  1. -20

    Да готов

  2. 14

    Нет,за такие новости не обязательно платить

  3. 2

    Не готов постоянно платить за один и тот же продет программного обеспечения-за качественный продукт готов заплатить но один раз. Разве на других платформах пытаются продать мне один и тот же продукт каждый год-нет так почему АПЛ позволяет зарабатывать на ПО в ущерб своим клиентам???

      • 0

        vassad, Особенно ваши слова правдивы на фоне Новости о том, что компания бесплатно отремонтирует устройства утопленники в Японии. Главное прибыль, люди — инструмент, а гугл и Самсунг меценаты, ага

  4. 6

    Я не готов платить по подписке. Могу один раз оплатить и не париться. Мне так выгодно.

  5. 8

    Нет. Подписка это зло на уровне встроенных покупок.

  6. 7

    Процент читателей по подписке округлится до нуля, можете проверить )))

    • 3
      Пан⇒Українецьヅ

      7777777, Логично ;)). Абсолбтно согласен. Я тогда вообще не буду пользоваться приложеньками, которые будут работать по подписке (это же полный бред – платить за приложения, которые во априори были и должны быть бесплатными).
      А если все приложения перейдут на подписоны – то я избавлюсь от iPhone и перейду на Nokia 3310 ;))

      • 0

        Пан⇒Українецьヅ, Если бензин подорожает я продам машину и буду ходить пешком. Ничего не хочу сказать, просто аналогия с более явной степенью логичности)

        • 2

          viaches, Сравнение с бензином не очень корректное, а вот купили вы покрышки и по мере эксплуатации, раз в год например, платите за них плату по подписке. Или за багажник на крыше или за подушку безопасности или за радио Маяк))

          • 0

            Zakatoff, Во-первых, покупать вам покрышки не придётся, раз вы берёте их по подписке
            Во-вторых: в случае подписки на покрышки вам летом бесплатно их поменяют на летнюю резину, зимой на зимнюю и будут обновлять их по мере износа. Если это будет стоить 150-300 рублей в месяц, то мне этот вариант более предпочтителен, чем выкладывать сразу 10-20 тыс, да ещё и думать где все это хранить, как все это переставлять лето на зиму и обратно, как утилизовать и обновлять по мере износа.

            Подписка на контент подразумевает бесплатный новый контент без рекламы в течении дня/недели, новый функционал если мы говорим о приложении и прочее.

            • 0

              viaches, Если брать покрышки просто по подписке, без первоначальной оплаты, то арифметика получается такая: возьмем срок службы комплекта резины 3 года. Стоимость летнего 50 000 рублей + зимний столько же, делим на 36 месяцев = 2777 руб. мес. 150-300 получатся только на велосипед)). Конечно резина, как и машина, бывает разная.

              • 0

                Zakatoff, Я считал покрышки по 10-20 тыс комплект, это грубо говоря 35 тыс за зима/лето на три года или 1000 в месяц. Плюс потом их можно продать тысяч за 8, итого 800 в месяц примерно. Ок, 150-300 действительно мало, готов отдавать 1000-1300 в месяц за сервис и всегда новые (не более трёх лет) покрышки плюс бесплатное хранение, обслуживание. Это отличная альтернатива 35 тыс сразу плюс заморочки с хранением и обслуживанием.

                • 0

                  viaches, Ну честно говоря покрышки по 4 400 руб. за штуку это очень бюджетный вариант. И продать вы их не можете — они не ваши — они продавца (либо их сначала надо будет выкупить по остаточной стоимости). Плюс шиномонтаж внесет свою прибавку в стоимость подписки и хранение тоже(ну и прибавят еще за то, что не надо платить сразу большую сумму и за страховку прибавят, а то вдруг колеса украдут). И это нормально ( для подписки). Вот и получается что посчитав, вы скажите что лучше я куплю сразу покрышки по нормальной цене и на шиномонтаж съезжу не в пафосный, а попроще(подешевле). Подписка всегда будет дороже в конечном итоге, хотя изначально заманивает дешевизной. И вот еще что: например вы не ездили пару-тройку месяцев, в виду разных причин, а за подписку платить все равно надо.

                  • 0

                    Zakatoff, Дак я и не собирался продавать, я считал себестоимость месяца для продавца по подписке. При массовой подписке она будет приближена к 800 рублей за покрышки ценой 10-20 тыс комплект, ок, пусть будет 1000 (это я ещё не вычитал оптовую скидку). Я буду платить 1300, прибыль в месяц с человека 300 рублей. Для покрышку стоимостью 50 тыс можно соразмерно увеличивать стоимость подписки, это все равно будет сильно меньше, чем за раз выложить 50 тыс Х2 для сезонной резины.

                    Тут уж каждый сам для себя решает что ему нужно, нужен ли ему сервис и готов ли он выложить сразу большую сумму, либо наоборот, по маленько, но с переплатой и сервисом
                    Естественно есть переплата, хотя с вычетом оптовой скидки может получиться так, что подписка будет равнозначна стоимости новых покрышек в рознице, делённая на 36 месяцев и ещё приносить прибыль

              • 0

                Zakatoff, Сейчас есть программы автомобилей по подписке. Я уж не уточнял условия, но думаю это что то вроде рассрочки с дополнительными бонусами и небольшим процентом. Знакомый таксист сказал, что на 4-5 раз смены автомобиля по этой программе это становится выгодно покупателю.

                • 1

                  viaches, Да есть, но это не совсем подписка. Вам надо оплатить 50% процентов стоимости авто, а потом вы будете ездить 3 года и платить деньги ежемесячно, как бы за прокат, то есть эти деньги не пойдут на погашение оставшейся суммы. И в конце срока вы либо выкупите машину по остаточной стоимости либо у вас ее выкупит диллер, а сумма выкупа пойдет на покупку нового авто и т.д.

  7. 0

    Готов но если вы не будете пихать статьи с рекламой!

  8. 3

    Хм. Понятное дело, что вам лучше, в плане выгоды. Но если посчитать сколько приложений исползает человек, то он уже будет смотреть, от чего ему избавиться, тк если все посчитать, выходит кругленькая сумма и нужно будет оплачивать за это регулярно раз в месяц/год. Вообщем, херовенькая затея. Лучше думаю вам на рекламе залатывать, тк какая ни какая аудитория имеется. А с подпиской останется пару десятков человек.

  9. 0

    Когда то за фотошоп просили 1к зелёных денег. Все ставили пиратку. Сейчас это $10 в месяц вместе с лайтрумом. Вот тут разумно заплатить. Вот если стоимость подписки и разовой оплаты будет соизмерима как у адобе то почему бы и не подписаться

    • 0

      Egot, Согласен. Тоже ставил пиратку, сейчас плачу по 700 с копейками (с налогами), эту мелочь для дела не жалко)

  10. 1

    Нет, не готов. Я абсолютно против подписки как метода монетизации контента. И я абсолютно убеждён, что в России такой метод монетизации в обозримом будущем не приживётся. У нас народ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, готов заплатить один раз и получить продует полностью. Есть, конечно, исключения, вроде сетевых сервисов консольных гигантов, вроде PS Plus или Xbox Live, но, по большей части, люди не готовы к концепции того, что каждый месяц/год ты должен отстегивать разработчику даже жалкие 30 рублей, не готовя уже о 300/500/1000.

    • 0

      Hero_32, Музыку по подписке использую, очень удобно, забыл как страшный сон поиск и каталогизацию музыки на торрентах/вконтакте. Жду фильмы по подписке)

      • 1

        viaches, Для тех, кто слушает постоянно разную музыку — это выгодно. А для меня, например, не выгодно. У меня есть пара сотен любимых песен, и новые мне нравятся очень редко. Поэтому мне выгоднее купить поштучно любимые песни и не платить за одни и те же песни каждый месяц. Я покупаю раз в пол-года новый трек, который стоит в 10 раз дешевле подписки на месяц.

        • 0

          美少女, Таких меньшинство и это никак не повлияет на продвижение подписок

          • 1

            viaches, Я знаю. Но альтернатива должна быть. Если всё будет по подписке, то такие как Я просто уйдут в пиратство. Это будет невыгодно разработчикам.

            • 0

              美少女, Не думаю, что разработчикам интересно поддерживать альтернативу ради 1-2% пользователей, тем более, что даже многие пиратят не зависимо от того, есть альтернатива подписке или нет

              • -1

                viaches, Откуда взялись 1-2% пользователей? Даже тут в комментариях большинство тех, кто не готов платить по подписке, а значит не по подписке выгоднее многим. И это будет минимум 50%, если не больше.

                • 0

                  美少女, В России большинство пиратят, я говорю о мировой практике. С точки зрения своей логики и мировых трендов.
                  https://appleinsider.ru/itunes/pochemu-apple-zakryvaet-magazin-muzyki-itunes.html Тут подробно описано по Apple Music и статистику в целом.
                  1-2% я взял как остаточное явление через пару лет, так как сейчас идёт снижение покупок в пользу подписок на 20-30% в год, подписки в конце концов вытеснят покупки, вот и вся логика.

  11. 0

    Как может подписка быть соизмеримой с покупкой? Подписка всегда обгонит покупку в цене при соизмеримой стоимости. Подписка должна быть раз в пять — десять меньше разовой покупки. Но вариант разовой покупки должен быть в виде оплаты пожизненной подписки.

    • 0

      Niktss, Выше дали пример фотошопа. Раньше стоил около 1000 долларов разово. Сейчас в что раз меньше, но по ежемесячной подписке

  12. 1

    Нет, так как вы удаляете пользователей у которых есть своё мнение

  13. 0

    В приложении Tom Tom навигатор, единовременная покупка Карты Европы стоила -2300руб. Чтобы купить другую карту, например более подробную карту Польши, необходимо ещё 2300. Сейчас другая модель. Платишь подписку 1390р/год и загружаешь любые Карты мира. Которые можно использовать для навигации пешком или на велосипеде.

    • 0

      ant, Это удобно, согласитесь. Кроме того, продав один раз свой продукт разработчик более не заинтересован в его развитии для вас, ведь вы уже заплатили. А по подписке пользователь может в любой момент отказаться и уйти к конкурентам, что очень стимулирует разработчиков

  14. 1
    max2002 2.0.

    Не готов. Ненавижу подписки.

  15. 0

    Я тоже не люблю подписки. Я даже в своё время купила вечную подписку на Coin Keeper по бешеной цене в $10 (в то время как другие программы дороже $2 не покупала), чтобы не платить ежемесячно. И в итоге вышло дешевле, чем если бы Я каждый месяц оплачивала подписку в течение уже 4-5 лет…
    Одно дело когда программа одноразовая, нужна на пару раз воспользоваться (или игра, которую можно пройти) — такие можно и по подписке покупать, выгоднее получится чем по большой цене оплачивать. А другое дело, когда программа нужна навсегда — такую выгоднее сразу оплатить без подписки.

    • -2

      美少女, Ещё выгоднее своровать. Почему же ты покупаешь?

      • 0

        viaches, Потому что цена за покупку невысокая. Выгоднее купить, чем тратить своё время на поиски кряков и взломов и потом решать проблемы с взломанным ПО после обновления. Если всё станет по подписке и дорого — тогда выгоднее будет своровать.

  16. 1
    Maxim Novoross

    Нет.

  17. 0

    Думаю будет разделение ПО на одноразовую покупку и сервисы по подписке. Либо разделения на версии. В общем скоро увидим…

  18. 0

    А если разработчик уйдёт в запой? Работа? Другой проект? Отдых? Отпуск? Муза ушла в запой? И в течении трёх месяцев нет обновлений? Или шесть месяцев? За что я тогда плачу подписку? А если проект заморозят? Компания развалилась? Тогда получается я в течении двух лет платил подписку чтобы остаться с версией 3.15.48?

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий