Mac все еще не для игр, но все изменится

30

Многие из нас считают компьютеры Mac самыми лучшими. Они отлично справляются с большинством задач, если речь не об играх. Общепризнанно – с играми на Mac не все так весело, как у пользователей Windows. ArsTechnica считают, что игры на Mac умерли еще в 2007 году. В 2017 году Oculus – создатели одной из самых привлекательных VR-платформ, полностью игнорируют Mac. Но, может быть, все начало меняться?

Надежда есть, считают сегодня в ArsTechnica. Разработчики игр испытывают некий оптимизм. По мнению некоторых разработчиков, графический API OpenGL сегодня способен конкурировать с Direct3D в Windows. Тесты показали, что Metal стал лучше на 40 процентов, но все еще менее производителен в сравнении с Direct3D.


Проблема может крыться в том, что современные игровые движки не оптимизированы для того, чтобы использовать весь потенциал Metal. Ситуация может поменяться с выходом Metal 2, использованием более мощного железа и графических процессоров в Mac и, разумеется, с обновлением игровых движков, что случится рано или поздно. Вот тогда мы и заиграем.

Лучший комментарий

30 комментариев Оставить свой

  1. 5
    SarkisDM

    Изменится тогда, когда обычный гейминг будет заменен на стриминговый.

    • 3

      EgoDZB, Дело и в том и в другом. Особенности макоси делают весьма сложной разработку в приемлемых сроках. Кроме того, на сегодняшний день некоторые фундаментальные проблемы решены через костыль, эффективных решений не найдено и искать их ввиду вышеперечисленного нет желания даже у самой эппл.

  2. 8

    Зачем, если есть консоли?

    • 2

      TVTema, Тоже так считаю, намного удобней с консоли играть. Да, не все игры есть на консоли, но всё-таки выбор не хилый👌🏻Думаю, что многих отпугивает цена на игры на консолях🙌🏻

      • 1

        Nic95, У меня, конечно, стоит Стим на Маке. И есть спектр игр, которые отлично идут на моём Макбук про 2015(пошаговые стратегии, квесты, инди). Но если брать именно родной стор, то цены там тоже подороже стимовских.

      • -1

        Nic95, не во все жанры удобно играть на консолях.

        Цены на игры — смешно. Посчитайте разницу между «сонькой» и конфигом 7700 + 16 Gb + GTX 1080.
        Консоли всегда были для нетребовательных или не очень обеспеченных игроков. Гейминг на ПК весьма дорог даже на Full HD, на 4к он стоит запредельных денег.
        Но разница в картинке и плавности несравнима, консоль всегда выдает меньше кадров и полигонов, чем современный ПК.

        • 0
          海参崴

          vurun, Единственный жанр, с которым у человека могут возникнуть проблемы — это шутеры, но и то, это всего-лишь дело привычки. В остальном — геймпад гораздо удобнее клавомыши. Все клавиши находятся под рукой (под пальцами, если быть точным). Не нужно никуда тянуться.
          Что касается картинки и графы в целом, то Вы говорите глупости. На той же плойке при хорошем мониторе/телевизоре картинка очень даже сочная. Разница между ПК минимальна.

          • 3

            海参崴, а в RTS как играть? Представьте Starcraft на консоли.
            Какая консоль выдает стабильные 60 кадров в секунду на 4к разрешении без проседаний?
            Насколько я понимаю, текущее поколение консолей почти всегда — 30 к/секунду, это не просто смешно, это убого. И устраивает только тех, кто другого не видел.
            В Интернете есть много сравнений графики платформ, не поленитесь, посмотрите.

            • 0
              海参崴

              vurun, Ну всё, Старкрафта нет на консолях. Как же теперь жить то…
              На той же плойке выбор огромный.
              Пс4 про выдаёт 60 кадров вообще без каких-либо напрягов. Правда там 4К только на словах. Но тем не менее.
              Что касается 4к, то многие ли обладатели ПК дубасят в 4к? Тем более, что консоль не стоит столько, сколько будет сейчас стоить топ комп. Посему за свои деньги консоль (PS 4 Slim/Pro) — отличное решение.
              Кроме того, людям нормально играется даже на простой «плойке» с 30 кадрами. И не жалуются. Собственно говоря, обладателей консолей (плойка, к примеру) по всему миру просто дофига, и все довольны, и только ты один тут рассказываешь, как же убого в 30 кадрах. А все, кто пользуется консолью, прям ничего больше не видели. 🤦‍♂️ смешно.

            • 0
              SarkisDM

              vurun, Как играть в RTS на консолях? Спроси об этом у фанатов Halo, которые наиграли более 1000 часов в Halo Wars. Впрочем тоже самое можешь спросить у них и про шутеры)

        • 0

          vurun, Зато пк:
          — маленький онлайн
          — плохая оптимизация
          — читеры

    • -7

      TVTema, зачем сосноли если есть ПК? 😀

    • 0

      TVTema, жанр FPS на консолях убог, не случайно кроссплатформенные проекты подлежат разделению в многопользовательских режимах: для консолей свои сервера, для ПК свои. Попробуйте поиграть в новый Quake Champions без мыши.
      Жанр автосимуляторов фактически отсутствует, iRacing исключительно на ПК, Gran Turismo — не сим.
      Остаются файтинги, спорт и всякие Assassin Creed, там да, очень удобно лежа на диване.

      Но есть еще одна нерешенная проблема — очень бедная графика, преимущественно на 30 кадров в секунду. И проблема нерешаемая, консоль апгрейдить нельзя. Лично у меня на 30 кадрах в секунду начинает болеть голова, и я вижу разницу между 60 и 100 кадров в секунду. Сам я играю на 120 к/с и выше, но у моей игры очень специфические требования.

      • -1
        .andrew.670.

        vurun, «Gran Turismo не сим» тебе бы за эти слова по лбу дать. Это единственный настоящий симулятор и единственный, где победителям онлайн чемпионатов дают реальные гоночные призы и пропуск в мир автоспорта. Много гонщиков благодаря GT выросли из виртуальных в реальных, есть специальная гоночная команда Gran Turismo.

      • 0
        .andrew.670.

        vurun, ПК как таковой для гоночных игр мало подходит. Самые крутые гонки DriveClub и GT только на консолях, мультиплатформа идёт везде одинаково типо серии Dirt, а неоптимизированная унылая Forza 3 проигрывает конкурентам во всем.

        • 0

          .andrew.670., коллега-симмер, поумерьте свой пыл.

          У меня для подготовки к реальным трек-дням Нюрбургринга была ЖК панель, Gamestul и девайсы от ECCI с кастомными педалями.

          Есть две программы для симуляции, которые на голову выше остальных: iRacing и очень нишевый Live For Speed. Все остальное — условно симуляторы.
          Ок, я возможно немного перегнул в отношении GT, но факт остается фактом, он никак не лучше вышеназванных, а перепробовал я очень много.
          Driveclub — вообще не сим, Вы обе эти игры (включая GT) упоминаете только потому, что они эксклюзивы на PS, и лучше у Вас просто ничего нет. Так вот у Вас нет, у остальных — есть.

          П.С. Как вы вообще Dirt приписали к обсуждению симуляторов? Это же аркада для деток 🙂

          • 0
            .andrew.670.

            vurun, Во втором сообщении я писал про жанр гонок в целом, DriveClub и Dirt симуляторами я не называл, это вы сами выдумали. Хотя одну игру из этой серии Dirt Rally вполне можно назвать полноценным раллийным симулятором, по крайней мере лучше нет на данный момент.

  3. 1
    Constantine_D

    А что, более мощное железо, когда оно появиться, на ПК будет недоступно, с чего бы всё изменилось?

    • 0

      Constantine_D, Че-то я тоже не понял о чем статья?! Проблема как я думаю не только в слабом графическом железе в Mac-ах, но и в нежелании разработчиков самих игр делать их под Mac т.к пользователей слишком мало и это разработка игры отдельно под Mac себя не окупит вообще, в отличие от Windows. Плюс нет Direct 3D, а возится с Метал 1/2 тоже никому не нужно. Ну и соответственно цена Mac многих отпугивает просто. Уж если играть, то за цену скажем начального MacBook Pro 13 2016 with touch bar i5; 8Gb Ram; 256Gb SSD можно спокойно собрать нехилый игровой ПК с GeForce 1060-1080 на борту и играть на максимуме в любую современную игру. Так что про игры ААА класса на Mac в ближайшее и не очень время можно не надеяться.

  4. 0

    Измениться как купите PS 4

  5. -1

    Слабое железо)))
    Но все кричат об оптимизации….
    Хотя оптимизация эта нужна только самой эппл)))
    Это история о том как прорыв и спасение стала проклятьем

  6. 0
    iFenixxZ

    Не вижу смысла в этих костылях когда есть обычный пк для игр
    Для массового гейминга хватит консолей

  7. -2
    locdognomack

    Геймеры-хомячки создали неплохой такой холивар на тему гоночег — аплодирую стоя))))

  8. 1

    Я на своём МакПро играю на Винде 10 (BootCamp), все современные игрушки на ультра установках графики в 60 fps !!!!!!! С какого скажите перепуга Мак не для игр, не понятно!!!!

    • 0

      macpro, Поддерживаю. А это потому, коллега, что люди не хотят заморачиваться))) всем подавай-«диск вставил, кнопку нажал, и играешь» а чтобы посидеть немного с мак и настроить все либо отмазки с временем, либо просто мозгов не хватает)

      • 0

        petrocci, а что тут поддерживать? Ясное дело, что макпро за $5000 даже в виртуальной машине не будет тупить, но это ведь не «игры для мак», а «игры для виндоус, запущенные в виртуальной машине на мак».

    • 0

      macpro, речь изначально шла о нативных играх на мак, а не о виртуальных машинах.

Авторизуйтесь Чтобы оставить комментарий